Los delitos contra el honor previstos en el Código Penal Peruano pueden ser realizados tanto

comisiva como omisivamente, no admiten forma culposa, situación bajo la cual se les considera
atípicos y no punibles por carecer de dolo. Es decir, requieren conciencia y voluntad para
realizar el tipo objetivo.

la difamación se orienta hacia el honor objetivo y se concreta en atribuir a una persona un

hecho, cualidad o conducta bajo tres circunstancias vinculantes:

a.- Perjudicar el honor o reputación.

b.- Hacerse ante varias personas, reunidas o separadas

c.- Ser difundida. Además, la difamación puede comportar circunstancias agravantes previstas
en el segundo y tercer párrafo del mismo artículo 132. La primera de ellas toma atención en la
calidad de la imputación (siSe trata además de una calumnia) y la segunda se ocupadel medio
empleado (si se trata de libro, prensa u otro medio de comunicación social).

ART 132.- DIFAMACIÓN

El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la
noticia, atribuye a una persona un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar
su honor o reputación, será reprimido con una privativa de libertad no mayor de dos años y
con treinta a ciento veinte días –multa.

Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131º, la pena será privativa de

libertad no menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a ciento veinte días-multa.

Si el delito se comete por medio del libro o prensa u otro medio de comunicación social, la pena
será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a
trescientos sesenta y cinco días-multa.

D e la normatividad citada, se colige lo siguiente: primero, que la admisión de la exceptio veritatis

, ha de referirse a los hechos de la tipicidad penal que se regulan en el articulo 132 del código
penal , referida al delito de difamación.

Dicha figura delictiva , en realidad subsume o consume en sus elementos constitutivos de dicho
tipo penal a los supuestos delictivos de injuria y calumnia, importa una figura agravada por los
alcances de la conducta antijurídica por la mayor gravedad del disvalor del resultado , pues como
se encuentra del primer párrafo del articulado , la difamación se configura cuando la noticia
difundida ( expresión de menosprecio o la atribución de imputación delictiva), se difunde ante
una pluralidad de personas a fin de que pueda extender la información al colectivo .La
comunicación a varias personas , necesariamente no debe verificarse en el mismo momento ,
puede producirse sucesivamente .

Carra, definia a la difamación como la imputación de un hecho primoso o inmoral , dirigida

dolosamente contra un ausente y comunicada a varias personas separadas o reunidas.
Para Eusebio Gomez, la difamación consiste en la ofensa a la reputaicon ajena que se comete
comunicándose con varias personas y fuera de la presencia del ofendido.

Se dice en el tipo penal in comento que la difusión de la noticia , en cuanto a la atribución de un

hecho delictivo o de un juicio de valor injuriante que recaiga sobre el ofendido,, debe ser
susceptible de perjudicar su honor o reputación , es decir , no se exige una efectiva lesión cuando
el autor lanza una tutela, sino la aptitud lesiva , que ha de constarse cuando el autor manza una
información que pueda afectar la participación comunitaria del sujeto pasivo en concretas
actividades socio-economicas- culturales.

La prolongación de la información debe revelar una potencialidad suficiente para que el directo
agraviado , pueda ver menoscabado su honor o reputación, lo que no quiere decir, que dicho
dato quede sujetoa una estimación estrictamente discrecional del sujeto lesionado , pues el
juzgador ha de constatar de forma objetiva que el comportamiento denunciado se encuentra
imbricado en el ámbito de protección de la norma.

Para ello deberá tomar en cuenta las circunstancias del hecho concreto , la función que
desempeña el sujeto pasivo , los términos empleados,etc; una mera critica en lo que respecta a
una actuación publica no puede dar lugar a la tipicidad penal en el caso de la injuria ,inclusive
mediando ciertos calificativos como “incompetente” y “abusivo” , mas no del ladron si es que se
pretende calificar el desempeño profesional , sin presentar ningún tipo de pruebas.

En la ejecutoria recaida en el expediente Nº 7567-97-Lima , se ha señalado lo siguiente “Al ser el

querellante un personaje publico , su vida y conducta participan del interés general con una
mayor intensidad que la de aquellas personas privadas; en consecuencia se encuentra
permanentemente sujeto al riesgo de que sus derechos subjetivos de personlidad se vean
afectados por criticas, opiniones o revelaciones adversas

Mayor contenido del injusto típico que se alcanza en la difamación , con la utilización de los
medios de comunicación social pues es evidente que dichas vías de comunicación permite con
facilidad que la noticia se propale a un mayor numero de receptores.

La difamación , importa una mayor reprobación jurídico social , por cuanto la lesividad del bien
jurídico adquiere una mayor intensidad , reflejando en el menoscabo de la reputación social del
sujeto pasivo en la perturbación de los procesos de integración social.

Cuestión que es valorado por el legislador , descargando una reacción punitiva mas intensa, que
en definitiva es necesaria, pues la realidad nos muestra como los medios de comunicación , sus
diversas manifestaciones , exteriorizan sistemáticas campañas de difamación, so pretexto de
ampararse en la libertad de expresión y el derecho de información , por lo que se hace necesaria
una mayor injerencia de los efectos preventivos generales de la pena, maxime cuando aun no se
advierte parámetros precisos en lo que el ejercicio de la libertad de información se refiere, en los
demás ámbitos del ordenamiento jurídico.

Como señala Peña Cabrera , la naturaleza del medio empleado justifica la mayor escala penal
que contiene esa figura, en relación a la injuria , ya que el ofendido se encuentra imposibilitado
materialmente para responder en forma eficaz a la noticia infamante ( en el caso de que la
ofensa sea hecha a través de la prensa , por ejemplo) y, además , porque este delito el honor del
ofendido ha sido lesionado delante de un indeterminado grupo de personas , comprometiéndose
seriamente su reputación al haberse suscitado la posibilidad que el agravio sea públicamente
difundido.
En el segundo párrafo del articulo 132º , se establece que si la difamación se refiere al hecho
previsto en el articulo 131º , la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos
años y con noventa a ciento veinte días –multa. El mayor contenido del injusto típico , ha de
revelarse cuando la difamación toma lugar a través del contenido material de la calumnia.

La atribución de un hecho delictivo , a otro, sea o no falsa la imputación , importa una lesión de
mayor magnitud , que cuando se propalan juicios de valor en si ofensivos para la personalidad e
la victima , en vista que dicho comportamiento pone de manifiesto una conducta de mayor
reprobación , tanto jurídica como social , que a su vez puede desencadenar el inicio de la
persecución penal, con el consiguiente riesgo que ello significa para el agraviado, en cuanto a su
honor, se vera en la puridad mas perjudicado que en relación con la injuria.Entonces , la
valoración de sus elementos constitutivos , han de ser los mismos que fueron objeto ya de
examen en el caso del articulo 131 º, por lo que nos remitimos a ellos , en todo lo que sea
aplicable ; bajo la salvedad, que la sustantividad de esta modalidad del injusto requiere que la
atribución delictiva se efectue ante varias personas reunidas o separadas, de no ser asi el
comportamiento hemos de cobijarlo en el delito de calumnia.

En el ultimo párrafo infine , se dispone que si el delito se comete por medio de laa prensa u otro
medio de comunicación social , la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
tres años y de ciento veinte a trescientos sesenta y cinco días multa.

La virtualidad de los medios empleados, en cuanto que los medios empleados , en cuanto a que
la información puede ser extendida a una pluralidad significativa de personas , supone una
conducta de mayor gravedad , en cuanto el mayor disvalor del resultado que pueda generar .En
ese contexto, se producirá una mayor afectación al bien jurídico tutelado, cuando son mas las
personas que toman conocimiento de la información denigrante o dígase de la imputación
delictiva. La magnitud del perjuicio personal que puede ocasionarse al difamado , es lo que al
final de cuentas pesa para tener como agravante el uso de los medios de comunicación masiva
social.Por lo genera la difamación adquiere vigencia, sobre todo , cuando el agente emplea los
medios de comunicación social , lo que revela plenamente en una plataforma periodística muy
llevada al sensacionalismo y al impacto de las noticias que muestren contenidos sórdidos y
delictuosos , que atraen a lo que se denomina rating.

La perfeccion delictiva de la figura en análisis ha de alcanzarse cuando la atribución delictiva o

de la calidad injuriante que profiere al agente,es objeto de conocimiento por parte de varias
personas , reunidas o separadas; lo importante a todo esto es la idoneidad del medio para que
el contenido de la información sea recepcionada por los destinatarios; sin que sea necesaria que
el sujeto pasivo tome conocimiento de ello , esto es asi en tanto, la afectación al bien jurídico no
depende de que la victima se entere de la información propalada , sino de que la información
ofensiva lleguen a los oídos del colectivo.

El peligro del descredito de la reputación se produce con la sola divulgación ante varias personas
de la imputación difamatoria , escribe SALINAS SICCHA.Existen casos en que el ofendido es el
ultimo en entersarse que se la ha difamado.

Si el medio utilizado para la comisión del delito fuera la radio, la televisión , los periódicos
revistas, etc, la infraccion se consumara en el lugar donde se propale la información
degradante.En realidad , resulta difícil admitir las formas de imperfecta ejecución , es decir , el
delito tentado sobre todo cuando la información es difundida de forma verbal, por lo que daría
lugar a una via instantánea de consumación ; sin embargo, cuando la información será
trasmitida por un medio televisivo , la situación cambia , pues ya la grabación del delito , sin que
aun sea puesto en el aire, ya puede importar una peligrosidad objetiva que ha ser reputado como
tentativa.

En lo que respecta a la antijuridicidad penal , concretamente la preencia de causas de

justificación ,de forma esencial el ejercicio legitimo de un derecho oficio/cargo , en el entendido
que el profesional del periodismo ostenta una función elemental en un orden democrático de
derecho, esto es, de formar una opinión publica veraz y objetiva , consustancial a un Estado de
derecho.

Los medios de comunicación social constituyen en una plataforma insistituible en una sociedad ,
donde los diversos estamentos de la administración publica deben estar sometidos a procesos
de fiscalización y control permanentes.

Bien jurídico protegido

Es el honor de las personas físicas y jurídicas

Tipicidad objetiva

Sujeto activo puede ser cualquiera. Sujeto pasivo pude ser cualquier persona jurídica.

El comportamiento consiste en atribuir a una persona un hecho –suceso o acontecimiento, -

cualidad-calidad o manera de ser – o conducta-modo de proceder de una persona- que pueda
perjudicar su honor o reputación, realizándolo ante varias personas , reunidas o separadas , pero
de manera que pueda difundirse la noticia.

El comportamiento puede cometerse solo por acción al emplearse en la descripción típica el

verbo “atribuir”.

De la definición de la difamación se deduce que, en realidad, es una injuria que tiene una
característica especial: la difusión de la noticia. El sujeto activo debe comunicar a otras personas
las declaraciones difamatorias que ha realizado el sujeto pasivo.

Es totalmente irrelevante si las atribuciones que realiza el sujeto activo son verdaderas o falsas,
en ambos casos se castiga si se llega a probar la tipicidad de este comportamiento.

Tipicidad subjetiva

Se requiere necesariamente del dolo. Además, se exige un elemento subjetivo del tipo
concretado en el animus difamandi.

Grados de desarrollo del delito: tentativa y consumación

El delito de difamación se consuma cuando llega a conocimiento del sujeto pasivo. Sera posible
la tentativa cuando se ejecuta por medio de un impreso, diario u otro medio de comunicación
social.

Agravantes

Se establecen 2 agravantes

1. Por la calidad : cuando la difamación consiste en la atribución falsa a una persona de un

delito art 132 ,2º par .CP
 2. Por el medio empleado: se comete por medio de libro , prensa u otro medio de
comunicación social .art 132 , 3º par .CP

Excepto veritatis

Se admite la excepto veritatis o prueba de la verdad conforme al artículo 134 cp.

La pena

Para el tipo base de difamación se establece la pena privativa de libertad no mayor de dos años
y de treinta a ciento veinte días-multa.

Por lo que se refiere a agravantes: si constituye la difamación una calumnia se establece una
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y de noventa a ciento veinte
días-multa; cuando se emplea un medio de comunicación social, la pena será privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenta y cinco
días-multa.

ART. 132.- DIFAMACIÓN capacidad

1.- TIPO PENAL

Es el hecho punible que se conoce con el numen iuris de difamación, el mismo que dicho sea de
paso, se constituye en el ilícito penal de mayor gravedad entre los que lesionan el honor, se
encuentra tipificado en el tipo penal del artículo 132 del Código Penal, en los términos
siguientes:

En que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que puedan difundirse la
noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o conducta que pueda perjudicar su
honor o reputación, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con
treinta a ciento veinte días-multa.

Si la difamación se refiere al hecho previsto el artículo 131°, la pena será privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a ciento veinte días-multa.

Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación social, la pena
será privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a
trescientos sesenta y cinco días-multa.
2.- TIPICIDAD OBJETIVA

La conducta típica de difamación se configura cuando el sujeto activo, ante varias personas,
reunidas o separadas, pero de modo que haya posibilidad de difundirse tal acontecimiento,
atribuye, imputa, inculpa o acusa al sujeto pasivo un hecho, cualidad o conducta capaz de
lesionar o perjudicar su honor. En forma concreta, el Profesor Ugaz Sánchez Moreno afirma que
el delito de difamación consiste “en la divulgación de juicios de valor ofensivos a la dignidad
personal”.
Lo trascendente en el hecho punible de difamación el de la Difusión (transmisión), propagación
o divulgación que se realice o haya la posibilidad de realizarse del acontecimiento ofensivo que
se imputa al sujeto pasivo o víctima. De este modo, no cabe discusión que se trata de una injuria
con característica especial: la difusión de la noticia ofensiva o injuriante. El sujeto activo debe
comunicar a otras personas algún hecho, cualidad o conducta lesionante al honor del sujeto
pasivo.
La imputación hecha por el agente o sujeto activo, para poder difundir o tener la posibilidad de
divulgarse deberá hacerse ante dos o más personas, estén estas separadas o reunidas. El
profesor Bramont Arias asevera que “no es necesario que la divulgación, al menos a dos
personas, se efectué cuando estas se hallan reunidas o en un mismo contexto de tiempo, sino
que únicamente que el contenido ofensivo del acto difamatorio resulte de las declaraciones
hechas a cada una de las personas. Basta que haya la posibilidad de difundir la atribución
difamatoria a más personas en perjuicio evidente de la dignidad del imputado.
Igual como ocurre con los ilícitos penales de injuria y calumnia, el de difamaciones es de acción
por comisión. No cabe la comisión por omisión. El término “atribuir” necesariamente se refiere
a un actuar negativo por parte del agente.

Los medios por las cuales se puede hacer realidad el delito pueden ser verbales, o escritos
gráficos o por medio del video. Todo medio capaz de difundir las ofensivas emitidas por el
agente, será eficaz para la consumación de la difamación.
Por otro lado, de la redacción del tipo penal que tipifica la conducta delictiva de difamación, se
evidencia con claridad meridiana que puedan presentarse hasta tres supuestos capaces de
poner en peligro o lesionar la reputación fama o libre desenvolvimiento de la personalidad del
ofendido.

Veamos.
a) Atribuir a una persona un hecho que pueda perjudicar su honor.- El sujeto activo, en presencia
de un grupo de personas, atribuye o imputa al sujeto pasivo un suceso o acontecimiento, de
manera que deteriora a su honor ante los ojos del grupo social en donde hace su vida social
normal. Lo único que se tendrá en cuenta es la circunstancia de que si pone en peligro o lesiona
el bien jurídico –honor de aquel. Ocurre por ejemplo, cuando A que pertenece a un club
deportivo, con el propósito de perjudicar, difunde ante todos los socios que el jugador B, recién
contratado, hace dos años estafó a un club con la suma de quince mil soles.

b) Atribuir a una persona una cualidad que pueda perjudicar su honor.- El agente ante la
presencia de varias personas, imputa o atribuye a la víctima una condición o calidad personal
que puede ser de carácter intelectual, moral o física que le perjudique su honor. El agente
maliciosamente imputa una manera de ser al sujeto pasivo. Haciéndole parecer un defectuoso,
causando de ese modo una ofensa a su dignidad y deterioro en su reputación afama ante el
conglomerado social en donde se desenvuelve normalmente. Como por ejemplo, C en una
reunión social, afirma ante sus amistades que D es un afeminado y parece que le gustan las
personas del mismo sexo.

c) Atribuir una conducta que pueda perjudicar su honor.- Este supuesto delictivo aparece cuando
el agente imputa o inculpa al sujeto pasivo un modo o forma de proceder que al ser divulgado o
propalado ante las personas que conforman un grupo social puede perjudicar el honor de él. El
perjuicio puede materializarse en una desestimación (rechazo) o reprobación del grupo social
hacia al sujeto pasivo. Ocurre, por ejemplo, cuando F, con la finalidad de perjudicar la buena
reputación de G, su compañero de trabajo, comienza a decir a todos los trabajadores de la
empresa donde labora, que aquel cobarde y miedoso no se lanzó a la piscina para auxiliar a J
que finalmente murió ahogado.

2.1.- BIEN JURIDICO PROTEGIDO

El interés fundamental que se trata de tutelar mediante la tipificación de la conducta delictiva

de difamación lo constituye el honor vinculado a la dignidad personal, entendido como el
derecho a ser respetados por los demás en tanto seres racionales con la finalidad de desarrollar
libremente nuestra personalidad. Es de proteger la reputación o buena valoración personal que
hacen los demás a una persona.

Ello debido que una conducta difamatoria lesiona la autoevaluación o autoestima de la persona
así como la reputación o fama que se tiene ante los demás. Con la difamación el sujeto pasivo
se siente humillado y a la vez, el grupo social donde se desenvuelve lo ve con desconfianza y
cuando no, lo rechaza.

2.2.- SUJETO ACTIVO

Es el agente de una conducta difamatoria puede ser cualquier persona. El tipo no penal exige
que este tenga una condición o cualidad personal especial. Puede ser un periodista, un ejecutivo
de una empresa es decir cualquier ciudadano. Lo único que se requiere es que tenga conciencia
y voluntad de difamar.

2.3.- SUJETO PASIVO

Víctima, agraviado o sujeto pasivo de un hecho punible difamatorio también puede ser cualquier
persona natural. Se excluye a la persona jurídica de ser sujeto pasivo de difamación por la
circunstancia que su reputación se le protege con normas diferentes (se le reconoce con normas
de contenido económico) a ello debido de que ocasiona alguna lesión a la reputación de la
persona jurídica tiene consecuencias perjudiciales económicas.
Por ejemplo, propalar la noticia de que TOYOTA NICOLINI S.R. LTDA, es una empresa dedicada
al lavado del dinero del narcotráfico, se originó un descredito a la reputación económica de
aquella empresa, trayendo como consecuencia una caída económica debido a que sus clientes
comenzarían a quitarle su respaldo. Siendo así los representantes de dicha empresa, en la firme
creencia que se le ha difamado maliciosamente, recurrirán a la autoridad jurisdiccional para
denunciar el delito tipificado en el inciso 2 del Art. 240 del C.P., pues de este modo lograrán que
se sancione severamente al sujeto activo de aquella conducta y unido a ello obtendrán una
suficiente indemnización por el daño causado.

2.4.-EL DELITO DE DIFAMACION AGRAVADA

a) Por la calidad: El segundo párrafo del art. 132 del C.P., establece que la conducta difamatoria
se agrava si esta se refiere al hecho previsto en el artículo 131 del C. P., esto es que el autor será
merecedor a una pena más grave, cuando su objetivo es dañar primero la auto estima de la
víctima y luego, su reputación o fama.

b) Por el medio empleado: el tercer y último párrafo del tipo penal que venimos analizando,
establece que la pena será más grave contra el autor de difamación cuando ha actuado haciendo
uso del libro, la prensa u otro medio de comunicación social. Esto es, cuando el autor o agente
utiliza el libro, la prensa (periódico, revistas sociales, boletines, etc.) u otro medio de
comunicación social (radio, TV., Internet, etc.) cualidad o conducta que pueda perjudicar el
honor del aludido (mencionado), se verifica la agravante.

2.5.- DIFAMACION Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL

Con el uso masivo de medios de comunicación social, en teoría el derecho al honor entra en
constante conflicto con la libertad de expresión y de información reconocidos también como
derechos fundamentales de la persona humana; no es difícil determinar cuando estamos ante
una conducta típica de difamación. Impune

3.- TIPICIDAD SUBJETIVA

La difamación, como todas las conductas delictivas que ponen en peligro o lesionan el ben
jurídico el honor, es de comisión dolosa.
El agente sabe que la imputación que pretenda realizar es ofensiva para el honor del sujeto
pasivo, sin embargo voluntariamente decide divulgarlo ante varias personas a fin de conseguir
perjudicar aquel bien. El objetivo del agente es el ocasionar daño al honor de su víctima.

4.- ANTIJURICIDAD

Una vez que la conducta se subsume al tipo penal de difamación ya sea en un aspecto simple o
agravado, corresponde al operador jurídico determinar si la conducta es contraria al
ordenamiento jurídico o en su caso, está permitida por concurrir alguna causa de justificación
de las previstas en el artículo 20 del código penal.

5.- CULPABILIDAD

En esta etapa del análisis, corresponde al operador jurídico determinar si el agente de la acción
o expresiones difamatorias es imputable, es decir, es mayor de edad y no sufre de alteración
mental; luego, deberá verificar si el agente al momento de atribuir el hecho, una cualidad o una
conducta ofensiva al honor de su víctima, conocía la antijurídica de su conducta, es decir,
conocía que estaba actuando en contra del derecho.

6.- CONSUMACIÓN

El delito de difamación se perfecciona o consuma en el momento y lugar que se comienza a

difundir, divulgar o propalar el hecho, cualidad o conducta ofensiva para el sujeto pasivo.
En efecto puede el ofendido enterarse de la difamación horas o días después de realizada la
divulgación, sin embargo, el delito quedó ya perfeccionado toda vez que con la difusión se ha
lesionado la dignidad dela victima quien comenzara a ser vista desde otra perspectiva por los
demás miembros de la comunidad. Basta que haya la posibilidad de lesionarse aquel bien
jurídico para estar ante el delito de difamación cometida.

7.- PENALIDAD

En el caso de haberse procesado al inculpado por el tipo de base de difamación, se le impondrá

una pena de libertad que oscila entre dos días y dos años y con treinta a ciento días multa.
En tanto que si se procesó al inculpado por la conducta delictiva recogida en el segundo párrafo,
el juzgador le impondrá pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y con
noventa a ciento días veinte días multa.
Finalmente, si se sigue al inculpado por el supuesto delictivo recogido en el último párrafo, al
momento de la sentencia se le impondrá una pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenta y cinco días multa.
La pena privativa de libertad impuesta al inculpado, está siempre unida al pago de de días multa
a favor del estado y lo más importante para el ofendido, el pago de una suma económica por un
concepto de reparación civil, la misma que dependerá de la magnitud del daño ocasionado así
como la solvencia económica del procesado.