Tecnológico Nacional de México

Campus Querétaro
Presenta(n):

Nombre Numero de Control

Mendoza García Jesús David 17141939

Estudiante(s) de la carrera(s):

Ingeniería industrial

Inscrito en:

Materia Grupo
Estadística Inferencial II 4A

Docente:

Jorge González Sepúlveda

Trabajo:

Tarea 5 unidad didáctica 3

Fecha de entrega:

Santiago de Querétaro a 27 de octubre del 2019

Mendoza García Jesús David 17141939 Estadística inferencial II 4A

El fabricante de una aleación maestra de aluminio produce refinadores de textura en

forma de lingotes. La compañía produce el producto en cuatro hornos. Se sabe que cada
horno tiene sus propias características únicas de operación, por lo que en cualquier
experimento que se corra en la fundición en el que se use más de un horno, los hornos
se considerarán como una variable perturbadora. Los ingenieros del proceso sospechan
que la velocidad de agitación afecta la medida de la textura del producto. Cada horno
puede operarse con cuatro diferentes velocidades de agitación. Se lleva a cabo un diseño
de bloques aleatorizados para un refina-dor particular y los datos resultantes de la medida
de la textura se muestran a continuación:

Horno
Velocidad 1 2 3 4
5 8 4 5 6
10 14 5 6 9
15 14 6 9 2
20 17 9 3 6

a) ¿Existe evidencia de que la velocidad de agitación afecta la medida de la textura?

b) Representar los residuales de este experimento en una gráfica de probabilidad normal.
Interpretar esta gráfica.
c) Graficar los residuales contra el horno y la velocidad de agitación. ¿Esta gráfica
proporciona alguna información útil?
d) ¿Cuál sería la recomendación de los ingenieros del proceso con respecto a la elección
de la velocidad de agitación y del horno para este refinador de textura particular si es
deseable una medida de la textura pequeña?

Horno
Velocidad 1 2 3 4 PROMEDIO SUMA
5 8 4 5 6 5.75 23
10 14 5 6 9 8.5 34
15 14 6 9 2 7.75 31
20 17 9 3 6 8.75 35
PROMEDIO 12 6 5.75 5.75
SUMA 53 24 23 23

𝑌𝑖𝑗 2 = 1211

𝑌. .2
= 945.5625
𝑁

𝑌𝑖 2
= 967.75
𝑏
Mendoza García Jesús David 17141939 Estadística inferencial II 4A

𝑌𝑗 2
= 1110.75
𝑘
SCT=1211-945.5625=265.4375
SCTRAT=967.75-945.5625=22.1875
SCB=1110.75-945.5625=165.1875
SCE=265.4375-22.1875-165.1875=78.0625

a)

ANOVA
Fuente variabilidad SC GL CM VALOR F
Velocidad 22.1875 3 7.3958 0.8527
Horno 165.1875 3 55.0625 6.3483
Error 78.0625 9 8.6736
Total 265.4375 15

Análisis a 95% tratamientos

𝐻𝑂: 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3 = 𝜇4
𝐻𝐴: 𝜇1 ≠ 𝜇2 ≠ 𝜇3 ≠ 𝜇4
Valor en tablas:3.86
Conclusión: A un nivel de confianza del 95% H0 no se rechaza, por lo que no hay
suficiente evidencia para decir que al menos una media es diferente y la velocidad de
agitación no afecta la medida de textura.
b)
Mendoza García Jesús David 17141939 Estadística inferencial II 4A

Interpretación: Grafica de probabilidad normal: De esta grafica se puede observar que

los datos se encuentran un tanto distante a la recta, por lo que el ajuste al modelo no es
tan bueno.
c)

Interpretación: Vs ajustes: se puede que los valores ajustados se encuentran muy

distantes al 0 por lo que los datos no se ajustan a la recta de regresión.

d) La elección de la velocidad de agitación y del horno para este refinador de textura

particular si es deseable una medida de la textura pequeña debe ser la velocidad de 5 y
el horno 4 o 3 ya que estos tienen la misma media

Modelo lineal general: textura vs. velocidad, horno

Método
Codificación de factores (-1, 0, +1)
Información del factor
Factor Tipo Niveles Valores
velocidad Fijo 4 5, 10, 15, 20
horno Fijo 4 1, 2, 3, 4
Mendoza García Jesús David 17141939 Estadística inferencial II 4A

Análisis de Varianza
Fuente GL SC Sec. Contribución SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
velocidad 3 22.19 8.36% 22.19 7.396 0.85 0.500
horno 3 165.19 62.23% 165.19 55.063 6.35 0.013
Error 9 78.06 29.41% 78.06 8.674
Total 15 265.44 100.00%
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) PRESS (pred)
2.94510 70.59% 50.99% 246.716 7.05%
Coeficientes
EE del
Término Coef coef. IC de 95% Valor T Valor p FIV
Constante 7.688 0.736 (6.022, 9.353) 10.44 0.000
velocidad
5 -1.94 1.28 (-4.82, 0.95) -1.52 0.163 1.50
10 0.81 1.28 (-2.07, 3.70) 0.64 0.540 1.50
15 0.06 1.28 (-2.82, 2.95) 0.05 0.962 1.50
20 1.06 1.28 (-1.82, 3.95) 0.83 0.426 *
horno
1 5.56 1.28 (2.68, 8.45) 4.36 0.002 1.50
2 -1.69 1.28 (-4.57, 1.20) -1.32 0.218 1.50
3 -1.94 1.28 (-4.82, 0.95) -1.52 0.163 1.50
4 -1.94 1.28 (-4.82, 0.95) -1.52 0.163 *
Ecuación de regresión
textura = 7.688 - 1.94 velocidad_5 + 0.81 velocidad_10 + 0.06 velocidad_15
+ 1.06 velocidad_20 + 5.56 horno_1 - 1.69 horno_2 - 1.94 horno_3 - 1.94 horno_4
Mendoza García Jesús David 17141939 Estadística inferencial II 4A