Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1
B) Ficha de indicadores
2
recolección
Fuente de Datos administrativos
información
Herramienta de Solicitud a Hospital Municipal y respuesta
recolección de datos
línea de base
Año línea de base 2014
Notas técnicas La Asociación Americana de Pediatría (AAP) recomienda la
realización de al menos siete consultas pediátricas en el primer
año de vida para asegurar un crecimiento adecuado, prevenir
enfermedades, fomentar, hábitos saludables y detectar riesgos
para la salud de manera precoz.
3
Descripción Registro e Cantidad de DNI Creciente / Positivo
identificación de expedidos sobre
todas las total de habitantes
personas físicas registrados por
que se Municipio
domicilien en el
territorio
argentino o en
jurisdicción
argentina
Dimensión a medir Población
Frecuencia Anual
Unidad de medida Número absoluto
Responsables de Secretaria de Gobierno del Municipio
recolección
Fuente de información Datos censales
Herramienta de Consulta al Registro Civil municipal y respuesta
recolección de datos
línea de base
Año línea de base 2010
Notas técnicas
4
Notas técnicas Las Necesidades Básicas Insatisfechas se dividen en cinco
grupos de indicadores: vivienda de tipo inconveniente,
condiciones sanitarias, hacinamiento, escolaridad y capacidad
de subsistencia.
5
La elección del método diferencias en diferencias como estrategia de evaluación
refiere a que el mismo compara los cambios en los resultados a lo largo del tiempo entre
los beneficiarios inscriptos en el Programa (grupo de tratamiento) y los habitantes del
Municipio que no lo están (grupo de comparación). En este sentido, los posibles
beneficiarios que cuentan con alguno de los criterios de ingreso, pueden optar por
formar parte o no del programa en cuestión.
Por otro lado, este enfoque de diferencias en diferencias combina las dos
estimaciones falsas del contrafactual, ya que compara, en primer lugar, las variaciones
pre y post programa y, en segundo lugar, entre quienes se inscribieron y quienes
decidieron no hacerlo. De esta manera, se produce una mejor estimación del
contrafactual y es posible obtener una evaluación de impacto más robusta ya que este
método supone que en ausencia del programa las diferencias iniciales entre ambos
grupos no variarían sino que mantienen sus necesidades básicas insatisfechas.
6
D) Gestión de la evaluación de impacto
7
Bibliografía