PONER NOMBRE DE LA EMPRESA

Consultores: PONER EL LOGO DE SU

DIANA CAROLINA ARRUBLA RUIZ SUPUESTA COMPAÑIA

ACERCA DE NUESTRA COMPAÑÍA

Un negocio de ingenieros con el fin de brindar un servicio a compañías en la ciudad con el fin de generar
confianza y mejoras continuas en el área de calidad en los diferentes procesos productivos, y actividades de
las compañías. El desarrollo de modelos de simulación de sus diferentes procesos productivos ofrece una
investigación detallada que permite tomar decisiones de mejora y a su vez brindar soluciones a problemas que
afecten directamente los procesos productivos, La generación de alternativas por medio de un modelo de
simulación permite desarrollar mejoras y optimización en los diferentes procesos productivos y dar grandes
resultados dando un servicio de desarrollo y de nuevas innovaciones estratégicas.

Modelo Conceptual de la Situación Planteada

Se describe el comportamiento de estado actual del proceso de producción de autopartes y maquinaria en la

compañía, se cuenta con la descripción del flujo del material (entidades) a lo largo de las tres estaciones de
trabajo que componen el proceso productivo. Nuestra compañía NOMBRE DE LA EMPRESA se especializa en la
elaboración de modelos de simulación utilizando eventos discretos, con el fin de brindar a nuestros clientes las
mejores alternativas de mejora continua en sus procesos productivos e industriales que permite tomar mejores

El trabajo se desarrollara realizando un modelo de simulación utilizando un software (ARENA), donde se dará a
conocer el estado actual del proceso, y los modelos de simulación de los dos diferentes proveedores que
ayudaran a mejorar el estado El flujo que describe el proceso de autopartes y si recorrido a lo largo de todo el
proceso empieza cuando ingresan las partes al sistema por la estación de trabajo 1, estas se procesan y pasan
a la estación de trabajo 2, donde son procesadas, y pasan a la estación de trabajo 3. Una vez las entidades
son procesadas son retornadas a la estación de trabajo 2, para ser procesadas y luego retornar a la estación.

REPRESENTACION GRAFICA DEL MODELO ACTUAL DEL SISTEMA

Página 1
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA
Análisis de datos de entrada
Arribos

Arribo proceso 1 estación 1 proceso

Pruebas de Bondad de Ajuste y aplicaciones en

Tiempo entre Llegadas
Número de datos analizados 3673
Mínimo 0
Máximo 103
Promedio 11.7
Desviación Estándar 11.6
Hipótesis Nula Exponencial
Nivel de significancia (a) 0.0129
Grados de libertad (g.l) 21
P-value >0.15
Parámetros de la distribución -0.001 + EXPO(11.7)
Conclusión función exponencial

Tabla 1. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo entre llegada y aplicaciones para mejorar.

Página 2
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA
Arribo proceso 1 estación 2 proceso

Pruebas de Bondad de Ajuste para tiempo de llegadas utilizando datos estadísticos.

Tiempo entre Llegadas

Número de datos analizados 3673
Mínimo 2.18
Máximo 77.8
Promedio 11.7
Desviación Estándar 9.55
Hipótesis Nula Exponencial
Nivel de significancia (a) 1.4e+003
Grados de libertad (g.l) 24
P-value < 0.01
Parámetros de la distribución 2 + EXPO(9.73)
Conclusión función exponencial

Tabla 2. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo entre llegadas

Página 3
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA
Arribo proceso 1 estación 3

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo entre Llegadas

Número de datos analizados 3673
Mínimo 0.166
Máximo 68.4
Promedio 11.7
Desviación Estándar 9.9
Hipótesis Nula Gamma
Nivel de significancia (a) 0.0285
Grados de libertad (g.l) 25
P-value < 0.01
Parámetros de la distribución GAMM(8.3, 1.41)
Conclusión función gamma

Tabla 3. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo entre llegadas y ajustes

Página 4
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA
Arribo proceso 2 estación 2

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo entre Llegadas
Número de datos analizados 3673
Mínimo 2.85
Máximo 65.4
Promedio 11.7
Desviación Estándar 8.6
Hipótesis Nula Gamma
Nivel de significancia (a) 0.104
Grados de libertad (g.l) 23
P-value < 0.01
Parámetros de la distribución 2 + GAMM(7.02, 1.39)
Conclusión función gamma

Tabla 4. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo entre llegadas

Página 5
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA
Arribo proceso 2 estación 1

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo entre Llegadas
Número de datos analizados 3673
Mínimo 0.774
Máximo 65.1
Promedio 11.7
Desviación Estándar 7.57
Hipótesis Nula Gamma
Nivel de significancia (a) 0.0109
Grados de libertad (g.l) 21
P-value > 0.15
Parámetros de la distribución GAMM(4.77, 2.46)
Conclusión función gamma

Tabla 5. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo entre llegadas

Página 6
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA
Arribo proceso 2 estación 3

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo entre Llegadas
Número de datos analizados 3673
Mínimo 3.77
Máximo 63.1
Promedio 11.7
Desviación Estándar 6.01
Hipótesis Nula Gamma
Nivel de significancia (a) 0.0757
Grados de libertad (g.l) 16
P-value < 0.01
Parámetros de la distribución 3 + GAMM(3.16, 2.77)
Conclusión función Gamma

Tabla 6. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo entre llegadas

Proceso 1 Estación 1 Actual

Gráfico 7. Histograma de Proceso 1 Estación 1 Actual

Página 7
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA

Pruebas de Bondad de Ajuste

Proceso 1 Estación 1 Actual
Número de datos analizados 3764
Mínimo 2.76
Máximo 164
Promedio 35.3
Desviación Estándar 29.7
Hipótesis Nula Exponencial
Nivel de significancia (a) 0.0374
Grados de libertad (g.l) 33
P-value < 0.01
Parámetros de la distribución 2 + EXPO(33.3)
Conclusión función exponencial

Tabla 7. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para Proceso 1 Estación 1 Actual

Proceso 1 Estación 2 Actual

Gráfico 7. Histograma de Proceso 1 Estación 2 Actual

Página 8
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA

Pruebas de Bondad de Ajuste

Proceso 1 Estación 2 Actual
Número de datos analizados 3674
Mínimo 0.274
Máximo 20.1
Promedio 4.05
Desviación Estándar 2.84
Hipótesis Nula Erlang
Nivel de significancia (a) 0.012
Grados de libertad (g.l) 25
P-value > 0.15
Parámetros de la distribución ERLA(2.03, 2)
Conclusión Función Erlang

Tabla 7. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste

Proceso 1 Estación 3 Actual

Gráfico 8. Histograma de Proceso 1 Estación 3 Actual

Página 9
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA

Pruebas de Bondad de Ajuste

Proceso 1 Estación 3 Actual
Número de datos analizados 3674
Mínimo 3
Máximo 5
Promedio 4
Desviación Estándar 0.578
Hipótesis Nula Uniforme
Nivel de significancia (a) 0.0128
Grados de libertad (g.l) 39
P-value > 0.15
Parámetros de la distribución UNIF(3, 5)
Conclusión Función Uniforme

Tabla 8. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para Proceso 1 Estación 3 Actual

Proceso 2 Estación 1 Actual

Página 10
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA
Gráfico 9. Histograma de Proceso 2 Estación 1 Actual

Pruebas de Bondad de Ajuste

Proceso 2 Estación 1 Actual
Número de datos analizados 3674
Mínimo 3.45
Máximo 10.04
Promedio 7.03
Desviación Estándar 0.997
Hipótesis Nula Normal
Nivel de significancia (a) 0.00698
Grados de libertad (g.l) 25
P-value >0.15
Parámetros de la distribución NORM (7.03,0.997)
Conclusión Función normal

Tabla 9. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para Proceso 2 Estación 1 Actual

Proceso 2 Estación 2 Actual

Gráfico 10. Histograma de Proceso 2 Estación 2 Actual

Pruebas de Bondad de Ajuste

Proceso 2 Estación 2 Actual
Número de datos analizados 3674
Mínimo 3.45
Máximo 10.4
Promedio 7.03
Desviación Estándar 0.997
Hipótesis Nula NORMAL
Nivel de significancia (a) 0.00698
Grados de libertad (g.l) 25
P-value > 0.15
Parámetros de la distribución NORM(5, 0.505)
Conclusión Función Normal

Página 11
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA
Tabla 10. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para Proceso 2 Estación 2 Actual

Proceso 2 Estación 3 Actual

Gráfico 11. Histograma de Proceso 2 Estación 3 Actual

Pruebas de Bondad de Ajuste

Proceso 2 Estación 3 Actual
Número de datos analizados 3674
Mínimo 3
Máximo 8
Promedio 5.48
Desviación Estándar 1.45
Hipótesis Nula UNIFORME
Nivel de significancia (a) 0.0163
Grados de libertad (g.l) 39
P-value > 0.15
Parámetros de la distribución UNIF(3, 8)
Conclusión Función Uniforme

Tabla 11. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para Proceso 2 Estación 3 Actual

Página 12
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA
Proceso 1 Estación 1 Proveedor 1

Pruebas de Bondad de Ajuste

Proceso 1 Estación 1 Proveedor 1
Número de datos analizados 1200
Mínimo 0.567
Máximo 3.52
Promedio 2
Desviación Estándar 0.485
Hipótesis Nula Normal
Nivel de significancia (a) 0.0158
Grados de libertad (g.l) 20
P-value > 0.15
Parámetros de la distribución NORM(2, 0.485)
Conclusión Función Normal

Tabla 12. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para Proceso 1 Estación 1 Proveedor 1

Proceso 1 Estación 2 Proveedor 1

Página 13
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA

Pruebas de Bondad de Ajuste

Proceso 1 Estación 2 Proveedor 1
Número de datos analizados 1200
Mínimo 0.004
Máximo 13.2
Promedio 2.32
Desviación Estándar 1.95
Hipótesis Nula Gamma
Nivel de significancia (a) 0.0156
Grados de libertad (g.l) 16
P-value > 0.15
Parámetros de la distribución GAMM(1.61, 1.44)
Conclusión Función Gamma

Tabla 13. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para Proceso 1 Estación 2 Proveedor 1

Proceso 1 Estación 3 Proveedor 1

Pruebas de Bondad de Ajuste

Proceso 1 Estación 3 Proveedor 1
Número de datos analizados 1200
Mínimo 2
Máximo 4
Promedio 3
Desviación Estándar 0.58
Hipótesis Nula Uniforme
Nivel de significancia (a) = 0.0187
Grados de libertad (g.l) 33
P-value > 0.15
Parámetros de la distribución UNIF(2, 4)
Conclusión Función Uniforme

Tabla 14. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para Proceso 1 Estación 3 Proveedor 1

Página 14
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA
Proceso 2 Estación 2 Proveedor 1

Pruebas de Bondad de Ajuste

Proceso 2 Estación 2 Proveedor 1
Número de datos analizados 1200
Mínimo 0.08
Máximo 20.2
Promedio 4.03
Desviación Estándar 2.75
Hipótesis Nula Gamma
Nivel de significancia (a) = 0.0199
Grados de libertad (g.l) 16
P-value > 0.15
Parámetros de la distribución GAMM(1.87, 2.15)
Conclusión Función Gamma

Tabla 15. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para Proceso 2 Estación 2 Proveedor 1

Página 15
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA
Proceso 2 Estación 1 Proveedor 1

Pruebas de Bondad de Ajuste

Proceso 2 Estación 1 Proveedor 1
Número de datos analizados 1200
Mínimo 2.07
Máximo 9.31
Promedio 6.04
Desviación Estándar 1
Hipótesis Nula Normal
Nivel de significancia (a) = 0.0168
Grados de libertad (g.l) 18
P-value > 0.15
Parámetros de la distribución NORM(6.04, 1)
Conclusión Función Normal

Tabla 16. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para Proceso 2 Estación 1 Proveedor 1

Página 16
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA
Proceso 2 Estación 3 Proveedor 1

Pruebas de Bondad de Ajuste

Proceso 2 Estación 3 Proveedor 1
Número de datos analizados 1200
Mínimo 2
Máximo 7
Promedio 4.46
Desviación Estándar 1.42
Hipótesis Nula Uniforme
Nivel de significancia (a) = 0.03
Grados de libertad (g.l) 18
P-value > 0.15
Parámetros de la distribución UNIF(2, 7)
Conclusión Función Uniforme

Tabla 17. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para Proceso 2 Estación 3 Proveedor 1

Mantenimiento Proveedor 1 Estación 1

Página 17
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA

Pruebas de Bondad de Ajuste

Mantenimiento Proveedor 1 estación 1
Número de datos analizados 1200
Mínimo 105
Máximo 141
Promedio 120
Desviación Estándar 5.97
Hipótesis Nula NORMAL
Nivel de significancia (a) = 0.0387
Grados de libertad (g.l) 22
P-value 0.0545
Parámetros de la distribución NORM(120, 5.97)
Conclusión Función Normal

Tabla 18. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para Mantenimiento Proveedor 1 estación 1

Mantenimiento Proveedor 1 Estación 2

Pruebas de Bondad de Ajuste

Mantenimiento Proveedor 1 estación 2
Número de datos analizados 1200
Mínimo 49.6
Máximo 68
Promedio 59.9
Desviación Estándar 3.04
Hipótesis Nula Beta
Nivel de significancia (a) 0.0337
Grados de libertad (g.l) 21
P-value 0.129
Parámetros de la distribución 49 + 19 * BETA(4.92, 3.62)
Conclusión Función Beta

Tabla 19. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para Mantenimiento Proveedor 1 estación 2

Página 18
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA
Mantenimiento Proveedor 1 Estación 3

Pruebas de Bondad de Ajuste

Mantenimiento Proveedor 1 estación 3
Número de datos analizados 1200
Mínimo 73.3
Máximo 104
Promedio 90.1
Desviación Estándar 5.22
Hipótesis Nula Normal
Nivel de significancia (a) 0.0417
Grados de libertad (g.l) 22
P-value 0.031
Parámetros de la distribución NORM(90.1, 5.21)
Conclusión Función Normal

Tabla 20. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para Mantenimiento Proveedor 1 estación 3

Proceso 1 Estación 1 Proveedor 2

Página 19
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA
Pruebas de Bondad de Ajuste
Proceso 1 Proveedor 2 estación 1
Número de datos analizados 1200
Mínimo 0.084
Máximo 19.7
Promedio 4.11
Desviación Estándar 2.88
Hipótesis Nula Gamma
Nivel de significancia (a) 0.0284
Grados de libertad (g.l) 18
P-value > 0.15
Parámetros de la distribución GAMM(1.98, 2.08)
Conclusión Función Gamma

Tabla 20. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para Proceso 1 Proveedor 2 estación 1

Proceso 1 Estación 2 Proveedor 2

Pruebas de Bondad de Ajuste

Proceso 1 Proveedor 2 estación 2
Número de datos analizados 1200
Mínimo 0.13
Máximo 21.1
Promedio 4.16
Desviación Estándar 2.96
Hipótesis Nula Erlang
Nivel de significancia (a) 0.0192
Grados de libertad (g.l) 18
P-value > 0.15
Parámetros de la distribución ERLA(2.08, 2)
Conclusión Función Erlang

Tabla 21. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para Proceso 1 Proveedor 2 estación 2

Página 20
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA
Proceso 1 Estación 3 Proveedor 2

Pruebas de Bondad de Ajuste

Proceso 1 Proveedor 2 estación 3
Número de datos analizados 1200
Mínimo 0.096
Máximo 20.6
Promedio 4.04
Desviación Estándar 2.71
Hipótesis Nula Beta
Nivel de significancia (a) 0.0392
Grados de libertad (g.l) 16
P-value 0.0487
Parámetros de la distribución 21 * BETA(1.73, 7.24)
Conclusión Función Beta

Tabla 22. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para Proceso 1 Proveedor 2 estación 3

Proceso 2 Estación 2 Proveedor 2

Página 21
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA
Pruebas de Bondad de Ajuste
Proceso 2 Proveedor 2 estación 2
Número de datos analizados 1200
Mínimo 0.113
Máximo 21.2
Promedio 4.92
Desviación Estándar 3.37
Hipótesis Nula Gamma
Nivel de significancia (a) 0.0202
Grados de libertad (g.l) 19
P-value > 0.15
Parámetros de la distribución GAMM(2.3, 2.14)
Conclusión Función Gamma

Tabla 23. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para Proceso 2 Proveedor 2 estación 2

Proceso 2 Estación 1 Proveedor 2

Pruebas de Bondad de Ajuste

Proceso 2 Proveedor 2 estación 1
Número de datos analizados 1200
Mínimo 0.274
Máximo 27.3
Promedio 5.13
Desviación Estándar 3.35
Hipótesis Nula Gamma
Nivel de significancia (a) 0.0172
Grados de libertad (g.l) 15
P-value > 0.15
Parámetros de la distribución GAMM(2.19, 2.35)
Conclusión Función Gamma

Tabla 24. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para Proceso 2 Proveedor 2 estación 1

Página 22
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA
Proceso 2 Estación 3 Proveedor 2

Pruebas de Bondad de Ajuste

Proceso 2 Proveedor 2 estación 3
Número de datos analizados 1200
Mínimo 0.068
Máximo 27.6
Promedio 5.06
Desviación Estándar 3.43
Hipótesis Nula Gamma
Nivel de significancia (a) 0.0229
Grados de libertad (g.l) 15
P-value > 0.15
Parámetros de la distribución GAMM(2.24, 2.26)
Conclusión Función Gamma

Tabla 25. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para Proceso 2 Proveedor 2 estación 3

Mantenimiento Proveedor 2 Estación 1

Página 23
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA
Pruebas de Bondad de Ajuste
Mantenimiento Proveedor 2 estación 1
Número de datos analizados 1200
Mínimo 30
Máximo 60
Promedio 45.3
Desviación Estándar 8.78
Hipótesis Nula Uniforme
Nivel de significancia (a) 0.0458
Grados de libertad (g.l) 33
P-value 0.0135
Parámetros de la distribución UNIF(30, 60)
Conclusión Función Uniforme

Tabla 26. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para Mantenimiento Proveedor 2 estación 1

Mantenimiento Proveedor 2 Estación 2

Pruebas de Bondad de Ajuste

Mantenimiento Proveedor 2 estación 2
Número de datos analizados 1200
Mínimo 30
Máximo 60
Promedio 44.9
Desviación Estándar 8.8
Hipótesis Nula Uniforme
Nivel de significancia (a) 0.0346
Grados de libertad (g.l) 33
P-value 0.113
Parámetros de la distribución UNIF(30, 60)
Conclusión Función Uniforme

Tabla 27. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para Mantenimiento Proveedor 2 estación 2

Página 24
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA
Mantenimiento Proveedor 2 Estación 3

Pruebas de Bondad de Ajuste

Mantenimiento Proveedor 2 estación 3
Número de datos analizados 1200
Mínimo 30.1
Máximo 59.7
Promedio 45.3
Desviación Estándar 8.68
Hipótesis Nula Uniforme
Nivel de significancia (a) 0.0444
Grados de libertad (g.l) 33
P-value 0.0184
Parámetros de la distribución UNIF(30, 60)
Conclusión Función Uniforme

Tabla 28. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para Mantenimiento Proveedor 2 estación 3

Página 25
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA

Tiempo Entre llegadas

TIEMPO ENTRE ARRIBOS

PROCESO DISTRIBUCION P-VALUE
ARRIBO PROCESO 1 ESTACION 1 -0.001 + EXPO(11.7) >0.15
ARRIBO PROCESO 1 ESTACION 2 2 + EXPO(9.73) < 0.01
ARRIBO PROCESO 1 ESTACION 3 GAMM(8.3, 1.41) < 0.01
ARRIBO PROCESO 2 ESTACION 2 2 + GAMM(7.02, 1.39) < 0.01
ARRIBO PROCESO 2 ESTACION 1 GAMM(4.77, 2.46) > 0.15
ARRIBO PROCESO 2 ESTACION 3 3 + GAMM(3.16, 2.77) < 0.01
SISTEMA ACTUAL
PROCESO DISTRIBUCION P-VALUE
PROCESO 1 ESTACION 1 ACTUAL 2 + EXPO(33.3) < 0.01
PROCESO 1 ESTACION 2 ACTUAL ERLA(2.03, 2) > 0.15
PROCESO 1 ESTACION 3 ACTUAL UNIF(3, 5) > 0.15
PROCESO 2 ESTACION 2 ACTUAL NORM(5, 0.505) > 0.15
PROCESO 2 ESTACION 1 ACTUAL NORM (7.03,0.997) >0.15
PROCESO 2 ESTACION 3 ACTUAL UNIF(3, 8) > 0.15
PROVEEDOR 1
PROCESO DISTRIBUCION P-VALUE
PROCESO 1 ESTACION 1 PROVEEDOR 1 NORM(2, 0.485) > 0.15
PROCESO 1 ESTACION 2 PROVEEDOR 1 GAMM(1.61, 1.44) > 0.15
PROCESO 1 ESTACION 3 PROVEEDOR 1 UNIF(2, 4) > 0.15
PROCESO 2 ESTACION 2 PROVEEDOR 1 GAMM(1.87, 2.15) > 0.15
PROCESO 2 ESTACION 1 PROVEEDOR 1 NORM(6.04, 1) > 0.15
PROCESO 2 ESTACION 3 PROVEEDOR 1 UNIF(2, 7) > 0.15
MANTENIMIENTO ESTACION 1 PROVEEDOR 1 NORM(120, 5.97) 0.0545
MANTENIMIENTO ESTACION 2 PROVEEDOR 1 49 + 19 * BETA(4.92, 3.62) 0.129
MANTENIMIENTO ESTACION 3 PROVEEDOR 1 NORM(90.1, 5.21) 0.031
PROVEEDOR 2
PROCESO DISTRIBUCION P-VALUE
PROCESO 1 ESTACION 1 PROVEEDOR 2 GAMM(1.98, 2.08) > 0.15
PROCESO 1 ESTACION 2 PROVEEDOR 2 ERLA(2.08, 2) > 0.15
PROCESO 1 ESTACION 3 PROVEEDOR 2 21 * BETA(1.73, 7.24) 0.0487
PROCESO 2 ESTACION 2 PROVEEDOR 2 GAMM(2.3, 2.14) > 0.15
PROCESO 2 ESTACION 1 PROVEEDOR 2 GAMM(2.19, 2.35) > 0.15
PROCESO 2 ESTACION 3 PROVEEDOR 2 GAMM(2.24, 2.26) > 0.15
MANTENIMIENTO ESTACION 1 PROVEEDOR 2 UNIF(30, 60) 0.0135
MANTENIMIENTO ESTACION 2 PROVEEDOR 2 UNIF(30, 60) 0.113
MANTENIMIENTO ESTACION 3 PROVEEDOR 2 UNIF(30, 60) 0.0184

Página 26
 PONER NOMBRE DE LA EMPRESA
Referencias

Politécnico Grancolombiano, P.G. (2017). Modelos estadísticos de Simulación. Tomado el 22 Septiembre, 2017, de:
https://poli.instructure.com/courses/1858/files/127917?module_item_id=125882

Página 27