SOLICITUD DE UN CRITERIO DE OPORTUNIDAD

No. 245-03 J 1ª. Instancia 276-03 Of. 4º. M.P.

SEÑOR FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIUDAD DE

QUETZALTENANGO. ------------------------------------------------------------------------

EDDIN LEONEL OXLAJ HERNANDEZ, Abogado Defensor del procesado JORGE

MARIO PEREZ ARGUETA, de manera atenta y respetuosa comparezco: ------------

MOTIVO DE MI COMPARECENCIA:

Comparezco a solicitarle al señor Fiscal encargado del presente caso que otorgue

a mi defendido UN CRITERIO DE OPORTUNIDAD por el Delito de Hurto Simple

ya que se trata de un hecho sin mayor trascendencia social en donde no se afecta

al orden público, no presenta ninguna gravedad, no obstante encontrarnos ya en

la etapa preparatoria del debate vengo a requerir tal beneficio el cual es posible

hasta antes del debate. -------------------

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Me fundamento en lo establecido en el artículo 25 numeral 3 y 286 del Código

Procesal Penal que establece la posibilidad de aplicar este beneficio así como que

también es posible hacerlo hasta antes del debate. Articulo 26 incisos 4, 5, 7, 8 y

13; y articulo 246 del Código Penal.-------------------------------

PETICIÓN:

A. En base a lo expuesto se proceda a requerir al Órgano jurisdiccional

competente la solicitud de Abstención al ejercicio de la persecución

penal a favor de mi fundido.------------------------

COPIAS: Acompaño duplicado y una copia del presente memorial.--------------

Quetzaltenango veintisiete de abril del dos mil siete.

F____________________________

Lic. Eddin Leonel Oxlaj Hernández.

DEFESOR PÚBLICO.
 SOBRESEIMIENTO

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL Y DELITOS CONTRA

EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO DEPARTAMENTO DE

QUETZALTENANGO. -----------------------------------------

EDDIN LEONEL OXALAJ HERNANDEZ de datos de identificación conocidos en

autos, en mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Publico ante usted

atentamente comparezco a solicitar el SOBRESEIMIENTO del proceso a favor del

imputado SELVIN MANUEL BAIL LUCAS; y -----------------

EXPONGO

Que durante el procedimiento preparatorio esta fiscalía a efectuado una

investigación amplia relacionada con el hecho delictivo investigado, y después de

oír a los testigos, haber realizado dos reconocimientos, habiendo hecho expertajes

sobre las huellas dactilares encontradas en el lugar del hecho y habiendo

efectuado la prueba de ADN, esta fiscalía ha llegado a la conclusión que el

imputado no ha participado en el ilícito. A los testigos no les consta haber visto al

imputado en el lugar de la comisión del delito; en los dos reconocimientos

efectuados no se llego a tener el menor indicio que el imputado haya estado en el

lugar donde se cometió el hecho delictivo, además consta en el expediente que las

huellas dactilares encontradas en el lugar del hecho, ninguna corresponde al

imputado, y de la prueba de ADN efectuada por el laboratorio “Los Pinos” de la

Republica de Costa Rica se manifiesta que la sangre encontrada en la vestimenta

del procesado no corresponde al tipo de sangre del occiso. En virtud de lo anterior

esta fiscalía tiene la certeza que el imputado no ha participado en el ilícito y no

existe ninguna posibilidad de incorporar nuevos medios de prueba al proceso, ya

que la investigación fue amplia y no existe más investigación por realizar, por lo

que esta fiscalía solicita el sobreseimiento del proceso. --------------------------

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Si el Ministerio Publico estima que no existe fundamento para promover el juicio

público del imputado, solicitara el sobreseimiento o la clausura provisional,

(articulo 325 del Código Procesal Penal). --------------------------------

Si el Ministerio Publico requirió el sobreseimiento, la clausura u otra forma

conclusiva que no fuere la acusación, el juez ordenara al día siguiente de la

presentación de la solicitud, la notificación de las partes, entregándoles copia de la

misma y poniendo a su disposición en el despacho las actuaciones y evidencias

reunidas durante la investigación para que puedan ser examinadas en un plazo

común de cinco días. ----------------------------------------

En la misma resolución convocara a las partes a una audiencia oral que deberá

realizarse dentro de un plazo no menor de cinco días ni mayor de diez (articulo

345 bis del Código Procesal Penal), ------

PETICIÓN

I. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.--

II. Que se tenga por solicitado el sobreseimiento del proceso a favor

del imputado SELVIN MANUEL BAIL LUCAS.------------

III. Que se entregue copia de la presente solicitud a las personas

que interviene en el presente proceso.----------------

IV. Que se ponga a la vista las actuaciones, por un plazo de cinco

días para que puedan ser examinadas por las partes.--

 V. Que señale día y hora para la audiencia oral.---------------------

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículos 5, 8, 11 bis, 70, 71, 107, 108, 109, 151, 160, 309, 325, 328, 330, 332,

345, 345 ter, 345 quater, del código procesal penal. ---------------------------

COPIAS: Acompaño duplicado y tres copias.-------------------------------------------

Quetzaltenango veintisiete de abril del año dos mil siete.

Lic. Eddin Leonel Oxlaj Hernandez

Agente Fiscal
 CLAUSURA PROVISIONAL

Proceso Penal No. 27-07; MP 113/2005/4587

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL Y DELITOS CONTRA

EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO

DE QUETZALTENANGO. -----------------------------------------

EDDIN LEONEL OXALAJ HERNANDEZ, en mi calidad de Agente Fiscal del

Ministerio Público del departamento de Quetzaltenango, ante usted,

respetuosamente comparezco, haciendo referencia al proceso penal arriba

identificado con el objeto de solicitar la CLAUSURA PROVISIONAL DEL

PROCEDIMIENTO, a favor de los procesados PEDRO RODRÍGUEZ

DOMÍNGUEZ Y ESTUARDO RAFAEL TACAM , y de manera atenta:----------

EXPONGO

I) El Ministerio Público, considera que el presente caso, por no encontrarse a

la fecha, incorporados al proceso de mérito, indicios racionales que

pudieran fundamentar la formulación de la acusación y gestionar de manera

clara la apertura a juicio, así como, poder sustentar hipótesis acusatoria

alguna por el ilícito penal por el cual se encuentran procesados y que

tampoco es posible sobreseer el presente procedimiento, estima la

institución que represento, que es procedente solicitar el instituto

desjudicializador de la Clausura Provisional del Procedimiento, a favor de

los procesados PEDRO RODRÍGUEZ DOMÍNGUEZ Y ESTUARDO

RAFAEL TACAM por lo que de manera concreta se mencionan los

elementos de investigación y de prueba que se espera poder incorporar al

proceso, consistentes en: a) Declaración del ciudadano Luís Ángel Herrera

Jerez, en su calidad de Administrador de la Finca “La Palma”, que se hace

necesaria la presencia del mismo, a efecto de que él, indique ante ésta

institución de manera clara, la forma, lugar y hora aproximada en que se

dice sucedieron los hechos de los cuales fue víctima, la Finca que él

administraba; asimismo, que indique obviamente si esto le constara, si hay

ciudadanos que pudieran haber presenciado lo ocurrido; y si los ciudadanos

hoy implicados PEDRO RODRÍGUEZ DOMÍNGUEZ Y ESTUARDO

RAFAEL TACAM, tuvieron o no participación en el hecho que se les

atribuye. b) Informe socioeconómico de los procesados PEDRO

RODRÍGUEZ DOMÍNGUEZ Y ESTUARDO RAFAEL TACAM, c)

Declaración de los señores MARVIN EDUARDO BATEN QUIJIVIX y

SELVIN ANTONIO VILLANUEVA PEREZ, en su calidad de captores, a

efecto de que dichas personas indiquen ante ésta institución de manera

clara y precisa el día, hora y lugar y los motivos por los cuales procedieron

a la detención de los procesados PEDRO RODRÍGUEZ DOMÍNGUEZ Y

ESTUARDO RAFAEL TACAM , d) Declaraciones testimoniales de

ciudadanos que de las anteriores declaraciones se desprendan, o bien, que

hayan presenciado el hecho investigado. e) Y cualquier otro medio de

investigación que se pudiera hacer llegar al expediente de mérito de

acuerdo a lo que se espera incorporar.-----------------------------

II) En virtud de lo anterior expuesto, la institución que represento se ve

precisada, no por su inactividad en el presente caso, sino por las

circunstancias que se han dado dentro del presente proceso de no poder

incorporar los elementos de investigación y convicción enumerados

anteriormente, por lo que de manera atenta solicito a usted, acceder A LA

CLAUSURA PROVISIONAL DEL PROCEDIMIENTO, entendiéndose que

cuando se logren practicar las diligencias enumeradas anteriormente, y se

puedan recabar nuevos elementos de prueba que hagan viable la

reanudación de la persecución penal para poder formular acusación y

gestionar la apertura del juicio penal, o bien, solicitar si fuere el caso el

sobreseimiento, se solicitará a éste Tribunal por parte de ésta Fiscalía

Distrital lo que en derecho proceda.-----------------------------------------------

FUNDAMENTO DE DERECHO

“Objetividad: En el ejercicio de su función del Ministerio Público adecuará sus

actos a un criterio objetivo velando por la correcta aplicación de la ley penal.

Deberá formular los requerimientos y solicitudes conforme este criterio, aún a

favor del imputado.” “Sobreseimiento ó Clausura: Si el Ministerio estima que no

existe fundamento para promover el juicio público del imputado, solicitará el

sobreseimiento o clausura provisional.” Artículos 108 y 3225 del Código Procesal

Penal. ---------------------------------------------------------------------------------

Sobre la base de lo expuesto al señor Juez, de manera respetuosa: ------------

PETICION.

1. Agregar a sus antecedentes el presente Memorial y documentos

adjuntos.----------------------------------------------------------------------------------
 2. Que el señor Juez, de garantía señale día, hora y lugar para la celebración

de la Audiencia de Mérito, para decidir la procedencia del instituto

desjudicializador que se gestiona.--------------------------------------

3. En base a lo que obra en autos, lo expuesto y analizado en el presente

Memorial convoque a las Partes a Audiencia Oral, y decrete LA

CLAUSURA PROVISIONAL DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, instruido

en contra de los sindicados PEDRO RODRÍGUEZ DOMÍNGUEZ Y

ESTUARDO RAFAEL TACAM, por el delito de Hurto

Agravado.--------------------------------------------------------------------------------

4. Que como consecuencia, cese toda medida de coerción impuesta a los

referidos implicados. -------------------------------------------------------------

CITA DE LEYES:

Artículos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 11, 11 Bis, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 24, 24 Bis, 45,

46, 47, 56, 57, 58, 60, 61, 81, 82, 83, 84, 86, 87, 92, 101, 107, 108, 109, 110, 116,

117, 119, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 207, 211, 219, 220, 244, 324 Bis, 325,

331, 345 Bis, 345 Ter, 345 Quater del Código Procesal Penal. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9,

10, 24, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 de la Ley Orgánica del Ministerio Público.

------------------------------------------------------------

COPIAS: Acompaño Duplicado y copias del presente memorial.------------------

Quetzaltenango, veintisiete de abril del año dos mil siete.

F__________________________________
 Lic. Eddin Leonel Oxlaj Hernández

Agente Fiscal

RESOLUCIÓN QUE DECLARE CON LUGAR UN SOBRESEIMIENTO.

C.N. 2524-05.Of.3ra. M.P.8644-2005 JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA

INSTANCIA PENAL Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE

QUETZALTENANGO, QUETZALTENANGO VEINTISIETE DE MARZO DEL AÑO

DOS MIL SEIS- - - - - - - - - - - I). Se tienen por recibidas las actuaciones y el

memorial que antecede, presentado por el Licenciado Patrocinio Bartolomé Díaz

Arrivillaga, agente fiscal del Ministerio Público de esta ciudad. II). En cuanto a lo

solicitado por el Agente fiscal del Ministerio Público antes referido, que contiene

solicitud de sobreseimiento del proceso arriba identificado y para establecer la

procedencia del sobreseimiento solicitado por el ente investigador, SE SEÑALA

AUDIENCIA DE SOBRESEIMIENTO para el día: JUEVES SEIS DE ABRIL DEL

AÑO DOS MIL SEIS a las ONCE HORAS EN PUNTO dentro del presente

proceso, que por el delito de ROBO EN EL GRADO DE TENTATIVA, se instruye

en contra de ROBERTO VERDUGO MENCHO, III). Notifíquese a las partes,

entregándoles copias del mismo, poniéndose a su disposición las actuaciones en

el centro administrativo de gestión penal, por el plazo de cinco días para que

puedan ser examinadas. Artículos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 17, 19, 20,

21, 24, 37, 43, 46, 47, 150, 154, 160, 161, 162, 163, 168, 176, 310, 324, 325, 328,

345 Bis, 345 Ter, 345 Quáter, del Código Procesal Penal; 141, 142, 143 de la Ley

del Organismo Judicial.

F_______________________________

Lic. Perla Ninette Nowell Maldonado.

Juez

RESOLUCION QUE SE DECLARE CON LUGAR UN CLAUSURA

PROVISIONAL.

C.N. 382-04-Of. 3ª. M.P. 113/2004/6142. Agencia 4. JUZGADO SEGUNDO DE

PRIMERA INSTANCIA PENAL Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE

QUETZALTENANGO, QUETZALTENANGO, CUATRO DE FEBRERO DEL AÑO

DOS MIL CINCO. I). Por recibido el expediente y memorial adjunto que

anteceden proveniente de la fiscalía Distrital del Ministerio Público, por medio de

su agente fiscal: Licenciado Gilberto Tumax Ayapán. II). Como lo solicita el ente

investigador y Para establecer la procedencia de la CLAUSURA PROVISIONAL

del presente proceso, se convoca a los sujetos procesales y SE SEÑALA

AUDIENCIA PARA EL DIA MARTES QUINCE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL

CINCO, A LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS. Poniendo a disposición

de las partes las actuaciones en el Centro Administrativo de Gestión penal y las

evidencias reunidas durante la investigación para que puedan ser examinadas en

un plazo común de cinco días: IV) NOTIFÍQUESE Artículos:1,2,3,4, 5, 11, 19, 37,

39, 40, 43,47,150,160,161,162,163,331,345 bis del Código procesal Penal. 141,

142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

F_________________________________

Perla Ninette Nowell Maldonado.

Juez

F__________________________________

Patricia Maribel Rodríguez Arriola.

Secretaria.

PLANTEAR UNA ACUSACION.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL REGIONAL DEL

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

EDDIN LEONEL OXLAJ HERNANDEZ Agente Fiscal del Ministerio Publico en

este departamento, señalando como lugar para recibir citaciones y notificaciones

la sede de la fiscalia, ubicada en la diagonal once siete guión veinte de la zona

uno de esta ciudad de Quetzaltenango, comparezco a formular ACUSACION y

solicitar apertura a JUICIO ORAL en contra de RENE FERNANDO PEREZ

LOPEZ en base a lo siguiente: -----------------------

I. DATOS QUE IDENTIFICAN AL IMPUTADO, A SU ABOGADO Y LUGAR

PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: a) El imputado responde al nombre de

RENE FERNANDO PEREZ LOPEZ, de veintiún años de edad, soltero, con

instrucción, guatemalteco, estudiante, originario, vecino, y residente en la tercera

calle doce guión veintiuno de la zona tres del departamento de Quetzaltenango,

que se identifica con numero de cedula de vecindad numero de Registro I-9 y

numero de orden ciento veinte mil, extendida por el Alcalde Municipal del

Departamento de Quetzaltenango, hijo de Carlos Pérez Pérez y Beatriz López

López, no tiene apodos conocidos, EL ABOGADO A CARGO DE SU DEFENSA

ES: LICENCIADO JORGE ENRIQUE RODRIGUEZ CARCAMO, indica como

lugar para recibir notificaciones su Oficina Jurídica ubicada en quince avenida

nueve guión cuarenta y seis zona uno de esta ciudad. El imputado podrá ser

notificado en El Centro Preventivo Para Hombres de esta ciudad.

---------------------------------------------------------------------

II. DE LA RELACION CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTACIADA DEL HECHO

PUNIBLE Y SU CALIFICACION JURIDICA: -------------------------------

Porque usted RENE FERNANDO PÉREZ LÓPEZ fue aprehendido el día veintiséis

de enero del año dos mil cinco, a eso de las quince horas, por los agentes de la

Policía Nacional Civil siendo: José García y Maria Rodas, en el interior de la

residencia habitada por la señora Maria Sagastume situada sobre la catorce

avenida “A” tres guión uno de la zona tres del departamento de Quetzaltenango.

En virtud que momento antes, sobre la primera calle de la catorce avenida de la

zona tres de esta ciudad, usted le disparo con un arma de fuego consistente en

pistola calibre nueve milímetros marca PIETRO BERETTA en dos ocasiones al

señor JUAN CARLOS ESPAÑA LÓPEZ acertándole en el pecho ambos disparos,

los cuales le produjeron la muerte aproximadamente veinte minutos después en el

Hospital Regional de Occidente San Juan de Dios”. -

Hechos antijurídicos que de conformidad con los artículos ciento treinta y dos del

Código Penal y noventa y siete a) de la Ley de Armas y Municiones, cometió los

delitos de ASESINATO Y PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO. - - - - - - - -

- - - - - - - - - -----------------------------------------------------------

III. DE LOS FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACION CON LOS

MEDIOS DE INVESTIGACION REALIZADOS: ---------------------------------------

La acción ejercida por el señor RENE FERNANDO PÉREZ LÓPEZ, fue de forma

dolosa, en virtud de que el hecho antijurídico cometido por él esta contenido según
el articulo ciento treinta y dos del código penal como Asesinato y noventa y siete

a) de la ley de Armas y Municiones como Portacion Ilegal de Arma de Fuego

señalandolo como autor directo del hecho que se le atribuye, ya que le causo la

muerte a el señor JUAN CARLOS ESPAÑA LÓPEZ con un arma de fuego

acertándole dos disparos en el pecho, posterior a eso darse a la fuga

pretendiéndose esconder en la casa de la señora Sagastume lugar donde fue

aprehendido por los agentes de la Policía Nacional Civil hechos antijurídicos que

se prueban con los siguientes medios de

investigación:----------------------------------------------------------------------

DOCUMENTALES:

a) Prevención Policial de fecha veintiséis de Enero del año dos mil cinco porque

describe las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que ocurrió el

hecho.----------------------------------------------------------------------------------------------

b) Certificación de la partida de defunción numero uno, folio dos, libro tres de

Quetzaltenango expedida por el Registrados Civil d esta ciudad.------------------

c) Informe Medico Forense expedido por el Doctor Luís Alfredo Méndez Jiménez,

Medico Forense del Organismo Judicial que describe los hallazgos realizados en

el cuerpo de la victima.------------------------------------------------------

d) Juego de fotografías certificadas que dan cuenta del lugar de los hechos.

TESTIMONIALES:

a) Declaración testimonial del Agente de la Policía Nacional Civil José García,

quien narra como ocurrieron los hechos.---------------------------------------

b) Declaración testimonial del Agente de la Policía Nacional Civil y Maria Rodas,

quien narra como ocurrieron los hechos.---------------------------------------

c) Declaración testimonial de la Señorita Olga Ramírez donde narra su

participación en el hecho.---------------------------------------------------------------------

IV. CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO PUNIBLE QUE EL SINDICADO HA

COMETIDO:

De la investigación realizada se desprende que la conducta que se reprocha al

imputado se constituyen los elementos del tipo penal de ASESINATO Y

PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO; A) la acción, típica, antijurídica,

imputable, culpable y punible, producida por el sindicado RENE FERNANDO

PÉREZ LÓPEZ se encuentra determinada en los artículos ciento treinta y dos del

Código Penal y noventa y siete a de la Ley de Armas y Municiones; B) La

conducta producida por el sindicado se califica, en calidad de AUTOR, en razón

que tomo participación directa en los actos propios del delito, como lo determina el

articulo treinta y seis, numeral uno del Código Penal, que preceptúa; AUTORES:

Son Autores 1°. Quienes tomen parte directa en la ejecución de los actos propios

del delito. --------------

DEL GRADO DE EJECUCION: Por la acción ejercida por el nombrado imputado

se determina que la ejecución es de delito consumado.-----------------

DE LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES APLICABLES:

ALEVOSIA:”En virtud de que el hecho lo cometió con un medio que le aseguraba

la ejecución del agraviado consistente en un arma de fuego calibre nueve

milímetros marca Pietro Beretta”. Según el articulo veintisiete numeral segundo del

Código Penal indica que: “Hay alevosía cuando se comete el delito empleando

medios, modos o formas, que tiendan directa o especialmente a asegurar su

ejecución sin riesgo que proceda de la defensa que pudiera hacer el ofendido, o
cuando este, por sus condiciones personales o por circunstancias en que se

encuentre, no pueda prevenir, evitar el hecho o

defenderse”.---------------------------------------------------------------

PREMEDITACION:” De acuerdo a que las circunstancias en las cuales se cometió

el hecho el imputado tuvo el tiempo para planificar bien el hecho delictivo y

llevarlo a cabo en el momento preciso”. Según el articulo veintisiete del Código

Penal numeral tercero indica que:”Hay premeditación conocida cuando se

demuestre que los actos externos realizados, revelen que la idea del delito surgió

en la mente de su autor, con anterioridad suficiente a su ejecución, para

organizarlo, deliberarlo o planearlo y que, en el tiempo que medio entre el

propósito y su realización preparo, esta y la ejecuto fría y

reflexivamente”.---------------------------------------------------------------

PREPARACION PARA LA FUGA:

Ejecutar el hecho empleando, vehiculo o cualquier medio, modo o forma que

asegure la fuga del delincuente.” En virtud de que posterior a haber cometido el

hecho delictivo el imputado se dio a la fuga escondiéndose en la residencia de la

Señora Sagastume” -------------------------------------------------------------------

V. DE LA INDICACION DEL TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:

El Tribunal competente para conocer el presente asunto, es el TRIBUNAL DE

SENTENCIA PENAL Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, del departamento de

Quetzaltenango.---------------------------------------------------------

Sobre la base de lo expuesto formula la siguiente:

PETICION

I. Agregar a sus antecedentes el presente memorial, las

 diligencias y documentos adjuntos y se tenga por formulada

la acusación en contra del señor RENE FERNANDO PÉREZ

LOPES por los delitos de ASESINATO Y PORTACION

ILEGAL DE ARMA DE

FUEGO.--------------------------------------------------------------

II. Que se tome nota del lugar señalado para recibir citaciones

y notificaciones el señalado en la parte introductoria de esta

acusación.-------------------------------

III. Se notifique al procesado y su abogado defensor en el lugar

antes indicado entregándoles copia de la presente

acusación.-----------------------------------------------

IV. Se fije día y hora para celebrar la audiencia oral a efectos de

decidir la procedencia en la apertura a

juicio.------------------------------------------------------------------

V. oportunamente se dicte Auto de Apertura a Juicio en contra

del señor RENE FERNANDO PÉREZ LÓPEZ por los delitos

de ASESINATO Y PORTACION ILEGAL DE ARMA DE

FUEGO.------------------------------------------

Acompaño duplicado y copias de ley del presente memorial las actuaciones y

medios de investigación materiales que sustentan la presente acusación.

Quetzaltenango veinticinco de abril del dos mil siete.

F__________________________
Lic. Eddin Leonel Oxlaj Hernández.