PODER JUDICIAL

Corte Superior de Justicia de la Libertad

Juzgado Paz Letrado de Chepén

EXPEDIENTE Nº 00249-2014-0-1603-JP-FC-01.

DEMANDANTE : MAYRA ISABEL ORTIZ GIL

DEMANDADO : ROBERTO CARLOS CORONADO QUEZADA
MATERIA : ALIMENTOS
PROCESO : ÚNICO
JUEZ : KARINA OLIVA VÁSQUEZ
ESPECIALISTA : A. LUCÍA JARA RAMÍREZ

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO-

Chepén, Diecinueve de Noviembre del Año Dos Mil Catorce.-

VISTOS; los actuados, con motivo de los seguidos por doña MAYRA ISABEL
ORTIZA GIL contra don ROBERTO CARLOS CORONADO QUEZADA, sobre
alimentos, se procede a emitir la siguiente resolución:

I.- PARTE EXPOSITIVA

1.1. EXPOSICION DE LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA.

Que, por escrito de folios seis a folios a folios nueve y escrito subsanatorio de folios
catorce, doña MAYRA ISABEL ORTIZ GIL interpone demanda de alimentos contra
don ROBERTO CARLOS CORONADO QUEZADA, peticionando que el demandado
acuda a favor de sus menores hijos ROBERTL SMITH CORONADO ORTIZ Y
BRIANNA MAYERLY CORONADO ORTIZ con una pensión alimenticia de UN MIL
CON 00/100 NUEVOS SOLES (En razón de Quinientos Con 00/100 Nuevos Soles
para cada menor).
Funda su petitorio en los siguientes fundamentos de hecho:
1) Que con el demandado como producto de sus relaciones convivenciales,
procrearon a sus menores hijos alimentistas Roberto Smith Coronado Ortiz y
Brianna Mayerly Coronado Ortiz de tres y un año de edad respectivamente.
 2) Que el demandado con quien mantiene una separación fáctica desde hace
meses atrás, no cumple con la pensión alimenticia a favor de sus menores
hijos.
3) Que el demandado goza de solvencia económica porque tiene ingresos sólidos
y estables, ya que tiene actividades de negocios y viaja constantemente con
ese fin, obteniendo por ello buenas ganancias, con los cuales puede acudir
alimentariamente a los menores; con los demás fundamentos fácticos y
jurídicos que invoca.

1.2. TRÁMITE DEL PROCESO.-

Que, por resolución número dos de folios quince, se admite a trámite la demanda en
la vía de proceso único, teniéndose por ofrecidos los medios probatorios y corriéndose
traslado al demandado para que realice el ejercicio de su derecho de defensa y
contradicción, bajo apercibimiento de ser declarado rebelde; mediante resolución
número tres de folios diecinueve, se resolvió declarar rebelde al demandado Roberto
Carlos Coronado Quezada y prosiguiendo con el trámite del proceso se señala fecha
para la audiencia única, ésta se actuó conforme al contenido del Acta de su propósito
que obra de folios veintitrés a folios veinticuatro, con la concurrencia solo de la
demandante Mayra Isabel Ortiz Gil; por resolución cuatro se declaró la existencia de
una relación jurídica procesal válida y por ende saneado el proceso, no se llegó a
conciliar por inconcurrencia de la parte demandada, procediéndose a fijar los puntos
controvertidos, la admisión y actuación de los medios probatorios, correspondiendo al
estado del proceso emitir sentencia;

II.-PARTE CONSIDERATIVA.-

PRIMERO: Tutela jurisdiccional efectiva.- Que, conforme a lo dispuesto en el

artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, toda persona tiene derecho a
la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses,
con sujeción al debido proceso; siendo así, el ejercicio de la presente acción tiene por
finalidad que mediante decisión jurisdiccional, se declare el derecho alimentario que
reclama la actora en favor de sus menores hijos Robert Smith Coronado Ortiz y
Brianna Mayerly Coronado Ortiz, en la condición de hijos del obligado demandado
Roberto Carlos Coronado Quezada, cuyo vínculo filial se encuentra acreditado con
las Actas de Nacimientos que obra de folios tres y cuatro, resultando por ende
aplicable lo dispuesto en el artículo 474, inciso 2° del Código Civil.
SEGUNDO: De la carga de la prueba.- Que los medios probatorios tiene por finalidad
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juzgador
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones; así mismo la
carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o
su defensa tal como lo prescribe los artículos 188º y 196º del Código Procesal Civil;
debiendo valorarse los referidos medios probatorios por el Juez de manera conjunta,
utilizando su apreciación razonada; sin embargo, en la resolución que pone fin a la
cuestión de mérito sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
que sustentan su decisión de conformidad a lo establecido en el artículo 197º del
mismo cuerpo normativo.
TERCERO: Que el Código Civil Peruano en su artículo 472º contiene una definición
legal de los alimentos al establecer que: “Se entiende por alimentos lo que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica según la
situación y posibilidades de la familia. Cuando el alimentista es menor de edad, los
alimentos comprende también, su educación, instrucción y su capacidad para el
trabajo”; definición que se encuentra concordada con el artículo 92 del Código del
Niño y Adolescentes que establece: “Se considera alimentos, lo necesario para el
sustento habitación, vestido, educación instrucción y capacitación para el trabajo
asistencia médica y recreación del niño o del adolescente. También los gastos del
embarazo de la madre, desde la concepción hasta la etapa de post parto”.
CUARTO: Que, el artículo 481 del Código Civil, señala que los alimentos son
regulados por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades de quien debe darlos, atendiendo a las circunstancias personales de
ambos y, especialmente, a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.---------------
QUINTO: De los puntos controvertidos:
Del Acta de Audiencia se puede apreciar que en ésta se ha fijado como puntos
controvertidos: 1.- Determinar el estado de necesidad de los menores alimentistas
hijos Robert Smith Coronado Ortiz y Brianna Mayerly Coronado Ortiz a favor de
quienes se solicitan los alimentos, 2.-Determinar la capacidad y posibilidades
económicas del demandado Roberto Carlos Coronado Quezada y las demás
obligaciones que tuviera. Puntos que constituyen el tema de prueba y sobre los cuales
debe orientarse la actividad probatoria.
SEXTO: Primer punto controvertido: Determinar el estado de necesidad de los
menores alimentistas Robert Smith Coronado Ortiz y Brianna Mayerly Coronado
Ortiz, a favor de quienes se solicitan los alimentos.-
Conforme a la Doctrina Nacional, la necesidad de percibir una pensión de alimentos
por parte de los menores alimentistas, se presume por su condición de menores de
edad, conforme lo manifiesta Cornejo Chávez, al sostener que “El derecho alimenticio
de los hijos , sólo existe como ocurre con los demás derechos alimentarios, en cuanto
exista un estado de necesidad, lo cual significa que solo tiene derecho en cuanto no
pueden valerse por sí mismos, sin embargo, a todos ellos incluso al simplemente
alimentista, les es común la presunción de que hasta cierta edad, se encuentran en
estado de necesidad de modo que tienen obligación de alimentarlo”, bajo este
contexto, de los actuados que obran en el proceso se advierte que los menores
alimentista Robert Smith Coronado Ortiz y Brianna Mayerly Coronado Ortiz,
cuentan a la fecha con tres y dos años de edad respectivamente, conforme aparece
de las Actas de Nacimientos que obran de folios tres a folios cuatro, por lo tanto sus
necesidades son apremiantes y resaltantes, pues por sí solos no pueden solventar
sus gastos, que requieren una buena alimentación para su desarrollo psico-biológico,
dada la edad de los mencionados menores, así como una vestimenta adecuada a su
edad, aunado a todos los demás gastos que están incluidos en alimentos como son
vivienda, educación, salud, etc.; máxime si el menor alimentista Robert Smith
Coronado Ortiz se encuentra cursando sus estudios de nivel inicial conforme se
advierte de las Constancia de Estudios que obra a folios cinco, por lo que el
demandado en su condición de padre, está en la obligación de coadyuvar con la
manutención de sus menor hijo, puesto que la Constitución Política del Perú así lo
prescribe en su artículo 6, al indicar: “Es deber y derecho de los padres alimentar,
educar y dar seguridad a sus hijos”.
SÉTIMO.-Segundo punto controvertido: Determinar la capacidad y posibilidades
económicas del demandado Roberto Carlos Coronado Quezada y las demás
obligaciones que tuviera.
En cuanto a las posibilidades económicas del obligado en referencia para acudir con
los alimentos solicitados a favor de sus menores hijos, tenemos que mediante
resolución tres de folios diecinueve, el demandado Roberto Carlos Coronado
Quezada es declarado rebelde, tal estado conforme al primer párrafo del artículo 461
del Código Procesal Civil, causa presunción legal relativa sobre la verdad de los
hechos expuestos en la demanda; siendo que en el presente caso la demandante no
ha logrado acreditar con medio probatorio alguno los ingresos económicos del
demandado, incumpliendo con lo previsto en el artículo 196 del Código Procesal Civil;
por lo que en el presente caso, para fijar una pensión equitativa, objetiva y razonable
que cubra en parte las necesidades de primer orden de los menores alimentistas y
pueda ser cumplida también por el obligado, debe recurrirse como parámetro legal a la
Remuneración Mínima Vital vigente equivalente a Setecientos Cincuenta y 00/ 100
Nuevos Soles.
Otro aspecto que debe tenerse en cuenta para determinar si el obligado alimentario se
encuentra en posibilidades para otorgar la pensión alimenticia solicitada, es establecer
las obligaciones y carga familiar a las que se encuentra sometido, independientemente
de la obligación alimenticia sub materia, siendo que en el presente caso, el
demandado no ha logrado acreditar que cuente con otra carga similar a la reclamada
para su menor hijo por tener la condición procesal de rebelde.
OCTAVO.- Que Teniendo en cuenta las necesidades del menor alimentista, las
posibilidades económicas del demandado, así como la obligación que tiene la
progenitora de los menores de contribuir a la manutención de sus menores hijos 1 sin
que ello signifique que se esté valorando las condiciones económicas de la
demandante, por cuanto ello de conformidad a lo precisado en la Casación N° 3874-
2007- Tacna2 es indebido al no haber sido materia de prueba en el presente proceso
de alimentos, criterio que se comparte; la Juzgadora considera fijar prudencial y
razonablemente la pensión alimenticia a favor de los menores Robert Smith
Coronado Ortiz y Brianna Mayerly Coronado Ortiz en la suma de Cuatrocientos
Con 00/100 Nuevos Soles (En razón de Doscientos con 00/100 Nuevos Soles para
cada menor).
NOVENO.- Sobre los costos procesales.
De acuerdo al artículo 412º del Código Procesal Civil las costas y costos del proceso
son de cargo de la parte vencida; sin embargo teniendo en cuenta que la demandante
no ha pagado ninguna tasa judicial, y además tratándose de un caso de alimentos, en
el que cualquier pago debe estar orientado a satisfacer la necesidad alimenticia, se
debe exonerar al demandado de su pago.
DÉCIMO.- Sobre el Registro de Deudores Morosos Por mandato imperativo de la
Primera Disposición de la Ley Nº 28970, es deber este Órgano Jurisdiccional hacer
1
A raíz de la coparentabilidad, entendida como el ejercicio conjunto y activo de los roles parentales por
parte de ambos progenitores, quienes se comprometen a compartir la crianza de sus hijos, ambos padres
en igualdad de condiciones deben contribuir en la formación, manutención y cuidados de sus hijos.
2
?
Emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de la República.
 conocer a los obligados alimentarios que en caso de incumplimiento en el pago de tres
pensiones alimenticias de manera sucesiva o alternada, pasarán a formar parte del
Registro de Deudores Alimentarios Morosos.

III.- PARTE RESOLUTIVA.

Por estas consideraciones y de conformidad con los artículos 138 y 143 de la

Constitución Política del Estado, concordante con los artículos 472 y 481 del Código
Civil, y artículos 188, 196 y 197 del Código Procesal Civil, administrando Justicia a
nombre de la Nación: FALLO: Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda,
incoada por doña MAYRA ISABEL ORTIZ GIL contra don ROBERTO CARLOS
CORONADO QUEZADA sobre ALIMENTOS, en consecuencia: ORDENO que el
demandado antes nombrado acuda a sus menores hijos ROBERT SMITH
CORONADO ORTIZ Y BRIANNA MAYERLY CORONADO ORTIZ con una PENSIÓN
ALIMENTICIA de CUATROSCIENTOS CON 00/100 NUEVOS SOLES mensuales
(En razón de Doscientos Con 00/100 Nuevos Soles), importe que deberá ser abonado
por mensualidades adelantadas a partir de la citación de la demanda, además de los
intereses legales generados; los que serán liquidados en la etapa de ejecución del
presente proceso. HAGASE SABER al obligado que en caso de incumplimiento de
tres cuotas sucesivas o alternadas de la pensión alimenticia fijada en la presente
resolución se procederá a su inscripción en el Registro de Deudores Morosos
Alimentarios, al que se refiere la Ley Nº 28970. CONSENTIDA o EJECUTORIADA
que sea la presente resolución; DISPONGASE la apertura de la cuenta de ahorros en
el Banco de la Nación a fin de que el demandado deposite mensualmente y por
adelantado del monto fijado como pensión de alimentos y se haga efectivo el cobro de
la pensión a través de esta vía. ARCHIVESE el expediente en el modo y forma de ley.
NOTIFIQUESE.