MUESTREO Y RECONOCIMIENTO DE SUELO IN SITU DE LA GRANJA

EXPERIMENTAL BOTANA DE LA UNIVERSIDAD DE NARIÑO, MUNICIPIO DE PASTO

Bolaños Cesar1, Cabrera Mary1, Cárdenas Vanesa1, Ramos Vanesa1, Rivadeneira Daniela1,
Sarasty Pedro1 y Yaluzán Danilo1, grupo N°7
Universidad de Nariño, Facultad de ciencias agrícolas, Departamento de recursos naturales y
sistemas agroforestales, Programa de ingeniería ambiental, Tercer semestre.

RESUMEN
En la Granja Experimental Botana de la Universidad de Nariño se realizó un análisis con el fin
de caracterizar el suelo según sus propiedades edáficas. La toma de muestras se llevó a cabo en
dos puntos de la granja, recolectando muestras compuestas y simples, que luego se analizaron en
laboratorio para determinar parámetros como pH, densidad real, densidad aparente, textura,
cantidad de materia orgánica, entre otras propiedades.
Los datos fueron interpretados mediante la técnica de prueba de hipótesis de la t de Student de
una cola, al realizar el análisis se encontró que entre el pH de dos de las zonas existe una
diferencia significativa (P<0,05), a diferencia de lo encontrado en la densidad aparente, densidad
real donde se presenta una diferencia no significativa (P>0.05).
Los análisis en campo se realizaron por medio de la observación en dos perfiles en un tercer
punto de la granja, en los cuales se determinaron los horizontes que componían dicho perfil, la
coloración, el tipo de gránulos, la textura, entre otros parámetros, aplicando la metodología de la
guía RASTA.
Palabras claves: Propiedades edáficas, perfiles, horizontes.
comportamiento de los mismos, con el
objeto de evaluar y desarrollar planes de
INTRODUCCIÓN
manejo de la tierra en propósitos específicos.
El suelo es un componente fundamental del
Las propiedades físicas y químicas de un
ambiente, natural y finito, constituido por
suelo dependen de la cantidad, tamaño,
minerales, aire, agua, materia orgánica,
forma, disposición, composición mineral y
macro y micro-organismos, cumpliendo
química de sus partículas; de la clase y
funciones vitales para la sociedad y el
cantidad de materia orgánica, de sus poros y
planeta (SIAC, 2015).
la manera en que están ocupados por agua y
Según el IGAC (2016), su estudio permite aire, entre las propiedades más importantes
identificar las características químicas, se encuentran la textura, la estructura, la
físicas y biológicas, con el objeto de densidad, la porosidad, el color, el pH, la
determinar su génesis, capacidad, vocación y capacidad de intercambio catiónico (CIC) y
potencial de uso, que son herramientas la materia orgánica (%MO).
fundamentales para predecir el

1
Algunas de ellas se definen así:
La textura es un carácter casi permanente METODOLOGÍA
siendo una de las consideraciones
Localización
fundamentales en la clasificación de los
suelos, el nombre de la clase de textura La Granja Experimental Botana de la
sugiere muchas propiedades que se Universidad de Nariño está ubicada en el
relacionan con su administración y departamento de Nariño, municipio de Pasto,
productividad (Cepeda, 1991). al occidente del meridiano de Greenwich a
77ª 18ª 58” longitud este y 1ª 10ª 11,4”
Las partículas fundamentales del suelo se
latitud norte, a una altitud de 2820 m.s.n.m
presentan en forma de agregados y a su
en el corregimiento de Catambuco, Vereda
disposición en patrones definidos se le llama
Botana, con una extensión de 140 hectáreas
estructura, de la cual depende la densidad ya
(Figura 1).
que ésta varía indirectamente con respecto al
espacio poroso (Cepeda, 1991). Las condiciones climáticas de la granja son
típicas de ambientes tropicales, con una
El color depende de la clase de suelo, así
temperatura promedio de 12° C, y humedad
como de los horizontes siendo una
relativa de 60%. La condición de lluvia es
característica que constituye un criterio en la
bimodal, los meses en los que se produce
clasificación y descripción de los suelos,
mayores temporadas de lluvias son Febrero,
convirtiéndose en un índice indirecto de
Marzo, Abril y Octubre, Noviembre,
materia orgánica, presencia de compuestos
Diciembre, según el (IDEAM, 2010).
ferrosos, valor del pH, donde el pH es
también un factor importante. Además se
encuentra la capacidad de intercambio
catiónico que determina la capacidad de
retener nutrimientos.
Según la base referencial mundial del
recurso suelo, la comprensión de los
procesos formadores contribuyen a una
mejor caracterización de él.
Los suelos de la Granja Experimental Botana
se utilizan con fines investigativos en los
ámbitos agropecuarios, forestales y
ambientales por ello el objetivo de este
trabajo es clasificar y caracterizar su suelo
con base en las propiedades físicas y
químicas, ya que es de gran importancia
Figura 1: Ubicación del área de estudio en
conocer cuál sería su comportamiento en el departamento de Nariño
determinadas condiciones.
El muestreo se realizó en dos zonas con
coordenadas 1° 11’ 38” Norte con 77° 17’

2
10” Sur, para la zona 1 y 1° 9’ 31” Norte
con 77° 16’ 30” Sur, para la zona 2.
Trabajo de campo
Se trabajó en tres zonas, en la zona 1 y 2 se
recolectó una muestra compuesta para los
análisis de laboratorio, la extracción de las
submuestras se realizó con el patrón de
recorrido de zig-zag, así mismo la
profundidad a la que se realizó en muestreo
fue de 20 cm ya que el objeto de fue pradera,
en la zona 3 se describió dos perfiles con
base en la guía RASTA (2011).
Color: Se determinó este parámetro para
cada uno de los horizontes presentes en los
perfiles, tomando una porción de suelo de
cada uno y comparándolo con la carta de
colores MUSELL.
Textura: se utilizó el método textura a mano
y el embotellamiento de suelo.
Estructura: se identificó esta característica
comparando lo observado con las imágenes
de la guía para la caracterización del suelo.
Pedregosidad: se identificó si se trata de
piedras o rocas utilizando la regla adjunta,
así como también la cantidad en la que se
presentan.
Capas endurecidas: con golpes fuertes se
introdujo el cuchillo en diferentes puntos a
lo largo del perfil, marcando la profundidad
que se introdujo y determinando si
corresponde a una capa endurecida según la
guía RASTA.
Presencia de moteados: se identificó la
presencia de manchas de colores en el perfil.
Raíces: se midió su longitud a partir de la
superficie.

Figura 2: Recolección de submuestras.

Para los perfiles, se realizó el

reconocimiento de la forma del terreno,
color, textura, estructura, pedregosidad,
presencia de capas endurecidas, moteados,
longitud de las raíces.
Determinando estos parámetros a partir de la
guía RASTA de la siguiente manera:
Horizontes: se limpió y se procedió a
identificar los horizontes y se midió el
espesor de cada capa.

3
 estudio
Análisis de materia
Walkley-Black
orgánica
Densidad aparente
Cilindro graduado
(g/cm3)
Densidad real Picnómetro
Porosidad (%) Porosidad total
Textura Bouyoucos
pH Peachimetro
Método
(%) Humedad
Gravimétrico
Capacidad de intercambio
Acetato de amonio
catiónico (CIC)

Figura 3: Perfil 1
Los análisis efectuados en laboratorio
fueron: textura, densidad aparente (DAP),
densidad real (Dr), pH (agua-suelo relación
2:1), capacidad de intercambio catiónico
(CIC), porcentaje de humedad, porosidad y
porcentaje de materia orgánica; las
metodologías empleadas se presentan en la
Tabla 1:
Tabla 1: Metodología empleada para los
análisis de las propiedades edáficas.
RESULTADOS
A continuación se presentan los resultados
obtenidos en los dos perfiles.
Se puede establecer que el objeto de estudio
es un suelo maduro al identificar la presencia
en el perfil 1 y 2, de 5 y 6 horizontes
respectivamente, además de la vegetación en
la superficie.

Propiedades del suelo Método de

Tabla 2 Características identificadas en campo, perfil 1.

Perfil 1
Horizonte Profundidad Estructura Textura Color Agregados Moteados Capas
(cm) (Cantidad) endurecidas
1 0 – 20 Granular Franco 5YR 2/4 Subangulares No No
arenoso
2 20 – 64 Granular Arcillo 2,5Y 6/6 Subangulares Si (1) No
limoso
3 64 – 154 Granular Franco 7,5YR Angulares Si (3) Si
arcilloso 5/10
4 154 – 210 Aterronada Franco 5Y5/6 Angulares Si (3) Si
arcilloso
5 210 – 270 + Aterronada Franco 7,5YR5/8 Angulares No No
arcilloso

4
Tabla 3: Características identificadas en campo, perfil 2.

Perfil 2
Horizont Profundidad Estructura Textura Color Agregados Moteados Capas
e (cm) (Cantidad) endurecidas
1 0 – 25 Granular Franco 7,5YR Subangulares No No
arcilloso 3/4
2 25 – 65 Granular Arcilloso 10YR Subangulares No No
limoso 4/6
3 65 – 81 Granular Arcilloso 10YR Angulares Si No
5/6
4 81 – 127 Aterronada Arcilloso 10YR Angulares Si Si
arenoso 5/8
5 127 – 190 Aterronada Arcilloso 10YR Angulares No No
arenoso 6/8
6 190 – 280+ Aterronada Franco 7,5YR Angulares No No
limoso 5/6

Por medio de la guía RASTA se estableció En la relación estructura y textura,

que la estructura del suelo en los horizontes
más superficiales es granular figura 4, con
agregados subangulares, en estos suelos las
raíces penetran fácilmente, pero solo en
forma lenta (Tamhane & Motiramani, 1978),
cabe resaltar que la estructura no afecta
directamente a las plantas sino a través de
uno o más factores como la compactación,
las relaciones de agua y temperatura (Hillel,
1982).
Figura 4: Estructura en los horizontes superficiales,
granular.
encontramos que este suelo tiene presencia
de arena en su horizonte más superficial y a
medida que aumenta la profundidad se
encuentra un mayor contenido de arcilla, por
ello es posible afirmar que a mayor
profundidad su porosidad va a disminuir así
como su capacidad de retención de agua va a
aumentar, el suelo también presentan
moteados debajo de los 70 cm de
profundidad que se los puede atribuir a los
altos niveles freáticos que se presentan en el
lugar de estudio, su presencia puede
explicarse por la precipitación de elementos
como el hierro y el manganeso.
Los colores que se identificaron se oscurecen
cuanto más cercano se encuentra el horizonte
de la superficie, esto se puede explicar por el
aumento de materia orgánica, la cual a
medida que aumenta la profundidad
disminuye según (Boul & Hole, 1986),
además el color es un factor que influye
indirectamente en la humedad y en la
temperatura del suelo, así como también es
un indicador de la condición climática bajo
la cual el suelo se desarrolló.

5
Este suelo presentó poca pedregosidad, en de agua a causa de estas capas (Usón & A,
sus perfiles predominaron las rocas en 2010).
proceso de meteorización a partir del
horizonte 3, en los horizontes 1 y 2 se
observó una escasa presencia de piedras y
nula para las rocas figura 4.

Figura 5: Rocas en proceso de meteorización. Figura 6: Presencia de capas endurecidas y diferenciación

Se evidenció la existencia de capas
endurecidas en los dos perfiles, estas
generalmente se presentan por el pisoteo de
los animales, personas, pero cuando se
encuentran bajo condiciones naturales (sin
intervención antrópica) se pueden explicar
por las condiciones que dominaron durante
su formación y evolución (Foth, 1985), la
deficiencia de oxígeno y la muerte de plantas
son algunas consecuencias de la saturación
del color de los horizontes en el perfil 1.
Por medio de la prueba de t para medias
emparejadas de una cola con un a de 0.05, se
interpretó los datos obtenidos en los análisis de
laboratorios, para determinar si las medias de
los resultados en la zona 1 son equivalentes a
los de la zona 2, con 18 observaciones para las
muestras individuales y con 9 para las
muestras compuestas, los resultados se
presentan en la tabla 4:

Tabla 4: Resultados obtenidos en laboratorio analizados por medio del método de comparación de medias por la t de Student de
una cola con un a de 0,05

Parámetros
Propiedades P(T<=t) una Análisis
Muestra Media Varianza
cola estadístico
Zona 1 8,51 1,50 Medias
Individual 0,000003
% Materia Zona 2 6,43 0,44 diferentes
orgánica Zona 1 7,32 1,11 Medias
Compuesta 0,01
Zona 2 6,03 0,74 diferentes
Zona 1 8,12 27,50 Medias
Individual 0,003
Zona 2 5,60 10,20 diferentes
Humedad
Zona 1 8,24 24,29 Medias
Compuesta 0,03
Zona 2 5,75 9,45 diferentes
pH Individual Zona 1 5,39 0,22 0,0004 Medias

6
 Zona 2 5,77 0,13 diferentes
Zona 1 5,38 0,25 Medias
Compuesta 0,0002
Zona 2 6,05 0,21 diferentes
Zona 1 0,88 0,02 Medias
Individual 0,19
Densidad Zona 2 0,85 0,02 iguales
aparente Zona 1 0,89 0,01 Medias
Compuesta 0,32
Zona 2 0,88 0,01 iguales
Zona 1 2,22 0,04 Medias
Densidad real Compuesta 0,37
Zona 2 2,25 0,03 iguales
Zona 1 53,94 340,7 Medias
Porosidad Compuesta 0,16
Zona 2 50,93 281,39 iguales
Zona 1 19,56 23,43 Medias
CIC Compuesta 0,01
Zona 2 17,35 25,40 diferentes

Tabla 5: Texturas obtenidas en la zona 1 y 2

Muestra compuesta 1 Muestra compuesta 2

Franco Arenoso Franco Arenoso
Franco Arenoso Franco Arenoso
Franco Arenoso Franco Arenoso
Franco Arenoso Franco Arenoso
Franco Arenoso Franco Arcillo Arenoso
Franco Arenoso Franco Arenoso
Franco Arenoso Franco Arenoso
Franco Arenoso Franco Arcillo Arenoso
Franco Arenoso Franco Arenoso

Tabla 6: Resultados zona 1 y 2, para las propiedades edáficas analizadas en laboratorio.

Propiedades Zona 1 Zona 2

Textura Franco Arenoso Franco Arenoso
Porosidad 53,94 50,93
Humedad 8,24 5,75
pH 5,38 6,05
Capacidad de intercambio 19,56 17,35
catiónico
% Materia orgánica 7,32 6,03
Densidad real 2,22 2,25
Densidad aparente 0,89 0,88

Teniendo en cuenta que la 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎, según

∑ 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑠𝑢𝑏𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑠 = (Montenegro, 2010), se determinó realizar los

7
análisis con las muestras compuestas para la
zona 1 y 2 para cada una de las propiedades.
A partir de la tabla 6 se observa que los
valores de pH tanto para muestras individuales
y compuestas de la zona 1 y 2 tienen una
diferencia significativa con un (P<0,05), así
mismo es posible afirmar que el pH en la zona
2 es mayor que en la 1, estas zonas se
encuentran en un rango de pH entre 5 a 6,
catalogándolo como un suelo moderadamente
ácido, lo que implica que hay suficiente
presencia de Aluminio como para afectar de
forma significativa el crecimiento de las
plantas (Boul & Hole, 1986), por su rango se
caracteriza como suelo forestal húmedo y de
pradera subhúmedos (Cepeda, 1991).
Es importante destacar la relación pH –
humedad, ya que los suelos con mayor
humedad generalmente son los más ácidos
debido al lavado de las bases como el calcio y
el potasio (Cepeda, 1991), en esta
investigación se obtuvo unos resultados
imprevistos entre estas dos variables,
obteniendo que el porcentaje de humedad es
diferente en las dos zonas, pero que es mayor
en la 1 con un promedio de 8,12%, esto se
puede deber a la fracción de arena en cada
suelo.
Los valores de humedad en las dos zonas son
bajos según (Silva, 1990), ya que se
encuentran en el rango del 5 al 15%, esto
puede presentarse a causa de la textura del
suelo que para ambas zonas fue franco
arenosa, es decir posee un contenido mayor de
arena que de limo y arcilla, por tanto su
retención de humedad es menor así como
también lo es la retención de nutrientes
(Pinzón Á. , 2009).
Los resultados obtenidos en la densidad
aparente se encuentran en el rango de 0,60 a
8
0,90 g/cm3, que hace referencia a una densidad
característica de los suelos con ceniza
volcánica, que es coherente con la ubicación
geográfica de lugar, pues se encuentra solo 16
km del volcán Galeras (Hillel, 1982).
Cabe resaltar que en suelos de baja densidad
las raíces penetran mejor (Sampat, 1986), ya
que la densidad es inversamente proporcional
a la porosidad, estas propiedades están
estrechamente relacionadas con la génesis y el
manejo del suelo (Silva, 1990), pero que en
ningún caso constituyen por sí sola un factor
determinante en el desarrollo de la planta por
tanto este valor no se puede tomar como
argumento único en la relación suelo – planta,
pues esta relación se ve influenciada por la
humedad, pH y el desarrollo de la estructura
(Pinzón P. A., 2003), en los perfiles se
encontró raíces que alcanzaron los 110 y 98
cm de profundidad.
Los valores de la densidad real no
presentaron una diferencia significativa, pero
sus valores se ven afectados por los
contenidos de materiales piroclásticos y
orgánicos, los datos obtenidos se encuentran
en el rango de valores más bajos
comprendido entre 2,1 a 2,3, esta propiedad
no varía a lo largo del tiempo ya que
depende de la naturaleza de las partículas, es
decir de la textura.
La importancia de la densidad real radica en
que permite calcular la porosidad total del
suelo, evaluar la concentración de los sólidos
en suspensión y medir la velocidad de
sedimentación de las partículas (Wada,
1986)
La materia orgánica y el pH se encuentran
dentro de los promedios de los suelos de la
región de la Amazonía (Cervantes & Marín),
siendo mayor el porcentaje de materia
orgánica en la zona 1 que según (ICA
Instituto Colombiano Agropecuario , 1992)
se encuentra en el rango de 5-10 que para
nuestro clima y altura sobre el nivel del mar
es un contenido medio.
Por su material parental (cenizas volcánicas)
se puede afirmar que es un suelo
potencialmente fértil con capacidad de
sumista calcio, magnesio y potasio, aunque
pobre en fosforo (Burbano & Blasco, 1988).
Conclusiones
El suelo estudiado tiene como material
parental un manto de cenizas volcánicas, se
lo puede clasificar como un andisol ya que
una de las principales características de estos
suelos es la presencia de materiales
piroclásticos, además de los valores
obtenidos en sus propiedades edáficas por la
influencia de estos materiales, como en su
contenido de materia orgánica, color y
porosidad, aluden a este tipo de suelo.
Este suelo por su baja densidad aparente es
fácil de cultivar, pero por la pendiente que
generalmente presentan, dificultan el manejo
de maquinaria agrícola.
Referencias
Boul, S. W., & Hole, F. D. (1986). Génesis y
clasificación de los suelos. México:
Trillas.
Burbano, H., & Blasco, M. (1988).
Caracterización de suelos volcanicos de
Nariño, Colombia, con énfasis en el
componente biológico. Ciencias
agrícolas, 55-73.
Cepeda, J. M. (1991). Quimica de suelos.
México: TRILLAS.
9
Cervantes, O. A., & Marín, G. (s.f.). Relaciones
entre pH, Al y materia orgánica en
algunos suelos de Colombia . Bogotá:
REV. ICA.
Foth, H. D. (1985). Fundamentos de la ciencia
del suelo. Contienetal.
Hillel, D. (1982). Introducción a la física de
suelos . Bogotá: Academic Press.
ICA Instituto Colombiano Agropecuario . (1992).
Fertilización de cultivos . Bogotá.
IDEAM. (2010). Instituto de Hidrología,
Meteorología y Estudios Ambientales.
Obtenido de www.ideam.gov.co
Montenegro, A. (2010). Muestreo de suelos para
análisis químico. Centro regional de
investigación Carillanca.
Pinzón, Á. (2009). Apuntes sobre fisica de suelos.
Bogotá: Cargraphics.
Pinzón, P. A. (2003). Análisis y interpretación de
propiedades físicas determinadas en el
laboratorio. Ecuatoriales .
Sampat, G. (1986). Física de suelos, principios y
aplicaciones . México: LIMUSA S.A .
Silva, F. (1990). Fundamentos para la
interpretación del análisis de suelos,
plantas y aguas para riego.
Cundinamárca: Sociedad Colombiana de
la Ciencia del suelo.
Tamhane, R. V., & Motiramani, D. P. (1978).
Suelos: Su química y fertílidad en zonas
tropicales . Mexico: Editorial Diana.
Usón, A. L., & A, M. (2010). Tecnología de los
suelos de estudio de casos. Continental.
Wada, K. (1986). Efectos de la compactación de
suelos en las plantas . Chile:
Ecuatoriales.
10