Querid@s estudiantes, aquí encontrarán los casos asignados a los grupos que han sido

conformados, en aras de desarrollar nuestra actividad de evaluación de fin de corte, en primera

medida relacionaré los grupos creados en ambos semestres a cargos y luego encontrarán los
supuestos fácticos de cada caso.

Como se los manifesté en clase, podrán consultarme en cada etapa del desarrollo de sus tareas
asignadas y siempre podrán enviar los documentos a mi correo para que vayamos avanzando en
sus quehaceres. No olviden que la clave estará en leer con atención, interpretar adecuadamente,
formarse criterio y sobretodo hacer el ejercicio con amor, entusiasmo, dedicación y mucha lectura.

Instrucciones para la lectura de los casos planteados. A continuación encontrarán los

fundamentos de hecho que servirán de base para las demandas a elaborarse, en todo caso, los
miembros de los equipos conformados deben basar su actividad hipotéticamente judicial sobre los
hechos que narren los demandantes, entonces los casos planteados serán meramente indicativos,
dependerá entonces de la imaginación de los demandantes que debe estar ajustada a los
siguientes criterios: sentido común y lógica interpretativa.

¡Muchos éxitos!

EQUIPOS CONFORMADOS – SÉPTIMO SEMESTRE GRUPO B

Nombre del grupo: H – CASO 1

Dahianna Rivera García – Ministerio Público
Camilo Dussan Benavidez – Sustanciadora
Alejandra Rodríguez Caicedo – Demandada
Laura Santamaría Alba – Demandante
Juliana Rodríguez Riaño – Jueza

Nombre del grupo: D – CASO 2

Alejandra Valentina Montenegro Sua - Jueza

Andrés Felipe Luque Eusse - Demandante
Camila Andrea Duque Camargo - Sustanciadora
Paula Alejandra Melgarejo Galvis – Ministerio Público
Juan Pablo Gómez Vera - Demandante
María Paula Rojas Betancourt - Demandada
Nombre del grupo: Ñ – CASO 3

Natalia Andrea Cogua García – Sustanciadora

María Camila Ramírez Mejía – Ministerio Público
Daniela Rincón Méndez – Jueza
Adriana Lucía Corredor Moreno – Demandante
Caren Lorena Arena Landazábal – Demandada

Nombre del grupo: XY – CASO 4

Sara Gabriela Zambrano Cuevas – Demandada

Sergio Alejandro Arias Rios – Sustanciador
Isis Nicol Romero Puentes – Ministerio Público
Paola Andrea Poveda Díaz – Demandante
Angela Rosa Sanabria Jurado – Jueza

SÉPTIMO SEMESTRE – GRUPO A

Nombre del grupo: A - CASO 1

Jossi Estevan Sarmiento Ávila – Sustanciador

Andrés Mauricio Jiménez Hernández – Ministerio Público
Luisa Fernanda Garzón Ochoa – Demandada
Juan Diego Mendoza Garzón – Demandante
Natalia Millán Vargas – Jueza

Nombre del grupo: Los Jurídicos – CASO 2

Laura Viviana Angarita Ramírez – Ministerio Público
Paula Alejandra Pedreros Acevedo – Jueza
Lina Fernanda Avellaneda León – Demandante
Paula Alejandra López Ríos – Demandado
Fabían Santiago Hernández Silva – Demandante
Miguel Ángel Céspedes Sánchez – Sustanciador

Nombre del grupo: Rojo - CASO 3

Dary Arciniegas Romero – Demandante

Maira Quecán Onofre – Ministerio Público
Juliana Arévalo Chitiva – Demandado
Alejandra Torres Rocha – Sustanciadora
Diana Ballesteros Amariles – Jueza
Nombre del grupo: Los Estatales – CASO 4

Valentina Caicedo Guzmán – Demandante

Kevin Borda Jiménez – Ministerio Público
Valentina Ramírez Gutiérrez – Sustanciadora
Julián Sánchez Gambia – Demandado
Nelson Sánchez Cortés – Juez
Andrés David Martínez Álvarez –Demandado

Nombre del grupo: X Ius – CASO 5

Ana María Sandoval Combariza – Ministerio Público

María Alejandra Fajardo Reyes – Jueza
Yulian Yaneth Cárdenas Peñata – Demandante
Hannia Muñoz Arce – Demandante
Andrea Paola Moncada Rivera – Sustanciadora
Diana Marcela Niño Tibaduiza – Demandada
CASO 1.

La señora Carmen, actualmente de 64 años, hace 6 años le realizó un préstamo al señor Carlos por
un valor de $15.000.000. Como garantía el deudor suscribió letra de cambio debidamente
diligenciada y con el cumplimiento de todos los requisitos exigidos por las normas comerciales.
Ante el incumplimiento del pago del dinero prestado, la acreedora inició proceso ejecutivo en
contra del mencionado señor, ante el Juez Civil del Circuito de Duitama.
Para el momento del inicio del proceso el deudor era propietario de 100 cabezas de ganado que
pastaban en una finca localizada en el municipio de Duitama y sobre las cuales recayó medida
cautelar de secuestro.

Es así como el Despacho de conocimiento procedió a posesionar a auxiliar de la justicia que no

cumplía con los requisitos legales para figurar como secuestre y se entregaron a él las cabezas de
ganado a fin de que realizara la gestión necesaria para que con la explotación agropecuaria se
procediera al pago de la suma reclamada por la señora Carmen.

Un mes después de la posesión del señor Pedro, el secuestre, el abogado de la señora Carmen
solicitó informe al Juzgado, quien a su vez ofició al auxiliar de la justicia a fin de obtener
información al respecto, sin embargo, aquél no dio información alguna. Dos meses después en
visita realizada por el abogado de la acreedora se observa que el ganado ya no está dentro del
predio.

El Juzgado procedió a compulsar copias ante la Fiscalía general de la Nación a efectos de que se
investigue la conducta del secuestre. El proceso judicial ejecutivo continúa activo, el deudor no
registra como propietario de ningún bien.
CASO 2.

Juan Pablo quien para diciembre de 2017 tenía 24 años y María Paula quien para esa fecha tenía
35 y era madre cabeza de hogar de dos menores de 4 años (gemelos), vivían en el Edificio Granada
en los apartamentos 602 y 603 respectivamente.
El 12 de diciembre de 2017 a las 3:00 a.m, Juan Pablo dejó por error abierta la llave del gas de uno
de los puestos de la cocina de su apartamento, y a las 6:30 a.m, sin haber dormido en las horas
transcurridas encendió un cigarrillo lo cual generó una explosión que afectó el piso 6 del edificio
en el que habitaba, en el cual solo habitaban 4 personas, él, su vecina María Paula y los dos hijos
de ella.

Juan Pablo logró salir de su apartamento, encontrándose lamentablemente con que María Paula y
sus hijos se encontraban gravemente heridos en el pasillo del piso, al momento de la explosión la
mujer había salido para llevarles a su ruta escolar.
Para ese momento, el trabajador de seguridad del apartamento ya había bloqueado el ascensor y
había llamado a las autoridades, Bomberos del Distrito de Bogotá y al 123 para que atendieran la
emergencia, en la llamada anunció que había 4 personas heridas.

A las 7 a.m los dos menores ya no despertaban. María Paula y Juan Pablo no conseguían
desplazarse por las heridas y empezaban a perder sangre. Finalmente sobre las 7:35 a.m una
ambulancia adscrita a la Unidad de Servicios de Salud Simón Bolívar, arribó al lugar de los hechos.
La tripulación de la ambulancia era de un paramédico, una enfermera y el conductor de la
ambulancia.

Evacuaron primero a los dos niños, uno de ellos César ya había perdido la vida, el otro, Paulo, fue
enviado a la Unidad de Servicios de Salud Simón Bolívar de manera inmediata.

A las 7:40 a.m los bomberos del Distrito, lograron evacuar a los dos adultos. Siendo remitido Juan
Pablo a la Unidad de Servicios de Salud de Suba, en donde fue atendido a las 9:40 a.m y en donde
se indicó que requería cirugía urgente por ortopedia por la afectación de una de sus piernas. La
cirugía se realizó a las 9:25 p.m, tuvo que realizarse una amputación.

A las 8:20 a.m, se presentó una emergencia en uno de los colegios distritales de la localidad de
Suba, 15 niños sufrieron lesiones por la caída de la estructura de una cancha de basquetball.
CASO 3.

Mariana y José, quienes habían conformado un hogar en 2015 y debieron desplazarse

forzadamente de su municipio de origen, habiéndose asentado en 2017 en un barrio subnormal
ubicado en la vía perimetral del Distrito de Cartagena de Indias.

Es así como en el barrio La Estrella el cual existe hace más de 15 años, no había prestación del
servicio de electricidad razón por la que, la totalidad de los habitantes realizaban conexiones
ilegales para poder consumir energía eléctrica, situación que era conocida por la Alcaldía del
Distrito y por Electricaribe.

El día 7 de diciembre de 2017, en medio de un día que registraba altas temperaturas, trepó por un
poste energía eléctrica y al momento de realizar una conexión para poder usar el abanico o
ventilador que había adquirido se electrocutó cayendo al suelo y muriendo de manera inmediata.
CASO 4

Alberto ingresó como soldado profesional del Ejército Nacional el 2 de septiembre de 2016.
Estando adscrito al Batallón No. 2 ubicado en el municipio de Barrancabermeja.
El 2 de noviembre, el soldado salió del Batallón mencionado con un permiso debidamente
diligenciado y se desplazó esa noche al casco urbano de Barrancabermeja y se sentó con dos
amigos más, Francisco y Fidel, este último soldado adscrito al mismo batallón y que se encontraba
en servicio, uniformado y con su arma de dotación, a consumir cerveza y aguardiente.
Llegada la una de la mañana, estando bastante alicorado Alberto ingresó al baño del
establecimiento, se vistió con un pantalón camuflado correspondiente a su uniforme militar, sale
del baño y empieza a discutir con Francisco quien le reclama por haberse vestido así.

La gresca aumenta y Alberto dominando a Francisco en el piso empieza a golpearlo fuertemente,

saca un arma propia con salvo conducto y le propina un disparo en la pierna izquierda, en ese
momento Fidel responde con el arma de dotación oficial, activándola y propinando un disparo en
el brazo izquierdo de Francisco.

NOTA PARA EL GRUPO LOS ESTATALES: Francisco fue trasladado al puesto de salud más cercano,
posteriormente se determinó que debía ser remitido de urgencias al Hospital Pio de Bucaramanga,
en el momento de realizar la remisión, la ambulancia presentó una falla y el traslado no pudo
terminarse dentro del tiempo estipulado. Al momento de llegar al Hospital había perdido
demasiada sangre, requiero de continuas cirugías y transfusiones teniendo que estar recluido en el
centro hospitalario durante 3 meses.
CASO 5

Helga se movilizaba por la vía Barranquilla – Santa Marta a la altura de Ciénaga, en una de las
curvas la cual estaba demarcada con doble línea, intempestivamente aparece en el carril de la
mujer, una camioneta blanca de propiedad de la Gobernación del Atlántico en la que se movilizaba
el Gobernador de dicho Departamento, chocando fuertemente, quedando lesionada ella, así como
José y el funcionario de elección popular.
José quien era el chofer del señor Gobernador había tenido un turno de 12 horas continuas de
trabajo en las cuales había ejercido sus funciones como chofer y además había sido designado
para cumplir otras tareas de logística dentro de los eventos a los que había asistido el funcionario
plurimencionado.