Caso 2

CASO PRACTICO NIA 200 AVIPECHICHAL S.A.,

Es una compañía dedicada a la fabricación de alimentos balanceados para aves, Angela
Altamirano es auditora interna y debe entregar los estados contables auditados al Banco
Local, quién los requiere para evaluar el otorgamiento de un préstamo a la compañía.
Angela pide a su amiga, la Contadora Gloria Smith, que en dos semanas haga una
auditoría de los estados contables de la Compañía al 31/12/2016. Angela convino en
pagarle a Gloria un honorario fijo más una bonificación si el Banco otorgaba el
préstamo. Gloria aceptó el compromiso en los términos propuestos.
Seguidamente Gloria contrató dos estudiantes de la carrera de contaduría pública en la
facultad local y dedicó varias horas a explicarles lo que deberían hacer. Concretamente
les pidió que revisaran la precisión de los registros contables, los pases al libro mayor y
su concordancia con el balance de comprobación que le había suministrado Angela y
finalmente que preparan un borrador de los estados contables de publicación.
Dos semanas después, los estudiantes entregaron a Gloria los estados contables finales
sin las notas complementarias correspondientes. Gloria revisó esos estados contables y
preparó un informe de auditoría con una opinión favorable sin salvedades. No hizo
ninguna referencia a las Notas en los Estados Financieros ni a su aplicación uniforme
con respecto al año precedente.
SE SOLICITA:
En base a la NIA 200, evalúe qué acciones de Angela contradicen la norma de auditoría.
(indicar el párrafo que corresponde).

 NIA 200 ---PARRAFO 4---

No cumple con los requisitos éticos relativos a los trabajos de auditoria
Porque no debe delegar a los estudiantes para que haga los estados contables mientras
que ella es la encargada de realizarlos.
 NIA 200 ---PARRAFO 15---
Esceptismo Profesional
Ella realiza el informe de auditoría sin las notas complementarias y da una opinión
favorable sin salvedades sin hacer referencias a las notas de los estados financieros.
 NIA 200 ---PARRAFO 17---
Seguridad Razonable
No hubo certeza razonable porque al realizar el informe de entrega de los estudiantes no
hay evidencia de auditoria necesaria para que el auditor concluya que no hay
representación errónea.