MODELO DE ESCRITO DE EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN

ÁREA: DERECHO PROCESAL PENAL

LÍNEA: MEDIOS DE DEFENSA

Le ofrecemos al lector un modelo de excepción de improcedencia de acción, las excepciones

son medos de defensa de forma, esto es, que no atacan el fondo del proceso sino la forma, en
este caso, se ataque que el Fiscal ha tipificado como delitos hechos que no lo son por lo que se
produce un afectación procesal, al sujetar a una persona a un proceso se afecta su derecho de
contradicción y su libertad. (AUTOR: JOSÉ MARÍA PACORI CARI)

Modelo de excepción de improcedencia de acción

EXPEDIENTE : 03164-2011

ESPECIALISTA : (colocar nombre)

ESCRITO : 01-2013

SUMILLA : Excepción de improcedencia de acción

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – SEDE CENTRAL

JOSÉ MARÍA PACORI CARI abogado patrocinador de JORGE RAMOS LINARES en el proceso de
investigación preparatoria que se sigue en contra de mi cliente; a Ud., respetuosamente, digo:

Conforme al artículo 6 del Nuevo Código Procesal Civil se establece que “Las excepciones que
pueden deducirse son las siguientes: (…) b) Improcedencia de la acción, cuando el hecho no
constituye delito o no es justiciable penalmente.”

Dentro de este contexto,

I.- Petitorio.

Deduzco la excepción de improcedencia de acción para que la misma sea declarada fundada y
se declare el sobreseimiento definitivo del proceso respecto de mi persona, en atención a los
siguientes fundamentos:
II.- Fundamentos

1.- La excepción de improcedencia de acción se produce cuando el hecho no constituye delito

o no es justiciable penalmente, por lo que se hace necesario establece de manera sucinta los
hechos que motivaron la denuncia en el presente caso.

A.- Hechos que no constituyen delito.

2.- El Sr. RAMOS LINARES laboró como profesor del Colegio San Juan Bautista de Cayarani
desde agosto de 2004 al 31 de agosto de 2009, siendo Director de la Institución Educativa el
Sr. JUAN COLLADO (también denunciado en el presente caso). Actualmente, debido a una
reasignación el Sr. RAMOS LINARES viene laborando sin demérito alguno en el Colegio
Almirante Miguel Grau.

3.- Es del caso que durante la prestación de servicios en el Colegio San Juan Bautista de
Cayarani, con fecha 06 de octubre de 2008, si más no recuerdo debido a una llamada del
Director JUAN COLLADO le hice un servicio de taxi, ello en el entendido que si bien no estoy en
labores de profesor, existe un grado de subordinación respecto de esta persona.

4.- Efectivamente, colaboré con el servicio de taxi, siendo que se debías de ir a la Av. Kennedy
Sede del Gobierno Regional de Arequipa, puesto que en atención a un convenio se habría
obtenido para el Colegio San Juan Bautista de Cayarani unas computadoras.

5.- Llevado a cabo el encuentro con el Director para el servicio de taxi fuimos a la Av. Kennedy
donde se encontraban además de nosotros dos el Alcalde de Cayarani y un Chofer de
Camioneta. Recogidas las Computadoras en la camioneta del Alcalde, el Alcalde y el Chofer se
adelantan y se detienen en el Grifo de Kennedy, por su parte, el Director al haber contratado
mis servicios de taxi me indicó que lo llevara a su casa, habiendo salido primeo la camioneta y
luego que se detuvo en el Grifo, logramos pasar a la camioneta, llego a la casa del Director
culminando mi servicio de taxi y regreso a mi vida normal.

6.- De esta manera, se puede verificar que se me ha imputado la comisión de delitos por
prestar un servicio de taxi a su casa a un conocido.

B.- Tipicidad

7.- Para indicar que un hecho no constituye delito, el hecho no debe ser típico, esto es que los
hechos no se subsumen en el tipo penal.

8.- En el presente caso, se ha denunciado por el delito de peculado, previsto en el art. 387,
primer párrafo, del Código Penal que indica: “El funcionario o servidor público que se apropia o
utiliza, en cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción,
administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo será reprimido (…)”
9.- En el presente caso, no se me denuncia por autor del delito (no tengo la calidad de
funcionario) sino como cómplice primario, esto es, “El que, dolosamente, presta auxilio para la
realización del hecho punible, sin el cual no se hubiere perpetrado.”

10.- En este punto es importante indicar que el delito de peculado se consuma “cuando los
caudales se incorporan al patrimonio del autor del delito”, asimismo, requiere de la existencia
de “apropiación” que es la “ejecución o materialización de actos de disposición, actos de señor
o dueño”

11.- En este punto, el hecho acaecido el 06 de octubre de 2008, no puede constituir

“apropiación”, por lo que trasladar a una persona en una prestación de servicio de taxi a su
casa, no puede constituir un hecho que coadyuve a la apropiación de bienes, en tanto la
apropiación se configura con la disposición de los bienes que aparentemente se produjo con
posterioridad.

12.- Es por esta razón que mi persona se ha puesto a derecho en las audiencias programas, no
dilatando el presente proceso, sino esperando se proceda pronto a absolverme de una
supuesta conducta típica basada en hechos que no constituyen delito.

13.- En autos no existe ninguna prueba que establezca mi participación en hechos posteriores
respecto de la disposición de computadoras, por lo que mi conducta no constituye delito.

III.- Elemento de convicción

Siendo que la argumentación que se realiza es de puro derecho no se ofrecen medios de

prueba

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido declarar fundada la excepción deducida.

Arequipa, 23 de mayo de 2013.