Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Introducción
Existe desde la antigüedad un interés por escribir la historia cuyo principal objetivo era
dejar plasmado los hechos y así evitar que caigan en el olvido. Los principales autores
que se preocuparon por esta finalidad fueron Heródoto y Tucídides. Pero si bien
dicha metodología no fue uniforme a lo largo de los siglos debido a que tuvo que
transitar un largo y complejo proceso, en el cual, por un lado, se mimetizó con
los mitos y la poesía y, por el otro, intentó separarse de las mismas.
En el presente trabajo se intentará dar cuenta de las diferentes corrientes historiográficas
que se sucedieron a lo largo del siglo XX y de los cambios y permanencias que ellas
introdujeron en el quehacer historiográfico.
A demás, de analizar el surgimiento de la Historia científica en el siglo XIX.
Conclusión
En conclusión, se puede admitir que si bien la historia social británica se encuentra un
poco desfasada cronológicamente respecto de Annales, como surgimiento de una
corriente historiográfica critica al historicismo, es de importancia considerar la
innovación que emplea Thompson, y que todavía sigue vigente, acerca de utilizar una
clave cultural para llegar a la noción de clase. Y eso lo hace mediante un
estrecho diálogo con la antropología, es decir, toma de ella grandes modelos
explicativos (como la costumbre, cultura) para explicar sus modelos teóricos marxistas.
De esta manera, intenta disminuir la brecha existe entre el historiador y su objeto de
estudio.
Esto nos lleva a una de las grandes diferencias existentes entre Annales y el Neo
marxismo, mientras que los primeros son fuertemente empiristas sin una teoría que los
homogenice, los segundos no solo tienen sus modelos teóricos marxistas sino que no se
desapegan de ellos. Otra diferencia que puede mostrarse es que los franceses hacían
foco en las continuidades más que en los cambios, es decir, estudiaban como se llega al
problema y ahí se quedaban. En cambio, los británicos no solo llegan al foco del
problema sino que es lo que más estudian. De lo que se desprende que estos si seguían a
rajatabla su historia social, quizás por el enfoque metodológico que tenían.
Sin embargo, lo que si tenían en común era su dialogo con otras ciencias sociales:
mientras que Annales lo hacía fuertemente con la sociología, entre otras, el neo
marxismo thompsoniano lo hacía con la antropología.
A decir verdad, la interdisciplinariedad surge a partir de la ruptura con el paradigma
tradicional, en donde cada rama historiográfica va a ir dialogando con otras disciplinas.
Bibliografía consultada:
Modelos epistemológicos y metodológicos en el desarrollo de la Historia,
Prof. Cristina E. Guerra.
https://e1.portalacademico.cch.unam.mx/alumno/historiauniversal1/unidad1/hist
oriaInterpretaciones/corrientesHistoriograficas