UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES

LEYES ADMINISTRATIVAS

“SIETE MODALIDADES DEL HABEAS CORPUS”

ALUMNAS:

ROXANA DE LOS ANGELES DIAZ BONILLA

HAZEL LOHENGRIN CABRERA ÁVALOS

MARIA DE LOS ANGELES RUANO CARDONA

BLANCA LILIAN ESTRADA CASTRO

CLAUDIA LISSETTE SACA AYALA

FECHA: 20 DE DICIEMBRE DE 2007.

 INTRODUCCION

En el presente trabajo, hemos sintetizado como el tema lo delimita SIETE

MODALIDADES DEL HABEAS CORPUS, sin embargo hemos incluido unas

generalidades y elementos esenciales ya que antes de hablar de la clasificación

de esta institución meramente constitucional, debemos entender un panorama

general del mismo, así como en los anexos incluimos modelos ya en materia

procesal constitucional como se tramita un habeas corpus en general, pero sobre

nuestro tema sí presentamos un esquema general del tema.

El habeas corpus, un proceso constitucional, que satisface la pretensión que una

persona aduce frente a una autoridad judicial o administrativa e incluso particular

cuando su libertad es ilegalmente conculcada, así también cuando la restricción no

exista pero sea inminente su producción;

Sin embargo hay muchas modalidades del mismo que entremos a estudiar.
GENERALIDADES

Literalmente habeas corpus significa “tráigase el cuerpo”, expresión encontrada

por primera vez en el interdicto romano de libero homine exhibendo. Estos

vocablos ponen de manifiesto el propósito principal de esta garantía, cual es traer

exhibir o manifestar a una persona detenida ante un Juez.

Como antecedentes históricos, en el actual significado de tal figura, se encuentra

el ya citado interdicto del título XXXIX, del libro XLIII, del digesto; ciertas

disposiciones de la Magna Carta Libertatum, de 1215 (Inglaterra), y las

manifestaciones de personas del reino de Aragón, en los Fueros de Ejea de los

caballeros de 1265, y la célebre ley inglesa de Habeas Corpus del veintiséis de

mayo de 1969.

DEFINICION

El citado autor Bidart Campos entiende que “habeas corpus es la garantía

tradicional que, como acción, tutela la libertad física o corporal o de locomoción a

través de un procedimiento judicial sumario… es la garantía deparada contra

actos que privan de esa libertad o la restringen sin causa o sin formas legales” 1

Otros como Linares Quintana el habeas corpus es “el remedio jurídico que tiene

derecho a interponer, ante Juez competente por sí, o por intermedio de otro, todo

1
Linares Quintana, Segundo V., Derecho Constitucional e Instituciones Políticas, Tomo II, 1981 pp. 429.
individuo que ha sido ilegal o arbitrariamente privado de su libertad

constitucional…para que se examine su situación y, comprobado que su

detención es ilegal, se ordene su inmediata libertad” 2

NATURALEZA

Los diversos autores discuten sobre la naturaleza de esta institución,

considerándola algunos como recurso, garantía, acción, derecho, juicio o

procedimiento. Así, por ejemplo, el autor ya mencionado Soriano considera al

habeas corpus no como un recurso, porque no representa un nuevo conocimiento

judicial respecto a una instancia procesal previa, negando asimismo que sea un

juicio por no suponer los elementos del mismo.

Para otros autores no es del todo aceptable considerar esta figura como una

acción ya que por su naturaleza procede incluso de oficio por el tribunal que debe

conocer de él. Decir que el habeas corpus es un derecho tampoco es aceptado,

por que mas que derecho es un medio protector de la libertad, que sí es un

derecho fundamental protegido.

Tampoco puede considerarse como proceso o procedimiento, porque no dirime en

el primer caso un litigio entre partes con el fin de lograr cosa juzgada, y en el

segundo caso porque no constituye un trámite de acto judicial o administrativo.

2
Ídem, pp. 446.
Pareciera ser que la naturaleza más indicada del habeas corpus es de ser un

amparo del derecho de libertad ambulatoria, tal como lo considera la legislación

mexicana al tomarla como una forma específica o una parte del amparo.

En nuestra legislación vigente y como criterio que ha sostenido la Sala de lo

Constitucional “el Hábeas Corpus es un proceso constitucional, que constituye un

mecanismo de satisfacción de pretensiones que una persona aduce frente a una

autoridad judicial o administrativa e incluso particular cuando su libertad o la de la

persona a cuyo favor se solicita se encuentra ilegal o arbitrariamente restringida,

ya que supone una pretensión, que es su objeto, la cual es el restablecimiento del

derecho de libertad física de la persona favorecida…”3

OBJETO

Específicamente, el objeto del habeas corpus es la protección de la manifestación

principal de la libertad, esto es la libertad física. En el ámbito del derecho la

libertad es uno de los principios básicos del ius naturalismo, la cual es nota

específica y definitoria del ser humano frente a otros seres. 4

Esto se observa en el preámbulo del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y

Políticos, al manifestar que los derechos se derivan de la libertad inherente a la

persona humana. En este orden de ideas es necesario aclarar que la libertad

3
Sentencia de habeas corpus, referencia 101-2002, pronunciada por la Sala de lo Constitucional de la Corte
Suprema de Justicia: San Salvador, a las once horas del día treinta y uno de enero de dos mil tres.

4
Bertrand Galindo, Francisco; Tinnetti, José Albino y otros, Manual de Derecho Constitucional, Tomo I
Centro de Información Jurídica del Ministerio de Justicia, Talleres Gráficos UCA, San Salvador, 1998, pp. 319.
como concepto tiene múltiples acepciones, pero jurídicamente se le puede

considerar como un derecho subjetivo (corporal, ambulatorio, de expresión, de

reunión)5. En suma debe entenderse por libertad la facultad que toda persona

tiene de optar entre el ejercicio y el no ejercicio de sus derechos subjetivos.

Siendo el habeas corpus una institución que protege la libertad física o personal,

se dirige contra las detenciones ilegales perpetradas tanto por autoridades del

Estado como particulares, exigiendo la puesta del detenido a disposición judicial,

trazando claramente una línea fronteriza de autonomía de la persona frente al

Estado.6

En este mismo sentido el autor German Bidart Campos, es del parecer que la

libertad personal, corporal o física, es el derecho a no ser arrestado sin justa

causa, y en forma legal, por traer aparejada dicha libertad la de “locomoción,

desplazamiento y traslado del individuo, así como su residencia, radicación o

domicilio en el lugar que elija”7

CARACTERISTICAS

1. Constituye una garantía específica para proteger el derecho de libertad

física o personal del individuo.

5
Ídem., pp. 320

6
Soriano, Ramón, El Derecho de Habeas Corpus, publicaciones del Congreso de los Diputados, Madrid,
1986, pp. 54 y 55.

7
Bidart Campos, German J., Manual de Derecho Constitucional Argentino, Editorial Ediar, Buenos Aires,
1984, pp. 275.
 2. Se utiliza principalmente para impugnar las detenciones arbitrarias.

3. Debe ser célere, oportuno y preferente a cualquier otro del derecho común.

4. Procura la exhibición de la persona del favorecido.

5. La resolución que ordena la libertad en el procedimiento de habeas corpus

debe ser rápidamente obedecida.

TIPOS DE HABEAS CORPUS

Dentro del proceso de habeas corpus hay diferentes tipos por la naturaleza de la

afectación que se reclama; y puede ser:

Habeas corpus preventivo

La Sala de lo Constitucional sostiene que “este tipo de habeas corpus, no se

encuentra expresamente regulado en la Constitución de la República; sin embargo

la Sala de lo Constitucional vía jurisprudencia ha determinado que con

fundamento en el artículo 11 de la Constitución, es posible conocer esta

modalidad, con el objeto de tutelar efectivamente el derecho fundamental de

libertad cuando se presente una amenaza ilegítima contra el citado derecho, y

opera cuando la privación de libertad no se ha concretado, pero sí existe amenaza

cierta de que ello ocurra; aceptada su existencia y la competencia de esta Sala de

conocerlo, la misma debe de resolver aquellos procesos en los cuales concurra

una inminente restricción al derecho en cuestión que esté pronta a ser ejecutada” 8

de lo cual podemos deducir que este tipo de habeas corpus es el que tiende a

prevenir una lesión a producirse. El supuesto de procedencia es la amenaza cierta

de eventuales detenciones ilegales, a fin de evitar que se concreten y tiene como

finalidad evitar que la restricción inconstitucional al derecho de libertad, se

materialice; pero es necesario que exista una amenaza cierta e inminente de

privación de tal derecho; es decir; no basta que una persona esté siendo

procesada, es necesario que para que concurran los elementos para realizar un

habeas corpus preventivo que exista una restricción cierta como puede ser: Una

orden de detención provisional, o una orden de detención administrativa; si este

acto de autoridad amenaza de manera inminente el derecho de libertad de manera

ilegal, entendido esto como no se tiene los elementos necesarios para realizar la

detención y empezar a dictar una Sentencia sobre el derecho presuntamente

vulnerado si se ve realizada la captura.

No es porque una persona esté siendo amenazada y sepa que es muy probable

que caiga en detención, este recurso no es evocable si solo es una mera

posibilidad de que una autoridad vaya a girar orden de detención en este caso

ningún tribunal sea una Cámara o la propia Sala de lo Constitucional posee la

habilitación para analizar la cuestión.

Habeas corpus clásico o reparador

8
Sentencia de habeas corpus, referencia 101-2002, pronunciada por la Sala de lo Constitucional de la Corte
Suprema de Justicia: San Salvador, a las once horas del día treinta y uno de enero de dos mil tres.
En su versión clásica que se dirige contra detenciones ilegales, es decir, contra

una lesión ya consumada de la libertad, para la doctrina como para la Sala de lo

Constitucional, es el habeas corpus normal, el tradicional, en el que una persona

ya ha sido privada de libertad, no necesariamente provisional sino definitiva y

plantea que en su privación de libertad se ha dado un irrespeto a la Constitución,

el objeto de ese habeas corpus pues desde luego que haya un pronunciamiento

de fondo sobre la cuestión y se corrija o se solvente la violación constitucional,

que por lo general casi siempre viene a dar como resultado una Sentencia

desestimatoria y esa Sentencia va a tener como fin poner en libertad a la persona.

Habeas corpus restringido, accesorio o limitado

Persigue evitar perturbaciones o molestias menores a la libertad individual que

provengan de cualquier autoridad, que no configuran detención y a doctrina así

como la jurisprudencia lo ha llamado así ya que la persona favorecida con el

habeas corpus no se encuentra privado de libertad, sino que está siendo objeto de

molestias menores, siendo una restricción que no llega a privación de libertad; y

esa molestias menores provienen de autoridades administrativas que lo acosan.

Sin llegar a privar de su libertad al beneficiario del habeas corpus, hay que

mencionar la doctrina no ha dado una respuesta clara de que ente de debe

provenir el acoso es decir así como se configura en la ley; esta clase de habeas
corpus examinará la proporcionalidad de las medidas agotadas por una autoridad,

y tomadas respecto a qué fin persigue.

Ejemplo: cuando la policía asedia a un sospechoso sin existir pruebas concretas

de que haya participado en un hecho delictivo, vigilancia abusiva, limitación de

acceso a determinadas áreas, interpelaciones intimidatorias, acosamientos

telefónicos.

Habeas corpus correctivo

Procura evitar tratos indebidos contra el detenido o contra los trslados indebidos

art, 40 y 57 Lpr. Cn., y tiene por objeto tutelar la dignidad de la persona que se

encuentra en detención la doctrina y la jurisprudencia de la Sala de lo

Constitucional lo ha llamado así, a diferencia de todos los demás tipos de habeas

corpus, no tiene por objeto el derecho de libertad física de la persona sino tiene

por objeto la dignidad o integridad física o moral ya que una persona que está

legalmente detenida o un condenado en su estado le afecta su privación de

libertad pero también la condición en que se está ejecutando la privación de la

libertad, puede venir de una pena o de una medida y en este caso el objeto de

este tipo de habeas corpus no es que se restituya el derecho de la libertad sino

que cesen los malos tratos, los tratos vejatorios, en las cuales la persona le está

dando cumplimiento a la restricción de la libertad, en este tipo de habeas corpus a

esta persona le incurren todos los derechos fundamentales, en cuanto a que se

encuentra en un estado de sujeción tal, que se vuelve más vulnerable a la

violación de sus derechos fundamentales.

La Sala de lo Constitucional ha hecho una interpretación más apegada al inciso 2

del Art. 11 Cn., en cuanto a que el constituyente quiso extender la cobertura del

habeas corpus a la dignidad de las personas privadas de libertad, concluyendo

que la dignidad o integridad física o moral, el mismo constituyente lo ha ligado a la

dignidad así mismo.

Previene los tratos crueles, o degradantes por parte de autoridades jerárquicas no

de particulares.

Habeas corpus contra ley

Las vulneraciones o afectaciones en la libertad física del individuo pueden

provenir de una ley o de su aplicación, cuando su contenido sea contrario a la

Constitución siendo aquel que no se plantea contra la ley misma directamente sino

lo que se le plantea al Tribunal es que de la aplicación de un precepto legal surge

la supuesta violación constitucional a la esfera de libertad del favorecido; el acto

de autoridad que se ataca constitucionalmente tiene fundamento evidentemente

claro que es el exceso en un precepto normativo.

Este tipo de habeas corpus, la declaración de inconstitucionalidad de la norma

efectuada a efecto de determinar la ilegalidad de la detención no puede tener

efectos erga omnes ni, por tanto, expulsar del ordenamiento jurídico la disposición

legal, ya que dicha declaración se hace con el solo fin de verificar si de la

interpretación y aplicación del artículo refutado inconstitucional, deriva alguna

conculcación a derechos fundamentales con incidencia directa en el derecho de

libertad de la persona que se pretende favorecer.

Habeas corpus de pronto despacho

Es la exhibición personal dirigida a obtener una resolución que se ha estado

retrasando y a lograr el efecto que ésta tiene, se produzca. Persigue que se

elimine una dificultad en la tramitación del procedimiento y como consecuencia

que exista celeridad en relación a una petición formulada por la defensa del

imputado o detenido, la Sala de lo Constitucional sostiene: “El "hábeas corpus de

pronto despacho" consiste en que los interesados utilizan este tipo de proceso

como un mecanismo para obtener a la brevedad posible, una resolución que se ha

retrasado. Conjuntamente con ese pronunciamiento puede también conseguirse la

libertad física de la persona afectada, aunque no necesariamente; y si ésta no se

logra se elimina una dificultad en la tramitación del proceso, que a la larga causa

un beneficio, porque adquiere celeridad el mismo” 9, podemos deducir entonces

que tal habeas corpus se plantea cuando una persona requiere un

pronunciamiento de un acto legal para poder optar a un beneficio que va a incidir o

9
Sentencia de habeas corpus, referencia 34-2005, pronunciada por Sala de lo Constitucional de la Corte
Suprema de Justicia en San Salvador, a las doce horas y catorce minutos del día diez de agosto de dos mil
cinco.
no en restablecer su derecho de libertad por ejemplo: los beneficios penitenciarios,

que previo a su pronunciamiento se verifica un dictamen que un consejo

criminológico de cierta región da y éste no se pronuncia, la Sala puede mediante

este recurso mandar a pronunciar al consejo; obliga a fallar a la autoridad ante la

cual el beneficiado ha interpuesto una solicitud en su estado de detención.

Habeas corpus a favor de personas desaparecidas

La Sala tradicionalmente dejaba de analizar los casos en los cuales una persona

era ausente no declarado y sobreseía los casos de personas desaparecidas de

manera forzosa ya que la Sala no se había pronunciado ante qué autoridad debía

conocer, posteriormente, la Sala desarrollo el criterio que si una persona

desaparecía forzosamente es evidente que está siendo privada de libertad y se

inició en conocer este tipo de casos y los elementos para entenderlo como tal son:

la violación de y sustracción de manera forzosa, una desaparición que se haya

hecho por parte de autoridad estatal.

Los elementos que deben de concurrir para que tenga naturaleza de violación

constitucional de una persona que desaparezca es:

Que debe ser ejecutada por autoridad, detención por autoridad previamente a su

desaparición, que no sea dentro de los fines de la institución pública esa detención

previa y en ciertos casos que esa desaparición ayude a clarificar una política
estatal ejemplo: los desaparecidos por un ente que se llamó “La sombra negra”

que se sostenía era una política de gobierno post-acuerdos de paz, o si el Director

de la Policía desaparece por orden a sus subalternos a una persona con un fin

distinto al que sus potestades le limitan.

La Sala viene a reconocer la desaparición de fulano de tal pero no puede

restablecer el goce del derecho, en vista que no se sabe adónde la persona esta,

entiéndase entonces solo como una tutela formal, que sirve por un lado al derecho

a la verdad y el derecho de reconocer que hubo intervención de una autoridad

determinada en cada caso, y participa esa sentencia generalmente como

elemento de fundamento para una reclamación a nivel internacional.

ORGANO COMPETENTE DE CONOCER

La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, así como las

Cámaras que no residan en San Salvador, y el proceso de habeas corpus se

desarrolla dentro del marco constitucional, y no se examina en el proceso la

culpabilidad o inocencia del favorecido, sino sobre la licitud o ilicitud sobre la

detención en la que se encuentra o eventualmente se encontrará.

 CONCLUSION

Concluimos que, este instrumento del habeas corpus, actualmente representa un

avance en la protección del derecho fundamental de libertad, no obstante, en la

actualidad la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El

Salvador, no aplica el principio de celeridad a los habeas corpus ya que estos

tardan más de un año o más para obtener su pronunciamiento.

Recalcamos que esta institución constitucional existe desde tiempo atrás, pero ha

sido adoptado en nuestra legislación en varias clasificaciones, a ser específicos

siete modalidades contemplándose generalmente solo cuatro, el reparador,

preventivo, correctivo y restringido, lo cual es un avance significativo en materia de

derecho constitucional.

En consecuencia todo proceso de Hábeas Corpus según criterio de la Sala de lo

Constitucional, supone el restablecimiento del derecho de libertad física de la

persona favorecida si se infringe directamente el derecho de la libertad física

dependiendo de su modalidad.