Está en la página 1de 8

UNIVERSIDAD TECONOLÓGICA DEL PERÚ

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

EXAMEN FINAL

EL PROCESO DE HABEAS CORPUS

DOCENTE

DR. JOSÉ PETRONIO RICALDE MANSILLA

ALUMNO:

 CONDORI CUEVA OSWALDO


AREQUIPA -2020
INTRODUCCIÓN

La libertad individual es un derecho significativo e indispensable de la persona. Ya que


sin el ejercicio de la libertad los demás derechos no podría desarrollarse. Hoy en día,
una de las formas de saber el nivel de progreso democrático y constitucional de un
Estado, es observando el respeto por la libertad de la persona y defensa de este derecho
fundamental los cuales resultan eficaces. El habeas corpus es una institución de extensa
repercusión social, jurídica y política.

El Proceso Constitucional de Hábeas Corpus, es una institución jurídica fundamental


para el desarrollo en una sociedad, ya que esta se trata de un respaldo que procede en los
casos en que se violen o amenacen algunos de nuestros Derechos Constitucionales.
Siendo la libertad personal su motivo de existir. Como se sabe esta Institución se
encuentra ahora como base para la evolución de los pueblos, pero no tienen un
desarrollo idéntico ni sus mismos caracteres, aun cuando guarden similitudes.

El acción del Hábeas Corpus tiene una historia resaltante, sobre todo en Inglaterra y en
los Estados Unidos. Actualmente es la principal institución que está destinada a la
protección de la libertad personal de los ciudadanos en contra las detenciones
arbitrarias, como se estipula en los tratados internacionales de los derechos humanos. El
cual tiene por propósito pedir el amparo inmediato al ejercicio del derecho de libertad
respaldada por la Constitución, así como de aquellos derechos fundamentales conexos,
los derechos a la integridad física y psicológica , a la inviolabilidad de la residencia ,
entre otros.

Por cierto, la introducción de este instrumento protector en nuestro país ha tenido un


doble origen. Por un lado los frecuentes abusos que se han dado en el continente desde
que se adquirió independencia política, caracterizados por revueltas, golpes de estado,
dictaduras de diversos signos y violaciones sistemáticas de los derechos humanos. Y por
otro lado, el deseo de las clases políticas e intelectuales de proveerse de instrumentos
jurídicos que sirvieran al ciudadano de protección frente a tales excesos.
Lo anterior está relacionado con lo que en las últimas décadas se ha visto con claridad:
que los derechos humanos y su protección son el supuesto básico del funcionamiento de
todo sistema democrático.

ANTECEDENTES DEL HABEAS CORPUS EN MÉXICO Y ESPAÑA

MÉXICO

El ordenamiento legal mexicano integra el sistema de amparo difuso norteamericano. de


esta manera, es el Poder judicial el encargado de amparar las disposiciones
fundamentales

La protección de la libertad en este país está asignada a la acción de amparo. Fue


la Constitución Federal de 1857 la cual introdujo el Juicio de Amparo. Una vez
consolidada la República, el juicio de amparo empezó a surgir, para servir de
defensa a los vencidos contra los excesos de los vencedores [CITATION
Fix61 \p 141-144 \l 3082 ]
El artículo 103º y 107º de la Constitución Mexicana disponen que sea el proceso de
amparo la institución que proteja las garantías individuales.

el amparo mexicano reúne las siguientes características es un instrumento de


defensa de la libertad humana. No sólo de la libertad física sino de toda la gama
de derechos establecidos en la Constitución Mexicana. Además requiere una
tramitación particular, en la que imperan los principios de rapidez, flexibilidad,
concentración y oralidad. Su legislación de amparo persigue la ausencia de
formalismos, la inmediación del juez y de las partes, a través de la comparencia
del agraviado [CITATION Fix61 \l 3082 ]
ESPAÑA
En este país el antecedente del habeas corpus es la expresión homicida de personas
aragonesas, recogida en un carta promulgada en las Cortes de Teruel de 1428, por el
rey Alfonso V . Este estatuto se refiere a las Manifestaciones como una institución que
existía con precedencia
A pesar de este notable precedente español , como es la demostración de Personas
Aragonesas, el ordenamiento Español de 1978 en su articulo 17.4 ha recogido el
hábeas corpus como entidad encargada de defender el derecho de libertad de las
personas.

DEFINICIÓN A TRAVÉS DE LA HISTORIA

El Hábeas Corpus es una Acción de Garantía Constitucional de la libertad corporal de


las personas. dirigida a reponer la libertad que ha sido vulnerada o amenazada por el
ejercicio u omisiones provenientes de autoridades o funcionarios

Sin embargo, otros países no han tenido contemplado en sus ordenamientos, en


forma expresa, ningún tipo de jurisdicción constitucional de leyes. A pesar de
esto, sí ha existido y existe en la mayor parte de países es el control
constitucional de los actos que vulneran los derechos y libertades, a través de las
garantías constitucionales, preferentemente del habeas corpus, el Amparo, etc.
[CITATION Ort00 \p 54 \l 3082 ]
La que consolida la recepción del sistema difuso, en nuestro ordenamiento jurídico ha
sido la Constitución vigente, de 1993 en el Art. 138º, segunda parte, establece: “En todo
proceso, de existir incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma legal,
los jueces prefieren la primera. Igualmente, prefieren la norma legal sobre toda otra
norma de rango inferior”

El Hábeas Corpus tiene un inicio inglés y se caracteriza por ser un proceso veloz que
debe concluir en un cierto tiempo. Es además un proceso simple y carente de
formalismos que no es necesario la existencia de un abogado. El hábeas corpus procede
no sólo en los casos en que, se ha producido una detención ilegal, incluso en aquellos
otros en los que la detención haya sido de acuerdo a la ley.

el proceso de hábeas corpus está en su protección un derecho fundamental como es de a


la libertad de la persona , las legislaciones permiten que pueda instarlo no sólo la un
privado de libertad , así mismo también su marido, familia y hermanos también puede
comenzarse por la autoridad judicial competente . La autoridad judicial una vez que ha
escuchado al detenido y a los implicados, decide acerca de la legalidad o no de la
misma, y decreta, en contingencia de comprobar irregularidades, el pronto proceso del
detenido o sino su libramiento
LA NORMA CONSTITUCIONAL VIGENTE

“Quien estuviere privado de su libertad ...”: con este enunciado lo único que se
reclamo es la privación de la libertad . El constituyente no describe la manera como se
vulnera su derecho . De esta manera, el Habeas corpus

“se puede utilizar contra las vías de hecho, las retenciones administrativas y
policivas, las órdenes de captura de cualquier autoridad, las detenciones
preventivas” [ CITATION Gar97 \l 3082 ].

Como la corte constitucional señala que Aunque lo que protege en forma mediata es la
libertad, el espera inmediato es el prueba jurídico procesal de la autoridad.

Nuestra Constitución de 1993 define el hábeas corpus bajo el nomen iuris de


una acción de garantía desde una perspectiva un tanto más decimonónica, es
decir, desde la visión francesa del concepto de garantía, pasando por una
actualización de su definición en el enfoque de proceso15 que adopta el Código
Procesal Constitucional de 2004.[ CITATION TRI18 \l 3082 ]

LOS TIPOS DE HABEAS CORPUS

El Tribunal Constitucional ha fijo en la Sentencia del Expediente. N.° 2663-2003-


HC/TC en su fundamento jurídico número seis, que los tipos de Habeas Corpus son los
siguientes:

El hábeas corpus reparador

Conocida como la modalidad clásica o inicial con el objetivo de promover la


reposición de la libertad indebidamente de un detenido.
El hábeas corpus restringido

Se emplea cuando la libertad física es objeto de molestias, perturbaciones o


incomodidades que se configuran una restricción para su ejercicio. Es decir que pese a
no privar de la libertad al sujeto, “se le limita en menor grado”.

El hábeas corpus correctivo

Se usa al momento en que los actor de agravamiento ilegal con condiciones en las que
se cumplen las penas privativas de la libertad ,cuando se ha determinado cumplir un
mandato de detención.

El hábeas corpus preventivo

Se utiliza cuando este, no habiéndose concretado la privación de la libertad, existe


empero la amenaza cierta, con vulneración de la Constitución o la ley de la materia.

El hábeas corpus traslativo

Se utiliza para denunciar la mora en el proceso judicial por ejemplo cuando se


mantenga indebidamente la privación de la libertad de una persona o se retrate de la
determinación jurisdiccional que resuelva la situación del detenido.

El hábeas corpus instructivo

Se puede utilizar cuando no se ubica el paradero de una persona con orden de


detención. Siendo su finalidad de su interposición no sólo garantizar la libertad y la
integridad personal, también resguardar el derecho a la vida.

El hábeas corpus innovativo

Pese a haber terminado la violación de la libertad , se perite solicitar la intervención


jurisdiccional para que estas situaciones no se repitan a futuro.

El hábeas corpus conexo

Se usa cuando no se presentan situaciones en los tipos anteriores, por ejemplo la


restricción del derecho a ser asistido por un abogado libremente elegido desde su
detención; o compelido a declarar o reconocer culpabilidad contra uno mismo, etc.

si bien no se refiere a la privación en sí de la libertad física o de la locomoción, guarda


vínculo y enlace con éste. Como acotación ,este permite que los derechos
innominados estipulados en el artículo 3° de la Constitución puedan ser resguardados.

En la sentencia mencionada, el Tribunal Constitucional nos explica que esta


Tipología ha sido hecha de modo casuístico, tomando en cuenta el continuo desarrollo
que se ha experimentado este proceso constitucional.

CONCLUSIONES

1) Con la Constitución de 1993 y el Código Procesal Constitucional se queda la


esencia de la Constitución de 1979 lo digo por la protección que ofrece el
habeas corpus. se protege la libertad en diversos ámbitos, como libertad de
tránsito, el derecho a decidir de manera voluntariamente prestar el servicio
militar, etc. Y de esta manera se establecen condiciones jurídicas que permiten el
ejercicio de esta libertad
2) la jurisdicción constitucional peruana celebro un desarrollo . Porque, mientras
que en Europa desde 1849 se encuentran antecedentes , en el Perú se contaba
con un Tribunal de Garantías Constitucionales desde la vigencia de la
Constitución de 1979.apesar de que su finalidad no se cumplió influyo para la
creación de jurisprudencia sobre el habeas corpus. Ya que antes los habeas
corpus solo eran exclusivos de los Jueces Penales.
3) Gracias al desarrollo de la jurisprudencia se mejoró con Tribunal Constitucional
con la constitución de 1993 la jurisprudencia relacionada al habeas corpus
mejoro notablemente.
4) El Habeas corpus se establece como mecanismo por excelencia ya que protege la
libertad del hombre frente al poder del tribunal. La confirmación del Habeas
corpus en la Constitución Política de 1993, se establece de la realidad causando
preocupación por las continuas violaciones que ha sufrido el derecho a la
libertad, considerado por muchos como elemental entre todos los derechos
fundamentales.
5) el gran avance que ha tenido el Habeas corpus. En la actualidad la eficacia de
este derecho está en duda, debido a las limitaciones que imponen, a través de
normas procesales, al órgano constitucional.
6) El Habeas Corpus es sin duda por excelencia el mecanismo de protección a la
libertad personal, como se ha demostrado a través de la historia, que desde
tiempos inmemoriales nos enseñó que el hombre siempre busco la forma de
defenderse ante las arbitrariedades

Bibliografía
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. (2018). El hábeas corpus en la actualidad. Lima, peru: Servicios
Gráficos JMD.

Fix Zamudio, H. (1961). Estudios sobre la Jurisdiccion Constitucional Mexicana. la Jurisdiccion


constitucional de la libertad, 131-237,141-144.

Garcia Belaunde, D. (1997). El Habeas corpus en América Latina . Revista de Estudios


políticos ,Nueva Epoca , 109.

Ortecho Villena, V. (2000). Jurisdiccion yProcesos Constitucionales.Habeas Corpus y Amparo.


Trujillo: Rodhas.

https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/02663-2003-HC.pdf