UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Escuela Profesional de Derecho

ACCIÓN DE HÁBEAS CORPUS Y LA

AACCIÓN DE AMPARO CONTRA

Presentado por:
RESOLUCIONES JUDICIALES
Ohoa Huaman Kaffer Xiomara

Asignatura:

Derecho Procesal Constitucional

Docente:

Dr. José Tito Barrón López

Ciclo y Sección: IX “C1”

Chanchamayo – Perú2022 - II
 HABEAS CORPUS

Debe mencionar que, la palabra Hábeas Corpus proviene de la expresión latina que

puede literalmente traducirse en tráigase el cuerpo, esta garantía de naturaleza puramente

personal tiene como objetivo fundamental garantizar la libertad individual, tutelando el

derecho a la libertad personal, del cual toda persona goza ejerciéndose, como una “acción de

garantía de la libertad personal frente al poder público o privado. Según el maestro García,

(2001).

LOS TIPOS DE HABEAS CORPUS EN EL PERÚ

- hábeas corpus reparador.

Respecto del Hábeas Corpus reparador se utiliza cuando se produce la privación

arbitraria o ilegal de la libertad física como consecuencia de una orden policial, es preciso

señalar que dicha modalidad representa la modalidad clásica o inicial del Hábeas Corpus, la

misma que se promueve para obtener la reposición de la libertad de una persona

indebidamente detenida.

Se presenta, por ejemplo, cuando se produce la privación arbitraria o ilegal de la

libertad física como consecuencia de una orden policial; de un mandato judicial en sentido

lato; de una negligencia penitenciaria cuando un condenando continúa en reclusión pese a

haberse cumplido su pena, por sanciones disciplinarias privativas de libertad, entre otros.
 - hábeas corpus restringido.

El Tribunal ha establecido que el Hábeas Corpus restringido Se emplea cuando la

libertad física o de locomoción es objeto de molestias, obstáculos, perturbaciones o

incomodidades que, en los hechos, configuran una seria restricción para su cabal ejercicio.

Es decir que, en tales casos, pese a no privarse de la libertad al sujeto, se la limita en

menor grado. Entre otros supuestos, cabe mencionar la prohibición de acceso o circulación a

determinados lugares; los seguimientos perturbadores carentes de fundamento legal y/o

provenientes de órdenes dictadas por autoridades incompetentes, las reiteradas e injustificadas

citaciones policiales, etc.

Entonces, dado que el objeto del Hábeas Corpus restringido no consiste en atender

aquellos supuestos en los cuales el derecho a la libertad personal es afectado totalmente, sino

que procede en aquellos casos en los cuales existe una restricción menor en la libertad física

de la persona, se convierte en el instrumento idóneo para tutelar el derecho fundamental a la

libertad de tránsito.

el habeas corpus restringido se encuentra contemplado en el artículo 25º inciso 13 de

nuestro código procesal constitucional. se aplica cuando existen perturbaciones, molestias y

obstrucciones de la libertad personal de un sujeto que impidan su normal ejercicio.

en el habeas corpus restringido no existe una permanente privación de la libertad, pero

tampoco se permite el goce de esta. un claro ejemplo podrían ser las reiteradas citaciones

policiales injustificadas o los casos de vigilancia abusiva que no permiten la locomoción

básica.

el tribunal ha establecido que el hábeas corpus restringido se emplea cuando la libertad

física o de locomoción es objeto de molestias, obstáculos, perturbaciones o incomodidades

que, en los hechos, configuran una seria restricción para su cabal ejercicio. es decir que, en

tales casos, pese a no privarse de la libertad al sujeto, 'se la limita en menor grado'.

entre otros supuestos, cabe mencionar la prohibición de acceso o circulación a

determinados lugares; los seguimientos perturba torios carentes de fundamento legal y/o

provenientes de órdenes dictadas por autoridades incompetentes; las reiteradas e injustificadas

citaciones oficiales; las continuas retenciones por control migratorio arbitraria o injustificada,

etc. ". entonces, dado que el objetivo del hábeas corpus restringido consiste en atender no

aquellos supuestos de los cuales el derecho a la libertad personal es afectado totalmente, sino

que proceden aquellos casos en los cuales existe una restricción menor en la libertad física de

la persona, se convierte en el instrumento idóneo para tutelar el derecho fundamental a la

libertad de tránsito

- hábeas corpus correctivo.

El proceso constitucional de Hábeas Corpus no solo protege la libertad física

propiamente dicha, sino que su ámbito de protección se extiende a otros derechos

fundamentales. En efecto, su tutela comprende también la amenaza o acto lesivo del derecho a

la vida, la integridad física y psicológica o el derecho a la salud de las personas que se hallan

recluidas en establecimientos penales e incluso de personas que, bajo una especial relación de

sujeción, se encuentran internadas en establecimientos de tratamiento, públicos o privados

el habeas corpus correctivo se encuentra presente en el artículo 25º inciso 17 de

nuestro código procesal constitucional. este mecanismo se aplica cuando se ha empleado actos

de agravamiento ilegal o arbitrario respecto a la detención.

el habeas corpus correctivo busca garantizar el derecho a la integridad corporal,

psíquica y moral del arrestado. el presente mecanismo protege también derechos como la vida
y la salud, dado que busca corregir las desproporciones o tratos irrazonables al momento de la

detención debidamente formulada.

tal como afirma el doctor cesar landa arroyo, este mecanismo de habeas corpus no

busca la libertad del procesado, sino busca el cese de los tratos injustificados que vulneran los

maltratos psicológicos, físicos y morales. un ejemplo reconocido jurisprudencialmente es el

de la sentencia expedida por el tribunal constitucional de emiliano álvarez lazo y otros, a

favor de don juan islas trinidad y otros, contra la sentencia expedida por la sexta sala civil de

la corte superior de justicia de lima.

en dicha sentencia de habeas corpus correctivo, un grupo de reos fue trasladado a un

nuevo centro penitenciario que carecía de requerimientos básicos para la vida digna. las

condiciones de dicha cárcel eran inhumanas. fue por eso que el tribunal constitucional decidió

revocar la sentencia de la sexta sala civil de lima y declarar fundada la demanda, obligando

así a regresar a los reos su penitenciaria original de challapalca.

- hábeas corpus preventivo.

el habeas corpus preventivo se encuentra en el artículo 2º del código procesal

constitucional, esta medida de habeas corpus también es aquella que se encuentra presente en

la constitución de 1993.

se utiliza cuando no habiéndose privado de la libertad bajo un arresto formal, existe

peligro o amenaza de que esta ocurra. según susana castañeda, para la amenaza «se requiere

sea cierta y de inminente realización, que se manifiesta con actos o palabras que no dejen

duda alguna de su ejecución y propósito en un plazo inmediato y previsible”.

es preciso tomar en consideración que, tal como lo dispone el inciso 1) del artículo

200º de la constitución, el hábeas corpus no sólo procede ante el hecho u omisión de cualquier

autoridad, funcionario o persona que vulnera la libertad individual o derechos conexos, sino
también ante la amenaza de que se pueda producir tal vulneración. en este caso, la actuación

del juez constitucional es anterior al acto violatorio de la libertad individual o derechos

conexos, pues se procede ante una amenaza.

-hábeas corpus traslativo.

Se da en virtud de lo cual continuase detenido un reo, luego del plazo límite previsto

en la ley para la audiencia oral donde se resuelva sobre su culpabilidad o inocencia, o si ya

hubiese cumplido su condena y continuase en prisión correspondería plantear un Hábeas

Corpus traslativo, para que sea liberado.

Se busca proteger la libertad o la condición jurídica del status de la libertad de los

procesados o condenados, afectadas por las burocracias judiciales y penitenciarias, que

indebidamente pudieran estar extendiendo la restricción o privación de la libertad de los

detenidos en un proceso judicial o de los reos que ya han cumplido su condena pero siguen en

cárcel. (Abad et al., 2007)

el habeas corpus traslativo se encuentra presente en el artículo 25º inciso 14 del

código procesal constitucional. este habeas corpus se aplica cuando se mantiene privado de la

libertad a un reo por demora del proceso o por excesiva burocracia judicial. este mecanismo

de habeas corpus busca la protección también del derecho a la defensa y de la tutela

jurisdiccional efectiva.

un caso jurisprudencial de habeas corpus traslativo es el de Ernesto fuentes cano vs el

vigésimo cuarto juzgado penal de lima, donde el tribunal constitucional textualmente señaló

lo siguiente:

«que, el tercer párrafo del artículo 9° del pacto internacional de derechos civiles y

políticos, aprobado mediante decreto ley n° 22128, dispone que toda persona detenida o presa

a causa de una infracción penal tiene derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a
ser puesta en libertad y, en el caso de autos, se inicia el proceso en marzo de 1993, y en

diciembre de 1997 se encontraba en el estado de instrucción, por haber sido ampliada ésta; y

el hecho de no haberse completado la instrucción no justifica que se mantenga privada de su

libertad a una persona que ya lo había estado por más de veinte meses, no dándole

cumplimiento así al artículo 137° del código procesal penal, en caso de efectivizarse esta

nueva orden de captura».

. es empleado para denunciar mora en el proceso judicial u otras graves violaciones al

debido proceso o a la tutela judicial efectiva; es decir, cuando se mantenga indebidamente la

privación de la libertad de una persona o se demore la determinación jurisdiccional que

resuelva la situación personal de un detenido

- hábeas corpus instructivo.

Se utiliza ante el caso de una persona detenida o desaparecida por autoridad o

particular que niega la detención y por eso es imposible ubicarla, se ocasiona afectación a sus

derechos, como: a la libertad, a la comunicación, derecho de defensa y, por lo general, a la

vida y a la integridad personal, en virtual del cual, el juez del Hábeas Corpus, a partir de

indagaciones sobre el paradero del detenido – desaparecido, busque identificar a los

responsables de la violación constitucional

el habeas corpus instructivo se encuentra presente en el artículo 25 inciso 16 del

código procesal constitucional. este mecanismo judicial se utiliza cuando no es posible

determinar el paradero de un sujeto el cual ha sido detenido. el objeto de este proceso no sólo

es garantizar la libertad personal de los arrestados, sino además garantizar los derechos

fundamentales como la vida, la integridad personal y la salud.

esta modalidad podrá ser utilizada cuando no sea posible ubicar el paradero de una

persona detenida-desaparecida. por consiguiente, la finalidad de su interposición es no sólo

garantizar la libertad y la integridad personal, sino, adicionalmente, asegurar el derecho a la

vida, y desterrar las prácticas de ocultamiento o indeterminación de los lugares de

desaparición.

- hábeas corpus innovativo

Procede cuando, pese a haber cesado la amenaza o violación de la libertad personal, se

solicita la intervención jurisdiccional con el objeto de que tales situaciones no se repitan en el

futuro, en el particular caso del accionante.

(García, 1991) afirma que dicha acción de garantía “debe interponerse contra la

amenaza y la violación de este derecho, aun cuando este ya hubiera sido consumado”.

Asimismo, (Landa, 2003), acota que, a pesar de haber cesado la violación de la libertad

individual, sería legítimo que se plantee un hábeas Corpus innovativo, siempre que el afectado

no vea restringida a futuro su libertad y derechos conexos

el habeas corpus innovativo está presente en el artículo 1º segundo párrafo del código

procesal constitucional. este mecanismo busca proteger los derechos a la integridad física y a

la libertad individual una vez que el peligro ha cesado, como medida de prevención y de

seguridad.

el habeas corpus innovativo obliga a que la jurisdicción ingrese a proteger y garantizar

que el accionante no vuelva a vulnerar los derechos protegidos ya mencionados.

este es un panorama histórico y conceptual de la garantía constitucional del habeas

corpus. el caso de gerald oropeza ha servido para nutrir al lector de un panorama jurídico

general y básico de dicha institución. comprenderla permitirá analizar, desde una mejor

posición, los diversos pedidos de habeas corpus que se solicitan en el perú.

 sin embargo, su comprensión también tiene una gran utilidad práctica. nadie está libre

de que su libertad individual y todas las formas en que esta pueda ser ejercitada, se vea

amenazada, limitada e incluso violentada. para esos casos, tener una noción general sobre el

habeas corpus podría hacer una gran diferencia a nuestro favor

procede cuando, pese a haber cesado la amenaza o la violación de la libertad personal,

se solicita la intervención jurisdiccional con el objeto de que tales situaciones no se repitan en

el futuro, en el particular caso del accionante. al respecto, domingo garcía belaunde

[constitución y política, eddili, lima 1991, pág.148 expresa que dicha acción de garantía "debe

interponerse contra la ame aza y la violación de este derecho, aun cuando éste ya hubiera sido

consuma

- hábeas corpus conexo.

Utilizado cuando se presentan situaciones no previstas en los tipos anteriores

(ejemplo: restricción del derecho de defensa, a la presunción de inocencia, a la motivación de

las resoluciones, etc.) (Gaceta Jurídica [G.J], 2012)

en el hábeas corpus conexo si bien no hace referencia a la privación o restricción en sí

de la libertad física o de la locomoción, guarda, empero, un grado razonable de vínculo y

enlace con éste. adicionalmente, permite que los derechos innominados -previstos en el

artículo 3º de la constitución- entroncados con la libertad física o de locomoción, puedan ser

resguardados. se utiliza en supuestos tales como la restricción del derecho a ser asistido por

un abogado defensor libremente elegido desde que una persona es citada o detenida; o de ser

obligado a prestar juramento; o compelido a declarar o reconocer culpabilidad contra uno

mismo, o contra él o la cónyuge

 cabe utilizarse cuando se presenta situaciones no previstas en los tipos anteriores.

tales como la restricción el derecho a ser asistido por un abogado defensor libremente elegido
desde que una persona es citada o detenida; o de ser obligado a prestar juramento; o

compelido a declarar o reconocer culpabilidad contra uno mis, o contra él o la cónyuge, etc. es

decir, si bien no hace referencia a la privación o restricción en sí de la libertad física o de la

locomoción, guarda, empero, un grado razonable de vínculo y enlace con éste.

'adicionalmente, permite que los derechos innominados.

-Hábeas Corpus Excepcional

Nuestra Constitución regula los estados de excepción en el artículo 137, y el artículo

200, parte final20, establece que el ejercicio de las acciones de Hábeas Corpus y de amparo

no se suspende durante la vigencia de los regímenes de excepción a que se refiere el artículo

137 de la citada Constitución.

Es innegable así la procedencia del Hábeas Corpus en los estados de excepción. Debe

anotarse, que la tramitación correcta de este Hábeas Corpus debe hacerse a la luz de los

principios de razonabilidad y proporcionalidad que se utilizan para determinar la validez de

los actos que restringen derechos en los estados de excepción.

Las razones que sustentan el acto restrictivo del derecho no tienen relación directa con

las causas y motivos que justificaron la declaración del régimen de excepción, o si la demanda

se refiere a derechos constitucionales que no han sido suspendidos. La aplicación del

principio de proporcionalidad, si tratándose de derechos suspendidos, el acto restrictivo del

derecho resulta manifiestamente innecesario o injustificado.

 ACCION DE AMPARO CONTRA RESOLUCINES JUDICIALES

La acción de amparo según la definición que le otorga nuestro Tribunal

Constitucional, es el proceso de carácter constitucional que tiene como finalidad proteger

todos los derechos constitucionales de la persona – con excepción de los que protege el

Habeas Corpus, la Acción de Habeas Data y la Acción de Cumplimiento - ante violaciones o

amenazas de violación provenientes de la autoridad o de un particular.

Entre los tantos derechos que protege la precitada acción constitucional, tenemos la

protección que se le brinda a los administrados contra las resoluciones judiciales firmes

dictadas con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a la

justicia y el debido proceso [Artículo 4° del Código Procesal Constitucional]; es decir, cuando

quien haya ejercido su derecho de acción en la vía judicial le hayan sido conculcados los

derechos antes citados.

En tal razón y dentro de esa lógica, corresponde de quien ejercite la acción

constitucional de amparo, alegue que la resolución emitida por la autoridad jurisdiccional

ordinaria haya violentado su derecho al debido proceso, sea restringiéndole el acceso a la

justicia o al debido proceso; ya que, no se puede convertir ni desnaturalizar la vía

constitucional a efecto de ser utilizada como una especie de instancia de apelación o de

revisión de lo ya resuelto por la instancia judicial.

Dichas precisiones, resultan de ser de vital importancia para quienes ejerciten su

derecho de acción en la vía constitucional, dado que, resulta casi cotidiano encontrarnos en la

práctica del derecho, con procesos de amparo contra resoluciones judiciales, cuyas únicas

intenciones es tratar de revertir un mal resultado de sus intereses en la sede ordinaria,

recargando así en demasía nuestro ya alicaído sistema de justicia.

 En tal situación, quienes invoquen la protección que brinda el amparo, deben tener en

consideración los siguientes aspectos:

1) El amparo contra resoluciones judiciales, se interponen contra resoluciones firmes,

frente a este extremo, se debe precisar que:

(a)            Las resoluciones judiciales adquieren firmeza desde el momento en el cual

se ha agotado la posibilidad de interponer algún recurso impugnativo que la ley faculta contra

el acto en desacuerdo.

(b)             No debe entenderse firmeza con consentimiento, debido a que resultan ser

figuras procesales distintas, ya que mientras la primera se refiere al momento en el cual ya se

ha agotado la posibilidad de interponer recursos impugnatorios, la segunda se encuentra

enmarcada en la aceptación del acto emitido, operando así la prescripción de la posibilidad de

poder recurrir a la sede constitucional, la cual en nuestro ordenamiento se agotó a los 30

(treinta) días de que el acto quedo firme [Artículo 44° Código Procesal Constitucional].

2)  El amparo contra resoluciones judiciales se interpone, cuando la resolución firme

se emite con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a la

justicia y el debido proceso; frente a este extremo, se debe precisar que:

- Resulta necesario señalar que la afectación a la tutela procesal efectiva, viene por

alguna suerte a sustituir el término “proceso regular” argüido en la ya extinguida Ley N°

23506, el cual se entiende, en el respeto de los derechos fundamentales reconocidos en el

Artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del Perú.

La tutela procesal efectiva, se debe entender como aquella situación jurídica de una

persona en la que se respetan sus derechos de libre acceso al órgano jurisdiccional; a probar,
de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso; a no ser desviada de la

jurisdicción predeterminada ni sometida a procedimientos distintos de los previstos por la ley;

a la obtención de una resolución fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios

regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la actuación adecuada y

temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales, y a la observancia del principio de

legalidad.

Con lo cual, en caso no se hayan respetado de manera escrupulosa las situaciones

citadas, el ciudadano perjudicado puede recurrir a la vía constitucional a efecto de que, vía

amparo, se reponga la situación al estado anterior a la vulneración del derecho reclamado.

-  Se debe entender por acceso a la justicia; como un derecho fundamental, y por el

cual el Estado tiene el deber – obligación de definir condiciones mínimas de satisfacción del

servicio jurisdiccional que otorga, dado que este debe ser asequible (evitando las barreras

económicas] y geográficas, así como con la publicación de normas en un lenguaje claro y

asequible a la población), al deber que tiene quien tenga la responsabilidad de administrar

justicia, de emitir decisiones en forma integral, de manera oportuna, eficiente y eficaz,

promoviendo la participación, capacidad de discernimiento jurídico de las personas.

-Se debe entender por debido proceso,  como el cumplimiento de todas las garantías y

normas de orden público que deben aplicarse a todos los casos y procedimientos, en cuyo

seno se alberga los actos administrativos, a fin de que las personas estén en la posibilidad de

defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto del Estado o de los particulares que

pueda afectarlos. Queda claro, entonces, que la cláusula fundamental contenida en el artículo

139.3 de la Constitución Política del Perú, no es “patrimonio” exclusivo de los procesos

jurisdiccionales, sino que el respeto del contenido del debido proceso se hace extensivo a los

procesos administrativos públicos (como es el caso de autos) o privados.

 Dentro de esta situación, y teniendo ya definido las razones por las cuales se puede

recurrir a la sede constitucional a efecto de reclamar el amparo frente a una resolución judicial

que sea contraria a derecho, también resulta importante reconocer cuales son las causales de

improcedencia de la misma, conforme se detalla a continuación:

Sera improcedente la acción de amparo contra resoluciones judiciales, cuando:

-  Cuando el agraviado haya dejado consentir la resolución que dice afectarlo[7], frente

a este extremo, y como ya se ha mencionado solo se puede interponer amparo contra las

resoluciones firmes y se encuentra proscrito cuando por cuestión de temporalidad el plazo

para interponerlo haya prescrito, u haya obtenido ya calidad de cosa juzgada.

-  Cuando los hechos y el petitorio de la demanda no están referidos en forma directa

al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado; es decir cuando las

alegaciones vertidas como reclamo constitucional no sea pasible de resguardo constitucional,

es decir, cuando por ejemplo el reclamo se centre en un proceso que ha respetado

escrupulosamente el debido proceso.

- Cuando existan vías procedimentales específicas, igualmente satisfactorias, para la

protección del derecho constitucional amenazado o vulnerado, salvo cuando se trate del

proceso de hábeas corpus; es decir, cuando lo reclamado, no guarde relación con los derechos

que resguarda el amparo constitucional, es decir, cuando sea otra la garantía constitucional

que vele el resguardo del derecho reclamado;

- Cuando el agraviado haya recurrido previamente a otro proceso judicial para pedir

tutela respecto de su derecho constitucional.

-  Cuando no se hayan agotado las vías previas, salvo en los casos previstos por el

Código Procesal Constitucional, lo cual se debe entender como un requisito de procedibilidad,

dado que, no es pasible de amparo, cuando, el agraviado no haya agotado todos los recursos
que la ley le faculta para impugnar la resolución que manifiesta le produce agravio, salvo la

excepción, de que la espera en la tramitación convierta en irreparable los derechos reclamados

-  Cuando a la presentación de la demanda ha cesado la amenaza o violación de un

derecho constitucional o se ha convertido en irreparable; en este extremo, se advierten dos

aspectos:

-  El primero se centra, en el supuesto que la autoridad o el particular ha cesado en sus

actos inconstitucionales.

- El segundo aspecto se centra en la finalidad del proceso constitucional de volver al

estado anterior a la violación del derecho, con lo cual, si el acto surtió efecto y resulta

imposible materialmente que el mismo retorne a su estado primigenio, la acción resultaría

desestimada.

Adicionalmente a los aspectos de procedibilidad e improcedencia ya descritos, resulta

necesario que, quien pretenda ejercer su derecho de acción constitucional frente a una

resolución judicial, indique en el petitorio de su demanda, los agravios que la resolución

impugnada le causa agravios, y no tratar de que a través del amparo se revisen aspectos ni

fundamentos de fondo vertidos en la jurisdicción ordinario, ya que caso contrario, se estaría

utilizando la vía constitucional como una especie de instancia de grado de lo ya resuelto en la

vía judicial ordinaria.