Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Derecho Internacional Privado TP4
Derecho Internacional Privado TP4
Derecho Internacional Privado TP4
1.
Colón: ¿Cuál sería la fuente aplicable, a fin de determinar la ley aplicable?
Siendo que la fianza está constituida por una garantía real respecto de un inmueble situado en nuestro país. ¿Qué derecho podría aplicarse
2.
a la situación problemática y con qué fundamento?
El Código de Comercio argentino, en virtud del Art. 8 del mismo cuerpo legal
El DIPr interno argentino en virtud del Art. 10 del Código Civil argentino
La CIDIP II sobre normas generales de DIPr, en virtud del Art. 1° de esta Convención
El DIPr interno argentino en virtud de los Arts. 1209 y 1210 del Código Civil argentino
Supóngase que el contrato de mutuo reconociera como causa o fuente el narcotráfico o el lavado de dinero, y ello estuviese expresamente
3.
plasmado en el contrato. Según el Código Civil Argentino, ese contrato sería:
Un contrato inmoral e injurioso a los derechos del Estado y sus habitantes, en virtud del art. 1206
Si en este supuesto las partes no hubiesen pactado la prórroga de jurisdicción, la fuente aplicable al fallo para determinar la jurisdicción
4.
sería:
5. De resultar aplicables la situación problemática, los Tratados de Montevideo, la ley que regiría los contratos sería la de:
La nacionalidad de cualquiera de las partes
El lugar de celebración
El lugar de cumplimiento
Suponga que en la situación problemática, el contrato de mutuo se hubiera celebrado en Estados Unidos, pero se hubiese pactado que el
6.
mismo tendría cumplimiento en Canadá. Según el Código Civil Argentino sería aplicable a dicho contrato:
La ley del domicilio de cualquiera de los contratantes, en virtud del art. 1210
De acuerdo con nuestro Derecho Internacional Privado interno, son requisitos para la validez de la prórroga de jurisdicción pactada por las
7.
partes:
Un problema de calificación
Un conflicto de jurisdicciones
En el supuesto planteado, la garantía real de hipoteca y prenda, se hizo por escritura pública, conforme lo indica la ley argentina. Ello es
10.
así, en virtud de que:
La forma en sí misma se rige por la ley del lugar de celebración, pero la reglamentación de la misma se rige por la lex causae
Es más seguro contar con una escritura pública, para la posterior ejecución de la garantía
La forma en sí misma se rige por la lex causae, pero la reglamentación de la misma se rige por la ley del lugar de celebración
Si las partes, de común acuerdo, hubieran establecido que el contrato de mutuo se iba a regir por la ley argentina, se podría afirmar que
11.
éstas hicieron uso de:
La autonomía de la voluntad
Supóngase que las partes, hubieran insertado en el contrato de mutuo una cláusula que estableciera que:”El interés aplicable al contrato
12.
de mutuo será del 15% anual, o la tasa LIBOR si ésta fuese mayor “. Dicha cláusula sería una expresión de:
La autonomía de la voluntad
13. A los fines de juzgar la validez de la prórroga de jurisdicción realizada por las partes, la fuente que debe consultarse es:
Supóngase que en la situación problemática, el contrato de mutuo se celebra en la Argentina y las partes establecen que el lugar de
14.
cumplimiento del mismo será Paraguay. ¿Cuál sería la fuente aplicable a la situación problemática para determinar la jurisdicción?
La CIDIP IV
La jurisdicción
La autonomía de la voluntad
16. En el proceso en el cual se revisa la garantía, la jurisdicción argentina resulta fundada por:
La prórroga de jurisdicción
Los Arts. 1215 y 1216 del Código Civil –aplicados por los jueces en el proceso iniciado en Bahía Blanca- plantean supuestos de
17.
jurisdicción:
Subsidiaria
Acumulativa
Concurrente
Única
Exclusiva
18. Tal como está planteado, según el Código Civil Argentino. ¿Cuál es la ley aplicable al contrato de mutuo?
En cuanto a la fianza, en el supuesto analizado se discute si se trata de un contrato accesorio o principal. ¿Con qué problema de la parte
19.
general del DIPr se relaciona esta discusión?
Con el reenvío
Suponga que el Citibank, Sucursal La Paz (Bolivia), celebrase con la empresa Narbaitz -domiciliada en Argentina- un contrato de
20. fideicomiso, y las partes no estableciesen ni la ley aplicable ni la jurisdicción competente para el caso de conflicto. ¿Qué fuente
consultaría Usted para determinar la ley aplicable y el juez competente?
75.00%