Está en la página 1de 10

Fallos:

Bolilla 6
Cinturino Vincent c/ Corti Dante
Hechos: Cinturino trabajaba para la firma El Louhoum de comercio de carnes, con domicilio en Tnez. Dante Corti confiere a Cinturino, por carta, la representacin de l en Tnez y pases africanos, dndole una comisin del 2% sobre los negocios realizados. Corti celebr un con El Louhoum, por mediacin de Cinturino, por 300 Tn de carne. A Cinturino le corresponda una comisin de $ 10.000 aproximadamente. Cinturino se presenta en tribunales argentinos y demanda a Corti (domiciliado en Bs. As.) por cobro de pesos adeudados por comisin impaga. Fallo: a) Se seal que el caso es iusprivatista multinacional; b) Se invoc un correspondiente celebrado entre Corti (demandado con domicilio en Bs. As.) y Cinturino (domiciliado en Marbella al tiempo de la interposicin de la demanda y domicilio en Tnez al celebrar de representacin por correspondencia). Boggiano (juez) puntos de resolucin previa: a) Jurisdiccin internacional argentina para resolver el caso; b) D aplicable al multinacional c) Obligacin de pago de comisin, emergente de tal d) Jurisdiccin: sobre N de jurisdiccin DIPr de fuente interna: el actor podra demandar ante tribunal del lugar de cumplimiento del o del domicilio o residencia del deudor en el pas (1215, 1216). En tal caso la jurisdiccin argentina resulta del hecho de que el actor ha optado por demandar en Argentina que es el domicilio del deudor. Por ello pierde relevancia determinar el lugar de cumplimiento del . Adems la eleccin del tribunal argentino garantiza defensa al demandado y efectividad de la sentencia, por cuanto el actor podr, por ejemplo, ejecutar bienes que el demandado tiene en el pas. e) D aplicable al : es un por correspondencia epistolar que no tiene determinado ni lugar de celebracin ni de cumplimiento. Razonablemente para determinar lugar de cumplimiento hay que recurrir a 1212 y 1213, si las partes no lo designan se entiende como tal el lugar de la prestacin ms caracterstica, que ser:

La obligacin de representar o intermediar, que es el domicilio del actor. Pero tal obligacin no tiene un lugar determinado de cumplimiento (la representacin se haca en varios pases africano adems de Tnez). Nos queda entonces el domicilio del actor al tiempo de celebrarse el de representacin. Pero no estaba claro que domicilio tena el actor al celebrarse el (Tnez o Marsella) ni era posible precisar el momento en que el se perfeccion.

El demandante estaba en el momento de celebracin del contrato aparentemente domiciliado en Tnez, luego aparece domiciliado en Marsella, y por otros elementos que haba en la causa el juez consider que era una caso de domicilio nmada, si se aplicaba la calificacin del 1213 CC que habla del domicilio actual del deudor como ley aplicable, (en este caso el actor era el deudor de la prestacin tipificante), se estaba dejando al arbitrio de una de las partes la posibilidad de que mediante un mero cambio de domicilio fijara la ley aplicable al contrato. Por todo ello, al no estar determinado ni el lugar de celebracin ni el de cumplimiento se debe aplicar el 1214 Si el contrato fuere hecho entre ausentes por instrumento privado, firmado en varios lugares, o por medio de agentes o por correspondencia epistolar, sus efectos, no habiendo lugar designado para su cumplimiento, sern juzgados respecto a cada una de las partes, por las leyes de su domicilio.. Problema, indeterminacin del domicilio del actor al celebrarse el , Boggiano dice que se resuelve por el 14 inc. 4 CC Las leyes extranjeras no sern aplicables: 4 Cuando las leyes de este Cdigo, en colisin con las leyes extranjeras, fuesen ms favorables a la validez de los actos. (principio favor negotiarum patriae). Si D de Tnez (Boggiano determina como domicilio del actor)

determinase la nulidad del de representacin, al no haber en D argentino alguna clusula de nulidad el resultar vlido en nuestro pas. c) Obligacin pago de comisin: Se rige por el D del domicilio del deudor, o sea, el de Corti; D Argentino. Boggiano dice que de autos surge que Cinturino actu como intermediario en el negocio cuya comisin reclama. Adems el demandado enva un telfax a Centurino anunciando pago de comisin, reconociendo, por ende, la intermediacin. Resuelve hacer lugar a la demanda, condenando a Corti a que pague comisin ms intereses y costas. El caso Cinturino c/ Corti es para mostrar como en una sentencia se aplic el artculo 1214 al cumplimiento de las obligaciones de una de las partes, que era la parte domiciliada en Argentina y por lo tanto se aplic la ley argentina para determinar si deba cumplir y en que medida deba cumplir.Pero no son las nicas reglas que se aplican. Por ejemplo, en un contrato internacional se ha establecido un plazo mximo de entrega de mercadera en la ciudad de Santa Fe, el vendedor es un extranjero, el comprador est en Santa Fe y ha contratado con una clusula D.Hay clusulas E, F, C y D. Son de fuente consuetudinaria sobre compraventa, cada clusula implica un conjunto de reglas materiales recopiladas y publicadas por la Cmara de Comercio internacional CCI -, y con la sola mencin de la clusula queda incorporado al contrato dicho conjunto de reglas. __________________________________________________________________________________________

Feramrico c/ Littal S.A.


Feramrico impugna un incidente de verificacin de Littal S.A. Littal cae en concurso, antes de ello haba comprado a Feramrico un tinglado que todava no haba pagado. Feramrico se presenta en el concurso y verifica su crdito. Littal paga el importe del crdito, pero el depsito lo hace en pesos y no en dlares (entre que Littal deposita y Feramrico cobra hubo una devaluacin del peso respecto del dlar). Boggiano (el juez) dice que el era un internacional de compraventa porque: a) Comprador y vendedor estaban domiciliados en distintos E (Littal en Argentina y Feramrico en Chicago); b) Haba un traslado de mercaderas de una frontera a otra. Dice que hay un crdito originado en un contrato de compraventa internacional de mercaderas y que para solucionarlo deba aplicarse las N de DIPr que haba sobre el tema. Se pregunta N de DIPr de qu pas? Fundamento amplio de autonoma conflictual, porque los jueces tienden siempre a aplicar su propio DIPr. Por lo tanto el caso deba ser solucionado por el DIPr argentino. Dice que ambas empresas haban fundado sus pretensiones en N de derecho argentino. Feramrico deca que segn las N de D argentino el pago se deba considerar realizado cuando el Banco Central autorizaba la salida de divisas al exterior (recin all haba pago).Littal mantena que el pago haba sido aceptado al depositar el dinero. Boggiano dice que las 2 partes han efectuado un pacto o acuerdo tcito que constituye el ejercicio de la autonoma de la voluntad. El pacto se configura cuando: a) Littal deposita el dinero; b) Feramrico acepta el depsito. Lo que hay que hacer es dar preeminencia a ese pacto y por eso decide rechazar la pretensin de actualizacin. El fundamento para resolver el caso fue el ejercicio de la autonoma material.

Zapata c/ Unterwesser
Zapata (sociedad norteamericana) contrata con Unterwesser (empresa de transporte internacional alemana) el transporte de mercaderas desde Louisiana (EE.UU.) hasta Italia. En el se incorporan 2 clusulas: a) Prrroga de jurisdiccin (C.S. inglesa); b) Exima de responsabilidad al transportador frente a eventuales daos que pudiera sufrir la mercadera transportada.

Una vez comenzado el transporte, cerca de EE.UU., una tormenta daa el buque y la mercadera. El buque llega al puerto ms cercano, Tampa (EE.UU). Zapata entabla demanda contra la empresa transportista en los tribunales de Tampa, a pesar de las 2 clusulas. En 1 y 2 instancia se admite la demanda. La demandada apela ante la CSJ de EE.UU., sta se divide en 2 posiciones: Mayoritario y minoritaria. Minora: El problema estaba en la clusula de exclusin de responsabilidad. Admitir que un se ejecutara en territorio norteamericano con una clusula de ese tipo era contrario a un precedente: el caso Viso. No se poda ejecutar en territorio norteamericano un con una clusula que eximiera de responsabilidad al transportador. Esta clusula le restaba importancia a la otra (prrroga de jurisdiccin). Mayora: Las necesidades del comercio internacional establecan que no era conveniente apegarse a un criterio excesivamente nacionalista. La sentencia del caso Viso era para casos internos que por lo tanto, no tena valor cuando se trataba de internacionales, salvo que la ejecucin de ese (el cumplimiento de la clusula) resultara irrazonable. En consecuencia declara vlida la competencia de los tribunales ingleses. Lo importante de ste caso es la diferencia entre O. Pblico interno y O. Pblico internacional. La autonoma material puede significar ir en contra de N dispositivas y coactivas de D interno.

Bolilla 8 - transporte
EBERH CLEMENS c/ BUQUE PAVLO; se discuta el alcance del artculo 614 primera parte con relacin al artculo 612. El recurrente deca que tratndose de un contrato de utilizacin de buque, los nicos jueces competentes eran los del 614 (jueces del lugar de cumplimiento del contrato o los del domicilio del demandado a opcin del actor). La Corte dijo que no, que esa relacin de especialidad entre el 614 y el 612 no existe, el 614 no es una norma especial que desplaza a la norma de jurisdiccin general del 612, y que cuando hay un contrato de utilizacin de buques los jueces competentes son tres: 1) Los jueces del lugar del cumplimiento del contrato; 2) Los jueces del domicilio del demandado; estos dos por el 614 y; 3) Los jueces argentinos cuando el buque puede ser embargado, o sea los jueces del lugar de situacin del buque, esta ltima jurisdiccin por el 612.

Entonces, es vlido que en un contrato de utilizacin del buque el actor pueda demandar ante los jueces argentinos si el barco estaba amarrado en el puerto argentino y no exclusivamente ante los jueces que menciona el art. 614.

Adems de esto tenemos dos casos para analizar aqu:

MOLINS C/ FERROCARRIL CENTRAL DE BS. AS. MARBELLINI C/ EXPOFRUT.


El primero no lo vamos a ver en detalle en cuanto a los hechos, sino que vamos a analizar las conclusiones. Ms all de los hechos, las conclusiones a que lleg la Corte en este caso son dos: 1- La primera conclusin es que los transportes combinados se consideran como un solo contrato. Era un transporte por ferrocarril, hoy casi inexistente, que adems de los problemas lgicos de cualquier tipo de transporte, tena un problema el transporte internacional porque no estaba previsto en funcin de la regin, cada pas tiene sus redes ferroviarias y no coinciden las trochas de un pas a otro. El ancho de la va no era igual entre Argentina y Paraguay, haba que hacer trasbordo, llegar hasta la frontera y pasar la mercadera a otro tren. En este caso hubo daos en la mercadera y de all el reclamo. La conclusin de la Corte es que por

mas que intervinieran transportadores diferentes, (ferrocarril paraguayo y ferrocarril argentino), el contrato se consideraba como un contrato nico, como un solo contrato internacional. 2- La segunda conclusin tiene que ver con el alcance de determinadas reglamentaciones, concretamente lo que se analizaba era la demora en el transporte. Dijo la Corte que determinadas reglamentaciones como las referidas a la velocidad del transporte funcionan como normas de polica, en cuanto tienen un alcance exclusivamente territorial. Quiso decir concretamente que los reglamentos como la velocidad del trasporte rigen solamente en el pas y no se pueden imponer a otros pases. No puedo decirle al ferrocarril paraguayo cual es la velocidad en que debe manejarse el transporte porque esa reglamentacin rige nicamente para el territorio argentino. El otro caso es Marbellini c/ Expofrut: este caso fue analizado con mayor profundidad porque tuvo la suerte de que la causa fuera radicada en el Juzgado Civil y Comercial N 13 de la Capital Federal a cargo de Boggiano, por entonces una promesa dentro del PJ. Boggiano no analiza slo este caso en particular, sino que hace un anlisis de todo el tema del transporte. Se trataba de un transporte de frutas, (igual que el anterior). La fruta se tena que trasladar de Ro Negro (Argentina) hasta San Pablo y Ro de Janeiro (Brasil).Marbellini era el transportista (actor), estaba domiciliado en Bs. As, fue con sus camiones a Ro Negro donde carg la mercadera y la llev a Uruguayana. Cruz el puente, por lo que pis tierra brasilea y antes de cruzar la aduana, de acuerdo a lo que estaba previsto en el contrato, descarg los camiones y la mercadera se carg en camiones de empresas brasileas que completaron el trayecto. Marbellini volvi con sus camiones vacos a Bs. As. Cuando Marbellini le exigi el pago del flete a Expofrut, este se neg sealando que el contrato haba sido celebrado con una clusula FOB Ro Negro, Expofrut deca que a partir de esa clusula el importador brasileo era el que tena que pagar todo el transporte. El comprador pagaba desde el lugar de carga, FOB es a bordo, no a bordo del barco. Marbillini contest que se haba celebrado con clusula FOB Uruguayana, deca que Expofrut pagaba el transporte Ro Negro Uruguayana y el importador brasileo desde Uruguayana en adelante. Expofrut deca que el importador tena que pagar todo el transporte.Marbellini deca que tena que pagar Expofrut que fue quien contrat con l. Expofrut invocaba una clusula que estaba en el contrato de Compraventa. Ante la interposicin de la demanda Expofrut opone una excepcin de incompetencia que fue rechazada in-limine por Boggiano, ni la considera.Opone una segunda excepcin de prescripcin, esta excepcin fue analizada. Se basaba en el artculo 855 inciso 1 del C de Comercio, Expofrut deca que como haba pasado un ao ya estaba prescripta la accin que intentaba Marbellini, para l era un transporte interno.Marbellini contest la excepcin basndose en el inciso 2 del art. 855 que deca que prescriben a los dos aos los transportesinternacionales, para l se trataba de un contrato de transporte internacional. Boggiano dijo que haba que analizar una serie de cuestiones como paso previo a la solucin final del caso:

I.- Primero si se trataba de un contrato interno o internacional; II.- Segundo si la accin estaba prescripta o no; III.- Y tercero, como se soluciona el caso y que norma se aplica, (D Aplicable al caso)
I.- La primera cuestin, la internacionalidad del transporte: Expofrut deca que era un transporte interno y Marbellini deca que era un transporte internacional. Boggiano dijo que era un contrato internacional por dos causas: 1- Porque Marbellini haba cumplido una prestacin en territorio brasileo. Si bien era casi todo en territorio argentino, haba terminado en Uruguayana (Brasil). Haba una partecita del transporte en territorio brasileo, aun cuando no haba intervenido la aduana, pero haba cruzado el puente a Brasil. 2- Ms all de eso hay algo ms importante, es que los transportes combinados se consideran como un solo contrato caso anterior -, entonces era un transporte internacional porque tena un punto de partida en un pas (Argentina) y destino en otro (San Pablo y Ro de Janeiro en Brasil). Era un slo contrato, tanto lo que cumpla Marbellini como desde Ro Negro a Uruguayana, como lo que hacan las empresas brasileas desde Uruguayana a San Pablo y Ro.

II.- Segunda cuestin, si la accin estaba prescripta: est prcticamente resuelta, al decir que el transporte es internacional hay que aplicar el inciso 2 y no el inciso 1 del 855 del CCom. No haban pasado dos aos y por lo tanto la accin no estaba prescripta y por lo tanto rechaza la excepcin de falta de accin. III.- Tercera cuestin, el Derecho Aplicable a este contrato de transporte internacional: dice Boggiano que al tratarse de un transporte terrestre internacional, lo primero que hay que ver es si las partes ejercieron la autonoma de la voluntad. Al tratar de resolver esto, Boggiano advierte que no estaban acompaadas las Cartas de Porte en el expediente (documento en donde se plasma este contrato), si hay ejercicio de la autonoma de la voluntad en este transporte se deja asentado en la Carta de Porte. Como no estaba no se poda saber si las partes haban hecho uso de la autonoma de la voluntad. Entonces dice que por acumulacin de conexiones el derecho aplicable resultara el derecho Argentino. Si decimos que no hay ejercicio de la autonoma de la voluntad, lo que hay que hacer es, a falta de tratado, aplicar las NC subsidiarias. Cul es la regla general? Ley del lugar de cumplimiento, 1209 1210. Cul es el lugar de cumplimiento en este contrato? Hay que hacer el razonamiento del 1212 y 1213. 1234El que establezcan las partes (no se poda saber y por eso Boggiano la descarta). El que surja de la naturaleza de las obligaciones. El domicilio del deudor al tiempo de la celebracin. El domicilio actual del deudor.

O sea que decir cual es el lugar de cumplimiento no tiene una respuesta nica, sino que hay que hacer todo el razonamiento del 1212 y 1213. Para saber cual es el lugar de cumplimiento y aplicar correctamente la regla general, hay que ver 1ro si las partes ejercieron la autonoma de la voluntad (que no se poda), descartando esa posibilidad Boggiano pasa a la 2da calificacin, que es el lugar que surja de la naturaleza de las obligaciones y dice que la naturaleza de las obligaciones de Marbellini confluyen al derecho argentino (porque en territorio brasileo apenas si hizo algn Km.) casi todo el trayecto fue en territorio argentino, o sea que las obligaciones que deba cumplir Marbellini como consecuencia del contrato enfocaban al derecho argentino, indicndolo como aplicable. Esta es la segunda calificacin del lugar de cumplimiento del 1212. La 3ra calificacin del 1212 y la 4ta que est en el 1213 indican como aplicable la ley del domicilio del deudor, pero como en este contrato, y todo contrato con prestaciones reciprocas, hay dos deudores y no se sabe bien a cual de los dos deudores se refiere la norma, para solucionar este tema se recurre a la teora de la prestacin ms caracterstica que indica como deudor al que tiene a su cargo la prestacin tipificante, concretamente la que no es dineraria. Ac no hay dudas, quien lleva a cabo la prestacin tipificante es el transportador y esto lo convierte en deudor a los efectos del 1212 y 1213, no es que deba pagar algo, sino debe llevar a cabo la prestacin tipificante. Entonces el deudor es Marbellini (el transportador), que tanto en el momento de la demanda como al momento de la celebracin del contrato estaba domiciliado en Bs. As. Boggiano dice que por acumulacin de conexiones el caso se debe resolver aplicando derecho argentino. Hasta aqu es lo que nos interesa a nosotros del caso. No obstante despus se lo condena a Expofrut a pagar, pero no sabemos el tema de que pruebas present cada uno, de todas maneras no nos interesa saber por qu Marbellini gan. Lo que nos interesa es el planteo en cuanto al derecho aplicable y a la calificacin del transporte como Internacional.

Kahan, Roberto c/ Aerolneas Argentinas

: el Sr. Kahan haba viajado por Aerolneas Argentinas desde Bs. As. a Asuncin del Paraguay, antes de llegar el avin tuvo un desperfecto y se cay. Kahan sobrevivi, tuvo que ser internado y Aerolneas se hizo cargo de todos los gastos de internacin. Kahan iba a Paraguay a celebrar un contrato que no pudo formalizar a raz del accidente, cuando se recuper demand a Aerolneas por el lucro cesante, es decir, por lo que haba dejado de percibir durante la internacin. La importancia del fallo tiene que ver con el planteo del caso, por la forma en que se plantea el problema y no con la solucin final a que arriba el tribunal. Lo que se dijo aqu fue que haba que determinar si se trataba de un solo contrato o de dos contratos diferentes: Un contrato sera un vuelo Bs. As. Asuncin Bs. As, y Dos contratos sera un vuelo Bs. As. Asuncin y otro Asuncin Bs. As. Haba que determinar si era un viaje de ida y vuelta, o si se trataba de un viaje de ida y otro viaje de vuelta. El tribunal entendi que se trataba de un slo contrato con punto de partida y de destino en Buenos Aires. Entonces lo consider un contrato interno y le aplic el CC. Lo que fue un error. Pero lo importante del fallo es el planteo y no la solucin final, porque si el tribunal entendi que era un slo contrato debi aplicar la Convencin de Varsovia. Porque la llegada a Asuncin debi considerarla una escala en un tercer Estado independientemente de que sea o no contratante de la Convencin. Haba punto de partida en un Estado contratante (Argentina), destino tambin en un Estado contratante (Argentina) y una escala en un tercer Estado (Paraguay), ms all de que esa escala se prolongue en el tiempo, porque una escala no significa que sea solo para cargar combustible o cambiar de avin y seguir. Tambin se considera escala la estada en el lugar cuando se pact el contrato como uno slo de ida y vuelta (no importa si es un da, dos o una semana). Lo importante es que se pacte como un solo contrato.

Bolilla 9: sociedades
La sociedad constituida en el extranjero se halla habilitada para estar en juicio: antes de que saliera la LSC si una sociedad extranjera quera demandar se le exiga constituir un establecimiento en Argentina y una vez que se estableca se le permita estar en juicio.

Caso Potos SA c/ Cccaro, Abel: julio de 1963. El Hatillio, sociedad venezolana que quiso presentarse como tercerista de
dominio en un juicio iniciado por una financiera, Potos SA, a un Sr. llamado Cccaro a quien la sociedad venezolana le haba dado una mquina para que instalara una pequea fbrica. Cccaro pidi a la financiera un prstamo que no pag. Potos SA inicia juicio, la sociedad venezolana se entera y reclama que no se embargue la mquina porque es de su propiedad, pero no la dejan presentarse si no constituye sucursal en el pas. El caso llega a la CSJN y sta revoca la sentencia anterior permitindole a El Hatillio presentarse en el juicio, porque de lo contrario se violara el principio de defensa, Se trataba de una cuestin procesal y no substancial que la corte decidi que la constitucin de una filiar en el pas era un acto aislado En cuanto a Filiales. Grupos societarios: Artculo 123: Para constituir sociedad en la Repblica, debern previamente acreditar ante el juez del Registro que

se han constituido de acuerdo con las leyes de sus pases respectivos e inscribir su contrato social, reformas y dems documentacin habilitante, as como la relativa a sus representantes legales, en el Registro Pblico de Comercio y en el Registro Nacional de Sociedades por Acciones, en su caso.
El primer fallo fue el caso PARKER HANEFI SA, de la sala B de la Cmara Nacional en lo Comercial del da 2 de junio de 1977. La discusin era si a un negocio de participacin en el cual una empresa extranjera compra acciones en una sociedad argentina se le aplica el Art. 123, era importante porque de esta aplicacin surga que debieran inscribir los Estatutos en el RPC. La sociedad extranjera sostena que realizaba un acto aislado de compra de acciones. El tribunal dijo que esa compra slo puede resultar efectiva si previamente inscribe los Estatutos, porque el resultado de esa compra es el mismo que si hubiera fundado la sociedad argentina, compr para no fundar, para no inscribir los Estatutos, por lo tanto logr el mismo resultado sin la

inscripcin. Y todos los supuestos en que se arribe al mismo resultado (fusiones, participaciones, escisiones) que se lograra con la fundacin de una sociedad en la Republica justifican que el organismo de contralor aplique el artculo 123, que exija la inscripcin de los Estatutos con todas sus reformas. Esto fue 5 aos despus de la sancin de la ley en que la jurisprudencia fue respondiendo a estas maniobras de elusin del. 123. Por este motivo queda comprendida en el art 123:

El hecho de participar en el acto de fundacin El hecho de adquirir parte en la sociedad de inters o SRL

En 1978 la sala C saca otro fallo en la causa AG MAC KEE ARGENTINA SA, donde dice claramente que toda participacin societaria, sea fundacional o no, impone siempre el requisito del artculo 123 LSC. Era un caso clarsimo en que la compra de acciones significaba la obtencin del control de la sociedad argentina. La sla considero que toda participacin societaria en tipos por partes de intereses o por cuotas, sea fundacional o no impone SIEMPRE el cumplimiento de los requisitos del art 123., mas cuando se tratare de una SA , que adquiere acciones que le otorgan el control de derecho o s implemente de hecho, como en los supuesto de participacin. En sntesis: es un fallo similar donde se sostiene que toda participacin sea fundacional o no supone siempre el cumplimiento de lo exigido en el art 123. Tambin en 1978 la sala D caso SAAB SCANIA ARGENTINA S.A sostuvo lo mismo en una participacin mayoritaria de Saab Scania de Suecia Hasta ac eran todos supuestos en que la sociedad adquirente obtena una posicin dominante, el control de la sociedad participada. Sera justificado en una compra minoritaria? La respuesta la dio la sala A en 1980 en el caso Hierro Patagnico de Sierra Grande SA, la sala dijo que tratndose de una participacin nfima, el capital de la sociedad era de de 121 mil millones y la sociedad extranjera compr 5 millones, no se requiere el cumplimiento del 123. No estaba justificada la aplicacin y por lo tanto no se requera la inscripcin de los Estatutos.

Bol 10 quiebras:
Fallo MID AMERICAN CREDIT CORPORATION Refiere a cuando hablamos de competencia del juez argentino se basa en la existencia de bienes en el pas, es una norma atributiva de jurisdiccin, que deben calificarse por la lex fori PAR AESTABLECER EL ALCANCE DE BIENES , nos tenemos q remitir al art 2312.

Panair do Brasil en el caso es un exhorto que fue dirigido por un juez de Brasil a un juez de comercio de la ciudad de Bs. As., como consecuencia de la declaracin de quiebra en dicho pas de la mencionada empresa, se proceda a todas las operaciones y trmites necesarios para la liquidacin de los bienes de la sucursal que dicha firma tenia instalada en esta ciudad a cuyo efecto el magistrado extranjero aprob la designacin efectuada por el sindico de una persona para que representando al sindico y a la masa de la quiebra con facultad de promover publicaciones y convocar a los acreedores, el juez argentino exhortado designo a otro sindico, la Corte en apelacin dijo que dentro de nuestra legislacin el sindico de una quiebra inviste el carcter de funcionario y de ninguna manera se puede aceptar que un nombramiento de un tribunal extranjero pueda privar a un juez argentino de las atribuciones que le confieren las leyes argentinas. El conflicto se resolvi cuando la fallida brasilea a travs del representante convencional de la sindicatura extingui el nico crdito existente en el pas pagando al acreedor. En este mismo caso la Cmara resolvi que el fallido puede extinguir sus obligaciones mediante el pago directo al nico acreedor, mxime cuando en el pas no existe sentencia de quiebra.

Transportadora Coral S.A sobre concurso preventivo

Se rechazo la solicitud de concurso de una sociedad constituida en el extranjero por entender el tribunal de alzada al igual que el de primera instancia que la peticionaria del concurso careca de bienes en el pas, - segn Rouillion se hizo una interpretacin errnea de la regla del art 2 inc 2 ya que esta refiere siempre a la QUIEBRA y no al concurso preventivo. En los concursos preventivos la competencia del juez argentino no deriva de la existencia de bienes en el pas, si no que la propia solicitante de su concurso preventivo al hacerlo y constituir para ello domicilio procesal en la argentina voluntariamente se somete a la jurisdiccin de nuestros tribunales- pero que quede claro: es independiente la competencia argentina de la existencia de bienes en la repblica para concursos.

Jos Minetti y Ca. Ltda S.A


Este fallo se relaciona con la excepcin del art 4 quedan exceptuados de acreditar la reciprocidad los titulares de crditos con garanta real de este modo los titulares de crdito con garanta real sobre bienes situados en argentina esta exentos de satisfacer el test de reciprocidad, por lo cual no deben acreditar el derecho concursal extranjero aplicable en el lugar del pago del crdito. En este caso la jueza Chaipero Silvana, hizo aplicacin de la excepcin a la regla de reciprocidad respecto de un crdito extranjero garantizado con warrants

En Arthur Martin S.A., un acreedor extranjero, para satisfacer la regla de reciprocidad tena que acreditar el derecho de Chile y el de los Estados Unidos de Norteamrica, en conexin con una verificacin de crdito muy compleja. Dicho acreedor acompa ambos textos legales y, adems, un dictamen de dos profesores universitarios chilenos y otro dictamen de un abogado de Nueva York. El juez consider que las opiniones de los expertos sobre los precedentes, la prctica y el real sentido de las disposiciones legales extranjeras involucradas en el reclamo, eran exhaustivas. En Cavifr S.A. s/ quiebra s/ incidente de revisin por Overland Trust Banca, se tuvieron por acreditadas las condiciones de reciprocidad al acompaar el acreedor un testimonio escrito, bajo declaracin jurada, y un memorandum de derecho, debidamente certificados y traducidos, prestados por un profesional del derecho habilitado para actuar ante los Tribunales Federales del Estado de Nueva York con jurisdiccin en materia de quiebras, de los que surga que las leyes de los Estados Unidos de Amrica y del Estado de Nueva York, no otorgan prioridad o preferencia, en las quiebras, a los acreedores nacionales sobre los acreedores extranjeros. La prueba del derecho extranjero se admiti de modo flexible en el caso DAngelo, Lydia v. Paino, Myriam, a travs de una copia de la Ley Estadounidense de Bancarrotas de 1978, a fin de demostrar la regla de reciprocidad y verificar un crdito de un tenedor de un cheque pagadero en Estados Unidos de Norteamrica.In re Massey Ferguson S.A. se consider satisfecha la carga probatoria de la reciprocidad cuando un acreedor, con domicilio de pago en Inglaterra, acompa al tribunal la opinin de un experto britnico explicando la inexistencia de reglas discriminatorias de los acreedores extranjeros en el derecho ingls. Por fin, debe destacarse lo resuelto en la quiebra del Banco Integrado Departamental Coop. Ltdo.. Se solicit la verificacin de varios crditos pagaderos en los Estados Unidos de Norteamrica, y slo algunos de esos acreedores acreditaron la falta de discriminacin en la legislacin norteamericana presentando dictmenes de abogados de ese pas. Hubo impugnaciones -de otros acreedores- que cuestionaron la falta de acreditacin de la regla de la reciprocidad. El juez de la quiebra, siguiendo el dictamen de la sindicatura, desestim las impugnaciones y afirm dos principios interpretativos de la carga de la prueba de la reciprocidad que nunca antes se haban sostenido por la jurisprudencia: primero, que cuando una pluralidad de acreedores pagaderos en un pas extranjero solicita verificacin, no es necesario que cada uno de ellos acredite el (mismo) derecho extranjero sino que es suficiente que uno solo de los acreedores admitidos al pasivo lo acredite; segundo, que desde que hay tribunales argentinos que ya han admitido que el sistema legal norteamericano es receptivo de los crditos pagaderos en la Argentina, no es necesario que cada acreedor en el futuro lo deba hacer tambin, sentando as el principio de la acreditacin de la reciprocidad a travs de los propios precedentes de la jurisprudencia argentina. Esta doctrina judicial novedosa y realista importa un paso ms adelante en el camino de la no discriminacin. Fue rematada por el magistrado actuante con la afirmacin de que esa interpretacin se ajusta a la letra del art. 4 que prescribe se acredite tal circunstancia, pero no le impone la carga de la prueba al verificante en cada caso. Tal actitud resulta estril y demasiado formal: una vez acreditado que el derecho

estadounidense es receptivo en este sentido, ya est acreditado y no es necesario acreditarlo nuevamente. En el caso Vicario, Jos M. (el Sr. Bruno H. Schubert y Henninger International Brauereiberatung und Management G.m.b.h. (domiciliados en Alemania), se presentaron ante el juez argentino pidiendo la declaracin de quiebra de Jos Mara Vicario (domiciliado en la Argentina), invocando ser titulares de varios crditos, todos celebrados y pagaderos en Frankfurt (Alemania). El juez de primera instancia rechaz el pedido de quiebra por considerar que los peticionarios no tenan legitimacin activa segn nuestra ley concursal entonces vigente (ley 19.551). El tribunal de apelacin revoc esa decisin, sosteniendo que dentro del ordenamiento legal argentino, el acreedor titular de crditos a cobrar en el extranjero, dispone de legitimacin activa suficiente para peticionar la quiebra en nuestro pas.... Esa solucin jurisprudencial, que poda ofrecer alguna duda bajo el rgimen de la ley 19.551, se torn indudablemente acertada despus de la reforma de 1983

Ca. Swift s/ quiebra s/ recurso extraordinario , 1976 (antecedente

de esta apelacin, fallo de primera instancia de 1971: previa excusin de los bienes de la sociedad fallida: Compaa Swift de La Plata S.A., corresponde extender la responsabilidad a la totalidad de las empresas del grupo Deltec.): el Ingenio La Esperanza interpuso el recurso extraordinario porque no se acredit el fraude -que necesariamente debi existir para que la quiebra se extendiera a todas las sociedades vinculadas- resolvindose la extensin sin darle oportunidad de defenderse. La Corte resolvi que: es necesario demostrar en forma precisa y concreta, con la debida participacin de la interesada si sta actuaba en inters y funcin de Swift o Deltec; si se dispusieron bienes en fraude de los acreedores, ya que por el solo hecho de estar vinculada al grupo no puede presumirse la realizacin de maniobras dolosas tendientes a perjudicar su situacin patrimonial; o si tuvo una actuacin comercial que incidiera directa o indirectamente en el estado de falencia de Swift. La recurrente no tuvo oportunidad de acreditar sus afirmaciones en el sentido de que no se halla unida en funcin de unidad econmica con Swift ni con Deltec Argentina S.A.; por el contrario, afirma que realiza su poltica comercial en forma independiente, reinvirtiendo las ganancias, etc. Si tal extremo fuera probado, la declaracin de falencia sera improcedente.

Bolilla 11: Arbitraje


Color c/ Max Factor Sucursal Argentina s/ laudo arbitral s/ pedido de nulidad del laudo, Por lo que la regla general es que no procede cuestionar el laudo por la va federal en funcin de la doctrina de la arbitrariedad creada por la misma Corte; como dijo el juez Boggiano en la causa Color, a la que luego haremos referencia ms extensa, si las partes libremente y en materias disponibles se sustrajeron a la autoridad decisoria de los jueces estatales, no es competencia de la Corte suplir mediante la revisin amplia de la sentencia del a quo comprensiva en definitiva del laudo mismo las deficiencias de juicio o de criterio de los rbitros, la mayor o menor equidad de su pronunciamiento o su acierto o error .El fundamento de esta regla radica en que son las mismas partes que en ejercicio de su libertad han elegido quienes diriman su conflicto En el ao 1994 la Corte se expidi en un recurso extraordinario desestimndolo por la va del art. 280 CPCC. El juez Boggiano vot en disidencia, pues a su juicio mediaba una causal de nulidad; esto no es lo realmente relevante, sino que en ese voto se condensa en gran medida la doctrina de la Corte sobre la revisin de los laudos arbitrales. Dijo Boggiano Sin embargo y sin negar el respeto que merece la voluntad de las partes, esta administracin privada de justicia no es ajena a cierto control judicial, el cual no es susceptible de ser suprimido totalmente. Ello es as en razn de una exigencia que surge de objetivos constitucionalmente asumidos, como el promover la justicia, tambin de las garantas de la defensa en juicio y de la propiedad y de la ejecutoriedad equivalente a la de una sentencia que el Estado dispensa a los laudos arbitrales la mayor o menor amplitud de aquel control depende de la misma voluntad que dio origen al arbitraje: de mxima extensin, si las partes cuentan con el recurso de apelacin, por no haber renunciado a l en oportunidad

de pactar el arbitraje...o limitado a ciertos mbitos eminentemente formales , en el supuesto de que...hayan renunciado a aquella apelacin y slo dispongan del recurso de nulidad...En ese marco al juez le corresponde respetar esas renuncias ...sin atender a posteriores retractaciones que solapadamente puedan intentar las partes como consecuencia de una resolucin adversa, so pena de desnaturalizar el ...arbitraje privndolo de sus ms preciosos beneficios . Por lo que la regla general es que no procede cuestionar el laudo por la va federal en funcin de la doctrina de la arbitrariedad creada por la misma Corte; como dijo el juez Boggiano en la causa Color.

También podría gustarte