SUSCRIPCIONES EXTRANJERO

Suset1petófl Anual ( 12 ���J tMiul(fo

cn>i<l por VIA AEREA

EUROPA 65$ USA

AMERICA 75$ USA
RESTO DEL MUNDO 80$ USA

Es.mp<esond b,. a •e-

:eo<
ón el< C>01lO
para forma•Uf � s.u«r«--n

-EDITORIAL- Director. AntoniO Gude

Adjunto Dirección: Fernando U1tas
Colaboradores: A Ador¡án. R �m•
ra. O. Ooncevoc. J de la Vtlla. V Ga-·

Kasparov, virtual ríkov. T Georgadze. E Gufeld. L Gul·

man. A. Jahfman. B López Esnaola.
A. M•¡alclush•n. P Morán. M A Ne­
campeón del mundo pomuceno. G. Nes•s. J Nogueoras. F
J Ochoa. V Osnos. l Polugatevsky.
J. Reyes. M Aovas. L S.etiO, A. S«in.
1 derrc Cari Kaspa ro•· se ha asegurado prácti­ R. Vera. M Wahls. V Zemtt•s
A camente lt1 remlidación del título mundial, con Portada: fragmento del cuadro •la
partida de a¡edreZ» ( 1508). lucas dt
su impresionante victoria en la •·igésima partida Leyden.
del match que se disputa en Lyon, con lo que dQ­ Diseño Gr,fico: T. López
Redacción, Publicidad
mina a Karpo•• por 11-9.
y Administración:
Se habló por 1111 momento de amaño en el en­ Sebasuán EIC(lno. 30.
melltro, pero esa partida e•·ide11cia que ambos gla­ 28012 Madrid.
Teléfonos: (91) 46725 00
diadores luw querido dejar al ri•·al en la are11a.
Tclcfax4675513.
Ahora el te11az e impulsil·o azerbaia11o está a u11 Fotocomposición:
SUMARIO paso de cot�se;:uirlo, al11o que seguramente se ha­ PEREZ·OIAZ. S. A.
c/ Santaleonor. 48.28017 Mad1td.
brá decidida cuando este número •·ea la luz.
Editorial•••.... 3 F o tomecánica:
NM. e/ Agus1in Calvo. 47.
ACTUAUDAD 28043 Mad11d.
Campeonato Mundial .. 4 Imprenta: Umgraf.
Cuádruple empate en
el Campeonato de la
la URSSganó la Olimpiada Poligono lnduslnal Attoyomohnos. 1
M6s1oles (Mad11d)
URSS................................ 13 Depósito Legal: M-31 658·1987
ISSN: 0214.S900
Panorama peninsular... 22 Aun con la ausenciu úc los dos grandes, el equi­
Distribución:
CLUB DE AJEDREZOlWIOS po compue�to par hanchuk, Celfand. Belia••sky. Marco lbénca. DISinbUCIOn de
Combinaciones .............. 21 Yusupa••. Yud�in y Bareie•· impuso su incuestiQ­ Edte10nes. SA Cattelera de lrun.
km 13.350 (vanante de Fuencar,l).
nable superioridud en Yugosla•·ia, donde compitie­
HISTORIA DR AJEDREZ 28034 Madnd.
ron 107 paises. Prec•o para España 475 ptas
Los Grandes Torneos
(1)..-................... ...........
La mtdal/a de plata fue para Estados Unidos)' e¡emplar. I.VA •nclutdo
29
El precro $erá ef mt$1110 para Can•
la de bronce para Inglaterra.
nORIA DE APIRTUW nas. C..uta y Mehlla. tncluy6ndose la
España, tn una actuación decepcionante, se cla­ soblelasa aérea
L a s aperturas en el
C a m p e o n a t o de l a
sificó C'n 29: lugar. Es una publicación de:
URSS ............. ................... 36 En el próximo niÍmcro informarcmos amplia­ EDICIONES ESEUVE. S A
la Edttonal no se hace responsable
¿Cuántas pieles tiene mente de este gran acontecimiento ajedrecístico. de las op•n10nes emtlodas por sus co­
el zorro?........................... 39 laboradores
Nuevos hoñzontes en
la Variante Mac Cut·
cheon ............................... 42

CURSO DE ESTIAnGlA Dos semanas

lección 3............ ............. 46
REZPOR
AJED
después:
CORRESPONDENCIA WPAROV, 9,5; WPOV, 8,5
la estética en el aje­ 4
drez por corresponden·
cia (1)............................... 48
Minipostal....................... 53

MUNDO DEL AJEDREZ

Keene emula a S h er-
lock Holmes.................... 55 Beliavsky,
Rey Ardid en la E.xposi-
eión Filatélica Nacional. 55
campeón
Una enciclopedia ca­ por cuarta vez
tastrófica......................... 56
13
� ACTUALIDAD
Dos semanas después:
Kasparov 9,5 Karpov 8,5
Campeonato mundial
KASPAROV _.................. ·� 1 'h 1\ � ·� O , •; 'ó 11 11 11 11 \\ 1 O 1
KARPOV ......................... � O ; � ó 1 1 , ·; 1\ 1\ 11 •; ·; 'ó O 1 O
Fernando Urías
l�on
n pequei1o revuelo sobrecoge
U el escenario del salón de actos
en el Palacio de Congresos de
Lyon. Las idas y venidas presurosas
del trio arbitral indica cuando me­
nos que algo no marcha. Al final de
la partida Carlos Falcón. árbitro au­
xili;lr. lo explicaba: «la reanudación
del Mundial ha estado a punto de re­
trasarse por culpa de un time 0111
técnico. Momentos antes del inicio
de la partida. y durante una inspec­
ción rutinaria. hemos descubierto
que los lavabos de Kasparov y Kar­
pov estaban inundados y q u e el re­
trete del campeón tenía claras seña­
les de que se había usado muy re­
cientemente. Menos mal que ambos
han aceptado otros lavabos fuera de
la sala de juego. pues de lo contra­
rio hubiésemos tenido que posponer
la partida dos días». Son los nervios
de la puesta de largo.
El dia amerior había sido la pre­
sentación oficial de esta segunda mi­
tad del Mundial. tras las dos sema­
nas de descanso que sucedieron a las
doce partidas disputadas en ueva
York. El acto contó con la grandeur
hab itual que los franceses saben dar
a todo lo suyo. Sobre el escenario
decorado en tonos azules e ilumina­
do por un panel de luces blancas. si­
tuado en l a vertical de la mesa de
juego, fueron apareciendo y leyendo
sus discursos Kouatly (vicepresiden­
te de la GMA y responsable de
«Chessly>>. empresa a la que el
Ayuntamiento de Lyon encargó la
organización del Mundial). Bessel
4
123456789012345678 Puntos
Kok (factotum de la GMA). Floren­
cío Campomanes (presidente de la
FIDE). que pronunció -fue el úni­
co que no leyó un discurso eterno.
lleno de silencios, soporífero y lacri­
mógeno. con juicios del tipo «este es
el Mundial de la concordia» (micn·
tras Kasparov apenas po d ía conte·
ner la risa). y. finalmente. el alcalde
de Lyon. Michcl Noir. Entre todos
los parlamentarios. y hábilmente in­
troducidos por un presentador. se
pasaron di,·ersos reportajes sobre la
mitad neoyorquina o el programa de
difusión del ajedrez en los colegios
fomentado por el ayuntamiento de
Lyon. Los casi 800 espectadores tie­
nen que pagar 85 francos (unas
1.700 pesetas) por partida.
Fuera del salón de actos. los t res
pisos del Palacio de Congresos son
un hervidero de aficionados. El
Mu ndial es una cita obligada para
las editoriales de libros de ajedrez.
para las revistas. para los fabrican·
tes de tableros y piezas. que han
contratado casetas. Hay. también.
dos exposiciones de pintura. una
más informal } aficionada. en la ter­
cera planta. } otra con los retratos
de los trece campeones del mundo.
pintados por John McGrew, en la
segunda plama. y otra sobre la his­
toria del juego. Lo mismo que en Se­
villa, a diario se organizan sesiones
de simulHineas. La del día 8 de di­
ciembre es la más esperada: Short.
L j u b o j e v i c . Timman, Larsen.
K oua tly. Kavalek, Beliavsky y
Spassky. cada uno contra 15 ri vales
escogidos entre los clubes de ajedrez
de la ciudad y por riguroso orden de
inscripción.
9,5
8.5
....
La presencia de tantos nombres
ilustres se debe a una reunión de la
d irección de la GMA. cuyo presi­
dente. tras la dimisión temporal de
Gari Kasparov. es Timman. Au n­
que no hay un comunicado oficial.
se rumorea que la reu nión es mono­
tenHitica: el futuro de la GMA con
Kasparov o Karpov de campeón del
mundo. Corren buenos tiempos
para el aspirante que acaba de cm·
patar el encuentro. tras su \'Íctoria
en la 17.' partida. «55% para Kar­
pov y 45% para Kasparov». pronos­
tica desde el Boletín el excampeón
mundial Boris Spassky. La '�ctoria
de Kasparov en la siguiente partida
cambia de dueño los mismos por­
centajes.
El día 7 de diciembre la GMA ha
convocado una mesa redonda con
los periodis tas. La GMA pedirá a la
FIDE hacerse cargo del calendario
de competición para los dos años
próximos. Y u na sorpresa: la GMA
solicitará que se adelanten las fechas
de lo� matchcs de candidatos para
que no se solapen con las del Tor­
neo de Linares. Luis Rentero. que
está pre sente. no cabe de gozo. Una
semana antes, en r O\i Sad, no las
tenia todas consigo. El jefe de la de­
legación soviética en la Olimpiada le
comunicó. rmis o menos oficialmen­
te. que 1vanchuk, Gelfand y Yusu·
pov no podrían estar en Linares por
culpa de los candidatos. Rentero
montó en cólera y salió con una de
sus lmutltdes: comunicado tóxico a la
prensa rc)ponsabili1�1ndo al delega·
do soviético de la ruina y desapari·
ción de srt torneo. En Lyon re spira
tranquilo. y adelanta la lista dcfiniti-

va de part ic ipantes: Anand. Be­
liavsky. Ehlvest, Gelfand. Gurevich.
lvanchuk, Kamsky. Karpov, Kaspa­
rov, Ljubojcvic, Salov. Speelman.
Timman y Yusupov. Y otra marca
de nuevo rico: cate gorí a XVII, «la
p rimera vez en la historia del aje­
drez. 2.655 puntos Elo de media»,
declara exultante Rentero. que este
año. de nuevo. pre scin diendo de re­
presentación española. «Sólo si con
lllcscas se alcanza la categoría XVII
lo sustituiría por Gurevich. De lo
contrario. no habrá espa1iol.»
24 de noviembre, cinco de la tar­
de. Los acordes de una sinfonía fú­
nebre y triunfal anuncian la llegada
al escenario de Kasparo1• y Karpov.
Esta vez, el árbitro p rincipal, el ho­
landés Geurt Gijssen, esperará para
pulsar el reloj del aspiran te a q ue se
sienten Kasparov y Karpov. El cam­
peón, en un a silla, el aspirante en un
sillón de oficina. cada uno del color
de las piezas que mueva su duc1io
ese día. La or ga niza ció n no ha que­
rido problemas y ha enca rga do el
mismo modelo (pero en dos ver sio­
nes, blanco y negro) que el escogido
por los ajedrecistas en Nueva York.
Según se mira desde el p atio de bu­
tac as, la s blancas siempre estarán a
mano izquierda y las negras a dere-
cha. El trío arbitral también respeta
la simbología de los colores. Por de­
ferencia. Gijssen siempre acompa­
ñará a la única mu jer del trio arbi­
tral, la americana Carol Jarecki. El
espa1iol Carlos Falcón deberá pasar­
se esta mitad del Mundial solo en su
sitio.
La nube de fotógra fos dispara sus
cámaras sobre Kaspa rov y Karpov.
Hoy es un día único. Por ser el pri­
mero en Lyon, Gijssen. árbitro es­
tricto donde los haya. ha prolonga­
do dos minutos más los tres que au­
tori7.a el reglamento para las fotos.
De Kaspa ro v, de Karpov, de los dos
juntos. y... El Mundi al de ajedrez es
una caja de resonancia nada despre­
ciable. La prestigiosa joyería «Kor­
loff>>, cuyo anagrama es una doble
K (con una de las K invertida) ha
descubierto en la inicial de los ape­
llidos de los dos rivales buena opor­
tunidad para pu bl icitar se, eso sí. por
todo lo alto. Los artesanos de <<Kor­
loff» han creado una joya de unos
35 centímetros de altura, que repro­
duce el anagrama de la casa. en
bronce. oro y diaman tes, casi 1.100
diamantes bl ancos y negr os. La
joya. valorada en 100 mi ll ones de
pesetas. será para el ganador del tí­
tulo mundial.
ACTUALIDAD ct
El responSIIble
de lt�
organlo:t�dón,
Bt�thar Koullfly,
muesfrt�el
trofeo KorloH.
Karpo11
(lzqulerdt�) y
Kt�sparolf
(derHIJt�) le
tltompt�rian.
(Fofo: F. Urios).
Gijssen y Falcón a duras penas
han conseguido retirar a los más de
30 fotógrafos. En adelante. el único
ruido en la sala de prensa será el de
las piezas moviéndose por el table­
ro. Dos pantallas g iga ntes, en los ex­
tremos del escenario. permiten se­
guir a los aficionados el desarrollo
de la p art ida. Desde la 16.' la orga­
nización introduce una novedad. En
vez de alternar las im ágenes de la
posición y de los ajedreci stas, se re­
ducen ambas para que quepan en
las pantallas. A ratos, una nerviosa
luz roja recorre febrilmente la pan­
talla de la izq uierda. Es el puntero
de láser que Spassky utiliza para
analizar las partidas. cuyos comen­
tarios escuchan los espectadores
gracias a unos cascos. Mientras. en
la sala de análisis el público se agol­
pa para atender a Spassky.
La anuencia de ajedrecistas de re­
nombre ha sido menor de la espera­
da: la Olimpiada cuenta. Sólo Gcller
se ha acercado por estos lares, que
siguen sin ver a nin guno de los ana­
listas de Karpov y Kasparov. Es
muy probable que uno y otro se lo
hayan prohibido. como en Sevilla.
Sólo la fugaz visita a la sala de pren­
sa de Dolmatov confirmó que, por
lo menos. uno vive. La sala de pren-
i! ACTUALIDAD
sa oc up a el ala derecha del Pal aci o
de Con gresos. Más de 400 metros
cuadrados diáfanos sólo interrumpí·
dos por las mesas de trabajo. Cinco
fax. dos télex y diez cabinas telefó­
nicas ponen en comunicación con el
mundo exterior.
La panida transcurre sin inciden·
te alguno, sai\'O la amonestación de
Falcón a Kasparov por entrenarse.
camino de su cuarto de reposo. con
la lucecita roja de S p assky en la pan­
talla. Está prohibido. Los cuartos de
rep oso . e n los extremos del escena­
rio. al linal de un p asillo. son asép­
ticos pero acogedores. Con las pare­
des de blanco. un sofá de tela. un
aparador con dos monitores de ví­
deo. un minibar y una mesa comple·
tan el mobiliario. Y el dichoso lava­
bo.
A diferencia de Nueva York.
Kasparov y Karpov no oc upan la
suite de un hotel. El campeón en el
«Boulevard des Belges». justo en­
fre nte del Palacio. al otro lado de un
bello parque. y el aspirante en
ccCroix Rousse». en las afueras de
Lyon. cada uno tiene su propia re­
sidencia. lo suficientemente amplias
como para albergar las re;pectivas
delegaciones (Kasparov: María Kas­
parova, su mujer, Clara Kasparova.
su mamá y jefe de la delegación. Zu·
rab Azmajparashvili. Scrg ei Dolma­
tov. Mijail Gurevich. Georgi Geor­
gadze. Kadjar Petrosian. su prepa·
rJdor lisico. Alexander Shajaro'. su
informático de «ChcssBasc». Vladi·
mir 0\'0rko,itch, Da\'id lmirzan y
Edith Cagneur: Karpov: Lajos Por­
s h. Mija il Zaharapian. jefe de de·
tic
legación. Ron Henley. Mijail Pod·
gacts. lgor Zaitsev. Alcxi Kuzmin.
Andrci Haritonov, Víctor Bobylov.
lgor Akimov y Victor Shopilenko).
Las cinco prim eras horas de jue­
go han transcurrido y Gijssen comu·
nica a Kasparov que debe reali1�1r l a
<<secreta>>. Mamá Kasparova y Ma­
ría Kasp arov a siguen con interés y
tensión el desarrollo del juego.
Mamá Ka sp arov a incluso parece en·
trada e n trance. Cuando la panida
ha co ncluido apenas p uede levantar­
se de su butaca. lo hace penosa y
cansadamente. como agotada por
un esfuerzo imaginario. Los liclcs
de su hijo acuden a saludarla. los
6
más íntimos la besan, y ella se deja
que re r. Maria le ayuda a ponerse el
abrigo. La brusquedad de su mari·
do es todo d ulzur a y encanto en la
voz y m ir ad<l de su muje r. Ambas.
madre y esposa. se confunden co n
el público camino de la salida.
Kasparov se ha retirado a un ex­
tremo de la sala. justo detrás de una
pantalla, para anotar la «s ecre ta>> y
evitar que la cámara cenital pueda
grabarlo. Todavía permanecerá casi
1 O minuto s repasando variantes. Ya
se va entre aplausos. Kouatly (la
pro dig io sa ascensión de un descono­
cido) aparece en e l escenario. micró­
fono en mano. para comunicar al
público que cela partida se reanuda­
rá mañana a las cinco de la tarde».
Pero nadie lo escuch a. Cae el telón.
Decimotercerapartida
O KARPOV
e KASPAROV
Defensa Grünfeld (085) preferible 11. .id3 o incluso 11.
i.h6.
l . d4 0f6 2. c4 g6 3. 0c3 dS
11. ... cdS 12. edS lle8
Una elección muy acenada. Kas­
p arov cree que esta apertura es co­ Una buena ju gada. qu e impi d e
rrecta al 100 %. Jugar para la v icto­ .ih6.
ria desde la p rime ra pa rtida . en
Lyon. es muy bueno psicológica­ 13. .lc2
mente.
13. c4 Wa3 14. .id3 i.g4 15.
4. cdS <()xdS S. e4 <()xcJ 6. bc3 0gS h6 16. tile4 (16. h3'?! .if5! 17.
.ig7 7. .ic3 eS 8. t!rd2 o-o .l•fS gf5. con ventaja dccisha de
las negras.
En la 9.' pa rtid a. Kasparov había
jugado 8. ... cd4 9. cd4 0 c 6 1o. n b 1 13. ... �rs 14. o-o
�aS 11. �·aS 0• aS 12. 011 o-o
13 . .ie2 y. en lugar de 13. ... . d7. Si 14. c4, 14. ... �a3 IS. 0h4 f4!
13.... b6. seguido de 14. ... �b7.i le ( 15 .... .ib2 16. 0• fS!).
habría permitido un juego fácil.
14. ... 0d7 15. h 3
9. llcl
Piket jugó 15. 1tb2 contra Korch·
La posición no corresponde al noi. en Wijk aan Zee. 1990 (0: l. en
temperamento de Karpov. mientras 46 rno' irn iento s).
que Kaspllfov se encuentra muy a
gusto en ella. 15. ... 0b6?!
9. ... 't!faS 10. 011 c6 11. dS Ka�p<�rov pierde el sentido de la
o bjetividad. Es preferible 15. ... b5.
Después de la textual. las negras
no tienen ninguna dilicuha d. Era 16. g4 .ld7

Kasparov y Karpov u saludan
c o n fa correcd6n do rigor.
Si 16. �e4, 17. c4 'l!fa3 18.
lDgS y las blancas están mejor.
17. c4 'tlf•d2 18. lD•d2 lba4 19.
�13 l.flc3
Es probable que Kasparov se
haya confiado y crea que la posición
está igualada. pero...
20. li xc3! .t•c3 2 1. /.flc4 ll xc4!
Si 21. ... .tg7. 22. lD• c5, con ven­
taja clara.
22. �xc4 llc8 23. .id3 b6 24.
�g2 fS 25. gfS
ACTUALIDAD �
Es preferible 25. l!?g3, para pro­ 1 t. .tb2 f6 12 . .tg2 feS 13. o-o hS
teger el allil de casillas blancas que 14. 't'idllDf6 1S. '!!faS .tb7 16. .ta3
controla e4. 't'ie6
25.... .t•fS 2 6 . �xfS gfS 27. Tiempo: 4' ·50'.
lidl l!?f7 2 8.
lid3 .tf6 2 9. l!a3 aS
17. .txf8
30. llb3 .td8 31. llc3
Kasparov declaró en el canal TFI
Una jugada típicamente karpovia·
de la televisión francesa. que había
na. Se asegura contra 31. ... llc4 32 .
analizado hasta aquí con su equipo,
G. Si 31. G, 31. ... f4! concluyendo que la posición le era
favorable.
31. ... �c7 32. a4 �f6 33. �fl f4
34. �e 1 �fS 3S. Ji c2 ll g8 36. Ji e2 17. ... llhxf8
.te s 37. .tb2 .td 4
Una alternativa interesante era
37.... .tb2 38. llb2 �e4 39. lib6 tomar con la torre de eS, dejando la
l!?d4, con las tablas seguras. otra en apoyo del peón "h''.
38. .t•d4 cd4 39. lle7 d3 40. 18. 'l!fxa7
�el !leS 41. �dl Jixc4
Aquí fue aplazada la partida. La
jugada secreta de Karpov fue 42.
�xd3 y propuso por teléfono las ta·
bias. Si 42. �x d3 lla4 43. d6 Jia l
44. �d2 lla2+ 45. �c3 lial, con
empate (0,5:0,5).
Comentarios: GM Boris Spassky
(boletines).
18. ... 'tlfg4!
Decimocuartapartida Tiempo: 25' · 1 02 '.
19. l.fla 3
O KASPAROV
e KARPOV L a s b l a n c a s amenazan c5.
Apertura Escocesa (C45) lDc4-lDa5.
l. e4 eS 2. l.flf3 l.flc6 3. d4 19. .. . h4
Tiempo: 81' • 106'.
¡La sorpres a! Si Kasparov quiere
cambiar de apertura. ¿por qué no l . 20. l.flc2 h3 2 t. .th1 lbc4! 22 . a4
d4? Quizá h a preferido abrir un pa­
réntesis antes de regresar a la Espa­ Si 22. G l.flx g3 23. fg4?? l.fle2++
liola.
22 . ... lDc3
3 . ... ed4 4. lD•d4 l.flf6 5. lf)xc6
bc6 6. eS 'l!fc7 7. t'fc2 l.fldS 8. c4 Tiempo: 94' · 13 0'.
.ta6 9. b3 o-o-o 1 O. g3
23. liae1 lbe2+
Novedad. En esta posición era co­
Si 23 . ... e4, 24. lbe3.
nocido 1O. .tb2 (Hort/Unzicker.
1983. 1:0 en 23 jugadas) y 1O. 'tlf b2 24. ll xe2 t'f•e2 25. /.flb4 dS!?
(LjubojcvicjSeirawan. 1986. 0: 1 en
39 jugadas). El ordenador Mephisto encontró
una continuación muy interesante:
10. ... llc8 25 . ... lif3! 26 . lb a6 �d8! 27. t'fb8+
� ACTUALIDAD
<#;e7 28. 'i!fxb7 )lxf2 29. llxf2
1!fc1 + 30. llfl 1!fe3, con igualdad.
26. cdS cdS 27. �xdS
27. li:lxd5? 'i!fa6! Si 27. llcl !?
1!fd2 28. 1!fc5 lle7 29 li:l•d5 �xd5
30. �·d5, y si 30. ... 1'[xf2 31.
�e6+ <#;d8 32. �xh3 ll•h2?? 33.
llc2!' 'i!fxc2 34. 'i!fd5+, seguido de
mate.
27. ... �xdS 28. li:\xdS 'i!fc2 29.
Wa6+ \&d7 30. li:le3 'i!fe4
Tiempo: 135'- 145'.
/Ei campe6n
mu ndi al mira a
su riYIII, �Oif Clll
m o/tínde
pre«u pac16n.
{Foto: F. Urías). L
__ !..._�:._.:::O.:::
31. nc1 libS! 32. wn? 11 xb3 33.
'i!fX h 3+ <;!ld8 34. 'i!fhS!
Impide 34. ... ll xe3. pues 35.
Wg5+.
34.... <;!?c8! 3S. '!Wdl llxe3 Una manera de forzar un linal
con pequeña pero duradera ventaja.
Tiempo: 147'- 148'. La mejor ju­
gada. teniendo en cuenta los apuros
12.... cd4 13. �xg7 <;!¡xg7 14.
de tiempo. Si 35. ... llb2, 36. 'i!fd6
es muy fuerte. cd4 'i!fxd2+ 15. <;!¡xd2 lid8 16. <;!?e3
�d7 17. llbl liab8 18. �d3 li:lc7
36. fe3 'i!fxe3 37. '<!lhl We4+ 38. 19. bS
l&gl 'l!fe3+ 39. <#;hl We4+ 40.<#;gl
lld8
Un plan interesante era 19. li:ld2,
Tiempo: 148'- 149'. La partida se con idea de f3-g4-g5.
aplazó aquí y las tabls
a se acordaron
al dia siguiente. por teléfono, a las 19. ... f6 20. hg6 hg6 21. llh2 b6
11 h 45, a propuesta de Kasparov. 22. g4 eS?
Comentarios: GM Boris Spassky
(boletines). ¡Sinónimo de hara-kiri!
..:...:::
:: =:!:==:::
:: ::::::;:_
:�-=::=��:..:;-
�-····
Decimoquintapartida
O KARPOV
e KASPAROV
Defensa Grünfeld (085)
l. d4 li:lf6 2. c4 g6 3. li:lc3 dS 4.
cdS li:\xdS S. c4 li:\xc3 6. bc3 �g7
7. �e3 eS 8. 'i!fd2 o-o 9. li:lf3 '!!fa S
10. llcl e6 11. �h6!
Mucho mejor que 11. d5. jugado 23. deS � x g4 24. cf6+ <#;xf6 25.
en la 13.' part ida. li:ld4 llb7 26. f3?
11. ... li:lc6 12. h4 '·Mephisto" encontró aquí la lí-

nea ganadora: 26. 1l h4 1lbd7 (26.
... .tc8 27. f4) 27. e5+! <.t•e5 (27.
... '.tg5 28. 1l •g4+! <,!¡xg4 29. ligl +
con mate ritpido) 28. li b5+ 1Ud5 29.
li•d5+ li•d5 30. 1Uc6+ '.tf6 31.
IU•d8 '.tg5 32. lih8, con ventaja
decisiva.
26 .... libd7 27. !ib4 .te6 28.
!ic2?!
Watson propuso 28. f4!?
28. ... aS 29. !i a4 gS 30. .tbS
!i d6 3 J. .tc2 .td7 32. li ac4 !i eS
33. !ib2 IUdS+
Y se acordaron las tablas, a pro­
puesta de Kasparov (0,5:0,5).
Comentarios: GM Boris Spassky
(boletines).
Decimosextapartida
O KASPAROV
e KARPOV
Apertura Escocesa (C45}
l. e4 eS 2. 1Uf3 1Uc6 3. d4 ed4 4.
IU•d4 1Uf6 5. ltJxc6 bc6 6. eS �e7
7. �c2 IUdS 8. c4 1Ub6
ACTUAliDAD �
Karpov se desvía, con relación a 13. ... o-o 14. .td3 f5 15. ef6 (o 15.
la 14.' partida, donde había jugado '6'e2) y las blancas están mejor.
8. ... .ta6.
13. �xd2 dS?!
9. 1Ud2
Mejor seguía siendo 13. ... a4 14.
También es posible 9. .tf4. c5 1Ud5 15. b4 f5!, con una partida
jugable.
9. ... 'ft'c6 1O. b3 aS
14. cdS cdS
1 O. ... .te7 11. .tb2 o-o. y ahora:
a) 12. �e4 d5 13. ed6 cd6 14. Las otras capturas parecen horri­
.td3. con igualdad, Bednarsky/Gli­ bles. pero la opinión generalizada
goric, La Habana 1967. era que Karpov tenía, en cualquier
b) 12. o-o-o d5 13. ed6 cd6 14. caso. una mala posición.
K arpo"
o/ocl#ando la
Jugado 3....
od4, contrala
sorprondonto
Aporlvra
fuOCOIUI de
Kasparo!i'.
{Foto: F. Urias}.
�f3 d5 15. cd5 cd5 16 . .td3 'ft'h6. Tiempos: 40' 63'.
·
con igualdad, Seeliger/Palciauskas,
Correspondencia, 1978.
IS. !icl o-o
11. .tb2 .tb4? La mejor posibilidad pract1ca.
Durante la partida. yo creía que ha­
La buena era 1 1 . ... a4. bía que jugar 15 . ... c6. con idea de
1Ud7-.tb7, intentando resistir.
12. a3 .t•d2+
16. li x c7 '6'g6
12. ... .tes 13. �e4!. con idea de
.td3 y o-o. era aplastante para las Esta jugada se le escapó a mu­
blancas. También era posible 12. ... chos. La mayoría se inclinaba por
.tc7 13. �e4! d5 14. ed6 cd6, o bien 16 . ... d4.
9
f ACTUALIDAD
17. fJ!
Muy fuerte. Las blancas preparan
g2-g4 y. caso de ser necesario. inclu ­
so 'c!>f2.
11 . ....trs 18. g4 .tbt
Tiem pos: 74'. 96'. Si 18 ....
.t•g4??. 19. llg l . 18. ... .te6 19.
.td3. con carnicería.
19 . .tbS! llac8 20. ll•c8 ll•c8
Probablemente, la posic ión negra
esté ya perdida.
21. o-o hS 22. h3 hg4 23. bg4 Ac2
24. Wd4 9c6 25. litf2 litc7 26. lith2
26. 'lt'e3 parece la jugada normal:
26.... a4 27. ba4 (27. Ad4 ab3 28.
.t• b6 b2) 27. ... lO•a4 28. .td4. La
jugada de la p artida impi de 26. ...
.t•b3??. a causa de 27. '5'd3.
26.... l0d7
P reparando un reagrupamiento
de f e nsi vo.
27. b4 ab4 28. ab4 l0f8 29. .tfl
.tb3 30. .td3 Ac4 31..trs fte7 32.
Wdl litc6! 33. .td4 lla6 34. .tbl
En pleno Zcitnot. encuentra Kar­
pov los mejores recursos. Amena7.a­
ba ahora... ll a2.
34. ... lh3 35. lith3 lit b3 36 . .tc2
ft•b4 37. ftf2
Con la terrible amenaza '5'h4.
37 . .. . l0g6! 38. c6?
(Ver diag. siguiente)
tO
Un avance im pulsivo. Había que
tom ar directamente la calidad. con
39. .t • b3.
38.... llb1+! 39. A•b1
Si el rey mueve. parece fuerte 39.
... lit fl.
39. ... 'ti!•b 1+ 40. 'c!>h2 fe6
En esta posición Kasparov selló
su jugada secreta.
41. 't!t'b2
La jugada secreta. 41. f4? 't!f'b8!
41. ... 11f•b2+ 42 . .t•b2 l0f4 43.
lith4 l0d3 44. .tc3 eS 45. 'c!>g3 d4
46. .tdl .tds 47. lithS 'c!>f7 48. .tas
'c!>e6 49. llh8 l0b2
Tiempos : 3 h 00- 3 h 11.
En este momento del juego. yo es­
Lim ab a que las blancas te ní an un
40% de posibi li da des de ganar.
50. llc8+ 'c!>d6 51. .tb4+ 'c!>c6 52.
llc8+
52. lleS?? l0d3.
52. .. . 'c!>d7 53. llcS \t.>e6 54. llc7
g6
Desde la posición del aplazamien­
to. que muchos expertos considera­
ba n igual ada. las blancas han pro­
g resado nota bl e m ente.
SS. ll c7+ �f6 56. lld7 .ta2 57.
lla7 .tc4 58. .tas .td3 59. f4!
Permite ganar el peón d4.
59....cf4+ 60. \t.>•f4 .tc2 61.
lita6+ \t.>f7 62. �es l0d3+
Si 62. ... d3. 63. lita7+ <t>e8 64.
\t.>c6, con \Cntaja decisiva. y si 62.
... l0c4. 63. \t.>•d4 lO• aS 65. ll•a5.
seguido de g5 y sacrifici o de calidad
en g6.
63. �•d4 l0f2 64. gS
Karpov declaró a TF1 que 64.
llc6 habría ganado de inmediato. al
impedir la coordinación de las pie­
zas n egras.
64. ... .tfS 65. .td2 \t.>e7 66. \t.>dS
l0e4 67. lla7+ 'c!>e8 68. �eJ l0c3+
69. \t.>cS \t.>d8 70. .tb6+ \t.> e8 71.
llc7 l0e4 72. .te3 0g3 73. .tf4
lOhS 74. lla7 \t.>f8 75. .th2 l0g7 76.
.tg1 lOhS 77. .teS+ \t.>g8 78. \t.>d6
\t.>f8 79. .td4 .tg4 80. .tes .trs 81.
llh7 \t.>g8 82. lit c7 \t.>f8 83. �c6
�g8 84. llc7 \t.>f8 85. .td6 �g8 86.
liteS+ �f7 87. llc7+ \t.>g8 88. .teS
�f8
Segundo aplazamiento. 5 h 26- 4
h 51. ¡Una posición ideal para un or­
de nador! En la sala de prensa mu­
chos pensaban que Karpov se había
salvado milagrosamente .
89. lla7
La jugada secreta. Le quedaban a
Kasparov 11 m inutos antes del pr�
ximo control de tiempo. con 26 ju­
gadas para la definición (regla de las
50 jugadas). Si 89. .td6 \t.>g8 (89....
l0g7 90. lla7+ 'c!>g 8 91. litaS+ \t.>h7
92. .teS. con ventaja decisiva) 90.
�c7 l0g7 91. �d8 l0e6+ 92. \t.>d7
19f8! y si 93. llxc6+? �17!
89.... .tg4 90. �d6 .th3 91.
lla3!
Iniciando el plan ganado.
r
91. ... �g4 92. liteJ .trs 93. \t.>c7
'c!>f7 94.\t.>d8 .tg4

94.... lt>e6 95. �h2+ lt>d5, con
idea de llevar el rey a h6, sacrifican­
do la torre en g6. para ganar el ca·
bailo.
9S. �b2 �e6 96. �c3 �fS 97.
Ilc7+ lt>f8 98. �es �d3 99. !la7
�c4 100. lic7 �bl 101. �d6+ lt>g8
102. \t>e7
Las n egras abandonaron. Las
amenazas son definitivas (1:0).
Tiempos: 6 h 23- 5 h 55.
Comentarios: GM Boris Spassky
(boletines).
Decimoséptimapartida
O KARPOV
e KASPAROV
Defensa Grünfeld (085}
l. d4 lt:lf6 2. c4 g6 3. lt:lc3 dS 4.
cdS lt:lxdS S. e4 lt:l•c3 6. bc3 �g7
7. �c3 eS 8. 'fi'd2 o-o 9. lt:lf3 �g4
Novedad. En la 15: partida, Kas­
parov jugó 9. ... 'fi'a5.
10. lt:lgS! cd4
Si 10 . ... h6. 11. h3.
ACTUALIDAD Ji
C1Jrlcoturo de
ombos
contendientes
oporeddo en lo
prensa dlorla.
11. cd4 lt:lc6
Era interesante 11. ... h5 12. h3
hg5 13. hg4 lt:lc6 14. d5 lt:le5.
12. h3 �d7 13. llbl lic8! 14.
lt:lf3
Si 14. llxb7?. 14. ... lt:ld4 15.
�·d4 �xd4 16. 'l!fxd4 'fi'a5+ 17.
'i!fd2 liel+.
21 ... 'fi'b7 era probablemente me­
14 ... . lOaS IS. �d3 �e6 16. o-o
jor. Ahora, la ventaja blanca no
�c4 17. Ilfdl ofrece dudas.
Durante la pa rti da estuve consi­ 22. licl 'a'b7 23. dS lt:lc4
derando 17. d5, con idea de �d4.
17. ... bS?
23. ... h6 24. �f4 lt:lc4 25. lt:ld2
g5 26. �g3 lt:lx d2 27. 'fi'xd2 !l c8
28. !lxc8+ 'fi'xc8 29. eS.
Comparto la opinión de Ka rpov,
que calificó de error a esta jugada.
18. �gs
18.d5 se guid o de �d4 conducía
también a una buena posición.
18 .... a6
(Ver diag. siguiente)
19. llbcl! �xd3?! 20. Ilxc8
'fi'xc8 21. 'fi'xd3 lie8?
11
.R ACTUAliDAD

* * * *

COMBINACIONES
SdllcDes alol cli!ga=& b pi&. �

1} l. �·n! �1117 2. i•g6+! t•g61 ·�·

{1:0� Si l tg7. t d5+ �f8 5. tg6.
.•

S1eshnikov/R3dlo1-adi. Pula 1990.

fl OJCCOWIIHÓit 2) l. ll•dS+! �·dS 2. lldl+ �� {2. ... teS
mu1tdlal Bor/• 3. if4+ M4 4. !•c7} 3. 113+! (1:0} . 3.
Spaukylue ... tb5 4. fe2+ lc4 5. a4+. Petrov/Zoún,
c o lttrllfodo por
la O'!laltluclólt Correspondencia. 1988-89.
poro to•••faT 3} l. -· ll•a2!. 0•e3 (2. ll•a2 c2) 2. ·­

d/or/o•o•fo tu l!•ll+ Hldl �•124. t•f2ll••l (0:1}.

IHrflda
.. ('-lo:
F. Uriu].
26. llc6! �es
26.... ll xc6? 27. dc6 "6'xc6?? 28.
ft"d8+ �f8 29. �h6.
27. �c3!
En el más puro estilo Karpov.
27. ... �b8 28. \!d4 f6 29. �aS
29. llb6?? n •c3.
29.... �d6 30. "6'e3 :es
Después del cambio en c6. el fi­
nal seria sin esperanzas.
31.a3 't>g7 32. g3 .teS 33. 1!1eS
hS 34. �c7 �al 35. .tf4 •d7 36.
llc7 \!d8 37. d6 gs 38. d7 :rs 39.
.td2 �es 40. li!b7
Las negras abandonaron, ante la
amenaza 41. ftc6, seguido de
�e3·.tb6. Tiempos: 147'- 143'
(1:0).
Comentarios: G;\1 Boris Spassky
(boletines).
Decimodavapartida
O KASPAROV
e KARPOV
Apertura Española {C92}
l. e4 eS 2. �f3 �c6 3. �bS a6
4. �a4 �f6 S. CH> .te7 6. liel bS
7. �b3 d6 8. c3 CH> 9. h3 �d7 10.
d4 �f6 11. a4 .tb7 12. �a3 ed4 13.
cd4 �b6 14. �f4 ba4 15. �•a4
�xa4 16. \f•a4 aS 1 7 . �d2 llc8
18. dS �b4 19. .txb4 ab4 20. ft"xb4
Ilb8 21. ft"c4 "6'c8 22. �d4 �a6 23.
"tlfe3 eS 24. de6 �·d4 25. 1!f•d4
l!fxc6 26. b4 h6 27. 11e3 11 e6 28. f3
llc8 29. l:b3 �bS 30. llb21!fb7 31.
�c2 tife7 32. '19f2 l:g6 33. �c3
l
!!'eS 34. llbb l .td7 35. llaS f e7
36. lla7 !fd8 37. i()dS <t>h7 38. <ti>h2
llb8 39. f4 ltc6 40. ffd4 fle8
(Ver diag. siguiente)
41. li!cl (s) �c6 42. 'i!fd3 tiff8 43.
llcl .t•dS 44. cdS llg6 45. tiffS
l&g8 46. llae7 llf6 47. tifd7 lid!!
48. tif•d8 tif•d8 49. lle8 tiff8 50.
lllc4 llfS SI. J:xf8+ c;&xf8 52.
l:d4 hS 53. bS <ti>e7 54. b6 <ti>d7 SS.
g4 hg4 56. hg4 llf6 57. li!c4 (1:0)
Terenticv GaDagber. l.XdlttnSkin 1990.
4} l. 1•116+! {1:0� �1. Gumidi!Shon. Rot·
terdam 1990.
5} l. ... d5!2.rd5(2.edSII•b33.l!•b3l!b8
4. lld3 ia3} l .... ll•b3 3. ll•b3 i•b3+
4. fxb3 llc8+ S. !c3 fa4+! (0:1). Due­
ba!VKesd e r . Alemani3 1989.
6) l. �g5! {1:0). l. .. . hgS 2. lg4. Kos­
tenJWesman. Re¡icja1il: 1990.
7} l. lle4! (1:0� l. _ bc4 2. teS+! Shhlro­
I'Ídi/Dibro". Kajolb 1959.
8} l. 11'8! fxf8 (1. _ <#.>•f8 2. tf6 feS 3.
tg7+ teS 4. tgS+) 5. ll•f7++) 2. �·t6
ft7 3. 0•c7 (1:0}. 3.... �d7 4. e6 fe6 S.
llel . Kumosenko/AI'deiev, Corresponden­
cia, 1988.
9) l. fe6t tb8 2. �g6t! bg6 3. !h3+ tg8
4. ft6+ (0,5:0.5). l..tiTnfiSh/Zubarev, J..t.
ningrado 1933.
10) l. ll•b7+ ta&l. 1117+! t••7 3. tb6+
t/18 4. faót �b8 i �� wc8 6. tt6+
(0.5:0.5� Variante <k b panida Kasp¡­
rian¡Ckjom. fm'3ll 1936.
11} l. 0•!6! lt62. t•t6+ t/118 (2.... cig7 3.
!e7+; 2 . ... wrs 3. td6+) J. tc7 tgs 4.
l•h7+! t•h7 s. t•d8+ wrs 6. t•rs+
tg8 7. 8•16+ (1:0). Bemstein /Znosko-Jlo.
rovsky, San Pete!Sburgo 1909.
12) l. gf6!! �·g6 2. hg6+ �g8 3. UbS+!!
i>•b8 4. 17!! {1:0� Posición publicada por
la mista 'Shajmat¡ URSS', m 1946.

12
 ACTUALIDAD J1

CUADRUPLE EMPATE EN EL CAMPEONATO SOVIETICO

Beliavsky, campeón
por cuarta vez
Gennadi Nesis don> fue Beliavsky, que participaba La primera capitulación se produ­
Gran Maestro ICCF e n su decimocuarto campeonato na­ jo a sólo 15 nlinutos de cumplirse el
Dr. lgor Blejtsin cional. primer control.

RONDA A RONDA
A
pesar de la negativa de algu­
nos destacados ajedrecistas a O DVOIRIS
participar en el campeonato Ya desde las primeras rondas se e KUZMIN
nacional (sobre todo Gelfand, lvan­ desarrolló una lucha tensa. Un fac­ Apertura Española (C84)
chuk, Dreiev y Vaganian), el torneo tor importante para que así fuera lo
congregó una nómina francamente fue la circunstancia de que los dos l. e4 eS 2. lbl3 lbc6 3. i.bS a6
fuerte, con un Elo medio de 2578. primeros obtendrían el derecho 4. i.a4 l¡)f6 S. ero i.e7 6. d3 bS 7.
El mayor interés del evento residía Uunto con Gelfand, lvanchuk, Yu­ i.b3 d6 8. a4 b4 9. aS ero 10. ltlbd2
en la participación de una serie de supov y Beliavsky) de integrar la se­ ll b8 1 l. i.c4 i.e6 12. i.xa6 ll:a8
jóvenes jugadores, que hizo rebajar lección de la URSS que participaría 13. i.bS lbxaS 14. d4 �b8 1S. i.d3
el promedio de edad del campeona­ en la Olimpiada de Novi Sad. eS 16. dS i.d7 17. c4 g6 18. b3 lbhS
lo por debajo de los 30 arios.
La representación geográfica más
importante corrió a cargo de dos co­
nocidas escuelas de ajedrez: Lenin­
grado y Ucrania. Leningrado, con
Alexander Jalifman y Leonid Yuda­
sin (ambos con un elevado coeficien­
te Elo, 2615). y también Vladimir
Epishin. quien con 2590 Elo, recibí·
rá en el Congreso FIDE el título de
gran maestro, y Konstantin Aseiev
(2575). La escuela ucraniana alineó
al GM y tricampeón de la URSS,
Alexander Beliavsky (Lvov, 2605),
Viacheslav Eingorn (Odessa, 2550),
Gennadi Kuzmin (Lugansk, 2540),
así como a los maestros internacio­
nales lgor Novikov (Jarkov, 2575) y
Alexander Shneider (Lugansk,
2560). Moscú estuvo representada EIGM
por los grandes maestros Evgeni Ba­ Alex•trder
reiev (2605) y Alexei Vyzmanavin Betl,.,.lcy ""
(2585); Bielorrusia por el maestro cotrqulst•do,
internacional !lía Smirin (2555).
por Cllllrfll 'ltl%1
También tomaron parte en la com­
el titulo de
petición el siberiano Semion Dvoi­
c•mpeótr
ris (Cheliabinsk. 2555) y el lituano
•hsoluto de 1•
Eduard Rozentalis (2565).
Sólo hubo dos debutantes en el Utrl6tr Sotrlétle•.
campeonato: Epishin y Rozentalis, (Foto: J.M.
mientras que el principal «repetí· Torres}.

13
� ACTUALIDAD
19. g3 �g7 20. lilel .ig4 21. jJl
rs 22. h3 .ihS 23. .ig2 lila7 24. Lenlngrado 1990 57.' Campeonato de la URSS
li:ldfl .id8 2S. � lh2 'tifc8 26. 'tifd3
fe4 27. 'tifxe4 lian 28. lil b l gS 29. Elo • 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 Puntos .
llb2 .ig6 30. 1!fe2 h6 31. �g4 �fS
t IIUAVSIIY 2605 • '1 1 1 11 11 11 11 1 11 O 1 11 1 8.
5
32. 19dl llg7 33. li:ld2 hS 34. �h2 2615 11 t •; 11 11 11 11 ll <; 1 1 11 1 1 8.5
2 YIDASII
�d4 35. li:le4 ffd7 36. �xgS .ic2 3 WIIIV ---·····-- 2605 O 11 • 11 O 1 1 1 ;; 1i 1 1 1 11 8.5
37. ffxhS 'tiffS 38. f4 Jl x gS (0:1). • VYZIIAIIAVIII ........
.
...-
.. .. 2585 O � 1i t 11 � \1 l! \1 1 1 1 1 1 8.5
5 IPISHJII ····-··-·· 2590
-··· 11 "i\ 1 1i • 1! 1! l! 11 O 1 1 � l! 7.5
Ya en la primera ronda se juga­ ' JliJNlll 2615 1! l! o 11 li • 1 1 11 1 11 1! ll l! 7.5
ron partidas que tU\ieron n i fluencia 7 &. no. 2S40 ll l! o l! 11 o • ll 1 1 ll 11 o 11 6
decisiva en la distribución de los pri­ 1 � .. 2550 l! l! O l! l! O !i • ll ll li l! ll 1 6
meros puestos. 9 ltOZIIITWS ·--···· .. -
· 2565 O "i\ ll ll ll ll O ll • l! li ll 1 ll 6
tO DVOIRIS ··--·-················· 2555 � O ·¡, O 1 O O \\ 1! • O 11 1 1 5,5
tt SJIIIEIDEI -·-···----
·· - 2560 1 O O O O 11 li 11 11 1 t 11 � r. 5,5
t2 IOVIIOV 2575 O 11 O O O ll li ll 11 li 1! • 11 1 S
O BAREIEV 13 lSIUY 2575 ll o o o l! ll 1 1! o o ll 1i • o 4
e BELIAVSKY " $& )... ------- 2555 o o � o l! 11 ll o '; o 11 o 1 • 4
Defensa Nimzoindia (E30)

l. d4 �f6 2. e4 c6 3. �e3 .tb4
4. .tgs
¡La variante de Lcningrado en
Leningrado!
4. ... eS S. d5 .txeJ+ 6. bc3 d6 7.
e3 Wc7 8. �fJ eS 9. �d2 h6 10.
.ih4 gs 11. .ig3 .trs 12. h4 Ilg8
13. h¡:S hgS 14. �b3 'tifc7 15. f3
li:lbd7 16. e4 .ig6 17. .if2 g4 18.
Wa4 a6 19. lilbl o-o-o 20. .th4
lideS 21. llb2 llh8 22. li:lb3 �b6!
Una importante maniobra profi­
láctica y el inicio de un profundo
plan estratégico.
Las blancas carecen de cualquier
posibilidad de juego activo.
33. ... \t>a7 34. .th4 \'feS!
El traslado de la dama negra al
naneo de rey decide la lucha.
3S. .tg3 !lf8 36. !ra3 \!ff6 37.
'Wb3 li f8 38. �c2 .tx g4 39. tlfg2
Las blancas abandonaron, sin es­
perar a 39. ... \!fxc3+ (0:1).
En la segunda ronda Bcliavsky in­
tentó conseguir el éxito, pero su ad­
versario también estuvo a la altura
de las circunsancias.
t Ji[ xd-t 34. Ji[ x d4 �xd4 35. 1'fxe7.
23. ... t'Yg6 24. 't'ff3 'tlfb6 25. c6
lilf8 26. en+ Jilxn 27. \!fg4
Un sacrificio temporal de peón.
27. ... Il•c3 28. lile6 'tlfcS 29.
li x a6 h6!
Propone a las blancas resarcirse a
bajo precio.
30. li • h6 ll d3 31. I1 h4 \'Yc3 32.
li[fl lil f6 33. 101'6
Las blancas menosprecian los re­
cursos defensivos del adversario.
Daba mayores chanccs 33. ffd7

33. ... li:lg6 34. lil hS

23. �as �fd7 24. .id3 O BEUAVSKY
e KUZMIN
Apertura Española (C92)

l. e-t eS 2. li:lf3 �c6 3. �bS a6

4. .ta4 li:lf6 S. <H> .te7 6. lie 1 bS
7. .tb3 d6 8. c3 <H> 9. h3 .ie6 10.
d4 .i•b3 11. ab3 ed4 12. cd4 1tlb4
13. dS eS 14. dc6 dS

Hay que tener en cuenta que en

24. ... fS! 25. fg4
A 25. cf5 las negras tenían prepa­
rada 25. ... e4!
25. ... fe4 26. .te2 e3 27. Il h3
.te4 28. .ifl lilcg8 29. .te7 Jilxh3
30. gh3 .tfJ 31. �el ct>b8 32. Ji[ h2
e4 33. lilb2
14
esta variante, a las negras les espera
una lucha difícil por la igualdad. La
presente partida confirma esta valo­
ración.
15. eS li:le4 16. li:le3 �·e3 17.
bc3 li:Jxc6 18. 'tifd3 'tlfd7 19. .igS
lilfd8 20. Ile2 1!fe6 21. lilael llac8
22. .txc7 �xe7 23. ltld4
La superioridad de las blancas es
indudable.
34. ... lilc3!
Es evidente que las blancas se en­
cuentran ante un difícil problema.
por lo que prefieren forzar el juego.
3S. fc3
A la atractiva 35. �c7 resultaba
desagradable 35. ... nc l.

3S. ... �xeJ+ 36. lth2 lixfl 37.
�xg6 �g1+ 38. ltg3 'l.'ff2+ 39.
\th2 'l.'fg1+ 40. ltg3 'l'ff2+ 41. \th2
"e'g1+ (0.5:0.5)
Las rondas iniciales no aportaron
un líder en solitario. Asi, después de
tres rondas marchaban cinco juga·
dores en cabeza, con 2 puntos. Des­
pués de cinco rondas también mar­
chaba en cabeza u n grupo numero­
so (Beliavsky y Yyzmanavin con 3,5.
seguidos del trio de Leningrado
Epishin, Jalifman y Yudasin. con 3).
La gran sorpresa del comienzo
fueron las derrotas en las dos prime­
ras rondas de Evgeni Bareiev (con
Beliavsky y Epishin), pero en la ter­
cera quedó claro que recuperaba la
forma.
0 YUDASIN
e BAREIEV
Defensa Holandesa (ASO)
1. d4 e6 2. ¿¡)f3 rs 3. �gs �e7 4.
�xc7 'l'fxe7 S. ¿¡)cJ dS 6. c3 ¿¡)f6 7.
�d3 o-o 8. o-o eS 9. b3
Las negras desarrollaron la aper­
tura sin pretensiones. y ahora las ne­
gras, después de 9. ... ¿¡)c6. seguido
de e6-e5, podían obtener una posi·
ción con buenas perspeclivas.
9. ... b6 10. ¿¡)c2 �b7 1 1 . c4
¿¡)bd7 12. licl liad8
Parece más exacta la disposición
de las torres negras en c8 y d&.
13. 'l'fc2 dc4 14. �xc4 �xf3 1S.
gf3 ¿¡)dS 16. .ixdS edS 17. lifd1
cd4?!
Las negras descartaron las tablas.
que se producirían después de 17 . ...
'l.'fg5+ y 18 . ... 'i!fh5, y emprenden
una operación arriesgada.
18. ¿¡)xd4 f4 19. '!Wd2 lideS 20.
cf4!
Resulta que la estructura de peo­
nes triplicados constituye un exce­
lente escudo protector.
20. ... �h4 21. 'fic7 ¿¡)eS 22. b4
22. ... 'fif6!
La única posibilidad. Ahora, a 23.
beS sigue 23.... bc5, pero no 23. . .
.
lig6+ 24. lthl lih6, por 25.
li xg?+!
23. llel! llg6+ 24. \th1 Jixc1+
2S. tlfxeJ ¿¡)e4!
El caballo negro es tabú. por 26.
... tli'h3!, amenazando mate y con­
trolando la casilla c8. Por lo tanto,
las blancas estim obligadas a forzar
las tablas.
26. li c8+ ltf7 27. lic7+ ltg8
(0,5:0,5)
En la mitad del torneo Beliavsky
y Vyzmanavin intentaron separarse
del resto de competidores. Algo de­
trás se mantenían Yudasin y Epis­
hin. Después de una salida desafor­
tunada Bareiev realizó una fuerte
progresión: entre la 5.' y 10.' rondas
obtuvo 5,5 de 6 y alcanzó al grupo
de líderes .
A partir de la 7.' ronda la lucha
se intensificó de forma especial y
como consecuencia de ello. más de
la mitad de las partidas finalizaron
con definición.
Tras la séptima ronda el líder era
Vyzmanavin (+4), que aventajaba
en medio punto a Beliavsky. En la
ACTUALIDAD JS
octava ronda les tocó enfrentarse.
Bcliavsky gan ó con seguridad y los
líderes intercambiaron posiciones.
0 BEUAVSKY
e VYZMANAYIN
Apertura Catalana (E11)
l. d4 ¿¡)f6 2. c4 c6 3. g3 .ib4+ 4.
.id2 .ic7 S. .ig2 dS 6. ¿¡)f3 o-o 7.
o-o c6 8. .if4 b6
Parece mucho más natural 8. ...
¿¡)bd7.
9. ¿¡)eS ¿¡)fd7 10. cdS cdS 11. e4!
Sencilla y convincente.
1 1 . ... ¿¡)xcS 12. edS .ib7 13. deS
,i xdS 14. .i<dS edS IS. 10c3 d4 16.
¿¡)bS ¿¡)c6 17. licl �d7 18. lie1
llad8
A 18. ... a6 resulta imperceptible
19. c6 fe6 20. ¿¡)c7.
19. tli'b3 \th8 20. e6 fe6 21. 't!fxe6
.icS
22. .ic7! d3 23. �xd8 _ixf2+ 24.
l
ltg2 'i!fxd8 25. W
Con un juego correcto. las blan­
cas han transformado la ventaja de
apertura en conquista material y lle­
van con firmeza la partida hacia la
victoria.
2S. ... d2 26. l.lcd1 10d4 27. ¿¡)xd4
'j!j'xd4 28. 'i!l'e2 ¡fdS+ 29. lth3
't!ffS+ 30. 't!fg4 't!fdS 31. �e2 �fS+
32. g4 'i!ff6 33. 't!fe4 ( 1 :0)
En la novena ronda, sin embargo ,
se produjo la sensación: el nuevo lí­
der caía bajo el fuerte ataque del por
15
� ACTUALIDAD
Parece más precisa 24. ... .ic8.

2S. �h2 aS 26.e3 1!fc7 27. 10g4

fi)d7 28. fS .ic7 29. fi)e4 '&b6 30.
.ih3 ll f8 31. fg6 hg6 32. 'ti'f3 'i!fd8

jfl _ll .
� � "­
p� r " �
AC 8
lb lb
JJ¡, �'t'=Y- �
Z� r �
rs :a
33. fi)gf6+! ,ixf6 34. gf6 lle8 3S.
h7+! �h8 36. IOgS fi)eS 37. 11/g3
.i•dS 38. 11/h4

Woltld Y11tla•lrt Y las negras sobrepasaron el tiem­

IIOÚio po en una posición desesperada
co• part 16el (1 :0).
prl•or p11orlo,
.faoqii
O O..
ci<UII1c ad611 lo ULTIMA RONDA
lfllll6 dofo11dor
Antes de la última ronda la situa­
lauloccl611
ción de los líderes era la siguiente:
..trl6
t lca e11 la
Beliavsky, Vyzmaoavín y Yudasin, 8
Oll•plada.
puntos. A medio punto se hallaba
{Foto: F. Uría•l· L.-
_ .._
_ _______:: Bareiev.
La última ronda confirmó las es­
entonces último clasificado, Shnei· pués de 15. f5! sufrieron una derro­ peranzas de los numerosos aficiona­
der. Como resultado, eso significa· ta aplasante.
t dos al ajedrez. Si bien es cierto que
ba la primera derrota de Beliavsky no se produjo una lucha aguda en la
y la primera victoria del debutante. 14. ... fi)d7 15. g4 a6 16. gS bS partida Vyzmanavin/Yudasin, en
Esto permitió pasar de nuevo ade· 17. fi)g3 cambio en la otra partida entre los
!ante y Vyzmanavin. siendo alcanza· líderes mantuvo en tensión hasta el
do Bcliavsky por Yudasin quien, La maniobra exaca. t Las negras
final a participantes y espectadores.
después de nueve rondas. era el úni­ obtienen buen juego después de 17. Bareiev llevó a cabo una combina·
co que no había conocido la amar­ h4 fi)b6 18. \!fd3 c4 19. \!rd4 fi)d7. ción efectiva y alcanzó a Vyzmana­
gura de la derrota. vin y Yudasin.
17. ... llc8 18. h4 .if8 19. hS

O SHNElDER El aaque
t de las blancas se desen­ O EINGORN
e BELIAVSKY vuelve ligero y a las negras les resul­ e BAREIEV
Defensa India de Dama (E18) ta difícil encontrar contrajucgo. Defensa Holandesa (A86)

l. d4 fi)f6 2. c4 e6 3. �f3 b6 4.
g3 .ib7 S. .ig2 .ie7 6. �c3 �e4 7.
.id2 .if6 8. o-o o-o 9. llcl eS 10.
dS edS 11. cdS IO•d2 12. 10xd2 d6
13. fi)de4 .ic7 14.f4
Una de las variantes de moda en
la Defensa India de Dama. En la fa­
mosa partida Pintcr/Beliavsky, las
negras jugaron 14. ... 10a6, pero des-
19• ... c4 20. fi)ce4 fi)b6 21.�f2
g6 22. h6 lle3 23. llc3 ll•c3 24.
bc3
En esta situación el cambio de to­
rres es favorable a las blancas. ya
que sale del juego uno de los defen­
sores del naneo de rey.
24. ..
.11/c8
l. d4 fS 2. g3 10f6 3. R.g2 d6 4.
R.gS 10bd7 S.fi)c3 c6 6. e4 fe4 7.
�·e4
Una variante rara en la Defensa
Holandesa. Las blancas abrieron el
centro y tomaron la iniciativa. Sin
embargo. como suele suceder. tras
finalizar el desarrollo las negras con·
siguen buenas posibilidades.

t6

7. ... '!ifb6 8. lbe2 lbxe4 9. _txe4
li:lf6 JO• .txf6 ef6 1 1 . li:lf4 g6 12.
'!ife2 <$;f7! 13. dS .th6
Las negras compensan c ierto re­
traso en el desarrollo con la presen­
cia de la pareja de alfiles.
14. ()-()-() lie8 15. 'i)ff3 fS 16. .td3
.td7 17. c3 IieS 18. <l;bl l:!ac8 19.
h4 <t>g7 20. .tc2 cdS!
Descubre la importante diagonal
central.
2J. li:)xd5 .tc6 22. lid4?
Por lo visto. las blancas no valo­
raron las consecoencias del sacrifi­
cio de la dama negra. Ahora sigue
una brillante combinación, bien cal­
culada de antemano.
22. ... 'l!f•d4! 23. cd4 .t•dS 24.
'l!fc3
Después de la natural 24. ... li c2,
las blancas juegan 23. lid1 y no está
claro cómo pueden mejorar su posi­
c ión las negras. Pero Barcjev en­
cuentra un golpe inesperado.
24. ... .td2!!
La dama blanca es atraída al ata­
que de la torrenegra.
25. 'i)fxd2 Iie2 26. Iidl
Jugada única.
26. ... li•d2 27. Jlxd2 liel+ 28.
.tdl f4!
Es evidente que las blancas no es­
tán en condiciones de salvar el final.
29. <l;c2 .te4+ 30. <l;c3 fg3 31.
fg3 f.! e3+ 32. <$;b4 lit xg3 33. lH2
.tdS 34. lie2 I!d3 35. .tb3 .t•b3
36. ab3 f.! •d4+ 37. <l;c.3 f.! •h4 38.
lie7+ <l;f6 39. li•b7 aS 40. lia7
lihS 41. <$;d4 <t>e6 42. lig7 lih3 43.
<l;c4 dS+ 44. <$;d4 li • b 3 45. li •h7
lixb2 (0:1)
La partida Dvoiris/Beliavsky
transcurrió bajo una lucha apasio­
nante. En ningún momento daba la
impresión de que las blancas pudie
ran mantenerse, pero en el Zeitnot
Dvoiris jugó con gra n tenacidad. A
fin de cuentas las tablas fueron jus­
tas.
O DVOIRIS
e BELIAVSKY
Apertura Española (C78)
l . e4 eS 2. li:lf3 li:lc6 3. .tbS a6
4. .ta4 li:lf6 5. o-o bS 6. .tb3 .tb7
7. c 3 li:l•c4!?
Beliavsky elige la aguda Variante
Archangelsk.
8. d4 lilaS 9. .tc2 ed4 10. b4 li:lc4
11. .t•e4 .t•c4 .12. liel dS 13.
li:l•d4 eS 14. beS .t•cS 15. f3 o-o
16. fe4 de4 17. li xe4
xa • - �­
. . . ... � ...
.t. • lif4 hS 41. 't'fcS
a Es evidente que las blancas se han
Dvoiris se aparta de la partida
Nunn/Beliavsky (Amsterdam 1990)
en la que siguió 17. wh l .
1 7. ... �dS 18. l!h4 liad8 19.
'l!fd3 rs 20. .tgs lideS
Está claro que las negras tienen
suficiente compensación por la pie­
za.
21. li:ld2 li:lcS 22. 'fff l f4
ACTUALIDAD .t
Parecía más fuerte 22. ... h6 23.
_txh6 li:lg6.
23. <l;h l li:lg6 24. li hS .t <d4 25.
cd4 h6
Se diría que la posición blanca
está seriamente en peligro, pero su
conductor lucha con tenacidad para
obtener la igualdad, con jugadas úni­
cas.
26. 't'fd3! 'l!ffS 27. 't'fb3+ lif7 28.
li:lf3 lie3 29. .txf4 t;xf4 30. 't'fdS
li:le7 31. 't'fb7 li:lfS
. . · ·�
­
-�- a x •
B �
.t. - - • m
- -
. ... . · -· ;¡¡¡
� u�- - �.
� • .tü.
�- - .- --�� g
� a a aw
32. 'i!fxa6
Para, a 32... lit f3, disponer de 33.
'l!fa&+.
32. ... 'l!i'e4 33. lifl 'i/fd3 34.
'i/fc8+ lif8 35. 'ffc t
La dama blanca goza de una mo­
vilidad excepcional en esta partida y
consigue regresar a tiempo a su
campo. AJ10ra, a 35. ... lb•d4. las
blancas disponen de 36. lid5.
35. ... g6 36. l1h3 gS 37. lid!
'ffe4 38. li:ld2 'i/fdS 39. lif3 g4 40.
mantenido. y en el final las tablas
son inevitables.
4 1. ... 'ilf•cS 42. deS lid3 43. c6
li:le7 44. f.( xf8+ <j;xf8 45. c7 lid7
46. lifl+ <l;g7 47. li:lb3 1J:xc7 48.
li:ld4 lib7 49. a3 b4 50. ab4 li!•b4
51. li:le6+ <l;g6 52. li:lf4+ <l;h6 SS.
g3 (0,5:0,5)
Como resultado, cuatro grandes
maestros alcanzaron 8.5 puntos.
pero el vencedor por sistema de coe­
ficiente (como establecía el regla­
mento en caso de que fuese compar­
tido el primer puesto por más de dos
contendientes) fue Alexander Be-
17
l\ ACTUALIDAD
'i!fxc6 "f6 33. eun+ �g8 34. ltlh6+
�h8 3S. iOn+ �g8 36. ft'dS llf8
37. ltlcS+ �h8 38. g3 We7 39. llc7!
Wb4 40. �g2 '!!fe 1 41. lle 1 1!tb4 42.
ll:ln+ ll•n 43. '1!t•n 1!t•e-t+ 44. f3
"e2+ 45. �h3 "bS 46. llcl i.e8+
47. �g2 i.d7 48. i. cS (1:0)

0 JALIFMAN
e BELIAVSKY
Apertura Española (C95)

l. c4 eS 2. lUf3 lUc6 3. i.bS a6

4. .ta4 ltlf6 S. o-o i.c7 6. lle1 bS
7. i.b3 d6 8. c3 o-o 9. h3 tilb8 10.
d4 lUbd7 1 1 . ll:lbd2 .ib7 12. .ic2
lle8 13. a4 i.f8 14. .id3 b4 I S. aS
d5 1 6. ed5 ed4 17. li •e8 1!f•e8 18.
l"genl BGrele"
c4 ltlcS 19. lUb3 lO• b3 20. 'l!t•b3 c6
2 1 . .tgs cdS 22. .t •f6 de4 23. i. • c4
lrG de/Gdo de
gf6 24. lO• d4 ll d8 25. ltlf5 lid2 26.
ser 1111
lld1 ll•d1+ 27. '!lfxdl "c4 28.
/o.,enruelo
ll:lc3 i.c8
pro••- P"'"
,,,.,.,,,... .,
fo.,en-estreiiG.
1Giftblin fugó
ton IG URSS en
No.,I S..d.

liavsky. ahora ya tct racampeón de la 0 JALIFMAN

URSS. Este triunfo es del todo me­ e DVOIRIS
recido. si se considera que obtuvo Defensa Grünfeld (D85)
2.5 puntos contra los otros tres as­
pirantes a la medalla de oro. así l. d4 lUf6 2. lUf3 g6 3. c4 i.g7 4. 29. i.d3 '§'c6 30. 't9hS (0,5:0,5)
como también si tenemos en cuenta lUc3 dS S. cdS lU • dS 6. c4 lU•c3 7.
el excelente contenido creativo de su bc3 eS 8. llbl o-o 9. i.c2 cd4 10. Los maestros Alcxandcr Shncidcr
juego. La medalla de plata la consi­ cd4 �aS+ 1 1 . i.d2 �· a2 12. o-o b6 y Scmion Dvoiris mostraron un jue­
guió Lconid Yudasin. que no cono­ 13. �el i.b7 14. i.c4 �a4 IS. i.bS go vivo e interesante en la mayoría
ció la derrota. Al i gual que Alexci tfa2 16. i.c4 \lfa4 17. .ibS tfa2 18. de sus panidas. pero errores aisl a·
Y)lmanavin. jugó con exactitud y ll:cl llc8 19. tfdl 1!tc2 20. 1lfe2
dos no les permitieron estar más
seguridad. pero sin un brillo espe­ "c7 21. llbcl 1lt'd8 22. :11 •eS 'lt•cS arriba en la tabla de clasificación.
cial. A pesar del mayor número de 23. llcl �d8 24. i.f4 aS 2S. lUgS
victorias y del despegue en la actua­ tila6 26. "a2 c6 27. i.•a6 i.•a6
ción de Bareicv. las dos derrotas ini­ 0 EPISHIN
ciales resultaron influenciar sensible­ "� e DVOIRIS
mente a un torneo corto. Epishin Defensa Siciliana (853)
merece palabras de elogio. pues
l. A l.
compartir el 5."/6.• puesto con Jalif­ .a. l l. l. l. c4 eS 2. ll:lf3 d6 3. i.bS+ lUc6
man es un buen resultado para un ' � tij 4. d4 cd4 S. "xd4 i.d7 6. .i xc6
debutante. Hay que advertir que le i.•c6 7. tilc3 tilf6 8. .tgS c6 9. o-o-o
restó 2.5 puntos a los cuatro vence­
• � � 11. . i.c7 1 O. ll he 1 o-o 1 1 . "d2 ¡faS 12.
dores. Y otro leningradensc. que to­ � �bl 'ffa6 13. ltld4 :res 14. f3 bS
mará parte en la inminente 11 Copa 15. g4 b4 16. tilce2 .1c8 17. lUg3 h6
del Mundo. A. Jali fman. supo des­ 18. .1e3 lUd7 1 9. .txh6 i.f8 20.
pertar sólo al final del evento. En al­ i.gS lOeS 21. ll:lh5 ll eS! 22. b3 :11 aS
gunas partidas pudo confirmar su 28. til•n! "• d4 29. lUh6+ �h8 23. 'ffc2 i.bS! 24. lüxbS ll x a2 25.
gran clase. 30. ll:ln+ �gs 31. ll:lh6+ �h8 32. �e 1 11 c8 26. tild4

18
 ACTUALIDAD ct
principal amenaza de los maestros
� ·- -�­ fue Alexei Vyzmanavin, con 6 de 7.
m
-- · • · ,. . - El mejor resultado entre los maes­
.
\IIU
a• W'Ji W w
6!! .t. • W'i1
• -.
tros contra los grandes rnaestros lo
consiguió Epishin, con 4 de 7.
• • • �lb
1:!, O BELIAVSKY
e NOVIKOV
K�- f!, •'Wl�
- 'El' n
- liQ!
Gambito de Dama (044)

• m :s: � • l. d4 dS 2. c4 e6 3. li:lc3 c6 4. li:lf3

26. ... :S:axc2+! 27. li)xc2 "l!fal +
28. �d2 "i!fc3+ 29. �el li)xf3 30.
�bl 1!fxb3+31. �el '!ifa2! (0:1)
En general, la superioridad del tí­
tulo inhibió a los maestros. De 49
partidas en el match grandes maes­
Lrosfrnacslros, los primeros ganaron
19 partidas y sólo perdieron 3. La
li:lf6 S. .gS dc4 6. e4 bS .7. eS h6 8.
i
i.h4 gS 9. li)xgs hgS 10. _txgS
li:lbd7 1 1 . g3 '!!faS 12. ef6 i.a6 13.
25. llcl! li)xcJ 26. :S:xcl lildS
a3 <Hl-Q 14. i.g2 li:lcS IS. o-o li:lb3
27. ll xc4 a4 28. �.fl lh8 29. 1!fa2
16. '6'f3 i.b7 17. lladl b4 18. li:le4
i.d6 30. llcl "!!faS 31. '6'c2 t1c7 32.
ba3 19. ba3 i,xa3 20. h4 i.b4 2 1.
llbl+ �eS 33. \'fh7! lla7 34. hS
i.e3 "i!fbS 22. lt:lcS aS 23. lt:Jxb7
'6'd8 3S. h6 a3 36. i.c4 a2 37. i,xa2
�xb7 24. t1eTlid7
ll xa2 38. "l!fxf7 'i!ff8 39. 'i!fg7 !lbS
(Ver diag. siguiente) 40. i.f4 (1 :0).

AJEDREZ YFAMOSOS
ElIIIWIHif dnftftllldo
l Tmhrw 1 llrlglr"'Mff ltolrtliTpo111fH"t.
pttiSI olft•• o/tdmotfúlko.

19
g CLUB DE AJEDREZOMANOS

.
1:nr.r,n
;r.
o

Sob:ianBs en la pég. 121

20

Panorama peninsular
CADIZ
El 1 Ope n 1nte rnacional 'Ciudad
d e Cádiz' registró la importante par­
ticipación de 50jugndores, así como
numerosos titulados internaciona­
les. El Arbitro Principal fue Joaquín
Espejo.
...,.��.,...�
HOSPITALET DE L'INFANT
Con la participación de 94 juga­
dores se desarrolló este importante
abierto. con e l patrocinio de entida­
des locales.
Hospitalet de l'lnfant
1990 Open lnternacioaal
J.._ ,,...,
t IIOUV{Wplal-
2 DAIWlO'I (Wpial­
, VIIA lc.Nl--­
C UIIIV.C ISA IY....l- ..
5 A.llliiiAIDf% (&,lill-
' IIAGUI (bpaial-
7 WWIIO (a.,.l.t!u -
1 UUIIOVIC (Y.... w!Jl.-
9 DUIIOIS lfruclal-·
tO SEGOVIA (bpaia)....
. ..
:..
.. .
U J. DOMINGUIZ (la)llia)... ..
t2 LISIOVlll la.,miul-··
t3 PilOS (lspa ial.-..-
- ....
,. lUAS lh)llial-­
t5 J. CASTIUO l&,lill.­
tS J.OITIZ�l-
M cllrlficloMI
ACTUALIDAD I\
CORDOBA:VLADIMIROV tro. Hubo una y no es la llevó algu­
IMPARABLE na promesa joven. sino un maestro
internacional yugoslavo de 46 atios.
Por Ja:m Eslon Davor Komljenovic, que fue empa­
Los nuevos torneos suelen cmpe­ rejado con jugadores fuertes desde
z.ar modestamente. muy a menudo el principio. Zenón Franco también
como una competición local. El 1 te nía aspiracionc> a la norma. pero
Torneo Internacional 'Ciudad de debía conseguir el punto entero jus­
Córdoba' fue una notable exce� tamente contra Komljenovic. No le
ción. Los organindorcs dieron un salió bien y Komljenovic fue encau­
fuene golpe inicial. atrayendo a cin­ zando su norma. Cuando más tarde
co gr andes mae.tros. nueve maes­ logró vencer a su com patrioa t Bod­
tros internacionales y cinco maes­ gan Lalic. estaba claro que tenia la
tros FIDE. La hermosa ciudad de ansiada norma en el bolsillo.
Córdoba no necesita presentación. Muy elogiable el cuarto puesto
Garantiza de antemano un buen nú­ del portugués Antonio Frois. Puede
mero de participantes. J I O esta vez que el sorteo le haya favorecido un
para comenzar no cst¡\ nada mal y poco. pero hizo tablas con el ''cncc­
no cxtnuiar ía nada que el año si­ dor y ganó al experto M 1 Javier
guiente esta cifra e s haya duplicado. Sanz.
Durante todo el torneo no hubo
incidentes dignos de mención. La
organi7 .ación fue más bien per fecta
bajo la dirección del incansable Joa­
quín Espejo. El torneo merece ser
ampliado > los patrocinadores fue­
ron Ayunamiento
t de Córdoba. Di­
putación Provincial. Caja P rovincial
y otras empresas.
Evgeni Yladimirov no había que­
dado muy contento con su 4.• pues­
to de Matalascaiias. En Córdoba la
cosa fue distinta. Yeingold y yo no­
tamos a Evgcni algo raro. poco co­
municativo. Intuí que había venido
para llevarse el torneo a toda costa.
Y así fue. El ruso mostró gran segu­
Elo Ptos.
ridad. adjudic;i ndose el primer pues­
2445 7 lO con sólo dos tablas como conce­
24ó0 7 sión.
2485 7 Julio Granda, segundo en solia­ t
2330 7 rio es algo a lo que estamos acos­
2310 7 tumbad r os. Sus aperturas son sosas
2470 6.5
y no suele sacar ventaja. No obstan­
2375 6.5
2265 6.5
te. compens a este pequeño defecto
2060 6.5 con una extraordinaria fuerza en el
2230 6 medio juego. Algunas malas lenguas
2295 6 dicen que tiene suerte, pero no son Los jugadores con seis puntos y
2350 6 m¡is que explic aciones absurdas, medio compartieron del 5.• al 14.•
2230 6 porque éxitos continuos no pueden puesto. todos nombres conocidos y
2175 6 ser fruto de la suerte. realmente no sirve de mucho espe­
2250 6 Debido a la presencia de muchos cular sobre quien de ellos debería
2040 6 .
titulados existía la posibilidad de otr haber merecido más o menos pun­
tener hasta la norma de gran maes- tuación. 1lace unos cinco años. seis
21
� ACTUALIDAD

:1 .. :a �
l .t. A .t. l .t.
l 41 � L
A,¿¿:¡ .t.
fj ti) � "'
� � A:
[:, r:, ES � �tSl
g .t :a. w
21. .lb2 Wd7 22. lladl Itad8 23.
f4 ef3 24. cf3 Wc6 2S. It de 1 d4 26.
lie7 h6 27. �a3 .b6 28. llf2 c4
29. l!tdl e3 30. ll•a7 bS 31. �el
Wb6 32. llc7 d3 33. �e3 tli'd6 34.
lla7 1!f•a3 3S. f4 d2 36. �·d2 cd2
(0:1)

O KOMWENOVIC
Vo11codor 011 ol
Clutat Volla do e FRANCO
8arcoio11a y 011 Defensa Nimzoindia (E32)
lmporl
alft
o•
ab/orlo•, Julio l. d4 �f6 2. c4 c6 3. I'Uc3 �b4
Gra11do
.tódo/o11do
o 4. 't!rc2 o-o S. a3 .t•c3+ 6. 'tifxc3 d6
NI lot�
ollo do 7. 0f3 b6 8. .tgS .lb7 9. e3 0bd7
fOitOdor. 10. .td3 h6 1 1 . �h4 We7 12. o-o gS
F
( oto: F. Urío..} 13. .tg3 �e4 14. .t•e4 .t•e4 15.
�d2 .tg6 16. e4 eS 17. Itfcl hS 18.
puntos ) medio normalmente signi· f3 h4 1 9. .tf2 fS 20. ef5 li•fS 21.
licaba una buena posición en un sui­ h3 li ae8 22. lüfl Wf8 23. �e3 It f7
zo a nue,·e rondas. Ho) en día. no 24. 'i!fd2 �e7 2S. �g4 �h7
es gran cosa. Por lo visto habrá que .t. 7-
aspirar a siete puntos.
r:,
á
0 VLADIMIROV o/
�
"'
e GRANDA
Gambito de Dama (D36)

J. d4 �f6 2. c4 e6 3. �c3 dS 4. (1:0)

cdS ed5 S. .tgS c6 6. 't'tc2 �bd7 7.
e3 .te7 8. .td3 o-o 9. I'Uge2 lic8 10.
h3 I'Uf8 1 1 . g4 WaS 12. o-o-o lüe4
13. .t•e7 �·c3 14. �·c3 li•e7
15. �bl b6 16. c4 de4 17. �·e4
�b7 18. dS 'tilcS 19. f3 lld8 20. dc6
li•dl+ 21. Il•dl �·c6 22. lid8
Il e8 23. li x c8 .i • eS 24. �'UdS
'!ifgl+ 2S. '8'c l '8'd4 26. a3 �d7 27.
I'Uc7+ �118 28. I'Uc6 .i•c6 29.
'tif•c6 'i!fd7 30. 'i!f•d7 I'U•d7 31.
�c2 g6 32. �c3 \!lg7 33. \!ld4 �f6
34. b4 \!le6 3S. .idS+ \!le7 36. gS
f6 37. f4 fgS 38. fgS �d6 39. �g8
�f8 40. h4 a6 41. �c4 aS 42. ba5
baS 43. �d4
22
O DEGERMAN
e KOMWENOVIC
Apertura Inglesa (A20) 26. .t•h4 \91'8 27. .t•gS ItfS 28.
ll ad1 l'lg7 29. .th6 1!fg8 30. .tc3
l . c4 eS 2. g3 fS 3. d4 ed4 4. 'i!f•d4 ( 1:0)
�c6 S. '8'c3+ .tc7 6. .tg2 lüf6 7.
0c3 o-o 8. �h3 b6 9. o-o �b7 10.
�f4 �eS 1 1 . '8'd2 lOaS 12. lücdS
0•c4 13. 'lit'c3 I'Ud6 14. b4
(Ver diag. siguiente) Con motivo de las licstas de San
Froilün. se disputóel Il Open Inter­
14. ... lU•dS 15. lü•dS lüe4 16. nacion;ll de Ajcdrc1 Rápido (30 mi­
.txe4 fe4 17. We4 .txb4 18. nuto�) los días 29 ) 30 de scptiem·
lU •b4+ dS 19. 't!rb3 eS 20. lüc2 �h8 brc. Resultó \Cnccdor el yugosla\'O
 ACTUAliDAD �
Bogdan Lalic. empatado con García este torneo. con lo que se con sagró
Palermo. ambos con 7,5 puntos: 3: dominador definitivo del Pirineo La Coruña 1990
Braga (Italia) 7: 4."/8: Romero (Es­ aragonés. 2.' Open Internacional
pana). Campo s (Chile), Rausis El torneo se disputó en la Socie­
(URSS).Sion (España) y Víctor Mi­ dad Casino Unión Jaquesa, una ciu­ Jugadores (piÍSII) Elo Ptos.
guel (España) 6.5: 9:¡15: lvkov dad famosa por sus com peticione s
1 VERA (Cól)...... ... ..
... . 2485 7
(Yugoslavia). Davorik (?), Servat europeas y mundiales de patinaje ar­ 2 IVIIOV (Y�tgos!Ria),_...... 2515 7
(Argentina). Reye s (Perú), Glavina tístico sobre hielo. 3 C. CASAlES (Galicia) ...... - 7
(Argentina), lzcta (Espaiia) y Her­ • TODORCEVIC (YigOIIm).. 2510 7
nando (España), 6: etc.. hasta 74 5 STRIKOVIC (YIIfOslnia)..... 2410 6.5
participantes. Jaca 1990 & J.L FERONDEZ (hpaia) .. 2500 6.5
1 Open Internacional 7 flWICO (Paraguy). ..
- .... 2495 6,5
1 50111 (lrgtttiaa)._,_,. 2425 6.5
FERROL Jugadores (paises) EJo Ptos. 9 PAUIIOVIC (Yap nil) ..... 2445 6.5
11 RMRA (UIIIf•IYI--- 2300 6,5
1 l
li BDI(AJwmjaa).--..
i ·• 2475 7 tt lUDE (Eipaú). . ...
..
- ..
. 2210 6.5
Es éste otro de los abiertos que se 2 KOMUDIOVIC IY�t"-1 ..... 2475 7 12 UIICllll$ (Espai
aJ. - .. - 6
afianza. integrado en el circuito ga­ 3 WJC (Y190slnial ............ 2490 6.5 13 BEIDUUAS Eip( ú) a ..
, _ _ , - 6
llego. Se disputó del 25 de agosto al • MliiTII (Espaia) ...... - ..... 2440 6.5 U WCIA TROUT (Espaú).. 2315 6
2 de septiembre y el triunfo corres­ S BRAGA (Italia),_....
,..... .. ... 2480 6 15 F. VAZOUEZ (&paú).. ....
_ , 2305 6
& WCIAPAWIMO (Italia) .. 2440 6 15 WUIISAVU IVIC IY�t"-1.. 2330 6
pondió al M r cspaiiol Javier Sanz.
7 O. IIOOIJGUEZ (Ptrí) .. .
.... . 2490 6 17 V. MI&UU (Eipait) ...... ..
..
.
.. 2305 6
que fue favorecido en el desempate 1 RIYES (Ptni) ..
.
.......... 2410 6
_....
11 C. WROSA (EipliiJ...... 2170 6
ante el israelí Uri Slutzkin. un asi­ 9 wtmiiNEN (Fiabúial-· 2450 6 19 PORTtll (Espaia)........... 2335 6
duo de la costa atlántica. Excelente 10 SLUI'ZIIN (lsratl).......... 2260 6 20 P. WC IA Eip
( aúJ............ - 6
actuación del gallego Carlos Casa­ 11 ESlON (541teia)....... ....-..... 2380 5,5
res. 12 ZAK(Israel)....
..
- ........ _.... 2275 5.5
Actuó el Arbitro Principal, Alva­ 13 PAGUUA (lrgutiaa) ....... 2390 5
1• CRUllOPU (Espail)....... .. 2295 S Olot 1990
ro Climent.
15 lROl(hpau).-....... -.. - 5 2' Open Internacional
1& ZAGAl! (brltl)..
........ ..
.... 2185
. 5
Ferrol 1990 17 BIVIA(Espaia).. . .......... 2295
- 5 Jusadom (paistsl Elo P .
tos
11 lOPUHtVRISO(hpaúl 2165 5
6.• Open Internacional 11 IINITO (&pa ú) -......-..... 2055 5 . 1
,
UBillVA iURSS )........ _,,
, 85 7,5
2
4
20 FEIIWDO (&paú).. - ..... 2210 5 2 KOS1lN(I....)... ........ ... 2510 7
Jagadoret (paises) Elo Ptos. 21 J. WROSA (hpaia)........ - 3 DEGEIIWI (s..cia)......... . 2405 6.5
5
22 F. FIIIOEZIAI (EspaiiJ.... - 5 • HAIIDOUCMI (Iamoecos)... 2390 6.5
1 soz (EspauJ.-.... ._ ..
.. ...
.. 2420 1 .
S IAGUI (Eipaú)........ .. . 2470 6,5
23 TOlOWIA (hpaia)..- ..... - 5
2 SlUTZKIN (bmiJ......... 2260 7 S ESlON (S.
ecia).. ............ 2380 66,5
3 VASSAUO (ArpataaJ ...... 2270 6,5 42d•ifados
, 7 VEINGOlD (UIISS)......... 2445 6.5
4 C. CASAIIES lllr�gayJ....... - 6.5 1'IASAGIC (YigOSinia)........ 238S 6.S
5 IMIIA (Ur�ga¡yl--........ 2300 6.5 9 RAUSIS (UISS)............ 2435 6.5
5 ZAK (l
m t .
iJ.... . ......
....... ...
.. 2295 6 LA CORUÑA 10 E. FEIIIIIUOEZ lhplil)..... 2400 6.5
7 CASWS (EipaiaJ....... ....... 2115 6 11 CASTRO (Col o
• IH a), ..
..
_... 2320 6.5
1 LEIRA (Eipa
iaJ. .................. - 6 Con el patrocinio de la Xunta de 12 IIAIOTO (Eipaia) ........... 2290 6
9 l.CASTRO(EspaúJ....... 2135 5,5 Galicia. Federación Gallega de Aje­ 13.&AIIUNDI (lalnm)...... - 6
10 UOPEZ(EspaúJ....... 2090 5.5 drez y otras entidades se disputó la 1•· RAUIIEU (Espaia)... ..
.
.
.
....... 2220 6
tt UOIIPART (hpaiaJ.......... - 5,5 segunda vesión
r de este Opcn, que 83 clltlfieHft
12 QUIN (Eipaú). ...
......... ..
.. - 5.5
13 ANTON (EspaiaJ. - atrajo a numerosos profesionale s .
.,._ ,. ....
, . 5,5
1• WCIA CAUEJO (&pañal 2310 5 Estuvo di rigido por Miguel Angel
Muela. Arbitro Internacional. O UBILAVA
15 VlWIU (hpaiaJ...... ... .... 2260 5 e DEGERMAN
1& &AliCIASANTOS (hpaial.. 2090 S
17 l. DE U FUENTE (Espaial . 2050 5
Defensa India de Rey (E73)
1 1
11 D. SUAREZ (hpaúJ ....... - 5
19 VIWWl(EspaiaJ...... -
l . c4 0f6 2. 0c3 g6 3. e4 d6 4.
5
46 dasfficadac El C.E. Olot, uno de los clubs mts
{ d4 �g7 S. �c2 ()-() 6. �gS 0bd7 7.
importante s de Espatia, ha reali7;�­ 'i!f'd2 c6 8. 0f3 eS 9. ()-() 'i!f'b6 1 O.
do la segunda edición de su Open lhdl a6 1 1 . llfel hS 12. �fl llc8
Internacional, con la participación 13. h3 0h7 14. �e3 't!i'd8 15. deS
JACA de 83 jugadores, entre ellos numero­ deS 16. 0a4 '!li'f6 17. eS 0df8 18.
sos titulados. El triunfo sonrió al 0b6 llb8 19. 0g5 �e6 20. 0xe6
Después de su triunfo en el Open GM soviético Elizbar Ubilava. que 'l!fxe6 21. �c4 'i!f'e7 22. 'i!f'd6 0f6
de Benasque. el GM argentino Ge­ cosechó durante el verano numero­ 23. �xe7 ll xe7 24. f3 <Z.>h7 25. �gS
rardo Barbero volvió a t riunfar en sas victori as en nuestro país. l!.>g8 26. rtd6 08h7 27. � e3 <Z.>f8

23
� ACTUALIDAD
28. lledl �e8 29. b4 lic7 30. g4
hg4 31. hg4 107f8 32. .tgS i08h7 33.
�h4 gS 34. .tg3 lie7 35. a4 /Of8
36. bS abS 37. abS /Oc6 38. bc6 (1 :0)
MATALASCAÑAS:
BUEN TRIUNFO DE GRANDA
¡HAY QUE INTENTAR SO­
BREVIVIR! por Jaan Eslon.
La tabla de clasificación muestra
abundancia de tillllados. Posible­
mente. este torneo fue el más fuerte
de Espa1ia de los innumerables
Open de la temporada veraniega. Si
el juego de cada uno no alcanza
para los primeros puestos, hay que
intentar salvar la cara (¡y dinero!)
obteniendo por lo menos 6 puntos
de 9.
El lugar del certamen. Hotel Tie­
rra Mar. es muy atractivo. Que todo
el mundo quiera participar en el tor­
neo de Matalascaiias no e s de extra­
ñar. Hace cinco años escribí sobre
dicho lugar poniéndolo por las nu·
bes.Es francamente fantástico y no
quiero volver a describirlo.
El gran maestro estoniano Lcm·
bit 011 tuvo su peculiar valoración
sobre ese <<paraíso>>. Acababa de ga­
nar en Marchena. Me contó que a
pesar del intenso calor se podia ju­
gar al ajedrez en Marche na. En Ma­
talascañas, sin embargo, ¡había que
intentar sobrevivir! Lembit no se re­
feria al fuerte nivel del torneo si no
al Hotel Tierra Mar y a Matalasca­
iias en sí. El lugar simplemente se­
duce a uno con demasiado confort
y ofertas de diversión. Este panicu­
lar problema de 011 no parece que
vaya a afectar la anuencia de parti­
cipantes en futuras ediciones.
011 no pudo repetir su triunfo de
Marchena. 1ntentó sobrevivir ha­
ciendo demasiadas tablas. El vence­
dor del a1'io pasado. Evgeni Vladimi­
rov. gran maestro de la lejana Alma
Ata. decepcionó. quedando «solo»
4'. Perdió tontamellle contra Antu­
nes. cediendo tablas ante Palacios,
Kudrin y Granda. El GM Kudrin.
de origen siberiano. pero emigrado
a EE.UU.. obtuvo un cero en la se­
gunda ronda frente a Gómez Rebo­
llo. Tales pinchazos bastan muy a
menudo para apartar a un favorito
de los primeros puestos. El fuerte
24
GM inglés Julian Hodgson perdió
con lzeta y De la Villa. quedándose
automáticamente atrás.
El primer puesto para el GM de
Perú. Julio Granda. no sorprende
mucho. Juega de manera natural.
sin mucho estudio y no parece su­
frir de cansancio. Buen éxito para
De la Villa, gracias a la victoria con­
tra Hodgson de la última ronda. El
M F sueco, Lars Degerman, consi­
guió el torneo de su vida. En la úl­
tima ronda incluso se conformó con
tablas cuando su contrincante Ku­
drin se había «pasado» un poco. De­
german tiene 27 años y es ingeniero
civil. Se habia tomado la libertad de
dejar su trabajo para dedicarse unos
meses al ajedrez. Su triunfo en Ma­
talascañas le reportó un buen pre­
mio e n metá l ico, más su última nor­
ma para el título de maestro interna­
cional.
Mención de agradecimiento para
los organi1.adores: Ayuntamiento de
Ahnonte. Dirección General de De­
portes de la Junta de Andalucía.Di­
putación de Huclva, Hotel Tierra
Mar, El Monte. Caja de Huelva y
Sevilla.
El torneo se disputó del 1 .' al 9
de septiembre, actuando de director
técnico. el Arbitro Internacional
Joaquín Espejo.
s• Open Internacional
Matalascañas 1990
����---
Jugldom lpaí�e�J Elo Ptos
,,
� '
> '
. 1 '
O KUDRIN
e GOMEZ REBOLLO
Defensa Siciliana {878)
l. e4 eS 2. /Of3 d6 3. d4 ed4 4.
IO•d4 i0f6 5. l!Je3 g6 6. �e3 �g7
7. f3 o-o 8. 1!t'd2 /Oc6 9. �e4 �d7
10. o-o-o lic8 1 1 . �b3 lOeS 12. g4
bS 13. gS iOhS 14. IOc•bS /Oxf3 15.
f0xf3 �xbS 16. .t•a7 .tc4 17.
.td4 .t•b3 18. ab3 lia8 19. �bl eS
20. .tc3 !Ia6 21. c3 'fi'd7 22. �dS
li fa8 23. �e2 'tifg4 24. /Od2 i0f4
25. �·f4 ef4 26. b4 llc8 27. !Ial
li•al 28. li•al �eS 29. h4 't!fxh4
30. lia7 lif8 31. bS 'tiff2 32. lla6
li b8 33. li c6 f3 34. li c7 ll f8 35.
!Id7 .tf4
36. eS �·d2 37. 'iW•d2 't!fg2 38.
Jixd6 f2 39. lif6 fl='t!f 40. Jixfl
1ifxfl 41. 'fi'd7 '§'e2+ 42. �b3 'tifxcS
43. b6 li b8 44. l&c4 '§'e6+ 45.
11fxe6 fe6 46. �bS �f7 47. c4 l&e7
48. eS �d7 49. b4 eS 50. �c4 li e8
SI. �dS lle8 52. c6+ �c8 53. �e4
lie6 54. bS lie8 (0:1)
0 IZETA
e HODGSON
Defensa Benoni (A43)
l. d4 eS 2. dS /Of6 3. i0f3 g6 4.
10e3 .tg7 5. c4 o-o 6. �e2 bS 7. eS
/Og4 8. .txbS f0xc5 9. f0x6 �xeS
10. �h6 lie8 1 1 . o-o a6 12. .tc4 d6
13. a4 /Od7 14. aS !Ib8 15. �el
i0f6 16. h3 1!fc7 17. '!!fe2 c6 18. dc6
_txc6 19. �xe6 lixe6 20. 't!fxa6 c4
21. .tc3 li xb2 22. IObS '!!fb8 23.
/Od4 �xd4 24. �xd4 dS
(Ver diag. siguiente)
25. 11f•c6 fe6 26. �xb2 'tlt'• b2 27.
a6 '!!fb8 28. llfbl '!!faS 29. lib7 �f8
 ACTUAliDAD M

30. lic7 �e8 31. a7 �d8 32. �m

li:le8 33. li f8 (1 :0)

O ANTUNES
e VLADIMIROV
Defensa Francesa (C08}
EIGM Ketrln
l . e4 e6 2. d4 dS 3. li:ld2 eS 4. edS Sp ragg eH
edS S. �bS+ li:lc6 6. li:lgf3 �d6 7. protagoniltó un
lament abl e
deS �xcS 8. o-o li:le7 9. li:lb3 �d6 Incidente en
10. �gs <rO 11. lic1 .ig4 12. .ic2 Vlanaclo
lie8 13. c3 h6 14. .ih4 't!fb6 1S. C ast elo. La
.ixc7 li xc7 16. h3 .ic6 17. li:lfd4 profesionalidad
excluy e
aS 18. li:lbS .ieS 19. 't!fd2 a4 20. determin adas
_j
���=::�==����
li:l3d4 .ixd4 21. li:)xd4 li:)xd4 22. adltudes. {Foto:
cd4 a3 23. ba3 Jixa3 24. �di 't!faS = J. M. Torres).

PRESENTACION DEL LIBRO

LASKER: EL DIFICIL
CAMINO HACIA LA GLORIA
de Miguel Angel Nepomuceno

Con motivo de la publicación de la primera obra

de autor español en su Colección Internacional
de Ajedrez, EDICIONES ESEUVE se honra en
presentar a profesionales, expertos y público
interesado, el libro Lasker: el difícil camino
hacia la gloria. en un acto que tendrá lugar el
22 de enero, a las siete de la tarde, en los
locales de Librería Eseuve (Sebastián Elcano,
30, Madrid), con la presencia del autor.

25
� ACTUALIDAD
2S. W•aS ll•aS 26. .tb3 <t>f8 27.
llacl llbS 28. n .td7 29. .ta4 (1:0)
NIGRAN
El )« Open Internacional de Ni­
grim se disputó en agosto, con la
participación de 61 jugadores, de los
que (inalmcnte se clasi(icaron 56. Se
impuso el GM canadiense Kevin
Spraggeu. El tor neo era valedero
para el premio Presidente de la Xun­
ta.
111 Open Internacional
de Nigrán, 1990
hgadortt (paisu) Bo Ptos
t SPUGGm (Cuadíl.. -... 2540 7.5
2 VASSAUO IArtteti••l-.... 2270 7
3 SORtN (AfttntluJ............. . 2425 6.5
C MIGUEL lbptial........._... 2305
5 ELCUWIAL IAJttltiuJ ... 2300
G ACEIA11&,1itl.-···-· 2285
1 GUUIU (EipiiJ.---. 2275
• Sl.Ul'DIII ,..,.,__ 2260
t F.ll81M01Ptftlltllll - - 6
tO J. CUIUWS IPtftlltll- ll 2285
tt ommo l&,aill-- 2280
t2 '· ACliiiiU l(lpill- 2170
t3 IMU [UIIIU'fl-- 2300
te WIIW ibpaü) .. _, 2275
t5 Wl llstnl),
_ __..
..
. 2295
tS VIWIU (&,lü) ...._,_
.. 2260
5& ciMilicHoa
PONTEVEDRA
El abierto 'Virgen Peregrina' tie­
ne ya un ólido
s prestigio entre los
torneos de su clase. Este año se dis­
putó con 80 participantes de salida.
del 5 al 13 de Agosto. Arbitro Prin­
cipal fue Alvaro Climent.
SITGES
El 16• Open internacional de Sit­
ges se dispu tó del 1 9 al 28 de Julio,
a nueve rondas, con la participación
de 109 jugadores.
Resultó vencedor el MI búlgaro
Silvio Da nailov, plasma ndo una
gran actuación el joven marroquí
Hamdouchi, que igualó a puntos
con el búlgaro.lo mismo que el ho­
landés Marínus Kuijf. Dir ector del
26
de 84 jugadores. Fue organizado
por el Club d'esports Vendrell (¡fun­
dado en 1913!) y se desarrolló con
gran brillantez.
6.5
6.5
6.5
6.5
6.5
6
6
6
5.5
5.5
5,5
5,5
O SANCHEZ ALMEYRA
e HECTOR
Gambito de Rey (C35)
l. e4 eS 2. f4 ef4 3. 100 .te7 4.
.tc4 .th4+ 5. \&fl (ya quedó en el
olvido a l romfmtica variante S. g3
fg3 6. o-o gh2+ 7. \&h l) S. ... dS 6.
.t•dS �f6 7. IO•h4 (jugada ni si·
quiera mencionada en la Enciclope­
dia yugoslava, donde se cita 7. 10c3.
La de la partida fucrLa, por lo tan­
to, a ambos adversarios a transitar
por rumbos desconocidos) 7. ...
torneo fue Rafael Marcet y el Arbi­ lf:lxdS 8. cdS 'ilfxh4 9. 'llfe2+ (mis sos­
tro Pri nciplll, Lukas 1ruretagoiena. pechas de que mi rival, dad o su muy
agresivo estilo, rehusaría jugar fina­
les, fueron confirmados cuando m<r
VENDRELL vió su rey. Un juego con chances
mutuas se producía con 9. ... 'l!fe7)
E L 3cr Open Internacional 'Vila 9. ... \&d8 10. d3 lte8 11. t!fl2 t!fhS
del Vendrell' se celebró del 6 al 14 12. 10c3 gS 13. .td2 10d7 (ambos
de septiembre. con la partícípacíón bandos sufren problemas parecidos:
 LOS GRANDES TORNEOS U) Ricardo Alvarez Cela
J
E
INTRODUCCION
1 principal motivo de este trabajo sobre los grandes tor·
ll ll
� neos -y otros no tan grandes- es dar a conO<er las ca·
� racteristicas y sistemas emplead os en este tipo de lu·
cha ajedrecistica de tiempos pa sados. y que su evolución, por
cierto muy interesante, ha ido configurando pO<o a pO<o lo
que son los torneos actuales.
Enfocare estos eventos. tanto desde el punto de vista com·
petitivo como de las peculiaridades de los mismos. en las dis·
tintas formas en que se ha organizado, su reglamentación. el
desarroUo del torneo. actuación de los participantes. etc.
AsL veremos que en Londres 1851 no había tiempo limite
de reflexión. y que en el sorteo de la primera ronda. al que le
correspondía la papeleta blanca podía escoger el color de las
piezas. pues en aquel entonces, lo mismo podían salir blan·
cas que negras. Pero ya en Londres 1861 el reglamento estipu·
!aba que había que realizar veinte jugad as en dos horas y me­
dia, y que en este mismo torneo es la primera vez que se jue­
ga todos contra todos.
En Pdiis 1867se tenían que efectuar diez jugadas a la hora.
y en el caso de que se excediera del tiempo convenido debía
de pagarse veinte francos de multa por un cuarto de hora adi·
óonaL En Dundee 18671as tablas contaban ya como medio
punto, pues en la mayoría de lostorneos hastaentonces la par·
tida empatada se consideraba nula y babia que jugarla de nue­
vo. En Nueva York 1876se tiene la primera noticia de que una
partida ha sido premiada por ser la más briUante del torneo.
EnPd/ÍS 18781a solidaridad de sus colegas con uno de los par·
tiópantes. que se encontraba en una situación económica casi
desesperada. dio lugara una suscripción, encabezada por L Ko­
lisch, reuniendose quinientos francos, y con esta ayuda pudo
el ajedrecista regresar a su patria, siendo de resaltar la caba·
llerosidad de los medios de comunicación, que se pusieron de
acuerdo en silenciar el nombre del necesitado.
Veremos también cómo en Nueva York 1880surg e el primer
escandalo de la historia del ajedrez. al denunciar al comié
t del
torneo un jugador la supuesta compra de la partida por su ad·
versario en la última ronda. En S4n Petersburgo 1895/1896 se
les pagaron a los participantes los gastos de viaje y de estan·
da. y no se les exigió cantidad alguna en concepto de dere­
chos de inscripción. ni de �s ito-fianza. con loq u e, en cierta
medida. empezaba a dignílicars e la vida del ajedrecista profe­
sional. algo por lo que tanto lucharon Steinitz, Lasker y otros.
En Londres 1899 uno de los concurrentes, Bird había partid·
pado, cuarenta y ocho años antes. en el de la misma ciudad,
en 1851. En Londres 1899uno de los concurrentes, Bird había
participado, cuarenta y ocho años antes. en el de la misma du·
dad en 1851. En Viena 190J se impuso, como apertura obliga·
da. el Gambito de R ey. para evitar el exceso de tablas. que co­
menzaba a ser un mal endémico en las competiciones. Curio­
samente, en Badapest 1911 el jugador que más partidas ganó
se clasificó el último.
En el siglo pasado y hasta bien entrado el XX. los ajedrecis·
tas. aparte de tener que pagarse los viajes y la estancia. de­
bían abonarcierta cantidad que les seria devuelta si cumplian
las cláusulas del re�amento y di sputaban todas partidas.
Cotejaremos los diferentes estiloS; reproduciremos briUan·
tes partidas de ataque, muchas de ellas premiadas. así como
hermosos juegos posicionales.
Desfilarán diferentes personajes: organizadores, como
Staunton, H. Zwanziw, etc.: mecenas, gradas a cuya generosi·
dad se pudieron realizar algunos de los grandes aconteárnien·
tos ajedreósticos y a quienes no siempre se les ha hecho la
justicia debida. como Dadian de Mingrelia. Kagan. Kolisch.
Lasa. Lewis, Nardus, Newnes, Rice. Rotschild. Tr ebistch. etc.
Se mencionarán, igualmente, muchas otras cosas. algunas
de las cuales acaso no sean muy conocidas de los aficionados.
He prO<urado, en lo posible, respetar la forma que tenían de
enfO<ar los temas, el estilo y giros literarios de la poé ca. así
como los comentarios técnicos. en su caso, a las partidas, ya
·
que creo es la me or forma de situarse en el contexto históri·
¡
co y de entender o que por entonces pasaba.
* * * * *
 MADRID 1575 llusrri.fimo dolf Ju.lllf tk Attstri4. mi
m11y mro y m11y am(IJ/o Anmolfo.
te las dos primeras parúdas con Ló­
. pcz...». No conozco la obra. pero sí
nv<stro C pitdnG<MNithl mllr. O.

S
cgún las crónicas de la época. a diversas publicciones que se hicie­
/11 J"n<JM )' stnkios dt Ptllllo Boi Si­
el rey Felipe 11 había heredado ratiiJDI.IO fllt lstG 0$ dará, M mt ha ron eco de este comenlario del libro.
la afición al ajedrez de su pa­ httho muy bvtna rtlad4n y qut IÚU>­ Los historiadores no coinciden en
dre, el emperador Carlos l. así que ra ra ron dt.ftm dt «Jntínuarlos urca el número de veces. ni en los años
dt rurstra ptnona, )1 asíos ltt qutrido en que Ruy López visitó Roma, por
no es de extrañar que. durante su
tsrrihir, y ro¡:aroJ, y tncarKaros mu� lo cual, lo mismo que en el resulla­
reinado, se organizara, bajo su pa­
cho, romo lo hago, lt ttng6s i por muy do de la confrontación Ruy L�
trocinio, el primer torneo-match del
rtwmtndado fHJra fa,·ortetrlt y tm­
que se tienen noticias, y que algunos pezjLconardo, me he basado en las
pltarlt tn /QJ �KASionN qut s. of"d"
h isloriadores consideran el pnmer informaciones más generalizadas.
rtn dt mi strrit í' , qut tn dio rtd
o b iri
campeonato del mundo oficioso. Sin dt rO$ pGriÜ'IIlar tonttntQ/11kntoJ' Ma
En 1560. cuando Ruy López v isi-.
embargo, la opinión de otros escri­ ilustrúimo D. llllllt, mi mu¡ llllfllilo tó Roma, se enfrentó a Leonardo. al
tores es bien distinta. asegurando és­ MrmaJtO C��pitdn Gttttrttl tltl mar, que vence fácilmente.
tos que sólo se trató de una reunión nutJtro StñiJr tn rui'J/N t:oJJIÚJIID Volvió el sacerdote español a
accidental de ajedrecistas en la cor­
gvortltt.. O. Madrid XXII th agosto Roma, en 1572. y de nuevo derrota
1575. -Yo. ti Rt)'.- Antonio Pim. a Leonardo.
te de Felipe 11, y no un congreso de
ajedrez. Resulta muy curioso el artículo
Sea como fuere, participaron los que leí en una vieja revista, donde
Unas consideraciones al encuen­ se alude al citado libro del siglo
mejores jugadores de España e lta­
tro Lópcz/Lconardo. En el siglo XVII, extractando del artículo lo re­
l.ia, países donde el ajedrez había al­
XVII se publicó un libro. y en el pa­ ferente a es1a cues1ión: <<... dijo Leo­
canzado mayor difusión a un nivel
saje donde hacían referencia a este nardo al rey Felipe 11, que había ido
superior al resto de los demás paí­
match, se indicaba lo siguiente: «... a Madrid para vengarse de la inju­
ses.
Leonardo perdió intencionadamen- ria que en Roma le había inferido
Representaban a España Ruy L�
pez de Segura, considerado como el
mejor ajedrecista del mundo. y Al­
fonso Cerón. Por Italia lo hicieron
sus jugadores más destacados, Gio­
vanni Leonardo (11 Puuino) y Paolo
Boi (El Siracusano).
La confrontación que se esperaba
con más interés era la de López y
Leonardo. También sobre el desa­
rrollo de este encuentro las opinio­
nes son contradictorias. pero daré la
versión más generalizada: el español
ganó las dos primeras partidas y per­
dió las tres siguientes. Como el ita­
liano, también venció a Cerón, y
después Boi derrotaba a nuestros
dos compatriotas. con lo que la su­
premacía del ajedrez pasaba de Es­
paña a Italia.
Los premios fueron espléndidos:
Leonardo recibió mil ducados. una
capa de armiño y además. Cutro. de
donde era or iginario. quedó exento
de tributos durante veinte aiios.
Boi fue recompensado con un
cargo oficial en Sicilia. que le sup�
nia unos ingresos anuales de qui­
nientas coronas, así como una carta
de recomendación para Don Juan
de Austria, la cual, dado el valor his­
tórico que tiene. transcribo íntegra:

2
Ruy Lópcz el año anterior. ganán­ 1111}'
El clérigo
dole todas las partidas. No saldría ud
Up e
Slguro, 1tolurol
mejor librado contendiendo ante el deZolro, o
rey, ya que esta confesión la hizo qulelt muclros
después de haber perdido las tres colts/deroft el
primeras partidas, y cuando Felipe primer coftfpellff
dolffiUifdO
I l se disponía a retirarse, convenci­ oflcloso.
do de que nadie ganaba a Ruy Ló­
pez. Entonces ll Puttino, de rodillas
le pidió se dignase presenciar algu­
na otra partida y le convencería de
lo contrario, a lo que accedió el mo­
narca y quedó satisfecho, de modo
que regaló al italiano mil escudos,
una salamandra adornada de pie­
dras preciosas y un abrigo de pieles
de marta cibelina, condonando ade­
más. a ruego del agraciado. los de­
rechos fiscales de aquel año en su
ciudad natal Cutro.
,
Detolle del cuodro
A Ruy López también concedió "11 Plllfl1to olio
Felipe JI favores y distinciones, en­ corto del ro di Spog�to" do L
Muullfl {J8f3·JBBB), que
tre otras las de llevar sobre el pecho
ro
p rosoftto 11 Fot/po 1 1, COff lluy
una torre de oro colgada de un cor­ U
pe1l, l.oo1tcrrdo y otros O LEONARDO
dón »
. pontmo/os de lo corto. e RUY LOPEZ
Madrid 1575

l. e4 eS 2. 10f3 d6 3. .tc4 fS 4.
d3 .te7 S. t!le2 c6 6. h3 f4 7. g3 fg3
8. fg3 <tlc7 (sic) 9. 10c3 10f6 10. b4,
seguido de 11. a4 y 12. <tlg2 (sic),
con mejor juego para las blancas.

O LEONARDO
e RUY LOPEZ
Madrid 1575

l. e4 eS 2. 10f3 10c6 3. .tc4 .tes

4. c3 1!i'e7 S. b4 .ib6 6. a4 a6 7. .ta3
d6 8. d3 10f6 9. 'l!!e2 10g4 10. 10bd2.
Las blancas tienen ventaja.

O RUY LOPEZ
e LEONARDO

De esta partida difieren los histo­

riadores, en el año y lugar en que
fue jugada. Unos dicen que en
Roma 1572, mientras que otros afir­
man que fue en M adrid 1575.
l. c4 eS 2. f4 d6 3. .tc4 c6 4. 10f3
.tg4 S. feS deS 6. .t x 17+ �!;> x 17 7.
/OxeS+ l!;>e8 8. 1!fxg4 10f6 9. l!fe6+
l!fe7 10. ft'c8+ 'l!!d8 11. 't!fxd8+
�!;>xd8 12. 1017+ y ganan.

3

.. ...�-
�··
iO �
/J,
' �
/J, ti /J, /J, �!S
ll lü :i. � li
PARIS 1821
D
0) de los mejores jugadores in·
gleses. \V. Lewis y su discípulo
J. Cochrane. se desplazaron a
Francia para medirse con el célebre
A. Deschape!les y L. La Bourdon·
nais.
Con el lin de dedicarse más ente·
ramcnte a su juego. se retiraron a �n
hotel en Saint Cloud. donde estU\11>
ron un mes. ) !3) partidas �lo fue·
ron presenciadas por �us am1gos.
En el primer encuentro, a tr;s
partidas, Deschape!lcs le da a peon �
de ventaja (f7) y sahda a Lcw1s, pero
éste demostró que era de una fuer­
za similar a la de su adversario. ga­
nándole un juego y entablando los
otros dos.
En el torneo-match, a siete parti­
das, La Bourdonnais y Cochrane
juegan mano a mano y Dcscha�elles
les concede a los dos la ventaJa de
un peón (f7). salida y ju�ada.
Los resultados de este mtercsante
triangular son c<;>ntr�dictorios. pues
_
mientras unos h1stonadorcs senalan
. Deschapelles -- o * 7
como Ycnccdor a La Bourdonna1s
(«La Bourdonnais gana magnifica-
Lo11I•·Citorle• de Lobourdo"""'
•,
flfltldo "" J 7'7 y dluípulo de
Deultopelle..
mente a Deschapelles por 7 a � y a
Cochrane por 6 a 1 ...»). otros d1ccn:
K.. La Bourdonnais casi derrotó a
su maestro Deschapclles...». cte. En
lo que sí están todos de acuerdo es
con el resultado de Cochrane, pero
la duda es con quien perdió por 7-0.
He confeccionado el siguiente cua­
. dro. en función de la mayoría de las
fuentes consultadas.
Aunque es posible ambién
t que el
J1gadores 1 2 3 Ptos
La loarHuais . • 7 6 13
7
Cochrane ........... 1 O * 1
4
tanteo entre Dcschapcllcs y Cochr�­
ne lmya sido de 6-1. a favor del pn­
mero.
Descontento Cochrane con )U ac­
tuación. reta a Deschapelle> a un
match en igualdad de condiciones y.
curiosameme. obtiene mejor resulta­
do que cuando recibía ventaja. ga­
nando una tercera parte de las par­
tidas, pero respecto a l¡b apuestas.
quedó a la par. ya que Deschapclles
jugaba en proporción do> a uno.
O COCHRANE
e DESCHAPELLES
París 1821
(quítese el peón f7)
1. N-2. d4 l0c6 3. f4 dS 4. eS .trs
s. c.3 e6 6. .td3 l0h6 7. l0e2 11/h4+
8. g3 'tifh3 9. �d2 .t•d3 10. \t>•d3
fffS+ 1 J. \t>d2 l0g4 12. \t>e1 ffe4
13. flgl lO• h2 14. 10d2 ffd3 15.
�f2 l0g4+ 16. �el
16. ... ffeJ 17. lOfl 'i'f2+ 18.
�d2 11/fJ 19. �c2 l0f2 20. \!rd2
We4+ 2 J. \t>b3 lOaS+ 22. �a4 l0c4
23. Wel Wc2+ 24. b3 l0d3 25. l0c3
lO•e3 26. 111d2 l0b2+ 27. �bS c6+
28. �aS l0ec4+ 29. bc4 Wa4++
(0:1).

la incómoda posición de los monar­
cas. que impide poner en juego la to­
rre rey, en caso del blanco y la torre
dama. en caso del negro) 14. J:! e 1
IDeS 15. '6'd4 f6 (una variante muy
interesante se producía con 1 S. ...
.ih3 16. ll xc5 ll xe5 17. '6'xe5
'tff3+ 18. l!lel 'tfg2 19. 'tfe4 f3 20.
.igS+ '!'fxg5 2 1 . 'i!fxf3 .ig2 22.
J:! g 1 '!'fe 1 + 2 3. 'tifd 1 'tfe3+ 24. 1Dc2)
16. d6 .id7 {si 16. ... .ih3. 17. dc7+
wc8 18. '!'ff2, ¡unenazando d4. o si
1 6. ... c6 17. lüe4, con amenaza de
.ia5+) 17. dc7+ l!lc8 18. h3 (el
maestro Osear Castro sugi rió 19. h4
f3 20. g3) 18. ... .ic6 (muy intere-
sarlle era 18. ... f3 19. g4 .i•g4 20.
IIxe5 _ixh3+ 2 1 . l&f2 feS 22. 'tife4
g4 23. l!lg3 f2! y quizá eso es lo que
el negro hubiera debido jugar) 19.
IDdS .i•dS (mejor era 19. ... �f7
20. c4 b6. para darle escape al rey)
20. 'tifxdS l!l•c7 21. 'tifcS+ (también
era fuerte 2 1 . d4) 21. ... l!,>d8 (si 2 1 .
... lüc6 2 2. .i•f4+!. por la dama in­
defensa en h5) 22. �d6+ lüd7
23. .ic3 g xcJ+ 24. \&•el f3 25.
l!lf2! fg2 26. llet g4 (26. ... �f7 27.
J:!e6) 27. _ixf6+ l!lc8 (ahora el re­
mate llega con belleza y precisión)
28. :ile5! (1:0)
Comentarios: MI J. Sánchcz Al­
mcyra.
O MELLADO
e PAGLILLA
Ataque Torre (A46)
l. d4 lüf6 2. 1Df3 e6 3. .igS eS 4.
c3 h6 (es rmis común 4. ... d5. Con
la j ugada del texto se llega a posicio­
nes menos estudiadas) 5. .ih4 b6 6.
c4!' ? (después de esto. la partida se
asemeja a un Gambito de Dama. La
alternativa era el plan a base de
.id3. o-o y c3) 6. ... .ic7 7. lüc3 o-o
8. .id3 .ib7 9. o-o cd4 10. cd4 d5
1 t. cdS li)xdS 12 . .tg3 (una jugada
correcta. pues el negro desea simpli­
ficar para aprovechar la debilidad
del peón aislado. De todas maneras.
el alfil no es muy efectivo en g3,
pero esto se compensa con la ubica­
ción del peón h6, que es una seria
debilidad. pues con la formación de
«la máquina» de alfil y dama sobre
el enroque. las blancas pueden obli­
gar a jugar g6 y el rey negro estará
ACTUALIDAD fs
muy inseguro) 12 . ... lüd7 13. :ilcl de agosto al 1 de septiembre. el 4•
ID7f6 14. IDeS ID•c3 15. bc3 'i!i'dS Open 1nternacional, con la partici­
16. f3 J:! ac8 (si 16 . ... 'tifxa2. 17. pación de 40 ajedrecistas.
abl. seguido de 'tifd3 y el ataque Se registró el merecido triunfo del
blanco. a cambio del peón. es muy jugador portugués Fernando Ribei­
fuerte. Con la textual las negras ro, mientras que en el lado negativo
amenazan Jixc3 y '!'f•d4+, ganan­ de la balanza hay que registrar los
do) 17. '6'c2! (una profunda jugada malos modos del GM Kcvin Sprag­
del maestro catalán, que acepta el gell, quien fue excluido en la 8' ron­
reto) 17. ... g •c3?! 18. .ic4 (si 18. da, por un incidente violento con el
g xc3, 18. ... '6'xd4 , seguido de Arbitro Principal. lo que dice bien
'tifxc3, con dos peones más) poco en favor de su profesionalidad.
El direc10r del torneo fue Medhat
Tairnur y el Arbitro Principal. Ra­
miro Lopes.
4• Open Internacional
Viana do Castelo, 1990
J•gadores(P'ÍIU) Elo Ptos.
1 IIBUIIO (Porlllg1ll.....-.....- 7
2 MIGUElIEs.-ia)......... -...
. 2305 6.5
3 JU1110VIC (Yugoslnia)...... 2335 6.5
4 OUT'EIIRO {Espaia] . .,.
_ ,
_ 2280
, 6
18. ... li xct! (sacrific-ando la dama 5 J.GUIMAIWS(Polll1J... lf12285 6
a cambio de torre, alfil y peón. No .
6 FIOIS {hltllg.al).....
. - . ..
.
2355 6
servían 1 8. ... '6'xd4+ 19 . .if2. ni 7 GAUGO IPort��pll..... .
... 2360
_ 6
1 H. P!REIRA (POfbltall...... - 6
18 . ... daS 19. .ie J. Es complicado
9 SPRA&Gm {Cnaül.-.... 2540 6
el sacrificio de calidad, con 1 8. ...
. .... . 2425
10 SORIN{AIJelliu)...... 5.5
Jlxc4) 19. _ixdS ll•rt+ 20. 'ft'xfl
ID•dS 21. �bS! llc8! 22. h4! (vien­ 11 PAlHARU {Pollllltal ...... . - 5.5
12 GIIUIRA (Espaú)........ 2275 5.5
do el peligro. Si 22. '!'fd7 J:!cl + 23.
13 MDTIRS {POfbltlll) •
•
••_. - 5,5
l!lf2 -no 23. .iel llxeJ+ 24. 1!,>(2 40 elasificldos
:ii xe5!- 23. ... .ta6 24. 'i!i'c8+ l!lh7
25. .if4 lf)xf4 26. 'tifxe7 J:!c2+. con
ataque) 22 . ... 1Df6 23. hS .idS 24.
.ih4?! (esto conduce a tablas. Qui­
zá un plan a base de mejorar el ál­ ¡ATENCION, LECTOR!
lil, vía f4-d2. y el avance del peón to­
rre dama para abrir líneas, diera Ediciones Eseuve ha inaugurado re­
más posibilidades) 24. ... lüg4 25.
cientemente su librería especializada
fg4 .t•h4 26. '6'd7 lif8 27. '6'xa7
de ajedrez. donde podrá encontrar us­
.if6 28. a4 .i•cS (al fin las negn•s
pueden eliminar el fuerte caballo y ted un importante fondo bibliográfico,
ya no hay peligro. por la falta de así como todo lo necesario para la
peones libres. La partida es tablas) práctica del juego-rey.
29. deS ll a8 30. '!'fc7 .ic6 3 J . gS
hgS 32. 'i!fxgS l!,>h8 33. h6 gh6 34.
'i!fxh6+ l!lg8 35. '!!fe] ll xa4 36. LIBRERIA ESEUVE
'tifx b6 .ie4 37. '6'd8+ l&g7 38.
C/ Sebastián Elcano. 30
'!'ff6+ l!lg8 39. 'tifd8+ l!lg7 (0.5:0.5)
28012 Madrid
Comentarios: M. C. Paglilla. Teléfono 467 25 00
Fax 467 5513
VJANA DO CASTELO
De 10 a 14 horas y
En esta emraiiablc población del da 16 a 20 horas
norte de Portugal se celebró. del 24
35
J1 TEDRIA DE APERTURAS
Gennadi Nesis
Gran �laeslro ICCF

Las aperturas
Viacheslav Osnos
Maesrro Internacional

DEFENSA PHILIDOR

en el campeonato (C41: l. e4 eS 2. ¿¡)f3 d6)

Kuzmin defendió sin éxito esta

antigua apertura: 3. d4 ed4 4. ¿¡)x d4

de la URSS (1 J
¿¡)f6 S.¿¡)c3 il.e7 6. il.e2 o-o 7.o-o
llc8 8. f4 il.f8 (en la partida con
Aseiev, el gran maestro continuó 8 .
... ¿¡)c6, y después de 9. il.e3 il.d7
1O. ¿¡)b3 .tf8 11. .tf3 't'fc8 12. h3
b5 13. a3 lilb8 14. llel aS 15 . .tf2
b4 1 6 . li:ldS a4 17. ¿¡)x f6+ gf6 18.
¿¡)e1 -también parece buena 18.
li:ld4- 1 8 . ... ba3 19. ll x a3 .tg7 20.
li:ld3 f5 -la estrategia de las negras
es bastante arriesgada. pero un juc·
go pasivo no las libraba de dilicuha­
des-2 1 . ef4 li:Jd4 22..i.C4 _t X f) 23.
.txf5 � x f5 24.llxa4 c5 25. c3, las
blancas tienen peón de más, junto
con una buena posición) 9. .tf3 eS
1O. ¿¡)b3 li:lc6 11. .te3 dS!'?

Las negras i nvitan a las complica­

ciones. 12. edS 11 x e3 13. dc6 �b6
14. �d2 !l x f 3 15. llxf3 c4+ 16.
¿¡)d4 il.cS 17. \!lh1! .txd4 18. lldl
.tg4 (tras 18. ... .teS 19. 'i'fc5 19.
'i!fd8+ .tf8 20. c7! la posición de las
negras pa rece pasiva) 19. 'tifxd4
.t x f3 20. 't'jx b6 ab6 21. gf3 bc6 22.
a4 y las blancas tienen posibilidades
de obtener ventaja materiaL Smi­
rinjKuzrnin.

APERTURA ESPAÑOLA
(C92: l.e4 eS 2. tbn 3. .tbS a6
4. .ta4 ¿¡)f6 S. o-o .te7 6. ll e t bS
GM E. Streshnllcov, uno de los mejo,es teó,ltos delo URSS. 7 . .tb3 d6 8. c3 o-o 9. h3 .te6)

.16

9. ... .te6 (una colllinuación rara,
que en opinión de la teoría no ofr e­
ce la igualdad a las negras) 1 O. d4
.txb3 1 1 . ab3 (u na fuerte jugada)
1 1 . ... cd4 12. cd4 lbb4 13. dS eS 14.
dc6 dS 1 S. eS lbe4 16. lbc3 lb x cJ
17. bc3 li)xe6 18. '+Wb3 '+Wb7 19.
.tgS lHd8 20. lle2 �e6 21. liacl,
con iniciativa duradera para las
blancas. Beliavsky/Kuzmin.
(C86: l.e4 eS 2. lbn lbc6 3. .tbS
a6 4. �a4 lbf6 S. ()-() �e7 6. �e2)
6. �e2 (en la actualidad esta ju­
gada no goza de popularidad) 6. ...
bS 7. .ib3 d6 8. c3 ()-() 9. h3 �e6
(en esta si tuación, esta jugada da
contraj uego a las negras) 10. d4
�·b3 J I . ab3 ed4 12. cd4 dS 13. eS
lbe4 14. lbc3 fS lS. ef6 .t xf6 16.
lldl lie8 17. �e3 1!;'d6 18. 'tlfe2 h6
19. liacl lbb4 20. 'tlfbl e6
Las negras tienen una posición es­
table. Yudasin/Belia,·sky.
(C69: l. e4 eS 2. lbn lbc6 3. �bS
a6 4. �xc6 dc6 S. ()-() f6)
4. �xc6 de6 S. ()-() (la continua·
ción predilecta de Fischcr) S. ... f6
6. d4 �g4 7. c3 ed4 8. cd4 _txn 9.
�xn �xd4 10. lbc3 (es más enér­
gica 10. lidl) 10. ... �d6 1 1 . .tf4
�xf4 12. 1!fxf4 1!fe5 13. 1!fg4 1!;'e7
14. 1!;'hS+ 'ft'f7 lS. 't\fh3 '&d7 16.
1!fg3 lbh6 17. lladl �e7 18. lba4,
con presión que compensa el peón
sacrificado. RozentalisfBeliavsky.
Variante Bre
y er
(C9S: l . e4 es 2. lbn lbc6 3. �bS
a6 4. .ta4 lbf6 S. ()-() �e7 6. llel
bS 7. �b3 d6 8. c3 ()-() 9. h3 lbb8)
10. d4 lbbd7 1 1 . lbbd2 �b7 12.
�e2 lie8 13. a4 �f8 14. .id3 b4
lS. aS dS 16. cdS ed4 17. li xe8
't'fxe8 18. c4 lbcS 19. lbb3 li)xb3
20. 1!fxb3, con mejores chances
para las blancas. Jalifman/Be­
liavsky.
Variante Archan
g elsk
(C78: t. e4 eS 2. lbn lbc6 3. �bS
a6 4. �a4 lbf6 S. ()-() bS 6. .tb3
�b7)
7. c3 li)xe4 8. d4 lbaS 9. �e2 ed4
10. b4 lbc4 1 1 . �xe4 �xe4 12.
llel (las negras no evitan la pérdi­
da de pieza) 12. ... dS 13. lb•d4 eS
14. beS .txcS lS. n ()-() 16. fe4 dc4
Esta posición se encuentra en la
práctica de A. Beliavsky. 17. fixe4
(en Amstcrdam 1990 Nu nn rehusó
esta ca ptura, y después de 17. <.!>h 1
lle8 18. .te3 li)xc3 19. li xc3 b4.
las negras tuvieron buenas perspec­
tivas) 17 . ... 't';'dS 18. lih4 liad8 19.
�d3 fS 20. i.gS lideS 21. lbd2
lbeS, con i niciativa que compensa
plenamente la pérdida de material,
pues las piezas blancas están mal si·
tuadas. Dvoiris/ Bcliavsky.
DEFENSA SICILIANA
Variante Scheveningen
(B8S: l. e4 eS 2. lbf3 d6 3. d4 cd4
4. li) xd4 lbf6 S. lbc3 a6 6. .tc2 c6)
6. �e2 c6 (las negras se apartan
de la Variante Najdorf y pasan a la
Variallle Scheveningen) 7. ()-() .ie7
8. a4 ()-() 9. �c3 lbc6 10. f4 �c7 1 1 .
<.!>hl lic8 1 2. .t n llb8 13. 't'fc1
(una jugada relativamente rara. Se
TEDRIA DE APERTURAS �
juega con más frecuencia 13. '!!!'d2)
13 . ... ll)xd4 1.4. �xd4 eS 1 5. .ta7
lla8 16. �e3 �e6 17. 1!fg3 ef4 18.
�xf4 lbd7 19. �g4 lbeS 20. �fS
�f6 21. lladl g6 22. �h6 �e7 23.
h3 <.!>h8 (las negras han consolidado
la posición y están bien) 24. �xe6
y se acordaron las tablas. Jalif­
man/Novikov.
Fianchetto dama
(BSO: 1 . e4 e5 2. lbn lbc6 3. b3)
3. b3 (una continuación que se ve
en raras ocasiones y que anterior­
mente se hallaba en el repertorio del
excampeón mundial, Boris Spassky)
3. ... d6 4. �bS lbf6 5. 't'fe2 eS 6.
c3 (la partida transcurre por cauces
inexplorados, aunque ambos adver­
sarios aprovechan ejemplos conoci­
dos para seguir la lucha) 6. ... �e7
7. d4 cd4 8. cd4 ()-() 9. �xc6 bc6 10.
deS deS 1 1 . ()-() (al precio de cam­
biar un alfil i mportante, las blancas
han conseguido cierta venaja t de es·
pacio y arruinar los peones negros
del naneo de dama, pero las negras
tienen recursos) 1 1 . ... aS 12. n d 1
1!fc7 13. �b2 lbd7 14. lbc3 lbcS?
(un error; continu ando con 14. ...
�a6 15. lbd2 liac8 16. l:!acl 1!fa7.
las negras no estaban peor).
15. lba4! li)xa4 16. .txeS �b6
17. ba4 eS 18. llabl 1!;'g6 19. �c3
�g4 20. 1!fe3 y las blancas tienen
peón de más y una posición sólida.
Yudasin/Smirin.
Variante Paulsen
(843: l. e4 eS 2. lbO e6 3. d4 cd4
4. li)xd4 a6 S. lbc3 1!fc7).
37
� TEORIA DE APERTURAS
6. �e2 bS 7. o-o �b7 8. lle l 10c6
9. lU•c6 dc6 10. eS
• .t.� E.
A A .t.
• bargo. después de 1 4. Jl.e2 c5 1 5.
� 10<15 'ilrd8 16. \5'g1 ef4 17. i. xg4
�
��
y,i#
1O• ..• eS?! (en esta conocida posi­
ción. la� negras han probado 1 O. ...
lildS. 10. ... 10e7 y 10. ... �b-l1• Pa­
rece que la jugada de la panida es
peor. ya que la posición del flanco
de dama resulta favorable a las blan­
cas) 1 1 . �fJ 10c7 12. �·b7 \5'•b7
13. a4 lild8 14. \5'hS IOfS IS. abS
abS 16. �¡:S Jl.c7 17. Jl.•c7 \5'•e7
18. 10• bS o-o 19. 10a3 y las blancas
tienen peón de más y una buena po­
sición. J-.lifman/Eingorn.
Variante Sveshnikov
(833: l. e4 eS 2. 10f3 10c6 3. d4
cd.J .J. /Ox d.J eS S. IObS d6)
6. 10 1 c3 a6 7. 10a3 bS 8. 10d5
10f6 9. Jl.gS �c7 (por transposición
de jugadas. ha surgido una conoci­
da posición de la Variante de Che­
liabinsk) 10. IO•e7 IO•c7 J I . �d3
(un camino con perspectivas. que le
deja a las blancas la pareja de aJfi.
le:.) 1 1 . ... dS 12. edS \5'•dS 13. \5'd2
�5 r 14. �·rs tt•d2+ ts. �·d2
IO•d2 IO•fS 16. c.J o-o 17. o-o 1Hb8
18. llacl lle8 19. �c3 10d7 20.
cbS, ganando un peón sin compen­
sación suficiente. Aseiev{Vyzmana­
'in.
Ataque Rauzer
(B6S: l . c4 eS 2. IOfJ d6 3. d4 cd4
4. IO•d4 IO • f6 5. 10c3 10c6 6. �gs
e6 7. "i't'd2 �c7 8. CHHJ o-o 9. f4
/Ox d4 1 O. "l'fx d4)
9. f4 h6 10. h4 IO•d4 11. 1!f•d4
't!faS (se abe
s que la aceptación del
·'l>
s ificio de pict;
acr t . mediante 1 1 . ...
hg5 12. hg5 es muy peligroso para
las negras) 12. 'i9b 1 lil d8 (en la par­
tida Belia,sky{Zc>hko,sky. URSS
1981. las negras se arriesgaron a ju­
gar 12. ... hg5 13. hg5 10g4. sin em­
i.•gS 18. i_xc8 lil •eS 19. g3 f3 20.
'tiffl 'tifd7 2 1 . 'tlfx fJ, las blancas re­
cuperaron el material sacrificado,
manteniendo un peligroso ataque.
Parece prometedora para las negras
1 2. ... eS) 13. .te2 (al asaho 13. g4.
las negras pueden replicar con 1 3. ...
c5!: por ejemplo 14. 11'gl ef4 15.
i.•f6 .t•f(I I6. /Ud5 .te5 17. g5 h5
18. g6 i.e(l. con juego reciproco)
13. ... a6 (es m¡is natural 13 . ... i.d7)
14. i.fJ bS IS. i.•f6 i.•f6 16. eS
deS 17. 'tlfcS lilb8 18. 10c4 ll•dl+
19. Il•dl i.•d4 20. 1i:ld6, con fuer­
les amenazas. Dvoiris/Aseicv.
(B62: l . c4 eS 2. IOfJ d6 3. d4 cd4
4. IO•d4 lUf6 S. 10c3 10c6 6. i.gS
e6)
7. 1!fd3 (una jugada propuesta por
Kcres) 7. ... .te7 8. CHHJ o-o 9. 10b3
(aquí 7. t'lb3 adquiere un significa­
do independiente. a la vez que tras
9. f4 IO•d4 10. 'l!fxd4 se llega a la
variante habitual) 9. ... dS!? (es du­
doso que mcrc7ca buena reputación
9. ... a5 por JO. a4!'?) 10. i_xf6 i,xf6
1 1 . cdS 10b4 12. 'tlfbS i_xc3 13. bc3
IO•dS 14. c4 i.d7!' ? 1S. 't!t'•b7 '6'g5+
16. lld2 10f6 17. 't!t'c7 eS 18. h4 ttr4
19. ..td3 (lras 19. g3 hay que consi·
derar 19. ... 'tlfc4) 19. ... ll:fc8 20.
'tiraS e4 21. 1!fgS
21 . ... 'i!rc7 22. i.e2 ..te6 23. l!faS y
se acordaron las tablas. Yudasin/Ja­
lifman.
(B61: l . c4 eS 2. IOfJ 10c6 3. d.J
cd4 4. lU • d4 10f6 S. 10c3 d6 6. i.gS
i.d7)
7. 'l!fd2 lilc8 8. CHHJ IO•d.J 9.
'i!f•d4 't!t'aS 10. f4 eS?! (una conli·
nuación dudosa, la teoría rccomicn·
da 10 . ... ll•c3 1 1 . bc3 cS. o 10. ...
h6) 1 1 . feS deS (se cncucnlra 1 l . ...
10g4 12. ..tf4 10•c5 13. i.b5! i,xb5
14. �xc5 llc4 15. 'tlfd3 i.a6 16.
i.•d6 llc6 17. 'tlfg3 y las negras cs­
t¡in mal. Ku poroSO\ Katal> mo,·.
Alushla 1978) 12. tfd2 i.c6 13.
i.•f6 ¡,of6 14. 't!ff2 i.a3 15. lild3
..te? 16. .te2 \91'8 17. llhdl lld8
18. Il•d8+ i.•d8 19. .tc4 i.c7 20.
i.b3 y las negra, tienen una posi­
ción dificil. Dvoiris¡Smirin.
(B63: l . e4 eS 2. IOfJ d6 3. d4 cd4
4. li:l x d4 li:lf6 S. li:lc3 10c6 6. i.gS
c6 7. ..te7 8. CHHJ o-o)
9. 10b3 a6 (una continuación bas­
umte ran1: la teoría d<1 preferencia a
9. ... 'l!rb6. tras 1;� cual las negras elu­
den el doblaje de peones del naneo
de rey) 10. .t•f6 gf6 (continuando
con 10. ... .t•f6 1 1 . tf•d6. las ne­
gras no obtienen suficiente compen­
sación por el peón) 1 1 . f4 'i9h8 12.
c;&bl bS 13. fS Ile8 14. 10c2 i.f8 15.
10f4 (las blancas hacen un sacrificio
temporal) 15. ... ef5 16. ef5 i_xf5
1 7. ..td3 �><d3 18. 'tlf•d3 lOeS 19.
'tit'fS 10c4 20. IOdS 11eS 21. 'tit'fJ fS
22. 10d4 't!t'gS 23. 10e3!'! ll.ac8 24.
IO•c4 bc4 25. 'fc6 ¡j'g6. con juego
bastante enmarañado. Yudasin/A·
SCÍC\,
* * *
 TEORIA DE APERTURAS ái

Rara avis en la praxis del aje­

drecista es aquella idea que
se ha podido utilizar más de
una vez. En nuestros días, la
información se propaga a lo
largo y ancho del mundo a la
velocidad de la luz. de modo
que difícilmente puede man·
tenerse secreto alguno de
nuestros «descubrimientos».
El autor tuvo la suerte, sin em·
bargo. de ganar dos veces con
el mismo arma. Si ustedes,
queridos lectores, quieren co·
nocer la historia de mis dos
partidas, no tienen más que
seguir el texto...

András Adorján
Cron \lahtrO lnlemacional

O ADORJAN
e KINDERMANN
Altensteig 13·7-89
Defensa Grünfeld (077)
Al CéUJr lo qu• •• d•l CéUJr y para mí ••• ilo• qu•brad•ro• tHricas!
l. 1013 g6
2. c4 .ig7

¿Cuántas pieles
3. d4 <Of6
4. g3 o-o
S. .ig2 dS
6. o-o dc4

tiene el zorro?
7. <Oa3 c3
8. bc3 eS

vedad. Uno dilicilmcnte puede en­ 9. 000 1!tc7 1 O. 1t'e2 b6 J I. <Ob5 y

9. c3!
Una jugada excelente. que al mis­
m o tiempo con:.tituye una fuerte no-
tender cómo es posible que un plan las blancas. sorprendentemente. ga­
tan lógico como éste no haya sido nan.
aplicado hasta ahora en la praxis de
torneo. Por lo que sabemos. todas 10. �c2 "'as
las continuacionc� liablcs se derivan 1 1 . .ib2 .ifS
de 9. <Oc5. Con la textual. las blan­ 12. IHel �c4!
cas rcfuert.an el centro. sitúan sus
pien1s adecuadamente (por ejemplo. Unica. Mús tarde veremos lo
la dama en c2) y después de una pre­ poco reconfortantes resultados de
paración conveniente están listas 1 2. oo• ltac8?. pero 1 2. 000 lHd8 am·
t
para seguir adelante. poco era mejor. ya que después de
13. <Od2. las ban l cas tienen la inicia­
9. 000 <Oc6 tiva.

39
� TEORIA DE APERTURAS
13. lt:lc4 "tlfa4 no pueden evitar nuevas pérdidas 0 ADORJAN
14. lt:lcd2 materiales. e GROSZPETER
Cto. H u n g r í a por equipos,
Las blancas están ya claramente 21. ... bS!? 24-9-89
mejor. Defensa Grünfeld (077)
2 1 . ... ll c8 22. "tlt"b6 conduciría a
14. ... lt:laS la nota anterior. Con la textual, las Dos meses habían pasado desde
15. c4 li ac8 negras, ya en apuros de tiempo. con­ la partida Adorjim/Kindermann y
siguen la primera ocasión de cm­ no podía saber si mi oponente esta­
Después de 15. ... cd4 16. ltJxe4 prender alguna maniobra activa. ba familiarizado con la partida en
ltJxe4 17. ed4 lt:ld6 18. eS lt:ldc4 (si cuestión.
22. cb5 ab5
18. ... lt:lf5 ó 18. ... lObS. entonces
23. "tlfeS?! t. d4 lt:lf6
19. d5. y las blancas tienen ventaja)
19. .tc3, las perspectivas blancas 2. lt:lf3 g6
De nuevo, una jugada dudosa. Lo
son m;is prometedoras. Las negras 3. c4 .ig7
correcto era 23. l'J. • eS lt:lac4 24.
no pueden esperar nada bueno de 4. g3 dS
lt:l•c4 bc4 25. "tlfe5! (25. "tlfd4 liteS
15. ... ,txf3 16. ,txf3 cd4 17. ed4. S. .tg2 dc4
y las negras tienen alguna compen­
6. lt:la3 c3
sación) 25. ... llfe8 (si 2S. ... lld7.
16. d5 a6 7. bc3 o-o
entonces 26. 1!td4 sirve ya) 26. llc7
17. .th3! ll cd8 8. o-o eS
f6 (como consecuencia de 26. ...
9. e3! lt:lc6
lld7 27. l:[xd7 'i!fxd7 28. a4, las
1 7. ... l'J.c7? pierde In calidad, por blancas deben ganar fácilmente) 27.
10. 't!fe2 �aS
medio de 18. .teS. mientras que 17. 1 l . .tb2 .trs
"tlfe6+ 1Jf8 28. c4 llc8 29. l'J.xc8
... .tf5 18. ,txfS gfS 19. e4 es de­ l1 x c8 30. eS feS 31. "tlf•eS y las 12. rtfcl .te4!
sesperado para las negras. 13. lt:lc4 tfa6
blancas están a un paso de la victo­
ria.
Esta es una no,edad. mejor que
23. ... c4! 13. ... 't!fbS?. 14. a4! ffa6 15. .tfl y
24. 't!fxc7 lt:lfS las blancas tienen una posición favo­
25. '6'eS lit feS rable.
26. "tlfb2 ll Xd5
27. e4 llxd2
28. t'fxd2 ll xe4
29. .tg2 llc6?

Debido a las anteriores impreci­

siones blancas, las negras, con 29. ...
lld4!, podrían haber opuesto una te­
18. lt:l•c4? naz resistencia. especialmente te­
niendo en cuenta los serios apuros
18. lt:lgS! era lajugada consecuen­ de tiempo de ambos contrincantes.
te y efectiva. En este caso. después
30. ll ab 1 lt:lc6
de 18. ... lt:lf5 (18. ... .tc2 19. lt:lb3!
31. .txc6 ll•c6 14 . .trt 1Iac8?!
y las negras deben capitular) 19.
32. "tlfdS llc8
.t•f5 gf5 20. ,txf6! ef6 (20. ...
33. rtxbS /t:ld4 Las negras podrían haber lucha­
.t • f6 21. "tlfh5. con ataque decisivo)
21. lt:lh3 f4 22. lt:l• f4 rs 23. llabl do por la igualdad con más posibili­
En caso de 33. ... ff•a2 34. llb7
W•a2 24. 't!fd3. las negras no po­ dades. con 14. ... ll fd8!? 15. lt:lfd2
llf8 35. l:tc7 (3S. Jlxc.m lt:ld4) el
drían defender ya su naneo de rey. .td5 ( 15. ... b5 es peor. ya que pue­
desenlace de la partida quedaría sen­
de replicarse con 16. ltJxe4 ltJxe4
tenciado.
18. ... lt:l•c4 1 7. .tg2! y las blancas tienen la ini­
19. .tft ,txb2 34. lib7 lt:le2+ ciativa) 16. lt:lb3 (en caso de 16.
20. '!!fxb2 lt:ld6 35. 1Jfl "tlfe8 "tlfd 1 b5 17. lt:la3 c4 18. ti'c2 lt:la5
2 t . lt:ld2?! 36. l'J.el lld8 19. e4 .tb7. la posición es confusa.
37. f!xc4 lld2 ya que las piezas blancas permane­
Más directo era 21. t'fb6 ltJaxc4 38. llxe2 lldl cen confinadas en el naneo de dama.
(21. ... llc8 22. 1t:ld2y lasblancases­ 39. 1Jg2 y 16. 'l!fel podría contestarse con 16.
tán mejor) 22. .t•c4 ltJxc4 23. ... 't!fa4!) 16. ... lt:ld7 17. e4 ,ixc4
'ti'• b7 l'J. feS 24. '6'c6! y las negras Y las negras se rindieron ( 1 :0). 18. "tlfxc4 "tlfxc4 19. .txc4 1tJb6 (19.

40
 TEORIA DE APERTURAS iS
... cd4 20. cd4 l0b6 2 1 . e5 es mejor 25. �xa2 .th6 32. ... .tgS
para las blancas) 20. .tbS cd4 21. 26. l:tcl
.txc6 dc3. Si 32. ... l0d6. entonces 33. .tc6,
Una jugada muy escrupulosa, con ventaja decisiva.
15. l0fd2 bS pero que no era necesaria. Después
de 26. !:ta l li:) x f2 27. wxf2. las ne­ 33. h4 .tf6
15. ... .tf5 ó 15. ... .tdS. 16. e4 y gras tenían dos posibilidades para 34. .t•c4 fc4
las blancas mantienen su ventaja. continuar su ataque, pero ninguna 35. ll:b7 ll:dS
de ellas llevaba a buen puerto: 36. .tes hS
16. lOeS! 1) 27.... 'tfxe3+ 28. wfl f4 29. 37. ll•bS eS
.tds+ wh8 JO. g4 f3 3 1 . nd 1 f2 32. 38. lib4 cd4
Esta es la clave. Después de 1 6. �e2 �h3+ 33 . .tg2 �xh2 34. 39. cd4 lid7
l0a3 c4 17. l0xe4 lü•e4 18. .tg2 �eS+ y las blancas se llevan la pal· 40. Jixc4 we6
l0d6. y las blancas dificilmcnte po­ ma. 41. l!a4 l!b7
drían demostrar sus argumentos. 2) 27. ... .txc3+ 28. wel f4 (28. 42. li •g6 wrs
... .td4+ no es peligroso, debido a 43. rtb6 l!c7
16. ... c4 29. wn) 29. 'ft'e2 fg3 30. hg3 li f2 44. 'i!.>g2 l!c8
17. lO•e4 3 1 . 't'fxf2 .txf2+ 32. wxf2 �f5+ 45. f3 .td8
33 . .tf3 �c2+ 34. wgl �d3 35. 46. fe4+ w•e4
17. a4 seria un error, debido a 17. l:t fl y la dama negra es impotente 47. 1! xg6 l!a8
... lO•eS 18. deS .td3. contra las piezas blancas. 48. Ile6+

17. ... lO•e4 Y las negras se rindieron ( 1:0).

18. lO•c6
Tenía que ser cauto. ya que tras
1 8. .tg2 lOxcS 19. _txc4 (fS! 20.
.tc2 lüc6 21. a4 (21. e4 e6!) 2 1 . ...
b4 22. aS!? bc3 23. .tc3 eS 24. d5
l0d4', las negras podrían conseguir
contrachances reales.
18. ...
Si 18 . ... l:t•c6. entonces 19. a4!
ba4 20. .tg2 (20. �c2 l:tb8!) 20. ...
f5 21. .ta3 y las blancas tienen me·
jor posición.
19. .tg2 rs
20. a4!
26. ... wn
De este modo había conseguido
27. 'i!fa7 l:td8
28. �b7 lidS arrancar dos pieles al zorro. Y de­
bería estar orgulloso y contento de
haber podido sumar dos puntos con
28. ... �d7 29. .t•e4 y las blan­
una sola idea. Pero en este caso
cas ganan.
debo confesar que el padre de la ex­
celente jugada 9. c3 no había sido
29. lla1 yo. He aquí porqué puedo alabarla
sin reparos. Debo decir, sin exage­
El desenlace de la partida queda ración alguna, que he producido
prácticamente sentenciado de justi­ una buena cantidad de novedades
cia. Las blancas sólo tienen que re­ en las aperturas, pero en esta oca­
solver aspectos técnicos nada com­ sión debo admitir que me estaba
plejos de la lucha. para conseguir el adornando con plumas ajenas. Su­
punto entero. pongo que saben ya su nombre. Se
trata de ... Bueno, se lo diré en mi
29. ... �d7 próximo artículo con más pieles de
zorro.

20. f3!? lüd6 2 1 . e4 fe4 22. fe4 eS, * * *

con posibil idades recíprocas.
Las Federaciones Territoriales y Pro­
20. ... a6
vinciales. clubs. organizadores y aje­
drecistas entusiastas quedan invita·
Debe ser una dura decisión resig­
dos a facilitarnos información acerca
narse a la pasividad, pero después
de 20. ... ba4 2 1 . .ta3 (21. �e2 es de sus actividades y torneos.
nojo, debido a ¡¡ b8! 22. .ta3 ¡¡ b3!)
las negras no pueden hacer nada INFORMEMOS
contra el peligroso plan .tb4, �a2, Y SU NOTICIA SERA
.tfl. 30. �b8! �d8 PUBLICADA
31. '!ifxdS l:t•d8
EN PANORAMA
21. .ta3 �c6 32. li a7
NACIONAL.
22. .tb4 !laS
23. abS abS 32. .t•e4 fe4 33. l:ta7 también Gracias de antemano.
24. l:ta2 ¡¡ xa2 era bueno.

41
 J1 TEORIA DE APERTURAS
Nuevos
horizontes en
la variante
Mac Cutcheon
1. e4 e& 2. d4 d5 3. �c3 �f6 4. .tg5 .tb4 (C12)
GM Jesús Noguciras
M 1 Luis Siciro
e
omo ha ocurrido con otras mu­
chas variantes, que han estado
durante mucho tiempo prácti­
camente sin utilit arse. y entonces '>C
descubre una intcrco;ante idea en
una línea eon�iderada inferior> éMa
11lche a emplearse con regularidad.
la Variame Mac Cutcheon de la De­
fensa Francesa estu1o algunos años
en desuso. debido a que la línea l .
e� e6 2. d4 d5 3. lilc3 lilf6 4. .tg5
.ttH 5. d5 h6 6. .1d2 .t•c3 7. bc3
lile� 8. Wg4 creaba muchas dificul­
tades al egundo
s jugador. Sin em­
bargo, en los dos últimos años los
defensores del banco negro han en­
contrado nue\as posibilidades que
han logrado revivir la vari<mte. que
sometemos <• revisión en el presente
articulo.
Después de l . c4 c6 2. d4 dS 3.
lilc3 lilf6 4. .tgS .11>4. 4. ... .tb4 es
la jugada que caracteriza la Varian­
te Mac Cutcheon y que fue emplea­
da con éxito por el propio Mac Cut·
cheon frente a Steinitz. en una cxhi·
bición de simultáneas. ofrecida por
este último en Nueva York. 1885. 4.
... .1b4 es mucho müs acti1 a que las
otras jugadas empleadas en esta po-
42
sición. 4. ... .te7 y 4. ... de4, y aspi·
ra a apoderarse del mando de las ac­
ciones rápidamente. No obstante. y
como veremos. son las blancas quie­
nes en muchas ocasiones se apode­
ran de una peligrosa iniciativa.
S. f5
Capablanca era partidario de 5.
ed5, pero las negras. con 5. ... ed5.
pueden transponer a una linea atis­
s
factoria de la \ariante del Cambio.
por lo que sin duda es 5. e5 a
l juga­
da nHis mole>ta para el negro. en
e5ta posición.
S. ... h6
6. .1d2
L;�s negras disponen ahora sólo
de una respuesta activa y es tratar
de mantener su caballo rey en el cen­
tro. pero para lograrlo deben cam­
biar su alfil de casillas negras, lo que
debilita el naneo de rey, ya que este
alfil podía ser muy útil en la defen­
sa del mismo.
6. ... �·c3
7. bc3
Esta es la linic:J fom1a de esperar
a obtener ventaja. M¡is dcbil es 7.
�·c3.
7. ... lilc4
8. Wg4
Tratando de apro,cchar as
l debí·
lidades que existen en el naneo de
rey negro.
En este momento I<IS negras dis­
ponen de dos continuaciones: A) 8.
... i>f8; B) 8. ... g6
(A)
8. ...
Se considera que limita mucho las
opciones del negro. )'<� que define
prematuramente la situación de su
rey.
9. h4
Una fuerte continuación. que ga­
rantiza la ventaja al primer jugador.
Tratar de mantener la pareja de al­
files. con 9 . .tcl, brinda mayores
oportunidades ¡¡J negro. después de
9. ... c5 (9. ... lil•c3 10. Ad3 c5
transpone a la misma posición) 1 O.
.1d3 lil•c3 1 1 . dc5 'ffa5 1 2 . .1d2
'ffa4 13. h3 lile4 (también es posi­
ble 13. ... W• g4. Vcase partida su·
plernentaria n." 1) 14. lilc2 lilc6 15.
.1•e4 ltlxeS 16. 'l!fh4 lilc6 17. lilc3
'&c4 18. o-o-o f5, con posición com­
plicada, VasiukovfGoldcnov, Kiev
1964. Otra posibilidad e;, 9 . .td3
(véase partida n: 2).
9. ... fS
Otras continuaciones tampoco re·

�uehen la tarea de las negras. Por
ejemplo: 9. ... eS JO. :h3 t!+'a5 11.
.id3 l¡)xd2 12. llg3! g6 13. l!l•d2
cd4 14. t!+'x d4 lt:lc6 IS. t!+'f4 d4 16.
l¡)f3 t!+'•c3+ 17. 1!7e2. y si ahora 17.
... 'l!f'xaJ. las blancas tienen un fuer­
te ataque. con 1 8.l!ff6 :g8 19. h5:
9. ... b6 también es claramente infe­
rior (véase partida n." 3).
10. ef6 'fr•f6
1 1 . lt:lf3 l¡)c6
12. "t'ff4
Interesante es 12. hS eS 13. l!fh4
�f7 (es peligroso cambiar damas.
ya que el caballo blanco llega a g6)
14 . .lbS cd4 IS. cd4 ll e 8 16. lt:lc5+
l!lg8 17. .tc3 lt:lgS 18. f4 lt:lf7. Li­
lienthai/Siiwa. 1960. y aquí. con 19.
g4! el blanco tenía buenas chances
de ataque.
12. ... l¡)xd2
eS
13. l!fxd2
14. � ed4
15. cd4 .tg4
16. lt:lcS!
Con clara ventaja. Tringov/Siiwa.
Olimpiada de Varna. 1962.
(B)
8. ... g6
La mejor jugada negra en esta po­
sición. ya que aunque debilita el
naneo de rey (principalmente el
punto f6). brinda mayores posibili­
dades de contrajuego.
9. .td3
Otras jugadas no preocupan al ne-
gro: las blancas deben de completar
su desarrollo e incrementar cuanto
antes la presión en el naneo de rey.
9. ... l¡)•d2
10. �xd2 eS
No hay tiempo para 1 O. ... "t'i'gS+.
debido a 1 1 . !fxgS hgS 12. g4!.
11. l¡)f3
La jugada natural y la mejor. In­
feriores resultados ha tenido recien­
temente J I . h4 (véansc p<trtidas n.•
4 y n." 5). Esta es la posición de la
variante. Las negras han empleado
aquí tres continuaciones:
131) 11. ... lt:lc6
82) 11. ... "t!tc7
83) 1 1 . ... ltc7
131) 1 1 . ... lt:lc6
12. 'ti:t'f4
Esta es la continuación principal.
pero ambién
t son posibles:
a) 12. li ab 1 (recomendada por
Fischer para restringir el desarrollo
del flanco de dama negro). La par-
TEORIA DE APERTURAS �
tida Pilnik/Flores. Mar del Plata
1941, continuó 12. .. . ed-1 ( 12. ...
c4!?) 13. cd4 'ti:t'aS+ 14. l!le3 lt:lb4
(algo mejor es tratar de eliminar el
poderoso allil blanco. con 14. ... b6.
aunque después de 15. 1'ff4 .ta6 16.
li he1, la posición blanca sigue sien­
do superior) 15. llb2 't'fa4 16.
li hb 1 aS 17. lt:lc l. con clara venta­
ja blanca: b) 12. llfbl (ver partidas
n." 6 y 7).
En e sa t posición las negras han
utilizado un buen número de juga­
das sin resultados satisfactorios:
a) 12 . ... c4 1 3. .te2 flc7 14. flf6
"tlfx f6 lS. ef6 lt:lb8. con mejor final.
Panov/Zagorianski.Moscti 1944.
b) 12 . ... ti'e7 13. deS 'tl:t'•e5 14.
lt:ld4! a6 lS. llabl lt:ld8 16. h4. con
c l a r a v e n t a j a b l a n c a . Yudo­
vich/Chisakov. t Campeonato de la
URSS. 1939.
e) 12. ... .td7 13. llabl c4 14.
.te2 g6 15. h4 !fe7 16. hS gh5 (a
un dificil final conducía 16. ... gS 17.
1itf6!) 17. :•hS <>-<>-0 18. llbhl
ll dg8, U usi/Chistiakov. Moscú
19S6.
d) 12. ... cd4 13. cd4 .td7 14.
llabl lt:laS 15. h4 llc8 16. hS gS 17.
'l!ff6! 1!fxf6 18. cf6 b6 19. c3 lt:lc6
20. .tbS lt:ld& 21. �d3 (se perdería
e l peón de f6 después de 2 1 .
�xd7+) 2 1. ... lt:lc6. A esta posición
se llegó e n la partida Spassky{Pan­
no. del torneo de Candidatos de
Amslcrdam 19S6, donde en GM ser
viético no escogió el mejor plan y
después de 22. .b6?! llc7 23. llhel
b4 24. �eS t;)xe5 25. ll•eS llg8.
la posición negra era jugablc. Sin
embargo. era muy fuerte 22. libe 1!.
para continuar. a 22 . ... �d8. con
23. lle3 llc8 24. li he l . seguido de
la maniobra. a 22. ... <tld8. con 23.
llc3 lle8 24. llhcl, seguido de la
maniobra lt:lh2-g4.
e) 12 . ... "titc7 (con idea de jugar
fS). En esta posición Fischcr. contra
Rossolimo. en el Campeonato de los
Estados Unidos de 196S-66. jugó
13. h4 y después de 13. ... fS! surgió
una posición muy compleja en la
que Fischer obtuvo la 'ictoria en
una disputada partida (véase parti­
da n." 8). El propio GM norteame­
ricano propone 13. "t'ff6! llg8 14. h4
"titaS (Fischer dice que es forzado
43
� TEORIA DE APERTURAS
13. ... h5) 15. h5! gh5 16. Jl x h 5 cd4
17. llah l. con fuerte ataque.
82) 1 1 . ... We7
Con idea de trasladar el rey a c7.
donde cstar; í más seguro. Se jugó en
la partida BclottijVaiscr, Forli 1989.
Después de 12. li bh 1 c4 13. .te2
lld8 14. h4 10c6 15. h5?! g5 16.
10h2 f5 17. ef6 'l!fx f6 18. 'l!t"g3 "6'f4
19. '6'•f4 gf4, las negras obtuvieron
mejor final (véase partida n." 9). Era
mejor para las blancas 15. 'l!t"f4, con­
trolando la casilla f6. como es típico
en esta vari;mtc.
83) 1 1 . ...
\tc7
La textual fue empleada por Dol­
matO\' contra Ascic' en el Campeo­
nato Soviético de 1989. logrando
una magnífica 'ictoria. Como ya \'i­
mos en una po;ición similar. la idea
de esta jugada es responder con f5
cuando la dama blanca se sitúe en
f4. La referida partida continuó 12.
h4 cd4 13. cd4 10c6 14. '6'f4 f5 (por
transposición hemos llegado a la
partida Fischcr/Rossolimo. mencio­
nada anteriormente, donde Fischer
jugó 15. g4 partida n.• 8-. ahora
Aseie\' emplea una nueva continua­
ción). 15. tfg3 10c7 16. llhcl . d7
i
17. lle2 .tc6. con posición compli­
cada (\ca;c partida n.' 10).
44
En el torneo de Reggio Emilia
1989-90. en la partida lvanchukfM.
Gurcvich, se empleó otra continua­
ción. 12. '!Jh4. que parece más lógi­
ca. ya que controla f6. La partida
continuó 12 . ... cd4?! (este movi­
miento fue criticado por el propio
Gurevich. aunque no propone otra
jugada en sus comentarios de la par­
tida) 13. cd4 .id7 14. 'tlff6 llgS 15.
h4 10c6 y aquí, en lugar de 16. ll hcl
tfa5 17.c3 tfa3 1 8 . h 5 gh5 19. g3
10a5 20. 't!fxh6. donde se acordó el
empate en una posición complicada.
las blancas pudieron mantener una
fuerte iniciatÍ\·a con 16. h5!.
Pensamos que es interesante res­
ponder a 12. 1!rh4 con 1 2. ... 10d7,
manteniendo el control de la casilla
f6. Es cierto que se retrasa el desa­
rrollo del alfil dama negro y que el
caballo no ocupa su posición más
activa. pero también la dama blan­
ca ha perdido tiempo en el naneo de
rey y de momento obstaculiza el ti­
pico movimiento h4.
Las jugadas 1 t. ... 1!Fe7 y 1 1 . ...
\!t'c7 le han brindado nuevos hori­
zontes a la Variante Cutcheon y ha­
brá que esperar por nuevas expe­
riencias prácticas con dichos movi­
mientos. para poder tener un crite­
rio más exacto.
PARTIDAS
SUPLEMENTARIAS
Partida n.' 1
O HEBDEN
e LAUTIER
Uoyds Bank 1988
S. �s h6 6. .td2 .txc3 7. be3 10r4
8. '!Jg4 <l¡fS 9. .iel eS 10. .id3
/Oxc3 1 1 . deS 'itaS 12. .id2 tl!a4 13.
h3 'l!fxg4 14. hg4 10e4 IS. .txe4 de4
16. f4 .id7 17. 10c2 10a6 IS. .te3
lle8 19. llbl /QxcS 20. .txeS+
JlxcS 21. llxb7 <t;c7 22. OoQ llhc8
23. llxa7 llxe2 24. lldl ll8e7 2S.
ll xe7 Jl x e7 26. llel llb7 27. lle2
<.'3 28. <t;h2 gS 29. <t;g3 gf4+ 30.
<t; x f4 llb4+ 31. <t;f3 f6 32. ef6+
<1¡x f6 33. /Of4 Jl d4 34. <t; X C3 C5 3S.
IOhS+ <l¡e7 36. llc7 lla4 37. llcS
<l¡d6 38. ll c2 .tx g4 (0,5:0,5).
Partida n.' 2
0 BRYNELL
e BAGIROV
Leningrado 1989
5. eS h6 6. .id2 _ixc3 7. bc3 10e4
S. 1!Fg4 g6 9. .id3 eS 10. 10f3 /Oxd2
1 1 . <t;•d2 �dS 12. 'tiff4 10e6 13. deS
'ffxcS 14. 10d4 IO•d4 15. 'l!fxd4
1!rxd4 16. cd4 .td7 17. llfbl llb8
IS. a4 I!Jc7 19. aS .te6 20. ll a3
ll beS 2 t. lle3 <l¡d7 22. lleS lle7
23. ll b3 fS 24. ll bc3 ll heS 25. f4
<l¡dS 26. llb3 .ia4 27. llxc7 Jlxc7
2S. llc3 lln 29. .ie2 lle7 30. g4
fg4 3 1 . .tx g4 .id7 32. <l¡e3 gS 33.
gfS bgS 34. ll b3 .ta4 35. ll b2 <l;c7
36. c3 .td7 37. .if3 llh7 3S. llg2
b6 39. ab6+ <l¡xb6 40. Jil x gS Jlxh2
41. llg7 .teS 42. ll:g8 <l;c7 43.
ll g7+ ll b6 44. ll: g6 I!Je7 4S. .ig4
llg2 46. <l;f3 llc2 47. .t•c6 ll•e3+
48. <l;c2 .ta6+ 49. I!Jc1 .ic4 SO.
llg7+ <l¡b6 SI. lid7 lld3 52. lld6+
<l;aS 53. _ixdS Jilxd4 54. _ixc4
(O,S:O,S)
Partida n.' 3
0 SARIEGO
e BORGES
Holguín 1989
S. eS h6 6. .id2 _ixc3 7. be3 10r4
8. 1!Fg4 <t;fS 9. h4 b6 10. .id3 10•d2
1 1 . <t;xd2 .ta6 12. llh3 .txd3 13.
ll xd3 10c6 14. llf3 't'fd7 IS. 10c2
10e7 16. 10f4 IOfS 17. IOhS llg8 18.
10g3 10e7 19. '!WhS 10c6 20. 10e2
I!Je8 21. /Of4 10d8 22. g4 ffe7 23.
llgl <l¡d7 24. gS g6 25. tfxh6 10c6
26. hS llh8 27. !Fg7 .tagS 2S. fff6
gbS 29. g6 fg6 30. /Qxg6 \'feS 31.
llgS fidS 32. Wn+ I!JcS 33. tfxe6+
<l¡b7 34. llf610a5 35. /QxhS JlxgS
36. IOn 1rg8 37. t!fxdS+ <l¡b8 3S.
'l!t"d8+ (1:0)
Partida n.' 4
O SOFIA POLGAR
e DREIEV
Open Nueva York 1989
5. eS h6 6. .td2 _ixc3 7. bc3 10e-t
S. 1!fg4 g6 9. .ld3 �xd2 10. I!Jxd2

eS 1 1 . h4 lilc6 12. "tlt'f4 cd4 13. cd4
�d7 14. c3 'i!l'e7 15. l&•d2 eS "i!ff6
<HH> 16. t!fxc7 lil•c7 17. hS gS 18.
lilf3 g4 19. lilh2 lldg8 20. g3 li!gS
21. �c2 llhg8 22. lilfl ll8g7 23.
lile3 lilg8 24. ll h4 fS 25. lilg2 lile7
26. e4 de4 27. �xe4 lilc6 28. l&e3
li!e7 29. lilf4 llg8 30. a3 l&b8 31.
lilg6 lleg7 32. dS edS 33. �·dS
llc8 34. l&b2 lile7 35. �b3 lilg6 36.
hg6 llxg6 37. lid! l&c7 38. llhS
llb6 39. l&a2 lif8 40. li!dhl lle8
41. llel+ i'd8 42. lldl li •eS 43.
�34 ll e2+ 44. �&a 1 li C7 45. ll X fS
i>c7 46. �·d7 n xd7 47. ll xd7+
l&•d7 48. lH4 hS 49. llfS li!b3 SO.
ll•hS ll•a3+ SI. l&b2 llf3 52.
¡¡¡ gS n X f2+ 53. l&b 1 l&c6 54.
ll x g4 aS SS. ll g8 bS 56. g4 ll g2
57. gS �&es 58. g6 i'b4 59. g7 a4
60. �&e 1 a3 61. l&d 1 a2 62. ll a8
l&b3 (0: 1)
Partida n.' 5
O SEIRAWAN
e MAKARYCHEV
Reykjavik 1990
S. eS h6 6. �d2 �xe3 7. be3 lile4
8. "tl;'g4 g6 9. �d3 lilxd2 10. l&xd2
eS 1 1 . b4 "tit'aS 12. hS gS 13. f4 cd4
14. lilf3 dc3+ 15. l&c2 "t!t'a4 16. llh4
gh4 17. "tit'g7 llf8 18. l&c3 lilc6 19.
"tlfh6 b6 20. lilgS �a6 21. �x a6
"tlfx a6 20. lilh7 <HH> 23. lilx f8 �a4
24. "tit'g7 '!Wx c2 25. h6 lild4 (0: 1)
Partida n' 6
0 GALLAGHER
e SCHWARTZMANN
Berna 1990
S. eS h6 6. �d2 �xc3 7. bc3 lile4
8. �g4 g6 9. �d3 lilxd2 10. l&xd2
eS 11. lilf3 lilc6 12. li!fb1 ed4 13.
cd4 t!t'aS+ 14. c3 b6 15. a4 �a6 16.
i.bS lle8 17. �f4 l&f8 18. �e3
l&g7 19. lilgl 'íl.e7 20. lile2 llhc8
2 l. g4 lile? 22. h4 i.b7 23. hS gS
24. lla3 a6 25. �d3 bS 26. f4 gf4
27. �xf4 llg8 28. llfl lile6 29.
�f6+ l&f8 30. ab5 'i!fxa3 31. bc6
l&c8 32. cb7 ll xb? 33. t!fx h6 ll x g4
34. "ti;'h8+ t!ff8 35. 'i!fxf8+ l&xf8 36.
i.xa6 llb2+ 37. l&e3 lie4+ 38. l&f3
l&g7 39. lihl liexe2 40. �xe2 lic2
41. h6+ l&h8 42. l&e3 li[ x c3+ 43.
�d3 lle8 44. h7 nrs 45. llgl sr 46.
ef6 eS 47. llg8+ (1:0)
Partida n.' 7
O RINDUSBACHER
e KOSIAN
Biel 1989
S. eS h6 6. i.d2 i.xe3 7. bc3 lile4
8. t!fg4 g6 9. i.d3 lilxd2 10. �&xd2
eS 1 1 . lilf3 lile6 12. llfb1 c4 13.
�e2 b6 14. h4 �d7 15. hS gS 16.
�g3 �e7 17. lilh2 <HH> 18. lilg4
lilb8 19. i.f3 i.c6 20. lilf6 lild7 21.
lilxd? ll xd7 22. i.g4 ilt'a3 23. "tlfe3
bS 24. i>e2 ll b7 2S. "tit'h3 lle8 26.
i'd2 l&b8 27. "tlfhl l&a8 28. "tlfcl
"tlfc7 29. 'tifcl rs 30. cf6 �xf6 31.
"tit'e3 eS 32. deS �&xeS 33. '!Wd4 b4
34. llel be3+ 3S. �&xc3 'i!l'd6 36.
"tlfxeS 'i!fb4+ 37. i'd4 'i!fb2+ 38. c3
"tlt'b6++ (0:1)
Partida n.' 8
O FISCHER
e ROSSOUMO
Campeonato EE UU 1965-66
S. eS h6 6. i.d2 i_xc3 7. bc3 lile4
8. '!Wg4 g6 9. i.d3 lilxd2 10. �&xd2
eS 1 l. lilf3 lilc6 12. 'i!ff4 "ti;'e? 13.
h4 rs 14. g4 cd4 1 S. cd4 lile7 16. gfS
cfS 17. �bS+ l&f8 18. i.d3 i.e6 19.
lilg1 l&f7 20. lilh3 Il ac8 21. ll hg 1
b6 22. hS 'i!fe3+ 23. l&c2 lile6 24.
hg6+ l&g7 2S. ll ad 1 lil x d4+ 26.
i>fl !:lhc8 27. llg3 lile6 28. 'i!fh4
lilxcS 29. lilf4 lilg4 30. lilxe6+
ll xc6 31. .txfS 'i!fc4+ 32. l&gl
(1:0)
Partida n' 9
0 BELOTTI
e VAISER
Forli 1989
S. eS h6 6. i.d2 i.xe3 7. bc3 lilc4
8. �g4 g6 9. i.d3 lilxd2 10. �&xdl
eS 1 1 . lilf3 "fie7 12. llhbl c4 13.
i.e2 l&d8 14. h4 lilc6 15. h5 g5 16.
lilh2 rs 17. cf6 'i!fxf6 18. 'flt'g3 "tl;'f4+
TEORIA DE APERTURAS JS
19. "ffxf4 gf4 20. lilf3 l&c7 21. llhl
i.d7 22. llh4 li!af8 23. llgl llhg8
24. g3 fg3 25. fg3 l&d6 26. lH4
ll xf4 27. gf4 li! xg1 28. lilxgl �c8
29. i.g4 lile? 30. lile2 lilg6 31. lilg3
lilf6 32. i.f3 i.f7 33. i'dl i.g8 34.
�&el �h7 35. l&d2 lile8 36. �&el
lilg7 37. i.g4 l&e7 38. i'dl l&f6 39.
l&d2 lile8 40. i.dl lild6 41. l&e3
i.fS (0: 1)
Partida n.' 1 O
O ASEIEV
e DOLMATOV
Campeonato Soviético 1989
S. eS h6 6. i.d2 .txeJ 7. be3 lile4
8. 'lWg4 g6 9. i.d3 lilxd2 10. l&xd2
eS 1 1 . lilf3 'l't'e7 12. h4 ed4 13. ed4
lile6 14. 'tiff4 rs 15. t!ig3 lile? 16.
llhc1 �d7 17. l&c2 i.e6 18. lbgl
<HH> 19. lilh3 'i!l'd7 20. a4 l&b8 21.
aS �bS 22. lilf4 lle8 23. llabl
i.x d3+ 24. ed3 lile6 25. l&e3 ll hg8
26. a6 b6 27. lile2 g5 28. hgS hgS
29. l&d2 "t!fe7 30. lleJ lilb4 31.
Ilcb3 lilxa6 32. "tit'h2 llc6 33. l!fhl
l&b7 34. ll lb2 g4 35. g3 lilb8 36.
"t!t'a1 llgc8 37. lla2 a6 38. lilf4
ll8c7 39. libl bS 40. 'i!l'b2 'íl.b6 41.
llaal lild7 42. 'i!l'b3 lilb8 43. 'l!fa2
b4 44. "tlt'a4 lile6 45. lile2 l&a7 46.
lib2 lie8 47. 'otc3 'i!fb7 48. lOe!
lilxd4 (0:1)
* * *
45
� CURSO DE ESTRATEGIA
El GM Gufeld prosigue en
este número la publicación en
nuestra revista Cle su Curso de
Estrategia, en el que hace gala
de sus habituales dotes de di·
dacta del ajedrez, que le han
llevado a entrenar a la selec·
ción olímpica de la URSS, así
como de su proverbial sentí·
do del humor.
Eduard Gufeld
Gran Mae
str
o lntc mscional
EL PLAN
Enmanucl Lasker dijo que la
maestría combinativa y el juego po­
sicional se complementaban entre si.
Propuso que a los pensamientos re­
lacionados con las combinaciones se
les llamara ideas. y a aquellos rela­
cionados con el juego posicional. se
les llamara p/anl!s.
El plan resulla imprescindible
para el ajedrecista. para encauzar en
la realidad sus variados proyectos.
para conseguir que las posiciones
tengan una determinada cstruc!Ura.
Hablaremos. por lo tanto. hoy de
los planes en la partida de ajedrez.
Desde luego. el plan debe prever­
se de amemano. Los planes confor­
man la estrategia. y de su realización
se encarga la táctim.
Ademas de los planes generales
estratégicos, con frecuencia e s dise­
ñan planes ttcticos.
i Examinaremos
un ejemplo sencillo de plan para
uno de los bandos en el siguiente fi.
nal:
(Ver diag. siguiente)
Después de l . :¡¡ h7+ �d8 2. �e6
las negras no pueden impedir que
las blancas realicen este plan:
llh7-d7 } lld7xd6. gracias al cual
las blancas entregan la torre por el
alfil. a fin de ganar todos los peones
46
negros. El plan de las blancas con­
siste en el cambio de la torre por el
alfil y los peones enemigos. De este
plan estragégico nace un motivo ac­t
tico: cortar el rey negro de la defen­
sa del punto d6.
!le aquí otro ejemplo:
Esta posición típica. con el centro
abierto. surgió en la partida Ku­
prcichik/Littlewood ( Hastings.
1982/83).
Para los panes
l de ambos conten­
dientes es característico el juego de
pie?�'ls. El bando acti,•o maniobra.
3
atacando con sus pie1as en uno de
los nancos, provocando debilidades
en ese sector. Si lo consigue. enton­
ces iniciará el ataque a las casillas y
líneas débiles. El principal metodo
de defensa consiste en desalojar las
piezas del enemigo de las casillas
centrales y de las columnas.
¿Cómo prosiguió el juego?
15 . ... li:Jg6 16. "•d8 IJaxd8 17.
li:Jd3! lld4 18. f3 li:Jd6 19. li:Jd2 h6?
(una distribución incorrecta de las
fuerzas. Desde luego. las blancas
van a doblar las torres por la colum­
na ·e·, para amen:v.ar con el cambio
de torres. Las negras podían impe­
dirlo con 19. .. . llfd8 20. lle2 �rs.
pero se entusiasman con otro pro­
yecto) 20. lle2 llfd8 21. llac1 �h7
22. llc8 ll8d6 23. llb8 �c6 24.
li:Jc4 llf6 25. Jlxb4 �xf3 (en esta
jugada está la base del proyecto
blanco) 26. li:Jl.'S! I(xb-4 27. li:Jxb4
�e4 28. li:Jxf7 li:Jxf7 29. li xe4 li:Jd6
30. llc6 1H5 31. li:Jd5li:Jf4 32.li:Jxf4
(comienza la transformación de la
ventaja obtenida. como resultado de
la victoriosa ejecución del plan) 32.
... I(xf4 33. c3 llf8 34. llc7 llb8
35. .ic2+ �g8 36. I(xc7 ll•c2 37.
.tg6 �f8 38. lld7 lld2 39. h4 li:Jc4
40. llf7+ �g8 41. llc7 li:Jd6 42. c4
�f8 43. hS lld1+ 44. �h2 llcl 45.
ll d7 y las negras abandonaron.
No es casualidad que nos deten­
gamos dealladamente
t en ejemplos
que hablan sobre la importancia del
plan en la partida de ajedrez. El plan
es un factor sustancial para obtener
el éxito en un combate de ajedrez.

No es raro que los planes incorrec­
tos. que no se ajustan a la valoración
concreta de la posición, conduzcan
a la derrota incluso a famosos gran­
des maestros.
LA SONRISA DE CAISSA
En uno de los artículos del inglés
Harry Golombek se habla de un
caso divenido. que se produjo en
1987. en el Lradicional match entre
las universidades de Oxford y Cam­
bridge.
El equipo de Cambridge lo presi­
dia el estudiame Alister Crowley,
posteriormente famoso por sus li-
bros de magia negra. Y resultó que
fue el único que sufrió la derrota en
s u equipo.
Crowley justificó asi su desgracia:
«Al principio quise ganar sin em­
plear la magia negra, y cuando mi
posición ya era muy difícil caí en
unos apuros de reloj tan fuertes que
no tuve tiempo de aplicarla.»
SOLUCION
AL EJERCICIO DE LA
LECCION ANTERIOR
Con la jugada 6. ... a6 las negras
iniciaron la realización de un plan
CURSO DE ESTRAHGIA �
dudoso. En adelante. entusiasmán­
dose con un temprano desarrollo de
las piezas, las negras retuvieron a su
rey en el centro, lo que también es
una infracción de los principios del
desarrollo.
El principal error de las negras
fue 1 2. ... lac8?, lo que permitió a
las blancas la posibilidad de llevar a
cabo un rápido ataque sobre su rey.

1 OPEN INTERNACIONAL POR COEPONDENCIA

g
REVISTA
a efectos Elo internacional y normas,
de las tres finales.

INTERNACIONAL 8. Los resultados y selección de partidas

DE A.JEDREZ
1. Abierto a todos los jugadores de aje­
drez (con o sin Elo).
2. Inscripción: hasta el 31.1 2.90. Dere­
chos: España, Portugal y Andorra,
1.000 ptas. Otros países: 1 O dólares
USA.
3. Fecha de comienzo: 1.4.1991.
4. Reglamento: el de la ICCF
Los participantes recibirán el reglamen­
to, con la composición y detalles de su
torneo.
5. Organización. El torneo se desarrollará
en dos fases:
a) Fase previa. El 1.• de cada grupo pa­
sólo se publicarán a través de la revis­
ta. Los participantes recibirán, al final
de su torneo la clasificación final.
9. Una vez finalizado el torneo completo,
se publicará un libro con todas las par­
tidas de las tres finales y una selección
de la fase previa.
NOTA: Ante las numerosas consultas
recibidas durante el mes de diciembre,
hemos decidido prorrogar el plazo de
inscripción hasta el 31-1-91. La fecha
definitiva de comienzo será el 1-4-91.
BOLETIN DE INSCRIPCION
Apellido, nombre -------

sará a la final 'A', el 2.• y 3.• a las

finales 'B' y 'C', respectivamente.
Elo (en su caso) Nacional __ lnternacionai iCCF _
b) Finales, con un máximo de 1 9 juga­
dores cada una. Dirección ------

6. Premios: 2.000 dólares el vencedor de

la final 'A'; 1.000 el 2.•; 500 el 3.•.
FORMA Df PAGO: N.' de tarjeta ________
Otros premios como relojes de ajedrez,
Fecha caducidad -------
juegos, libros, suscripciones a la revis­ O Cheque
ta, etc. O Giro postal
7. Se solicitará a la ICCF la homologación, O American Express Firma:
O Visa
O Master Card
O Oiners Club
� AJEDREZ POR CORRESPONDENCIA

Gennadi esis
Gron �lacstro ICCf

¿AJEDREZ, PRODUCTO
ARTISTICO�

Karl Marx escribió: «Un obje1o

de ar1e. y también malquier produc·
10 artístico. lo crea el público que en­
liende de ane y que es capaz de de­
lei!arse con la belleza. Una obra se
plasma no sólo porque haya un olr
je1o para el suje!o. sino lambién un
suje!o para el objclo.>> Y aunque la
mayoría de los lilós ofos. estelas y
críticos de arte no le reconocen al
• ajedrez el derecho a una natualeza r
anístíca, en el sentido pleno que se
considera como tal. el ajedrez po­
dría ser clasificado (al igual que mu­
chos otros tipos de actividad creado­
ra del hombre) dentro de ese gran
conjunto que en algunas enumera­
ciones se cubre con puntos suspen­
sivos y que en la cita de Marx se
menciona como «y también cual­
quier producto artístico».
Tal vez parezca que el término
«producto». en relación con la par­
tida de ajedrez suene demasiado
modesto. Sin embargo. cualquier
produc1o que surge como resuhado
de la ac1ividad creadora del hombre
es alwmentc conceptuado y tiene
derecho a una valoración estética.
Mucho nuís si se trata de unas par­
tidas jugadas por correspondencia,

La estética
que son el rcsuhado de muchos me­
ses. a menudo años. de trabajo ana­
lítico de dos adversarios. que son
coautores.
El problema consiste en que si

en el ajedrez por
bien la valoración deportiva de una
confrontación ajedrecística (tanto
ante el tablero como por correspon­
dencia) posee un conjunto limitado
de variantes (cero. medio punto. un

correspondencia
punto) que resultan objetivas. la va·
loración del aspecto estético de la
partida de ajedrez. en razón de la
ausencia de criterios precisos. pue­
de adquirir un caníctcr subjetivo.

(1 )
¡,Cómo podemos guiarnos o cómo
puede gui;trse aun el jurado más re­
presentativo para otorgar una nota
(manteniendo aquí a l terminología

deporti,a) a una realización artísti­
ca?
o es c>.tr;uio que en la inmensa
bibliografia ajedrecística. cuya histo­
ria cuenta ya con varios siglos, sean
muy pocos los trabajos que se ocu­
pen de la estética en ajedrez.
Ante todo habría que aclarar si se
puede aplicar la estética como cien­
cia. en la valoración de una creación
ajedrecística. En un tratado de la
Edad Mcdi:1. <<acerca de lo subli­
me». el autor indica que para el e<r
nacimiento de cualquier ciencia se
debe «en primer lugar. determinar
el objeto de estudio. y en segundo
lugar encontrar e indicar el procedi­
miento que a}udc a dominar este
objeto».
Por esta ve7 nos limitaremos al
cumpli miento del primer precepto
del antiguo metodista. Así. ¿cuál es
el objeto de la estética y cuá l su cam­
po de aplicación? Resulta paradóji­
co. pero no es tan sencillo respon­
der a estas preguntas. En diferentes
épocas los objetivos de la estética tu­
\'Íeron un espectro muy amplio. El
lilósofo SO\ iético Y. B. Boriev da
esta definición moderna de la estéti­
ca: «L'l e tética es una ciencia filo­
sófica que trata de los principios ge­
nerales de asimilación del universo.
según las leyes de la bellc1.a en el
proceso d.: las actividades del hom­
bre, sobre todo en el arte. donde for­
mula, fija y consigue los resultados
más perfectos para esta asimilación
del universo.»
Efectivamente. la idea central de
la estética es la actividad artística del
hombre (así como los diferentes as­
pectos del arte). pero el campo de
acción de la estética no se reduce
sólo al arte. Sin entrar en el comple­
jo debate de la correlación que exis­
te entre estética y actividad artística.
y que provoca una aguda polémica
entre los filósofos hasta hoy en día,
diré que la esfera de la est�.!tica es
tan amplia como la artislica. o al me­
nos a mi así me lo parece. De esta
manera. si el ajedrez no puede cla­
sificarse como un aspecto aislado
del arte. en todo caso tiene derecho
a ser objeto de estudio de la estética
como ciencia.
En uno de �us ens ayos, León
Tolstoi escribe que «el arte cmpie1a
AJEDREZ POR CORRESPONDENCIA .t
cuando una persona. con objeto de
transmitir a otras las sensaciones
que ha experimentado. las provoca
de nuevo y las expresa con ciertas
señales externas».
En una obra que provocó aguda
polémica, "Carta sin dirección'', H.
V. Plcj¡ínov difiere en apariencia de
esa opinión. pero a mi me parece
que en cierta medida la complemen­
a:
t «El arte empieza cuando una
persona provoca de nuevo las sen­
saciones e ideas que ha experimen­
tado. bajo el inOujo del ambiente de
su actividad y les da una cierta ex­
presión metaf órica. Sin ninguna
duda. en la inmensa mayoría de los
casos hace esto con objeto de trans­
mitir su opinión y experiencia a
otras personas. El arte es un fenó­
meno social.»
AJEDREZ Y ESTETICA
Sin duda. los comentarios since­
ros y emocionados a una partida bri­
llante. bien publicados o en forma
de imagen constituyen la transmi­
sión de una «opinión y experiencia»
a otras personas. Y si la partida de
ajedrez no encaja de lleno en la ca­
tegoría de arte. la dualidad concep­
tual de estos dos famosos pensado­
res nos induce a creer que una obra
de arte ajedrecístico encierra en su
interior tanto ajedrez puro como un
contenido psicológico, transformán­
dose en un fenómeno social. ya que
a sus muchas funciones sociales el
ajedrez añade otra. la función de
educación estética del considerable
auditorio que representan hoy día
los aficionados al ajedrez. Además.
actualmente. cuando en todo el
mundo e s juega gran cantidad de
partidas de competición. a veces in­
cluso una partida muy espectacular.
al no ser ju&ada en el contexto del
ajedrez mag1stral. pasa desapercibi­
da para un amplio ector s público
ajedrecista. Estamos pensando en
particular de las partidas por corres­
pondencia. que tienen una difusión
muy escasa. Incluso la más brillante
de ellas cae imperceptiblemente en
el oh'ido. Wcrner 1-lug dijo una ''ez
que el crc;Jdor de un libro es su au-
tor, y el creador de su destino. la so­
ciedad. Pienso que esta opinión ata­
ñe en gran medida a la partida de
ajedrez. Así. a la pregunta teórica de
si se emplea la estética como ciencia
para la valoración de una creación
ajedrecística. nosotros respondemos
afirmmivamentc. Pero. ¿cómo se
efectuar•{ su aplicación pníctica?
Hace tiempo. en una rareza bi­
bliográfica, el libro (<La belleza en la
partida de ajedrez». el profesor A.
A. Smirnov escribía: «con frecuen­
cia la búsqueda de la belle1.a es para
el jugador su principal impulso». En
nuestro tiempo. forLOsamente prag­
mático, estas palabras sólo pueden
aplicarse a la composición y en cier­
ta medida al ajedrez por correspon­
dencia. en cuyas disciplinas el ele­
mento deportivo (y. por consiguien­
te. el factor material)juega un papel
bastante menor que en el ajedrez
ante el tablero. en especial a su más
alto nivel. En opinión de Sócrates,
un escudo maravillosamente ador­
nado pero que resulta una mala de­
fensa contrJ las saeas t del enemigo.
es menos estético que un escudo
sencillo que cumple a la perfección
su función primordial. Así pues. este
utilitarismo estético tiene raíces muy
antiguas. Por otra parte. para un
ajedrecista prüctico resultará clara­
mente idealista la posición de Kant.
cuando dice que para una percep­
ción estética del objeto, nuestra ac­
titud hacia él debe ser (<desprendida
y desinteresada)).
¿Cómo resolver esta contradic­
ción estética. en relación con el aje­
drez? Parece que la respuesta a esta
pregunta hay que buscarla en el tra­
bajo de uno de los representantes
más eminentes del arte ajedrecístico.
el Dr. Tarrasch. cuya f órmula emo­
ciomtl era: «¡Cualquier jugada bue·
na es bella!» L<istima que Sócrates
no jugara al ajedret. Seguro que, a
través de los siglos. le habría dado
la mano a su descendiente ideológi­
co.
Con todo. el antagonismo entre
estos dos enfoques puede ser supe­
rado. A esta conclusión optimista
nos lleva la obra de V. Volkcnstein,
por desgracia poco conocida. ··En­
.
sayo sobre la Estética moderna ,
(Asaemia. M. L.. 1931).
I� AJEDREZ POR CORRESPONDENCIA
Las exacerbadas contradicciones
del nuevo siglo dejaron su huella sin­
gular sobre la vida espiritual y
artística de la Ru�ia de los años 20
y 30. En este periodo surgieron gran
número de grupos y tendencias ar­
tisticns, junto con diferentes plata­
formas estéticas. Con este complejo
y multiforme pasado. nuestra cultu­
ra est:i unida al nombre de Vladimir
Volkenstein. quien ocupó un lugar
eminente entre los teóricos de la
ciencia estética de aquellos años.
Volkenstein nació en el año 1883.
Terminó sus estudios en las univer­
sidades de San Pctesburgor y Hei­
delberg. Su actividad literaria co­
menzó en 1909. Es autor de algunos
trabajos sobre la teoría del drama.
en los cuales sobresalió por su obje­
ción a las fonnas heroicas de los an­
tiguos dramaturgos. Entre los años
1 9 1 1 y 1920 Volkenstein trabajó en
ht sección literaria del Teatro del
Arte de Moscú. donde fue compa­
ñero de K. S. Stanisla\'sky, y m:is
tarde se dedicó a las monografías de
los grandes refom1adorcs del teatro.
Acerca del papel de Volkcnstcin
en la vida artística de los arios 20 ha­
bla el hecho de que el autor del pró­
logo de su libro ((Ensayo sobre la Es­
tética moderna>> fuera nada meno;
que A. V. Lunachar>k). Al introdu­
cir a los lectores en la obra. Lunar­
chasky escribía: <<ante todo llama la
atención la ampliación de la noción
de estética... El mismo índice del li­
bro demuestra que Volkenstein tra­
ta de propagar una noción de a l es­
tética en el campo del pensamiento.
contando con la posibilidad de \'aJo­
rar bajo el punto de vista de la esté­
tica di,•crsas disciplinas: matemáti­
cas. lisica. ajedrez. cualquier obra o
fórmula científica>>.
En la introducción al capitulo
"Forma > contenido". el autor indi­
ca que <<el objeto posee una bella
contemplación estética sólo cuando
su forma es una compleja supera­
ción>>. La mención de Lunarcharsky
al ajedrez y las frases citadas no sólo
tienen un interés extraordinario
para la historia del ajedrez. sino que
nos apro.\iman a la solución del pro­
blema planteado.
Estimo que la cl:t\C para la com­
prensión de este problema es la bri-
50
liante definición de Volkenstein:
<<La belleza es una superación opor­
tuna.l> Cuantos m:is obstáculos se
superen. mayor es el grado de belle­
za que tenemos ante nosotros. Esta
idea es la piedra angular sobre la
que reside la estética de Volkens­
tcin. Todo esto, desde luego, guarda
relación con el ajedrez y en especial
con el ajedrez por correspondencia.
en el que es preciso superar la dura­
dera y tenaz resistencia del ad,·crsa­
rio. y en el cá
l culo de esta o aquella
combinación hay que tener muy en
cuenta todos sus posibles contragol­
pes.
<<La belleza de la lucha intelectual
es parecida a la belleza de la lucha
ajedrecística: en las argumentacio­
nes agudas e inesperadas, en las si­
tuaciones criticas... en las considera­
ciones que hay que efectuar, bien
desenmascarando la débil lógica del
enemigo. bien descubriendo las
principales contradicciones de sus
premisas.» De esta manera el autor
traza una perfecta analogía entre la
lucha de las corrientes filosóficas y
la lucha en la partida de ajedrez.
Ante todo. distingue la eficacia
oportuna de la combinación ajedre­
cística. como una forma racional ais­
lada. cuyo objetivo C> «la victoria in­
telectual. a l solución lógica de una
serie de problemas. que exigen una
compleja y en apariencia paradójica
superacióm>. Pero es posible que el
autor se lleve la mayor sorpresa más
adelante. En estas páginas. en una
obra que se ocupa de una diserta­
ción teórica de filosofía confonne a
los cánones. trabarnos conocimiento
con diagramas de ajedrez que rene­
jan estudios famosos de H. Rinck y
de L. Kubbel. En el capitulo ·'No­
ción y contemplación estética··. el
autor pasa al lengu:tie de los ténni­
nos ajedrecístico�. Si para el psicó­
logo francés Alfred Vine el juego del
ajedrez era un prototipo del pensa­
miento, para Volkenstein servía
como objeto de contemplación estc­
tica. En el capítulo dedicado al aje­
drez. el filósofo cr
s iala que una for­
ma especial de oportunidad es la
forma de la superación intelectual.
«que adquiere un;1 importancia esté­
tica en el proceso del juego del aje·
drez». Tras esto el autor cita a En-
rnanucl Lasker: <<el momento estéti­
co en el ajedrez siempre está vincu­
lado a la acción».
El teórico dramático llama la
atención sobre el hecho de que Las­
ker antropomodiza a las piezas. atri­
buyéndoles humanidad, emociones
dranuhicas. Sin embargo. Lasker
<<nO da a su idea una conclusión ple­
na». En opinión de Volkcnstein.
ciertos procesos activos. que en el
ajedrez provocan sensaciones estéti­
cas. hay que buscarlos en la teoría
del drama, en lo que se denomina
peripeci<1. Se llama peripecia a la sú­
bita modificación de la suerte del
personaje. de una manera opuesta a
lo que se esperaba en ese momento.
Pero si en muchas obras dramáticas
la <<peripecia» resulta nefasta (la
muerte del héroe. por ejemplo), la
belleza en la partida de ajedrez cs.
ante todo, <<una belleza triunfante: la
victoria o las tablas. conseguidas en
una posición dificil. concretan una
forma de belleza afortunada y opor­
tuna». En calidad de fiel ejemplo so­
bre este tema. Volkenstein trae a co­
lación la triunfante peripecia fin<1l
de la obra de A. Dumas «La Torre
de Nesle». Buridan. el protagonista.
habiendo caido en situación crítica.
salta a tra\'és de una ventana. Los
espectadores e sán t convencidos de
su muerte, pero en ese momento.
gracias a un salto arriesgado pero
calculado con tino. el héroe triunfa.
<<La perspectiva de su muerte sobre­
coge al espectador. al igual que en
una peripecia ajedrecística.»
Parece que este enfoque est:i má.:,
próximo a la disertación que a la
partida práctica. y no en vano el au­
tor ilustra su tesis con estudios de
ajedrez artístico y. no obstante. la te­
sis de la realización de la belleza aje­
drecística con el momento de la pe­
ripecia. la combinación inesperada.
in,·erosímil. exige una tensión espe­
cial: <<la superación trivial no ha al­
canzado todas sus probabilidades»
suena completamente actual y pue­
de ser empleado en la pníctica como
uno de los criterios 1mis importantes
para la valoración estética de una
obra de arte ajedrecística.
Intentaremos ilustrar esta visión
con partidas disputadas en ajedrez
por correspondencia.

LA TORRE Y SU
PERIPECIA
O ESTRIN
e BOEY
Campeonato del Mundo 1980-83
Apertura Italiana (C55)
l. e4 eS 2. li.:lf3 li.:lc6 3. .i.c4 li.:lf6
4. d4
Con csw jugada se inicia el siste­
ma moderno en la vieja y siempre
actual Defensa Dos Caballos. El
c-.unpeón mundial Yakov Estrin es
el principal e�pecialista de esa
t aper­
tura y a su pluma se deben gran nú­
mero de artículos. amílisis y mono­
grafias dedicados a la Defensa Dos
Caballos. que l1;1n sido publicados
en todo el mundo.
4. ... cd4 S. eS
Esta v<triante. en la que las blan­
cas no dan tregua a su adversario.
>a habi<� sido empleada por Chigo­
rin en su match contra Charousek.
en el año 1896. Después, sin apenas
justificación. pasó de moda durante
largo tiempo, y ahora experimenta
su segunda juventud.
S. ... li.:lg4
Con mayor frecuencia se encuen­
tra la continuación más prometedo­
ra. 5. ... d5.
6. 'tlfe2!
La continuación más fuerte. Las
blancas también obtienen mejorjue­
go después de 6. o-o d6 7. ed6. El
atractÍ\'O sacrificio de allil 6. .t• f7+
no consigue nada positivo, debido a
6. ... <t>•f7 7. li.:lg5+ <t>g8! 8. 1lf•g4
h6 9. li.:lf3 d6. También encuentra
una refutación interesante 8. 'l!ff3
(en lugar de 8. 'tlf•g4): 8. ... .i.b4+!
9. c3 li.:lg•e5! 10. 'tifd5+ lti>f8 1 1 . cb4
li.:l•b4.
6. ... 't'fc7 7. .i.f4 f6
A ventaja blanca conduce 7. ... d6
8. ed6 't!l•c2+ 9. .t•e2 .t•d6 10.
.t • d6 cd6 1 1 . li.:la3!
AJEDREZ POR CORRESPONDENCIA �
8. ef6 1!r•e2+
Merece atención 8. ... li:l• f6 9.
.t•c7 d6.
9. <t>•e2 li.:l•f6 10. llcl
Aquí es mala 10. .t•c7. debido a
1 O. ... d6 y el allil queda enjaulado.
10. ... d6 1 1 . <t>fl+ .tc7 12. li:lbd2
a6
Después de 12. ... .i.d7 13. li:lb3
h6 14. li.:lb•d4 g5 15 . .i.d2. la \en­
taja de las blancas es evídeme
(GeorgadzefKatalímov, URSS
1975).
13. li:lb3 bS 14. .i.d3 .i.d7 15.
li.:lb•d4 li.:l•d4 16. li:l•d4 lti>f7
Da la impresión de que las negras
han conseguido superar los proble­
mas de la apertura. Se vislumbra el
cambio de ..
torres por la columna
abierta "e y el juego puede igualar­
se. Precisamente en este momento
critico. el bando que posee la inicia­
tiva precisa una acción enérgica y
original. para que la iniciativa no se
le escape de las manos. ¡Cuántas
partidas con esta venaja t dinámica
terminaron en tablas, en encuentros
al más alto nivel. tanto ante el table­
ro. como por correspondencia!
17. e4!
Después de esta jugada, las ne­
gras no consiguen realizar la desea­
da simplificación.
17. ... llhb8
Como indicó Estrin. otras conti­
nuaciones ambién
t conducían a ven­
taja de las blancas. Por ejemplo: 17.
... b4 18. c5! dc5 19. .i.c4+ l&f8 20.
li.:le6+ .t • e6 2 1 . ll • e6. o 17. ... c5
18. li.:lf5 .t•f5 19. .t•f5 bc4 20.
.te6+ <t>n! 2 1 . llad l. Las blancas
tendrían mejores chances en caso de
17. ... bc4 1 8. .t•c4+ d5 19 . .i.b3
c5 20. li.:lf3 c4 21. li:le5+ lt;>f8 22.
.tc2.
18. llacl bc4 19. .t><c4+ d5 20.
.i.b3 llb4 21. .leS eS
Parece que las negras han conse­
guido rea' i\'ar el juego. Y ahora co­
mienzan unas operaciones forzadas.
cuyas consecuencias. por lo visto.
valoraron a MI favor.
22. li.:lc2 e4 23. .i.><f6 l&•f6
Después de 23. ... .t • f6 24.
li:l•b4 cb3 25. li:l•dS. sencillamente
las negras es quedan sin calidad.
24. ll•e7 <t>•e7 2S. li.:l><b4 cb3
26. li.:l•dS+ 'ot>d6 27. lldl .i.bS+ 28.
<t>el
Las blancas pretendían llegar a
esta po�íción. esperando el transcur­
so natural de los acontecimientos:
28. ... llc8+ 29. li.:le3+ <t>cS 30.
llcl + <t>b4 31. a3+ <t>a4 32. llc7
llg8 33. llf7. con la amenv.a llf4+.
Sin embargo. las negras tenían pre­
parada una sorpresa interesante: ¡el
acrificio
s de la torre! Recordemos
que «cuanto mayores obstáculos se
superen, tanto mayor es el grado de
belleza que tenernos ante nosotros».
28. ... ba2!? 29. li:lb6+ lt;>cS 30.
li:l•a8 <t>b4 31. li.:lc7 'ot>b3 32. 'ot>d2
gS
Las negras no se apresuran a re­
cuperar la torre. penandos que es
más útil a\ arvar ante� los peones del
naneo de rey.
33. li:le6 ¡:4 34. f4 gf3 35. gf3
lt;>•b2
/\hora. después de 36. f4 al='tif
37. ll•al lt;>•al. la partida debe
acabar en tablas. Sin embargo... Es­
trin halla una maniobra única. dig­
na de un eMudío artístico.
(Ver diag. siguiente)
51
.t AJfDRfZ POR CORRfSPONDfNCIA
36. llal!!
La torre se entrega al sacrificio.
pero no a cambio del peón. sino
para excluir para siempre del juego
al rey negro: 36. ... '<!>•al 37. '<!>el
h5 38. �d4 �a4 39. f4 y las blan­
cas ganan. Aquí tenemos un ejem­
plo de la <<peripecia» de Volkens­
tein.
36. ... �c4 37. �d4 aS 38. f4!
Las negras abandonaron ( 1 :0).
¡Un final asombroso!
MINIATURA PARA
LA POSTERIDAD
En todas las épocas a los aficio­
nados al ajedre7 les producen una
honda impresión las partidas-minia­
tura. Se diría que las minialuras de
ajedrez guardan relación con un gé­
nero menor del arte ajedrecístico.
Sin embargo. no debe extrañar a na­
die la afirmación de que en un gé­
nero épico. como el ajedrez por co­
rrespondencia. de vez en cuando
brille la bclle141 en a
l miniatura. y
además en competiciones al más
alto nhcl.
O KAURANEN
e ESTRIN
Campeonato del mundo, 1980-83
Defensa Siciliana (881)
l. c4 eS 2. �f3 e6 3. d4 cd4 4.
�·d4 �f6 S. �c3 d6 6. g4
Con esta jugada se plantea el cé­
lebre Ataque Keres. el arma más
aguda ) peligrosa en la lucha contra
52
la Variante Schc\eningen de la De­
fensa Siciliana. El ex-campeón mun­
dial, Y. Estrin, ha ofrecido una gran
aportación al desarrollo teórico de
este sistema.
6. ... a6
En los últimos años resulta más
popular la continuación 6. ... h6.
Por ejemplo: 7. llgl �c6 8. �e3 a6
9. 1!fe2 �·d4 1 0. �·d4 eS 1 1 . �e3
�e6 12. h4 g6! (Karpov{fimman.
Plovdiv 1983).
7. gS �fd7 8. h4
También se encuentra con fre­
cuencia 8. �e3. pero, como subra­
yó A. Karpov. comentando su famo­
sa partida contra l. Dorfman. la
principal idea del Ataque Keres es
la rápida marcha de los peones ''h''
y "g".
8. ... bS 9. a3 �b6
En caso de 9. ... �b7, la idea de
Lrasladar la torre a h3. que se pro­
duce en esa t partida. no es tan efec­
Liva: 10. �e3 �c6 1 1 . h5 llc8 12.
llh3 �e7! 13. f4 �·d4 14. f:f•d4
e5 15. 1!fd2. Chandler/CvetkO\'ÍC.
Belgrado 1982, ya que aqui median­
te 1 5. ... �c5! las negras oblienen
buen juego. Como indicó Liberzon,
es mús fuerte 1 1 . �·c6! �·c6 12.
f:fd4.
10. �c3 �8d7 1 1 . hS �b7 12.
ll h3!?
Esta idea se encuentra en la par­
tida TorrcfVogt. 1977. Después de
12. llgl g6 13. llhl �g7 14. 1!fg4
f!c7 15. 1!fg3 o-o-o 16. h6 �f8. las
negras tienen una posición promete­
dora, Libcrzon/Grünfeld. Ramat­
Hasharon 1982.
12. ... �eS 13. g6 �bc4
Una decisión peligrosa, tras la
cual las blancas desarrollan una
fuerte iniciativa en el flanco de rey.
En la partida original. Vogt conti­
nuó con 13. ... hg6 14. hg6 R•h3
15. gf7+ �·f7 16. �·h3 �c4?
(aquí esat jugada también resulta de-
safortunada)y despuésde 17. �·e6
'tlth4 18. �·c4. cayó en una posi­
ción dificil.
En opinión de Vogt, era mejor
16. ... 'tit'h4 (en lugar de 16. ...
�c4?). l>cro en ese caso, después de
17. 1!fg4 f:f•g4 18. �xg4, la posi­
ción blanca es preferible.
14. �·c4 �·c4
Después de 14. ... bc4 15. f4 �c6
16. gf7+. las blancas tienen un fuer­
te ataque.
15. gf7+ '0!>•17 16. 1!fg4 f!e7
Un grave error. En esta capilla la
dama negra cae bajo el ataque del al­
fil enemigo, perdiendo un tiempo vi­
tal. Era imprescindible 16. ... 'tlfd7.
17. �gS '!!fd7 18. �dS!
El caballo se lanza al ataque de
manera efectiva. Ahora, a 18. ...
�e5 seguiría 19. 1!ff4+ <heS 20.
�b6 y las blancas ganan.
18. ... Jl a7
Tampoco ayuda 18. ... �eS 19.
llf3+ 1!1e8 20. 't!lxe6+ 't!l•e6 2 1 .
toc7+ 'i!>d7 22. toc•e6 �e7 23.
ll f7. con victoria.
19. ll f3+ 1!1c8
20. �c7+!
El golpe decisivo. A 20. ... '!!fxc7
sigue 21. ll • f8+!. ganando. ( 1 :0).
¡Una miniatura impresionante!
Traducdón del mso: Manuel Suá­
re:.
** *

MINIPOSTAL
Ramón Crusi Moré
O CRUSI MORE
e KUHNERT
EU/M/854, 1989
Defensa Pire (B09)
l. c4 d6 2. d4 lilf6 3. lilc3 g6 4.
f4 R.g7 S. lilf3 !Hl 6. R.d3 lilc6 7.
(H)
7. eS deS 8. feS lilhS 9. lile2!?
7. ... R.g4
7. ... eS 8. deS deS 9. f5 gf5?! 10.
ef5 e4!?.
8. eS! deS
8. ... lild7 8. R.e3 deS 1 O. deS f6
1 1 . ef6 R. x f6 12. h3 R.e6 13. 't!fc2
R.f7 14. liadl �e8 15. fS. con lige­
ra ventaja blanca.
9. deS lildS 1 O. h3!?
1 O. �e 1 lildb4! 1 1. R.c4 f5! 12.
�·c6 lil•c6 13. �e3 .1xf3 14.
li xf3 e6 15. R.c5 li f7 16. lid 1 lid?
17. lifd3 Il•d3 18. H•d3 't!fc8 19.
�d2 a6!, con igualdad. Ljubojc­
vic(T'imman. Hilversum 1987.
10. ... lilxc3
1 O. ... �e6 1 1 . lilgS lilxc3 12. bc3
�eS 13. �e3. con pequelia ventaja
blanca. Seifer/Stcphan, Correspon­
dencia, 198S.
11. bc3 �fS
11. � x f3 12. �xf3 lilaS 13.
Hdl �eS 14. c4 c5 15. R.b2 f6 16.
f5 feS 17. �dS+ e6 18. �·e6+
�·e6 19. fe6 lHeS 20. .1e4 lilxc4
21. R.cl llab8 22. Ilbl y las blan­
cas tienen una posición levemente
superior, Tirnman/Donner. Leeu­
warden 1977.
12. �e2
AJEDREZ POR CORRESPONDENCIA �
12. R.e3 '!'feS 13. 'i!fe2 f6 14. �c4+
't>h8 15. ef6 ef6 16. lbh4 li:e8 17.
Hacl R.e6 18. �xe6 �·e6 19. fS
'i!fe4 20. '§'f2 lileS 21. �d4. Las
blancas están mejor. Gobet/Fiucki­
gers, Berna 1989.
12. ... "tifd7 13. R.e3 n ad8
13 . ... Hfd8 14. l:tadl �xd3 15.
cd3 bS 16. R.eS e6 17. lbgS b4 18.
c4 lild4 19. 't!ff2 aS 20. lile4 Hab8
21. l:td2 a4, con posición complica­
da. Hellers/Ftacnik, Haningc 1989.
14. li:adl �·d3 15. cd3 bS 16.
R.eS!
16. d4 �dS 17. c4 bc4 18. Ilcl
lilaS 19. R.d2 e6 20. �·aS 'i'fxaS
21. 't'fc4 �h6, con igualdad. Par­
mafEising, Mannheim 1975.
16. ... 'lifdS
16 . ... l:tfe8 17. d4 c6 18. lilg5! a6
19. lile4 lile? 20. i.•c7! �xe7 21.
lilc5 1l aS 22. 't!l'f3 aS 23. '!'fc6 b4
24. c4. Las blancas tienen leve ven­
taja. Franzen/Sterud. Correspon­
dencia. 1984-88.
17. d4 Ilb8 18. Ildel a6
18 . ... e6 19. lilgS. Las blancas es·
tán algo mejor. BalashovfPOegcr.
Hannover 1983.
16. g4 Ilfe8
20. lilgS e6 21. lile4 lilaS
2 1 . ... b4? 22. c4!
22. rs ers 23. gfs lilb7 24. f6 R.h6
24. ... R.f8 25. �xf8 li x f8 26.
'!'fe3; 24. ... R.h8 2S. 'ffe3, 26. 1!fh6
y 27. lilgS.
25. R.c7 lild8 26. 'ffg4 lile6 27.
'ffh4 R.f8 29. il,xf8 ( 1 :0).
28. ... 1l X f8 29. '§'h6 Y 30. lilg5.
O BERNABE
e MONTECATINE
111 Copa España, 1988-89
Apertura Larsen (A01 1
l. b3 eS 2. �b2 lilc6 3. e3 d5 4.
R.bS i.d6 S. c4!?
5. f4 'ffh4+ 6. g3 'i!fe7 7. lilf3 �g4
8. h3 R.xf3 9. �·f3 lilf6 10. lilc3
o-o 1 1 . .1" c6 bc6 12. lile2.
S. ... dc4
S. ... a6 6 . .1xc6 bc6 7. 'ffc2!. con
ligera ventaja blanca.
5. ... lilf6 6. 'i!fc2 i.d7 7. .1xc6
R_ xc6 8. c5 d4 9. lile2 dc3 10. de3
R.•g2 1 1 . ligl �e4 12. 't!i'c3, con li·
gera ventaja blanca, Gaspar/Piza,
Caracas 1976.
6. lilf3!?
6. bc4 i.d7 7. lilf3 '&e7 8. o-o
lilf6 9. eS? (9. d4) 9. ... .1xc5 10.
R_xc6 i_xc6 1 1 . lil•e5 �b5 12.
ne 1 o-o. Las negras est¡Ín algo me­
jor, Skipworlh/Rosenthal. Bilsdade
1971.
6. ... cb3!
6. ... lile??! 7. R_xc4 lilf5 8. lilc3
(8. h4!?) 8. ... lilh4 9. g3 lilx f3 1 O.
'ffx f3 o-o 1 1 . h4. con ventaja ligera
de las blancas. Larsen/Cafferty.
Teesside 1972.
53
I AJEDREZ POR CORRESPONDENCIA
7. t'f•b3 'i!t'c7 8. .t•c6+ bc6. 9.
\!fcJ .ll b8 10. \!f•c6+ .td7 1 1 . t'fc2
�f6 12. d3 e4
1 2 . . . . o-o. c o n igualdad.
Sully{Bonerill. Gales 1973.
13. dc4 't'i'•c4 14. 't'f•c4 lU•e4
IS. .td4
IS. .tb4+ 16. ltlfl o-o 17. a4
oo•
.tc6 18. lOeS eS 19. .tb2f6 20. l0c6
.tc4+ 21. ltlg 1 .te1 (0: 1)
22. g3 .ll xb2. etc.
O MACHUCA PALACIOS
e LOPEZ PEREZ
Correspondencia, 1 985
Apertura Bird (A02)
l. f4 eS 2. feS d6 3. cd6 .txd6 4.
li}f3 gS S. g3
EDICIONES
ESEUVE, S. A.
=-�--
) ______
¡LANZAN PARA USTED UNA OFERTA EXCEPCIONAL!
Válida hasta el 3 1 .3.91
O lnformators n.• 1 al 35 (35 tomos)
a lnformators n.• 1 al 20 (20 tomos)
€) lnformators n.• 21 al 35 {15 tomos)
Rellene el cupón de pedido de las páginas centrales.
5. d4 g4 6. lOeS. con igualdad. 8. 000 h5
S. oo• g4 8. �c6 9. c3 h5 10. c4 h4 1 1 .
oo•
e 5 .te7 12. :ll gl hg3 13. hg3 .llh2
5. '6c7 (5. 000 �c6!?) 6. �bd2
oo• 14. .tc3 .tf5 15. �d2 .tg5. con po­
c5 7. c4 dc4 8. dc4 h6 9. h3. con li­ sición complicada. Larsen{Zuide­
gera ventaja blanca, Keene{Castro. ma, Bcverwijk 1964.
Lugano 1968.
9. c4 h4 10. eS .tb4+ 1 1. c3 l0c6!
6. �h4 l0c7 12. cb4 i¿)xd4 JJ. i¿)xh4 i¿)xh4 14.
gh4
6. oo• l0c6!? 7. d3 f5 8. e3 �gc7
9. �c3 �g6 10. l0g2 h5, y las ne­
gras están un poco mejor.
7. d4
7. c4 l0g6 8. �xg6? hg6 9. .tg2
Ilxh2! 10. o-o ,ixg3 1 1 . d4 .llh7
12. f/d3 !fh4. Las negras están le­
vemente mejor. Jacobsen{Petersen.
1970.
7. e4 l0g6 8. l0f5 h5 9. .tg2 l0c6
1 O. c3 h4 1 1 . d4 hg3 12. '6g4 l0h4!
13. 'i!rg7? ( 13. \!fe2) 13 . .oo l0g2 14.
wn .teS! 15. 1!t'g4 .trs 16. \!ff5
i()h4 17. .tg5 g2 (0: 1 ). Bra,·o Gon­
l<ilez{Capella Jiménez, Correspon­ 14. !fx h4+ IS. ct>d2 .trs 16.
.oo
dencia, 1987. 'i!ra4+ \!lc7 17. .td3 'i!rf2+ 18. ltlc3
.t x d3 19. .tgS+ ltlc6 20. h4 'l!ff3
7. OOo l0g6 8. �g2 21. iild2 l0c2+ (0: 1 )
8. �xg6? hg6 9.1!t'd3 �c6! 10. c3 22. ct>b3 !fd5+ 23. ct>a3 l0d4 24.
We7 1 1 . .tg2 .tf5 12. e4 o-o (12. 000 b3 (24. b5 l0xb5+ 25. 't>b4 aS+) 24.
o-o-o. negras un poco mejor) 13. 000 lUc2+ 25. wb2 1!t'd4+ 26. \!le1
.te3, con ligera superioridad blanca. 1!rxa 1 + 27. lOb 1 l0d4. etc.
/NFORMA TOR
•oooooooooooooooooo................................oo...oo..oooo...oo..oo 50.640 ptaS.
oooooooooooooooooooooooooooOOooooooooOOoooooOOoooooOOooooooooooooOOOOOOOO 29.680 ptas.
oooooo............oo..•oooooooooooooooooooooo.............oooooooooo.. 23.055 ptaS.

Keene emula a
Sherlock Holmes
acc poco se presentó denun­
H
cia, en un juzgado de Inglate­
rra, contra un hombre, acusa­
do de haber robado 25.000 libras
esterlinas (unos cinco millones de
pesetas) a una mujer (¿su novia?),
que había desaparecido.
El hombre en cuestión llegó a ad­
mitir que conocía el lugar en que ya­
cía el cuerpo de la desaparecida.
pero sólo quiso aportar una especie
de croquis de dos hojas. con referen­
cias de corte ajedrecístico.
La policía de Lancashire, encar­
gada del caso, contactó entonces
con un club de ajedrez. y a renglón
seguido con el G M Raymond Kee­
nc. para que les ayudasen a interpre­
tar las posibles conexiones con el
caso del críptico mapa.
Rey Ardid en la Exposición
Filatélica Nacional
N
os informa Isidoro Sánchez de la Nava que en la Exposición Filatclica
Nacional, que tuvo lugar en Zaragoza en mayo pasado. se usaron divér­
sos matasellos, entre los cuales. precisamente el día de la filatelia temá­
tica (27-5-90), uno con la imagen del Dr. Rey Ardid. en presencia de su viuda.
Keene se tomó en serio el asunto
y, dejando a un lado el primer desa­
liento. se enfrascó durante varios
días en la interpretación del croquis,
hasta que consiguió darle sentido.
Keene fue organizando su visión del
rompecabezas. estableciendo equi­
valencias simbólicas. según las cua­
les. el rey negro ('Black King') era
el sospechoso, el peón negro (Black
Pawn) su hermano. y la dama negra
(Biack Queen) la víctima -porque la
mujer había sido asesinada-, y la
«mujer-que-espera» ('Lady in wai­
ting'), la situación de la víctima an­
tes de cometerse el crimen.
El G M británico comprendió.
igualmente, que los dibujos de la pri­
mera página se correspondían con
las zonas geográficas de Irlanda (cir·
MUNDO DEL AJEDREZ J1
culito de la izquierda) e Inglaterra
(figura de la derecha). correspon­
diendo la figura mayor de abajo a Ir­
landa del Sur (o República de Irlan­
da), con un giro de noventa grados
(oeste en la parte superior y el este
en la inferior).
Curiosamente, Raymond Keene
llegó a la conclusión. entre otras. de
que la V significaba una tarjeta Visa.
utilizada por el sospechoso y que la
e podría significar el alquiler de un
coche (car). Dedujo igualmente que
con las IV y V que aparecen en el
croquis podrían ser una línea que
uniese Londres con Limerick. Irlan­
da (es decir. un viaje), y al mismo
tiempo una línea imaginaria que di­
vidiese en dos un tablero geográfico
de ajedrez. Por !in, la interpretación
delinitiva y minuciosa de Keene per­
mite suponer que el cádaver debe
hallarse en un área de 1 O kilómetros
en Limerick y con su aparición, si
es que se produce. se habría resuel­
to un caso que ha llegado a apasio­
nar a las islas británicas. De hecho,
el también ajedrecista, MI William
Hanston. aportó en la cadena ITV
de la televisión ingl ea
s su propia teo­
ría. en el sentido de que. según él,
la mujer habría sido muerta en el
trayecto por ferry boat que une Ná­
poles con Sicilia.
Aclárese o no el caso. lo cierto es
que la personalidad autocompla­
ciente y exhibicionista del posible
asesino ha permitido que los profe­
sionales del ajedrez hayan contribuí·
do decisivamente a descifrar el lugar
donde puede encontrarse el cuerpo
de la víctima de un asesinato.
. 55
� MUNDO DEL AJEDREZ
Una enciclopedia catastrófica
Edward Winter, editor de las que fueran pres­
tigiosas 'Chess Notes', que R.I.A. considera la
conciencia histórica del ajedrez, nos envía,
desde Ginebra, esta interesante reseña.
The Batsford Chess Encyclopedia
(Nathan Divinsky)
as trompetas de la contracubier­
L
ta anuncian «la obra más com­
pleta y actualizada que existe so­
bre ajedrez». Lo que se nos ofrece,
sin embargo. no es sino una carni­
cería llena de errores, juicios erró­
neos y erratas, de cubierta a contra­
portada. Esta reseiia sólo se propo­
ne exponer algunas muestras clarili­
cadoras.
A pesar de pregonar el compro­
miso de «explicar todos los términos
técnicos>>, hay muchas omisiones.
como bind. exce/sior. skeser y rrans­
posirion. Otras deliniciones que se
nos ofrecen son poco rigurosas e im­
precisas. En la pág. 86 se describe
hole (agujero) como «la casilla en
frente de un peón atrasado», lo que
entra en contradicción con el propio
uso del término por el editor en la
pág. 154. En la pág. 146, la descrip­
ción de la notación Fors)'lh (escrita
incorrecamente
t Forsythe) es «un
método sencillo y efectivo para des­
cribir una posición de '*drez>>. lo
que es desmentido por una confu­
sión entre los allilcs blancos y ne­
gros en el diagrama ilustrativo y su
título.
Pág. 157: las unidades de una ca­
dena de peones no tienen que «es­
tar opuestas a una cadena de peo­
nes enemigos>>. Pág. 2 1 1 : Divinsky
no menciona que existen dos versio­
nes distintas de la trampa de Ta­
rrasch. Pág. 232: una jugada de es­
pera no tiene por que ocurrir nece­
sariamente en el linal. Incluso la de­
tinición del abandono. en la pág.
174 («abandonar el juego antes de
56
recibir el jaque mate>>) es inadecua­
da, porque un jugador puede rendir­
se por error (como en el segundo
diagrama, pág. 54) e incluso, teóri­
camente, en casos en los que su opo­
nente pueda disponer de material in­
suficiente para dar mate. Las delini­
ciones requieren un pensamiento
preciso para poder cubrir todas las
eventualidades, por raras que éstas
puedan ser.
La selección y equilibrio de Jos re­
gistros biográficos están hechos sin
orden ni concierto. Figuras como
Albín y Przepiórka no aparecen por
ningún lado. si bien se encuentran
otros corno uno de cinco palabras
acerca de José Fcrrcr («actor cine­
matográlico amante del ajedrez»).
Dcnker, un campeón de EE.UU.,
obtiene dos lineas. mientras que,jus­
to a la vuelta, el propio Divinsky se
concede a si mismo cinco veces ese
espacio, aprovechando la oportuni­
dad para informar al mundo que
«durante el match Kasparov-Kar­
pov de 1986, asistió al espectáculo
de ajedrez BBC en TV». (Divinsky
salpica el libro de numerosas auto­
menciones, sobre todo ·w(miors of
thl! Mind'. una obra que mereció la
burla de numerosos críticos).
En la p<íg. 87 se califica a Nimzo­
witsch y Réti líderes de la escuela hi­
permoderna, pero mientras que el
primero tiene una reseiia de cuatro
columnas y una partida ilustrativa.
el segundo sólo tiene una columna
y ninguna partida (sólo un ultra-co­
nocido estudio). Un compositor de
la talla de Rinck es despachado, ade­
más de una composición ilustrativa,
con un total de cuatro palabras. Los
problcmistas y la terminología pro-
blemística son tratados con un des­
cuido aún mayor.
El nombre de Hübncr es escrito
de tres formas diferentes en las pri­
meras 31 páginas. En la pág. 2 se
menciona el Jnterzonal de 'Suisse·
(en Jugar de Sousse). de 1967. Otros
errores ortogníficos son «Teich­
rnan>>, <<Le Lionnaires» (en lugar de
Le Lionnais). <<Kerchnoi>>. «Nimjo­
witsch>>. «English» (por Englisch).
<< Bou ndarevsky>>, «Duz Khot­
mirsky>>, <<Du-Duz-Khotimirsky>>.
«Biackburn>>. <<Card>> (Caro). <<zugs­
wang», «Anderseen». <<The Philodo­
rian», <<Philador·s Legacy». y mu­
chos otros. Algunos acentos extran­
jeros están puestos de vez en cuan­
do, pero casi siempre no lo están.
Pág. 5: Alekhine fue inicialmente
enterrado en un cementerio en Por­
tugal, no en Francia. Pág. 9: la ju­
gada 1. a3 no fue realizada <<por pri­
mera vez por Anderssen en su
match de 1858 con Morphy». Pág.
36: Corzo podría describirse como
campeón de Cuba. Pág. 9 1 : Jaffe no
ganó <<dos partidas de torneo a Ca­
pablanca». P;igs. 1 15-117: el registro
de tres páginas sobre Londres no
menciona el torneo de 1922, que
congregó a tres campeones del mun­
do. Pág. 1 3 1 : la nota sobre Modem
Chess Openings (21 lineas) ni siquie­
ra menciona a Walter Korn, el res­
ponsable del libro durante los últi­
mos cincuenta a1ios. Páe. 194: el re­
-
sultado de Capablanca en sirnultá­
Mas debe decir 102 victorias, en lu­
gar de 120.
La enciclopedia contiene también
muchas contradicciones. Por ejem­
plo, en la púg. 40 se dice que las va­
riantes del enroque continuaron has-

ta el siglo XVII y, en Italia, hasta el
siglo XX. Pero en la pág. 178 se dice
que «hubo ambigüedad en torno al
enroque, hasta aproximadamente
1474». La pág. 62 anuncia que
Morphy ganó el campeonato mun­
dial. pero en otra parte (pag. 240,
por ejemplo) se indica que el cam­
peonato del mundo no existía hasta
dos años después de la muerte de
Morphy. En la pág. 8 1 se nos infor­
ma de que Steinitz utilizaba el tér­
mino peones colgantes. pero en la
pág. 144 se dice que Nimzowitsch lo
introdujo. La nota sobre Kostich (o
Kostie -Divinsky modifica la grafía
a cada paso) asegura que ( pág. 1 04)
en 1916 estableció un récord de si­
multáneas a la ciega, con 30 parti­
das. pero en la pág. 175 se dice que
Réti consiguió un récord de simul­
táneas a la ciega en 1925, jugando
veintinueve partidas.
Las referencias a libros están lle­
nas de errores. Para profundizar en
MUNDO DEL AJEDREZ AS
dos. Rompiendo con toda conven­
ción literaria y con el sentido co­
mún. Divinsky ha traducido al in­
glés muchos (aunque no todos: la co­
herencia no se ve por ningún lado)
títulos de libros extranjeros, un pro­
cedimiento que produce la falsa im­
presión de que existen ediciones in­
glesas de los mismos (por ejemplo:
Ragozin's Best Games. en la pág.
172). Por otra parte, cuando tal edi­
ción existe, nuevos malentendidos
surgen. Por ejemplo, pág. 30: David
Bronstein - Chess lmproviser se pu·
blicó en ruso en 1976. pero no en in­
glés hasta 1983. Las incoherencias
tipográficas abundan. En la pág.
165 un tillllo no aparece en cursiva.
corno es norma en el libro. pero dos
páginas más adelante los nombres
de dos autores si aparecen en cursi­
va. cuando no debían.
Las publicaciones de ajedrez son
traadas
t con idéntica negligencia. El
American Chess Bulletin (pág. 7) no
Según Dlvlnslcy, puede ser descrito como «bimen­
oResltenlcy es sual». La famosa revista de Purdy.
unltembre Australasian, se menciona repetida­
pequeño, mente como 'Australian·. Pág. 93: la
d e
sogradable y
obstinado, con información acerca de la revista de
apenas gracia o Kagan es errónea. P¡\g. 142: Nell' in
encanto•. Foto: Chess (que sólo aparece en inglés
J. M. forre._ actualmente) no es una revista
«mensual». Divinsky escribe tanto
la vida de Charousek (pág. 42) se re­ 'La Strategy' como 'La Stmtegie'
comiendan dos libros, pero los nom­ (sin acento en la primera e, por
bres de ambos autores están mal es­ supuesto). Pág. 242: 'Belinger
critos. La pág. 68 afirma que Fis· Schachzei11mg: cuando debiera ser
cher's Chess Games est<Í escrito por Berliner.
dos autores que. de hecho. no apa­ Casi todas las partidas ilustrati­
recen por ningún lado en tal libro. vas. posiciones y composiciones son
Los títulos de sus libros de Purdy so­ trilladas. como lo son las fotografias.
bre el campeonato del mundo ( pág. En otra promesa incumplida. la so­
167) son una invención. Se mencio­ brecubierta menciona, en dos oca­
na u n libro menor de Smyslov, pero siones. «fotografías de todos los
no su importante autobiografía grandes jugadores>>. pero los artícu­
(pág. 196). Los libros ingleses y fe­ los acerca de figuras como Bogolju·
chas de publicación a menudo son bow, Nimzowitsch y Réti no están
reseiiados en forma contradictoria ilustrados, a pesar de que, por ejem·
en diferentes referencias. Por ejem­ plo, haya fotografias de numerosos
plo. el trabajo de Fine sobre psico­ jugadores británicos de hoy o de
logía, en las p¡\gs. 67 y 167, asi como Yuri Razuvaev, o «Rasvvayev»,
muchos otros libros de maestros, in­ como se le menciona. (El lamenta­
cluso los mejor conocidos de la lite­ ble, impreciso e incompleto índice
ratura ajedrecistic<t. Págs. 1 1 O y 204: ofrece una tercera posibilidad: Ra­
Lasker:� Manual se menciona con zuvayev.)
títulos contradictorios y distintas fe­ El libro pretende renejar las fe­
chas de publicación. Los títulos y chas exactas de nacimiento y muer­
palabras extranjeras son masacra- te de las personalidades. siempre
57
g MUNDO DEL AJEDREZ
que ello es posible, y, sin embargo,
en la pág. 73. aun diciendo que los
libros de Gaige son «indispensables
para los autores de ajedrez». Di­
vinsky demuestra no estar famili¡¡ri­
zado con el indispensable trabajo de
Gaige Chess Persona/ia ( 1987). El
resultado es un desastre. Docenas
-si, literalmente, docenas- de fe­
chas son inneceariamente
s erróneas.
incompletas o no existen. Si gente
como Gaige le dedica 25 años de in­
vestigación a un libro. ¿cómo es po­
sible que gente como Divinsky no se
moleste en advertirlo? Una exposi­
ción del tratamiento que la enciclo­
pcdia le concede a las fechas podria
ser objeto de una distinta y extensa
reseña. pero dos puntos bastarán
por ahora: Sergey Smagin (pág.
195) misteriosamente carece de re­
ferencias al nacimiento y Udovcié,
Yudovich y Lundin parecen estar vi­
vos. según Divinsky. Aunque lo ig­
nore la «más completa y actualiza­
da enciclopedia», los tres fallecie­
ron. en 1984. 1987 y 1988. respec­
tivamente.
Aunque Divinsky pierde mani­
fiestamente los pedales incluso en
los temas más elementales. rara vez
tiene el pudor de dispensarnos de
sus opiniones y prejuicios. En la
pág. 239 pontifica que los libros de
Znosko-Borovsky «no han resistido
la prueba de los tiempos», ignoran­
do el hecho de que varios de ellos si­
guen imprimiéndose. décadas des­
pués de su muerte. (¿La prueba del
tiempo? Pocas páginas hay en el li­
bro de Divinsky que resistan la prue­
ba de un escrutinio de dos minutos).
Dejando de lado la monumental ac­
tividad teórica de Ernst Grünfeld.
Divinsky ataca al hombre: Grünfcld
era <<ineducado. simple, supersticio­
so y casi primitivo» (pág. 78). En la
pág. 174 somos informados de que
«Reshevsky es un hombre pequeño.
desagradable y obstinado, con ape­
nas gracia o encanto». La nota acer­
ca del «controvertido» Campoma­
nes es, como era de esperar, hostil.
Cierto que para la propaganda im­
pactante que caracteriza el estilo de
Batsford, el criticismo se repite en
los registros de Karpov y Kasparov,
en ambos casos con idénticas pala·
bras.
58
Como era predecible también, la
referencia al controvertido asesor de
ajedrez de Batsford (pág. 97) no es
mits que abyecta adulación. Se le de­
dica más espacio que al artículo so­
bre Gunsberg. que fue contendiente
por el título mundial. Cuando a Di­
vinsky le gusta alguien, la miel vue­
la. Averbaj es «encantador». Dlugy
es «encantador». Larsen es «encan­
tadom. Seirawan es «encantador».
Short es «encantador>>. Stahlberg es
«encantador». Timman es «encanta­
don>. La tercera esposa de Spassky
es «encantadora». Los comentarios
de Marco son «encantadores». Ba­
den-Baden es «encantador». Mont­
pellier es «encantadora>>. Y, por su­
puesto. lo es Lodewijk Prins. Prins
encantador.
A Divinsky le encantan los rumo­
res y mucho de lo que nos dice no
pasa de ser cotilleo de patio de ve­
cinos. Numerosas frases comienzan
con «algunos dicen que... », «se dice
que...>>, «se dice que había perdi-
do...», etc. Muchos artículos son in-
fantiles (como el artículo sobre los
«petardos» de la pág. 156 y el ma­
terial sobre Carlsbad, pág. 199). Los
artículos sobre Korchnoi y Maróczy
explotan el alboroto de la historia
ocultista acerca de una partida entre
ambosjugadores. Quizá los fenóme­
nos paranormales puedan explicar
por qué Divinsky. inconscientemen­
te, afirma, en la pág. 1 1 O. que James
Gilchrist es co-autor de un libro que
no fue publicado sino trece arios
despues de su muerte. Muchas fra·
ses son impenetrables. En la pág. 66
se dice que Filip «es un abogado y
puede llamase r Dr. Filip». La pág.
76 proclama que Gligoric evolucio­
nó a una curiosa encrucijada entre
Rubinstein y Capablanca». La pág.
1 O 1 nos informa de que el caballo es
«una de las más interesantes piezas
del tablero» (¿cuáles son las más in·
teresantes y cuáles las menos?) y que
«los caballos pueden ser muy efecti­
vos» (¿qué piezas pueden no serlo?).
La pág. 198 especula. de forma
poco plausible, con que después del
match de 1972, «Fischer quedó har­
to del ajedrez, a causa de Spassky».
Lo peor de todo es que Divinsky
publica textos de otra gente como si
fueran propios. Por ejemplo, en la
pág. 37 dice acerca de Capablanca:
«Lo que otros no podrían descubrir
en un mes de estudio, él lo percibía
de un vistazo». Palabra por palabra.
es lo que Reuben Fine escribió acer­
ca del cubano en la pág. 1 1 1 de su
libro de 1952. The Workl's Great
Chess Games. Sin asomo de recono­
cimiento, el libro de Divinsky se
apropia de incontables pedazos de
la Enciclopedia del Ajedrez de
Harry Golombek (Batsford. 1977).
El hecho de que Divinsky haya sido
uno de los trece miembros del equi­
po redactor de aquel volumen. difi­
cilmente le autoriza a presentar bajo
su propia firma el trabajo (incluso
artículos o párrafos enteros) de
otros redactores. especialmente el
material técnico e ilustrativo de
Wolfgang Heidenfeld. La impresión
de lo déjá vu se produce desde la pri­
mera página (véase artículo sobre
aplazamiento) hasta el último regis­
tro del libro (Z1risclzen:ug). Pero Di­
vinsky no sólo copia, sino que copia
sin discernimiento. Así, por ejem­
plo, convierte Czeclzma1e in Pmgue
de Pachman en 'Checkm(l[e in Pm­
gue · (pág. 155) o Chess Smuegies de
Young, en 'Chess Slr(l/egelics' (pág.
237). La espantosa verdad es que ha
repetido docenas -sí, de nuevo, li­
teralmente docenas- de errores
concretos contenidos en el libro de
Golombek. incluyendo muchos ya
detectados por críticos de la época.
Nada de esto impide que las últi­
mas comunicaciones de Batsford in­
formen al público de que la enciclo­
pedia de Divinsky es «completa­
mente nueva» y <<la obra definitiva
de consulta». En realidad. por su­
puesto. 77ze Oxford Companion ro
Chess es tan superior en todos los as­
pectos, que las comparaciones direc­
tas con Tlze Bwsford Chess Encyclo­
pedia serían penosas. Algo así como
comparar un Rolls-Royce con un ea·
charro.
Edward Winter