Editorial

Miguel Illescas Córdoba

Editor

Estimados amigos y amigas,

PEÓN DE REY
Publicación mensual En primer lugar quiero darles las gracias por la excelente acogida que ha
www.peonderey.com tenido nuestra revista: aunque nos queda mucho por mejorar, las críticas han
número 2 sido bastante positivas y ello nos anima a seguir trabajando con mayor
ilusión y entusiasmo.
Editor GM Miguel Illescas
Director GM Amador Rodríguez
Haciéndonos eco de algunas sugerencias, y utilizando nuestro espíritu de
Subdirector GM Elizbar Ubilava
autocrítica, en este número nos hemos esforzado por mejorar varios aspectos:
colaboradores especiales -fotografías: además de mayor calidad observaran que casi todas son actuales
WC Vladimir Kramnik,
y tienen relación con lo que se cuenta en el artículo. Les aseguro que no
WC Viswanathan Anand, GM Peter Leko
siempre resulta fácil conseguir imágenes de un torneo que terminó el día
colaboran en este número
GM B. Gelfand, GM J.L. Fernández,
anterior al cierre de la revista.
MI Silvio Danailov -más secciones: artículos actuales (A debate, Banco de Pruebas), lecciones de
Fotografia: E. Atarov, C. Mas distintos niveles (AS, Aula Abierta) , más problemas (4 páginas), todo ello
REDACCIÓN elaborado cuidadosamente por nuestro equipo de GM y MI.
Jefe de redacción MI Ángel Martín
-más variedad pero manteniendo un alto nivel: Miguel Illescas,
redaccion@edami.com
MI Josep Oms, MI Michael Rahal
Amador Rodríguez, Elizbar Ubilava, Angel Martín, Boris Gelfand,
Publicidad Anna Illescas José Luis Fernández, Bogdan Lalic, Silvio Danailov, Michael Rahal, Carlos
publicidad@edami.com Salgado.... Porque "PEÓN de REY" es un trabajo en equipo.
Y próximamente incorporaremos entrevistas, pasatiempos, nuevas y
Es una publicación de EDAMI
espectaculares secciones y alguna que otra sorpresa. ¡No te lo pierdas!
(Escuela de Ajedrez Miguel Illescas)
Francisco Giner, 42, bajos
08012 Barcelona En definitiva, "PEÓN DE REY" pretende aglutinar esfuerzos y crear valor
Tel. +34 93 238 53 52 en ajedrez. Por ello desde aquí les invito a participar activamente en este
Fax. +34 93 415 40 93 proyecto común: a los aficionados para que nos transmitan sus inquietudes y
www.edami.com
críticas, para que nos cuenten la realidad del ajedrez en su pueblo o ciudad;
n a los expertos para que nos hagan llegar sus aportaciones, sus partidas y
ció
Pro
mo Suscripciones
España: 36 E / Europa: 59 E sus experiencias; a los organizadores y directivos para que nos informen
América: 67$ USA (avión) /41$ USA (barco) de sus actividades, pasadas y futuras, ofreciéndoles desde ahora y con carácter
permanente nuestra colaboración y firme compromiso en la difusión y
Directora de arte Natàlia Bozicevich
promoción del noble juego.
imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L.
Fotomecánica MEGATIPO Por último, en nombre del equipo editorial de "PEÓN DE REY", aprovecho
Depósito legal M-49946-2001 la ocasión para desearles un feliz año nuevo. Esperemos que el 2002 traiga
Distribución DISPAÑA, SL alegría y paz en estos tiempos difíciles que vivimos. Ojalá todos los problemas
Avda. General Perón, 27 - 28020 Madrid se resolvieran tablero de por medio.
Precio de este ejemplar: 3,60 E (599 ptas) IVA incl.
Canarias, Ceuta y Melilla: 3,74 E (623 p) IVA incl.
Distribución en Argentina
Capital: Huesca y Sanabria Interior: D.G.P.

Queda prohibída la reproducción total o parcial por cual-

quier medio o soporte, del contenido de esta publicación
Printed in Spain - 03.2002

3
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Sumario
EDITORIAL
Miguel Illescas
CAMPEONATO MUNDIAL
El Kremlin abre sus puertas
Moscú ha sido por unos dias la
capital mundial de ajedrez. No
solamente se disputó el Memorial
Botvinnik, con el enfrentamiento
de Kasparov y Kramnik, sino que
al mismo tiempo, tuvo lugar el
Campeonato Mundial de la FIDE,
que disputado por el ya conocido
sistema de eliminatorias a dos
partidas, reunió a los mejores
jugadores del mundo. Nuestro
director, el GM Elizbar Ubilava,
en su calidad de entrenador de
Anand, estuvo presente, y nos
relata sus impresiones de la com-
petición.
Elizbar Ubilava p.6
Cuadros de eliminatorias
Todo el cuadro con las eliminato-
rias disputadas en este mundial,
El Kremlin abre sus puertas
Pag. 6
Cuadros de eliminatorias
3 para de un vistazo, hacerse una
idea de como discurrió el campe-
onato y los jugadores que pasa-
ban las sucesivas fases p.8
6
Gelfand comenta
El GM Boris Gelfand, situado en
el puesto 17 del ranking mun-
dial, nos comenta una de sus par-
tidas de su eliminatoria frente a
Delchev p.11
Danailov comenta
Silvio Danailov es el entrenador
de Veselin Topalov, jugador
situado en el número 7 del
mundo, y uno de los que, por su
ambicioso estilo de juego, capta
siempre la atención de los aficio-
nados. En esta ocasión, Danailov
nos comenta una espectacular
partida del match Topalov-
Zhang Zhong, basándose en las
notas del GM búlgaro. p.14
La eliminación de Anand.
El vigente campeón cayó elimina-
do en las semifinales frente a
Gelfand comenta
Pag. 11
Campeonato de España Absoluto
pag. 8 pag. 22
Ivanchuk en la cuarta partida. Su
entrenador, Ubilava, nos comenta
el momento clave.
Elizbar Ubilava p.16
Actuación de Shirov.
El GM Amador Rodríguez nos
hace un resumen de la actuación
de Shirov en el mundial y el GM
Miguel Illescas nos comenta uno
de sus más emocionantes mat-
ches, el disputado frente a
Motylev. p.18
MANACOR 2001 22
El Campeonato de España de este
año inaugura una nueva fórmula.
La final se disputó mediante unas
eliminatorias después de una fase
previa sistema liga en dos grupos.
Resultó vencedor el GM Miguel
Illescas, aunque tuvo que recurrir
a una partida de desempate antes
de poder imponerse a Luis
Comas. El propio Illescas hace un
resumen de la fase final y comen-
Pag. 16

ta alguna de sus partidas de su
match final con Comas. p.22
Cto. de España Abierto
Simultáneamente se celebró en
Manacor la primera edición del
Campeonato de España Abierto,
ganada por el GM José Luis
Fernández, quien nos comenta el
desarrollo de la prueba y dos pati-
das de la misma.
JL Fernández p.26
A DEBATE 31
Inauguramos una nueva sección,
con temas polémicos, sobre el que
nuestros lectores podrán hacernos
sugerencias a la dirección redac-
cion@peonderey.com.
En esta ocasión, el ärbitro
Internacional Carlos Salgado nos
aclara un artículo del
Reglamento, a propósito de la
polémica suscitada en la partida
Comas-Cacho del recientemente
finalizado Campeonato de
España p.31
Albox: Vicente Bonil Pag. 39
CATÁLOGO DE PRODUCTOS 34
Ultimas novedades en libros y
CD. Gran surtido en tableros y
piezas de ajedrez
AULA ABIERTA 36
Las columnas abiertas son el tema
de esta lección, ilustrado con dos
partidas modelo jugadas por
Kasparov y Karpov. p. 36
MEMORIAL VICENTE BONIL 39
La 25 edición de este torneo de
partidas semirrápidas, celebrado
en Albox, reunió a un buen núme-
ro de titulados internacionales. El
GM Bogdan Lalic nos comenta
dos de sus partidas. p. 39
MEMORIAL BOTVINNIK 41
Enfrentamiento entre Kasparov y
Kramnik, en tres encuentros con
distintos ritmos de juego, comen-
tados por el GM A. Rodríguez
APERTURAS SORPRENDENTES 53
La variante Winawer de la
Defensa Francesa.
Match Kasparov-Kramnik
Sumario
PROBLEMAS 56
Ejercicios de táctica, estrategia y
finales para su entrenamiento.
BANCO DE PRUEBAS 60
El GM Amador Rodríguez anali-
za a fondo la versión 7 de Fritz
TORNEOS ABIERTOS 62
Breve resumen de los principales
torneos abiertos disputados en
España en el último mes.
UNIVERSITARIO POR INTERNET
La FEDA organizó esta interesan-
te prueba disputada a través de la
Red, ganada por J. Rojo p. 64
CALENDARIO 65
Los próximos torneos abiertos,
sus datos, fechas, teléfonos, forma
de inscribirs, etc.
AVANCE DE PEON DE REY 66
No te pierdas el próximo núme-
ro que contendrá interesantes
artículos de los que aquí te
anunciamos algunos.
Pag. 41
 C a m p e o n a t o d e l m u n d o
Elizbar Ubilava
GM
CAMPEONATO DEL MUNDO
Ivanchuk y Ponomariov jugarán la final
EL KREMLIN ABRE SUS
PUERTAS.
El Campeonato del Mundo que
organiza la FIDE es, sin duda
alguna, el acontecimiento anual
más importante de nuestro juego,
y marca el destino y prestigio de
todos los participantes para el
siguiente año. 128 hombres y 64
mujeres comenzaron esta gran
competición en el corazón de
Moscú, el Kremlin; llevar el aje-
drez a un lugar sagrado y tan
simbólico de Rusia, fue una gran
victoria de la organización, y
supone un paso más hacia el
reforzamiento y reconocimiento
de esta competición en el mundo
del ajedrez.
La FIDE introdujo dos novedades
importantes para este evento: por
una parte el control de juego, que
tanta polémica levantó durante
una buena parte del presente año,
consistente en 1 hora y 20 minu-
tos para toda la partida, más
treinta segundos de incremento
por cada jugada realizada. Todos
los participantes han aceptado de
buen grado este cambio en el
ritmo de juego, y yo por lo menos,
no he escuchado ninguna queja
durante toda la competición en
este sentido. La otra novedad, es
que ningún jugador tiene derecho
6
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
a entrar directamente en la segun-
da fase, todos empiezan la lucha
desde la primera ronda.
Es curioso que, paralelamente al
Campeonato del Mundo, en
Moscú se celebraba el memorial
de Botvinik, donde junto a
Vladimir Kramnik y Gary
Kasparov, debería participar el
excampeón mundial Anatoly
Karpov. Pero en el último
momento, éste prefirió jugar en el
campeonato de la FIDE, declaran-
do que su intención era devolver
el título mundial a Rusia ganando
este torneo. Nadie podía imagi-
narse que Karpov no iba siquiera
a sobrevivir a la primera ronda,
perdiendo en el desempate con el
poco conocido jugador chino
Zhang Pengxiang.
Pero lo más sensacional del
comienzo de este campeonato, fue
la derrota del vigente campeón,
Vishy Anand, contra el último del
ranking, el jugador francés
Touzane, ¡con blancas!. Touzane
entregó fácilmente la iniciativa a
su rival, en una Defensa Petrov, y
estaba a punto de entregar el
punto sin grandes problemas (Si
Vishy hubiera jugado 20.Dh5,
como indican todos los progra-
mas, las negras solo pueden
aguantar pocas jugadas. Ver más
adelante la partida). Pero las
blancas eligieron otro camino,
aunque aun así lograron una gran
ventaja, que Anand dejó escapar
con varias imprecisiones, y en el
último momento, cuando ya
había que forzar tablas con la
jugada Dh4, el gran maestro
indio, completamente desconcer-
tado, cometió el error decisivo
perdiendo la partida. Ello suponía
una decepción enorme para sus
aficionados y un duro golpe al
propio jugador. Para un deportis-
ta, son los momentos críticos
cuando hay que olvidar el dolor y
el enfado, y concentrarse al máxi-
mo para superar esa crisis. Al día
siguiente, Vishy cumplió la marca
de un verdadero deportista, y
aplastó a su rival con un Gambito
Volga. Las partidas de desempate
no supusieron mayor problema
para el indio, y finalmente Vishy
pasó a la segunda ronda.
La historia que sucedió con Paco
Vallejo en la primera ronda, fue
completamente diferente: como
confesó su analista en Moscú,
Oleg Korneev, siguiendo la infor-
mación que estaba publicada en
Internet, en la Web oficial de la
FIDE, informó incorrectamente a
Paco sobre el control del tiempo,
creyendo que los jugadores ten-
drían media hora más después de

las 40 jugadas. Pasadas esas 40
jugadas, Paco tranquilamente
empezó a reflexionar cómo podía
realizar su gran ventaja, y se le
cayó la bandera. Pero el jugador
español no perdió los papeles, y al
día siguiente no sólo tomó la
revancha, sino también superó a
su rival en las partidas de desem-
pate.
Algunos favoritos no cumplieron
los pronósticos, y dejaron la com-
petición en las primeras etapas.
Además de la mencionada elimi-
nación de Karpov, también caye-
ron prematuramente Short, Leko,
Khalifman, Judith Polgar, y
Grischuk.
En términos deportivos, todos los
enfrentamientos fueron interesan-
tes, porque aunque las dos parti-
das terminasen en tablas, después,
en los desempates, la emoción
estaba asegurada puesto que algu-
no de los dos debía quedar elimi-
nado.
Pero el torneo no sólo ha destaca-
do por su interés deportivo, sino
también por el alto nivel de juego
que han mostrado muchos juga-
dores; por ejemplo, el enfrenta-
miento entre Anand y Tkachiev
acaparó el interés de todos. En la
primera partida, Vishy utilizó una
novedad en la variante de
Arkhangelsk, pero su rival encon-
tró un golpe táctico diabólico, y la
partida transcurrió en el filo de la
navaja, donde el jugador francés
logró aguantar la presión del tigre
de Madrás, terminando la partida
en tablas. Esta partida la comen-
taré en las páginas siguientes. En
las partidas adicionales, el GM
C a m p e o n a t o d e l m u n d o
indio pudo superar la feroz resis-
tencia de su rival.
Quizá la más "sangrienta" fue la
cuarta ronda, donde Shirov pudo
eliminar, con mucha suerte, a
Topalov y sólo en la última parti-
da de blitz, donde se jugaba a 6
minutos para las blancas
(Topalov) contra cinco para las
negras (Shirov), pero donde las
negras con tablas pasaban a la
siguiente ronda, así que el medio
punto bastó al español.
En esa misma ronda, Svidler eli-
minó en las partidas adicionales a
uno de los favoritos, Adams.
El destino cruzó a los dos finalis-
tas del pasado Campeonato del
Mundo, Shirov y Anand, en los
cuartos de final; Vishy superó a su
rival con cierta facilidad, ganando
la primera y empatando la segun-
da partida.
Muchos jugadores merecen ser
mencionados por su buen juego y
el gran resultado que han conse-
guido en este Mundial. Jugadores
como Lautier, Ivanchuk, Svidler y
por supuesto Ponomariov, quien
ha superado la actuación de otro-
joven, Grischuk, el pasado año, y
con todo merecimiento ha llegado
a la final, que disputará contra
Ivanchuk a partir del 17 de Enero
próximo.
En su momento tendremos tiem-
po para analizar los resultados
finales de este Campeonato del
Mundo a través de nuestra revis-
ta, ahora permítanme ofrecerles
algunas de las partidas jugadas en
Moscú.
Anand-Touzane, sensación en la 1ª ronda
¶ Anand, V IND 2770
¶ Touzane, O FRA 2368
Defensa Petrov [C42]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6
4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¤c6
7.0-0 ¥e7 8.c4 ¤f6 9.¤c3 0-0
10.¦e1 ¥e6 11.cxd5 ¤xd5 12.a3
¥f6 13.¥e4 h6 14.¥c2 ¤xc3
15.bxc3 ¥c4 16.¤d2 ¥d5 17.¦b1
¥g5 18.c4 ¥xd2 19.cxd5 ¥xe1
XIIIIIIIIY
9r+-wq-trk+0
9zppzp-+pzp-0
9-+n+-+-zp0
9+-+P+-+-0
9-+-zP-+-+0
9zP-+-+-+-0
9-+L+-zPPzP0
9+RvLQvl-mK-0
xiiiiiiiiy
20.dxc6 ¥a5 21.£d3 g6 22.cxb7
¦b8 23.¥xh6 ¦e8 24.£f3 ¦e6
25.¥b3 ¦f6 26.£g4 ¦b6 27.¥g5
£e8 28.£f3 ¦8xb7 29.h4 £d7
30.g4 ¦xb3 31.¦xb3 ¦xb3
32.£xb3 £xg4+ 33.¢f1 £xd4
34.¥e3 £a1+ 35.¢g2 ¥b6
36.¥xb6 axb6 37.£g3 £c1 38.h5
£c6+ 39.¢f1 £h1+ 0-1
7
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 C a m p e o n a t o d e l m u n d o

LAS ELIMINATORIAS DEL

Primera eliminatoria Primera eliminatoria

Anand IND 2797 - Touzane FRA 2382 0-1 1-0 1½-½ Ivanchuk UKR 2731 - Shovunov RUS 2348 ½ 1-0
Goldin USA 2594 - Nielsen DEN 2593 0-1 ½ Avrukh ISR 2598 - Macieja POL 2588 0-1 0-1
Topalov BUL 2711 - Pierrot ARG 2425 1-0 1-0 Sutovsky ISR 2651 - Zapata COL 2530 1-0 0-1 3-2
Gulko USA 2602 - Vescovi BRA 2581 ½ 0-1 Vallejo ESP 2630 - Savchenko UKR 2549 0-1 1-0 1½-½
Shirov ESP 2706 - Rizouk ALG 2442 1-0 1-0 Khalifman RUS 2699 - Ganguly IND 2464 ½ ½ 2-0
Gyimesi HUN 2602 - Conquest ENG 2580 ½ ½ 3-2 Kaidanov USA 2605 - Shabalov USA 2574 0-1 ½
Milos BRA 2614 - Dao Thien VIE 2572 ½ 1-0 Dautov GER 2630 - Gurevich, D USA 2550 1-0 ½
Dreev RUS 2690 - Supatashvili 2487 ½ 1-0 Nikolic, Pr BIH 2652 - Safin UZB 2529 ½ 1-0
Karpov RUS 2692 - Zhang Pengx 2487 ½ ½ 0-2 Leko HUN 2730 - Kobese RSA 2373 1-0 0-1 2-0
Pigusov RUS 2613 - Ivanov, A USA 2573 ½ 1-0 Fedorov BLR 2599 - Anastasian 2588 0-1 ½
Tkachiev FRA 2642 - Hamdouchi 2533 ½ ½ 2-0 Lautier FRA 2675 - Barua IND 2499 1-0 1-0
Rublevsky RUS 2639 - Nguyen Anh 2533 ½ ½ 2-0 Shipov RUS 2625 - Lesiege CAN 2564 ½ 1-0
Grischuk RUS 2669 - Ghaem Magh. 2509 ½ 1-0 Van Wely NED 2695 - Felgaer ARG 2471 1-0 ½
Motylev RUS 2627 - Liang, Chong 2556 1-0 ½ Lputian ARM 2608 - Krasenkow POL 2573 1-0 1-0
Lastin RUS 2628 - Cvitan CRO 2555 ½ 1-0 Korchnoi SUI 2624 - Psakhis ISR 2566 ½ ½ ½-1½
Zhang Zhong CHN 2667 - Yu Shaoteng 2517 0-1 1-0 2-0 Ye Jiangchuan CHN 2677 - Barsov UZB 2495 ½ ½ 2-0

Segunda eliminatoria Segunda eliminatoria

Nielsen DEN 2593 - Anand IND 2797 0-1 ½ Ivanchuk UKR 2731 - Macieja POL 2588 1-0 0-1 2-0
Topalov BUL 2711 - Vescovi BRA 2581 1-0 ½ Vallejo ESP 2630 - Sutovsky ISR 2651 0-1 0-1
Gyimesi HUN 2602 - Shirov ESP 2706 0-1 ½ Khalifman RUS 2699 - Shabalov USA 2574 ½ ½ 2-0
Milos BRA 2614 - Dreev RUS 2690 ½ 0-1 Nikolic, Pr BIH 2652 - Dautov GER 2630 ½ ½ 1½-½
Zhang Pengxiang 2487 - Pigusov RUS 2613 0-1 0-1 Anastasian ARM 2588 - Leko HUN 2730 ½ ½ 1½-½
Tkachiev FRA 2642 - Nguyen Anh 2533 1-0 ½ Shipov RUS 2625 - Lautier FRA 2675 ½ ½ ½-1½
Grischuk RUS 2669 - Motylev RUS 2627 ½ 0-1 Lputian ARM 2608 - Van Wely NED 2695 0-1 0-1
Lastin RUS 2628 - Zhang Zhong 2667 ½ 0-1 Ye Jiangchuan CHN 2677 - Psakhis ISR 2566 ½ ½ 1½-½

Tercera eliminatoria Tercera eliminatoria

Anand IND 2797 - Tkachiev FRA 2642 ½ ½ 1½ Sutovsky ISR 2651 - Ivanchuk UKR 2731 ½ 0-1
Zhang, Zhong CHN 2667 - Topalov BUL 2711 ½ 0-1 Anastasian ARM 2588 - Nikolic, Pr BIH 2652 ½ 0-1
Shirov ESP 2706 - Motylev RUS 2627 ½ ½ 2½-1½ Lautier FRA 2675 - Khalifman RUS 2699 ½ ½ 2-0
Dreev RUS 2690 - Pigusov RUS 2613 1-0 ½ Van Wely NED 2695 - Ye, Jiangchuan2677 0-1 ½

Cuarta eliminatoria Cuarta eliminatoria

Dreev RUS 2690 - Anand IND 2797 ½ 0-1 Ivanchuk UKR 2731 - Ye Jiangchuan 2677 1-0 ½
Topalov BUL 2711 - Shirov ESP 2706 ½ ½ 2-3 Lautier FRA 2675 - Nikolic, Pr BIH 2652 ½ ½ 2-0

Quinta eliminatoria Quinta eliminatoria

Anand IND 2797 - Shirov ESP 2706 1-0 ½ Lautier FRA 2675 - Ivanchuk UKR 2731 ½ ½ 1½-2½

Semifinal: Anand IND 2797 - Ivanchuk UKR 2731 ½ ½ ½ 0-1

8
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 C a m p e o n a t o d e l m u n d o

CAMPEONATO MUNDIAL

Primera eliminatoria Primera eliminatoria

Adams ENG 2744 - Sarthou FRA 2357 1-0 1-0 Morozevich RUS 2739 - Zeliakov RUS ½ 1-0
Kobalija RUS 2595 - Aseev RUS 2591 ½ ½ 2-0 Bareev RUS 2719 - Gluzman AUS 2400 1-0 1-0
Zvjaginsev RUS 2638 - Gdanski POL 2537 ½ 1-0 Smirin ISR 2702 - Simutowe ZAM 2462 1-0 1-0
Xu Jun CHN 2646 - Atalik BIH 2532 1-0 ½ Georgiev, Kir BUL 2695 - El Taher EGY 2477 0-1 1-0 2-0
Gelfand ISR 2714 - Cabrera CUB 2415 ½ 1-0 Ponomariov UKR 2684 - Li Wenliang CHN 2494 1-0 ½
Kotsur KAZ 2600 - Dominguez CUB 2585 ½ ½ ½-1½ Short ENG 2675 - Campora ARG 2506 0-1 ½
Delchev BUL 2629 - Timoshenko UKR 2554 1-0 ½ Bologan MDA 2655 - Nataf FRA 2527 ½ 0-1
Beliavsky SLO 2659 - Harikrishna IND 2522 ½ 1-0 Vaganian ARM 2650 - Belkhodja TUN 2531 1-0 ½
Azmaiparashvili GEO 2674 - Iuldachev UZB 2508 1-0 ½ Gurevich, M. BEL 2633 - Rogozenko ROM 2548 1-0 ½
Movsesian CZE 2627 - Malakhatko UKR 2557 ½ ½ 1½ Sakaev RUS 2630 - Volokitin UKR 2551 ½ ½ 2½-1½
Kazimdzanov UZB 2704 - Vlassov RUS 2461 ½ 1-0 Ehlvest EST 2627 - Radjabov AZE 2558 ½ ½ 2½-1½
Asrian ARM 2604 - Khenkin GER 2579 ½ ½ 1½-2½ Tiviakov NED 2618 - Christiansen USA 2570 ½ ½ 2-0
Svidler RUS 2695 - Hoffman ARG 2481 1-0 ½ Nisipeanu ROM 2609 - Bruzon CUB 2573 ½ ½ 2-3
Graf GER 2610 - Sulskis LTU 2573 0-1 1-0 0-2 Luther GER 2604 - Volkov RUS 2578 0-1 ½
Milov SUI 2614 - Yermolinsky USA 2571 0-1 1-0 2½-1½ Baklan UKR 2599 - Benjamin USA 2587 ½ ½ ½-1½
Polgar, J HUN 2686 - Al-Modiahki QAT 2492 1-0 1-0 Eingorn UKR 2598 - Sasikiran IND 2589 ½ ½ ½-1½

Segunda eliminatoria Segunda eliminatoria

Adams ENG 2744 - Kobalija RUS 2595 1-0 ½ Sasikiran IND 2589 - Morozevich RUS 2739 ½ 0-1
Zvjagintsev RUS 2638 - Xu Jun CHN 2646 1-0 ½ Bareev RUS 2719 - Baklan UKR 2599 ½ 1-0
Dominguez CUB 2585 - Gelfand ISR 2714 ½ 0-1 Luther GER 2604 - Smirin ISR 2702 ½ 0-1
Beliavsky SLO 2659 - Delchev BUL 2629 ½ ½ ½-1½ Georgiev, Kir BUL 2695 - Bruzon CUB 2573 ½ ½ 2-0
Movsesian CZE 2627 - Azmaiparashvili GEO 2674 ½ ½ ½-1½ Tiviakov NED 2618 - Ponomariov UKR 2684 ½ ½ 0-2
Kazimdzanov UZB 2704 - Khenkin GER 2579 ½ ½ 1½ Campora ARG 2506 - Ehlvest EST 2627 ½ 0-1
Sulskis LTU 2573 - Svidler RUS 2695 1-0 0-1 ½-1½ Sakaev RUS 2630 - Nataf FRA 2527 1-0 ½
Polgar, J HUN 2686 - Milov SUI 2614 1-0 0-1 ½-1½ Vaganian ARM 2650 - Gurevich, M BEL 2633 ½ ½ ½-1½

Tercera eliminatoria Tercera eliminatoria

Zvjaginsev RUS 2638 - Adams ENG 2744 ½ ½ 0-2 Morozevich RUS 2739 - Gurevich, M BEL 2633 1-0 ½
Gelfand ISR 2714 - Delchev BUL 2629 1-0 1-0 Sakaev RUS 2630 - Bareev RUS 2719 1-0 0-1 0-2
Azmaiparashvili GEO 2674 - Kasimdzhanov UZB 2704 ½ ½ 1½-½ Ponomariov UKR 2684 - Georgiev, K BUL 2695 1-0 1-0
Svidler RUS 2695 - Milov SUI 2614 1-0 1-0 Smirin ISR 2702 - Ehlvest EST 2627 ½ ½ 2-3

Cuarta eliminatoria Cuarta eliminatoria

Adams ENG 2744 -Svidler RUS 2695 ½ ½ 1½-2½ Ponomariov UKR 2684 - Morozevich RUS 2739 1-0 0-1 1½
Azmaiparashvili GEO 2674 - Gelfand ISR 2714 ½ ½ 1½-2½ Bareev RUS 2719 - Ehlvest EST 2627 1-0 1-0

Quinta eliminatoria Quinta eliminatoria

Gelfand ISR 2714 - Svidler RUS 2695 ½ ½ 1½-2½ Ponomariov UKR 2684 - Bareev RUS 2719 ½ ½ 2-0

Semifinal: Svidler RUS 2695 - Ponomariov UKR 2684 ½ ½ 0-1 ½

9
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 C a m p e o n a t o d e l m u n d o
Comenta el Gm E. Ubilava
¶ Ivanchuk, V UKR 2731
¶ Ye Jiangchuan CHN 2681
Defensa India de Rey [E97]
Esta es una de las victorias de
uno de los ganadores del cam-
peonato del mundo en Moscú.
La partida en si misma, quizá no
tenga tanto valor, solo el
momento más curioso, cuando
las blancas jugaron 14.£d3 y
desconcentran completamente a
su rival. Después, parecía que el
jugador chino jugaba al ajedrez
"en chino", entregando el punto a
su contricante sin poder crear
ningún contrajuego. La partida
termina con dos enigmáticas
últimas jugadas de Ye, aunque la
posición ya era desesperada.
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7
4.¤f3 0-0 5.e4 d6 6.¥e2 e5
7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.b4
Este sistema de la India de rey
se llama "ataque a la bayoneta".
En los últimos años V.Kramnik lo
ha popularizado, y hoy en día
tiene muchos seguidores, aun-
que últimamente ha perdido un
poco su actualidad, porque
parece que las negras han
encontrado unos esquemas
interesantes para luchar contra
el mismo. En la ronda anterior, el
jugador chino ganó con negras,
en esa misma variante, a Van
Wely y ahora la repite contra el
gran maestro ucraniano. Quizás
esa repetición de la variante se
pueda considerar como un error
táctico, sobre todo contra un
jugador de élite, que segura-
mente tiene preparada alguna
sorpresa. En esas circunstancias
10
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
no está mal tener alguna otra
variante en la reserva, para evi-
tar sorpresas indeseables.
9...a5 10.¥a3 b6 11.bxa5
¦xa5 12.¥b4 ¦a8 13.a4 ¦e8
14.£d3!?
XIIIIIIIIY
9r+lwqr+k+0
9+-zp-snpvlp0
9-zp-zp-snp+0
9+-+Pzp-+-0
9PvLP+P+-+0
9+-sNQ+N+-0
9-+-+LzPPzP0
9tR-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
Aquí está la sorpresa. Por sí
misma, esa jugada puede que no
tenga mucho valor, pero en
determinadas circunstancias,
utilizar este tipo de novedades
tiene una ventaja añadida.
Requiere de su contricante una
reflexión sólida, para entender
que es lo que ha cambiado en la
posición, lo que requiere utilizar
tiempo, que puede ser muy
necesario más adelante. Y otra
cosa más, en las siguientes
jugadas, el que utiliza la nove-
dad, tendrá una ventaja, al
conocer mejor las posiciones
que tiene analizadas previamen-
te en su laboratorio, y ello tam-
bién obliga a un esfuerzo añadi-
do al rival para igualar el
encuentro. En la partida mencio-
nada entre Wan Vely- Ye.
Moscú 2001, las blancas juga-
ron: 14.¦e1 ¥f8 15.h3 ¥b7
16.¥f1 c5 17.¥a3 ¥g7 18.¥c1
¥c8 19.¦b1 ¥d7 20.¤b5 ¤c8
21.g3 ¦f8 22.¥g5 ¢h8 23.¢h2
¤e7 24.¥d3 ¤e8 25.¥c2 f6
26.¥d2 f5. Por supuesto, todas
esas jugadas no son obligato-
rias, y es muy discutible el plan
blanco, pero las negras, en la
posición final ya tienen contra-
juego. Tal como yo lo entiendo, la
última réplica de las blancas está
dirigida contra la jugada c5.
14...¤d7 15.£b1 ¥h6?!
Se nota un cierto desconcierto
en la actitud de las negras.
Supongo que había que arries-
gar con 15...f5 y si 16.a5 bxa5
17.¦xa5 contestar 17...¦b8 pero
después de 18.¦b5 las blancas
deben tener la iniciativa.
16.a5 ¤c5
A partir de este momento, no me
gusta ninguna alternativa para
las negras, todas son inferiores,
fundamentalmente, porque las
blancas adelantan su juego en el
flanco de dama y tienen la inicia-
tiva. Quizás era un poco mejor:
16...bxa5 17.¦xa5 ¦b8 18.¦b5
¥a6 19.¦xb8 £xb8 20.¥a5²
17.axb6 ¦xa1 18.£xa1 cxb6
19.¦b1 £c7
El contrajuego de las negras es
muy tardío, porque las blancas
penetrar en el campo negro sin
dificultades. 19...f5 20.¥xc5
bxc5 21.£a7 ¦f8 22.¦b8
20.¤b5 £d8 21.¥xc5 bxc5
22.£a7
Prácticamente la partida está
decidida, las negras han sufrido
un fracaso en su estrategia, y

solo esperan que ocurra un
milagro para salvar el encuentro.
22...¥g4 23.h3 ¤c8 24.£b8
¥xf3 25.¥xf3 ¥g5
Tratando de defender el peon d6
también con el alfil.
26.¦a1 h5 27.¦a6 ¥e7
XIIIIIIIIY
9-wQnwqr+k+0
9+-+-vlp+-0
9R+-zp-+p+0
9+NzpPzp-+p0
9-+P+P+-+0
9+-+-+L+P0
9-+-+-zPP+0
9+-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
28.¦c6
Dominación total por parte de las
blancas. El plan de victoria es
muy sencillo, las blancas solo
deben colocar el alfil blanco en
h3, y para eso hay que jugar g3,
h4 y ¥g2-h3.
28...¦f8 29.¦c7 ¥g5 30.£b7
¥d2 31.h4 ¥a5 32.¦c6 ¥e1
33.g3 £a5
Un intento desesperado para
morir con dignidad.
34.¢f1 £d2 35.¥e2
Ya todo ha terminado. Las últi-
mas dos jugadas me parecen un
"harakiri" en chino...
35...¤e7 36.£xe7 ¥xf2
37.¢xf2 1-0
C a m p e o n a t o d e l m u n d o
Comenta el Gm B. Gelfand
17º del ranking mundial
¶ Gelfand, B ISR 2701
¶ Delchev, A BUL 2634
Defensa Tarrasch [D41]
1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 d5
4.d4 c5 5.cxd5 ¤xd5 6.g3
¤c6
6...cxd4 se ha jugado muchas
veces también.
7.¥g2
Esta posición se origina muchas
veces de la apertura Inglesa, por
ejemplo en las partidas de
Vladimir Kramnik
7...cxd4
Otras posibilidades son 7...¤db4
, 7...¥e7 y 7...¤b6
8.¤xd4 ¤db4
Esta continuación solo se ha
empleado una vez en la práctica
de torneos. Normalmente las
negras simplifican a un final lige-
ramente inferior 8...¤xc3 9.bxc3
¤xd4 10.£xd4 £xd4 11.cxd4
¥b4+ 12.¥d2 ¥xd2+ 13.¢xd2
9.¤xc6!N
Vishy Anand ensayó un camino
más complicado, pero a mí me
gusta mi jugada. 9.¤db5 a6
(9...£xd1+ 10.¢xd1 ¤a6 11.a3
… b4²) 10.£xd8+ ¢xd8 11.¤a3
e5 12.0-0 ¥e6 13.¥e3 ¢c7
14.b3 ¦c8 15.¦fc1 ¢b8 16.¤c4
¤d4! 17.¦ab1! (Amenazando
tomar en e5. Si directamente
17.¤xe5? ¤dc2 18.¥f4 ¢a7!)
17...¥xc4 (17...f6 18.¢f1) 18.bxc4
¦xc4 19.¥d2! b5 y ahora 20.¢f1?
¥e7 se jugó en la partida
Anand,V-Krasenkow,M. Madrid
1998. Según Anand, es mejor
20.e3! ¤xa2 (20...¤e6 21.¥f1! …
a4±) 21.¤xa2 ¤e2+ 22.¢f1 ¤xc1
23.¤xc1 e4 24.¢e1±
9...£xd1+ 10.¢xd1
10.¤xd1 propuesta por Anand,
es ilógica 10...¤xc6 (10...¤c2+
11.¢d2 ¤xa1 12.¤e5 … ¤c3,
¤d3 פa1) 11.0-0 ¥d7=
10...¤xc6
Yo preferiría 10...bxc6!?² asegu-
rando la casilla d5 para el caba-
llo e intentando lograr contrajue-
go contra el rey blanco.
11.¥e3
La jugada más natural, pero era
mejor mantener el rey negro en
el centro 11.¤b5! ¢d8 12.¥e3
¥d7 13.¦c1±. En cambio
11.¥xc6+ bxc6 12.¢c2 e5 es
inofensiva
11...¥d7 12.¦c1 ¥e7 13.¢c2
0-0 14.¦hd1 ¦fd8 15.¢b1
Este tipo de posición se presen-
ta muy a menudo, así que me
gustaría explicar algunas ideas
sobre ella. El alfil blanco ejerce
una fuerte presión sobre el flan-
co de dama adversario, y sus
torres controlan las columnas
centrales. Un importante factor
es, asimismo, que el rey blanco
de encuentra en el flanco de
dama, más cercano al potencial
campo de acción. Pero si las
11
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 C a m p e o n a t o d e l m u n d o
negras consiguiesen cambiar los
alfiles de casillas blancas, reduci-
rían la ventaja blanca al mínimo.
XIIIIIIIIY
9r+-tr-+k+0
9zpp+lvlpzpp0
9-+n+p+-+0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-sN-vL-zP-0
9PzP-+PzPLzP0
9+KtRR+-+-0
xiiiiiiiiy
15...¤a5
Intentando cambiar los alfiles.
Después de 15...¦ac8 16.¤b5
a6 17.¤d6 (17.¤a7 ¤xa7
18.¥xa7 ¥c6 19.¦xd8+ ¥xd8
20.¥xc6 ¦xc6 21.¦xc6 bxc6 y la
ventaja blanca es simbólica.)
17...¥xd6 18.¦xd6 e5 19.¥e4 y
la pareja de alfiles aseguran la
ventaja del blanco.
16.¥f3!
¡La jugada más difícil de la par-
tida! Las blancas protegen su
alfil, complicando así la tarea de
cambiarlo. 16.h4 ¥c6 17.¦xd8+
¦xd8 18.¥xc6 ¤xc6² dejaría a
las blancas con una ventaja
puramente simbólica.
Como descubrí más tarde, esta
posición se produjo en una par-
tida entre dos grandes jugadores
(aunque mediante otro orden de
jugadas). Las blancas no consi-
guieron sacar nada concreto y la
partida terminó rápidamente.
16.¤e4 ¥b5 17.¦xd8+ ¦xd8
18.¥c5 ¢f8 19.¥xe7+ ¢xe7
20.¦c5 a6 21.¤c3 ¥c6 ½-½
12
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Keres,P-Korchnoi,V . Cto de la
URSS por equipos. 1963
16...¥c6
Las negras insisten en su plan,
aunque ahora el ¤a5 queda
fuera de juego. Pero las blancas
mantenían su ventaja de todos
modos. 16...¤c4 17.¥f4. O bien
16...¢f8 17.¤e4. O si 16...¥e8
17.¦xd8. Y también 16...f5 17.g4
¥c6 18.gxf5 ¥xf3 19.exf3 exf5
20.¦xd8+ ¥xd8 21.¤b5
17.¦xd8+ ¥xd8
17...¦xd8 18.¥xa7 ¥xf3 19.exf3
deja a las negras con un peón de
menos.
18.¤e4
Ahora la amenaza es b2-b4
18...¥e7.
Si 18...¥d5 19.¤d6 ¥xf3
20.exf3 con idea de responder a
20...¥e7 con 21.¤xb7! ¤xb7
22.¦c7 ganando un peón.
19.¥c5!
La única forma de mantener la
presión. 19.¤c5 ¥xf3 20.exf3
¥xc5 21.¦xc5 ¤c6. Y si 19.¥d2
f5 20.¤c5 ¥xf3 21.exf3 ¥xc5
22.¦xc5 ¤c6
19...¥xc5
Si 19...¢f8 20.b4.
Creo que lo más resistente era
19...f5 20.¥xe7 fxe4 21.¥g4
¥d5 22.¦c7 ¤c6 23.¥c5±
20.¦xc5 f5
Si 20...b6 21.¦c3 f5 22.¤g5
¥xf3 23.¤xf3 y las dificultades
de las negras están muy lejos de
terminarse.
21.¤d6 ¥xf3 22.exf3 ¦d8
Si 22...b6 23.¦c7 ¦d8 24.¤c8
ganando un peón. Pero, en cual-
quier caso, esa era la mejor
posibilidad, ya que el final de
torres que se produce en la par-
tida es totalmente desesperado.
23.¦xa5 ¦xd6 24.¦xa7 ¦d1+
25.¢c2 ¦f1 26.¦xb7 ¦xf2+
27.¢d3 ¦xh2
Aún peor es 27...¦xf3+ 28.¢e2
28.a4 ¦h1 29.¦b3 ¢f7 30.a5
¦a1 31.¦a3 ¦d1+ 32.¢c4 1-0
Comenta el Gm E. Ubilava
¶ Anand, V IND 2770
¶ Tkachiev, V FRA 2632
Apertura Española [C78]
Esta partida, correspondiente a
la tercera ronda, está reconocida
como una de las más emocio-
nantes del campeonato, y la ver-
dad es que, aunque no sea per-
fecta en términos teóricos, tiene
momentos brillantes, donde
ambos jugadores muestran su
habilidad para encontrar deci-
siones impresionantes en los
momentos claves.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0-0 b5 6.¥b3
¥c5

Durante la preparación contra
Tkachiev, nos hemos fijado en
que el jugador ruso (desde hace
tiempo reside en Francia) tiene
un repertorio muy amplio y bien
elaborado. Si añadimos a esos
componentes, su gran calidad de
juego y la experiencia de dece-
nas de torneos por el sistema KO
donde él ha participado, es fácil
entender que el campeón del
mundo tenía enfrente un rival
muy peligroso. En relación con la
variante Arkhangelsk, que se
jugó en esta partida, Vishy esta-
ba tranquilo, porque tiempo atrás
habiamos preparado una nueva
idea, y ya teníamos ganas de
utilizarla.
7.a4 ¦b8 8.c3 d6 9.d4 ¥b6
10.¤a3 0-0 11.axb5 axb5
12.¤xb5 exd4 13.cxd4 ¥g4
Es una línea que popularizó
Shirov. La idea principal es pre-
sionar el centro, sobre todo la
casilla d4, y conseguir un con-
trajuego activo por el peon sacri-
ficado.
XIIIIIIIIY
9-tr-wq-trk+0
9+-zp-+pzpp0
9-vlnzp-sn-+0
9+N+-+-+-0
9-+-zPP+l+0
9+L+-+N+-0
9-zP-+-zPPzP0
9tR-vLQ+RmK-0
xiiiiiiiiy
14.¦a3!?N
Un intento más, en una posición
donde las blancas ya probaron
C a m p e o n a t o d e l m u n d o
muchísimas ideas diferentes, y
casi siempre las negras han podi-
do sobrevivir a esos intentos. La
última jugada de torre, protege el
alfil blanco, que muchas veces es
objeto de ataque por la torre en
b8.
14...¦e8 15.¦e1 d5
No funciona: 15...¦xe4 16.¦xe4
¤xe4 17.¥d5 £e8 18.¦e3 (una
virtud más de 14.¦a3) 18...¤e7
19.¤xc7 ¥xc7 20.¥xe4
16.e5 ¤e4 17.¥e3 ¥a5!?
El programa de análisis insiste
en la variante: 17...¤xe5
18.dxe5 ¥xe3 19.¦xe3 ¦xb5
20.¥a4 ¥xf3 pero después de
21.¦xf3 ¦xb2 22.¥xe8 £xe8 V. Anand, en plena reflexión (Foto: Atarov)
23.¦fb3 ¦d2 24.£b1± está claro
que las blancas mantienen la 21.¥xf2 £g5+ 22.¢f1 ¤xf2
ventaja. 23.¢xf2 £h4+ 24.¢f1 (Pierde
24.¢g2 ¦e6 25.¤xb8 ¦g6+
18.¤a7!? 26.¢h1 £f2-+) y ahora no
24...¦b6? que da ventaja a las
Este contragolpe parece definiti- blancas: 25.£c2! £h3+ 26.¢e1
vo, pero en realidad la verdade- £h4+ 27.¢d1 ¦xc6 28.£xc6
ra lucha empieza solo a partir de £xd4+ 29.¢c1 £g1+ 30.¢c2
este momento. (30.¥d1 £g5+ 31.¢b1 £xe5)
30...£xh2+ 31.¢b1 £xe5
18...¥xf3! 19.gxf3 32.¦a8 ¦f8 33.¥xd5 y las blan-
cas están mejor. Sino 24...£h3+
En caso de 19.£xf3 ¤xd4 que es la respuesta correcta, y
20.¥xd4 ¥xe1 21.¤c6 £d7 lleva la posición a otra dimen-
22.¤xb8 ¦xb8 las negras están sión: 25.¢g1 ¦b6 26.¤e7+ ¢f8
bien. 27.¤xd5 ¦g6+ 28.¢f2 £xh2+
29.¢e3 c5 y aquí puede pasar
19...¥xe1 20.fxe4 de todo.
Este momento requería un pro- 20...¤xa7 21.¦xa7 dxe4
fundo cálculo, pero parece que el 22.¥a4 ¥xf2+!
gran maestro indio pudo superar
la prueba. Veamos algunas de Después de 22...¥b4 23.¥xe8
las variantes: 20.¤xc6 ¥xf2+ £xe8 24.£c2 c5 25.£xe4 cxd4
13
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 C a m p e o n a t o d e l m u n d o
26.¥xd4 las blancas pueden
disfrutar de su peón de ventaja.
23.¥xf2 £g5+ 24.¥g3
En caso de 24.¢f1 las negras
tienen una variante increíble
para salvar la partida 24...¦xb2
(es mas flojo 24...e3 25.¥g3
¦ed8 26.¦xc7 ¦xb2 por 27.¥c2)
25.¥xe8 £f4 26.¥xf7+ ¢f8 (El
rey negro empieza hacer zigzags
para evitar la participación de la
dama blanca en el ataque. Si
26...¢xf7 27.¦xc7+ ¢f8 28.¦c2)
27.¦a8+ ¢e7 28.£e1 £xh2
29.¥h4+ g5! (29...¢xf7 30.e6+)
30.¥xg5+ ¢xf7 31.e6+ ¢g7!
32.¥h6+ ¢f6 (No 32...¢xh6
33.£e3+ ¢h5 34.¦a5+-)
33.¦f8+ ¢e7 34.¦f7+ ¢e8
35.¦f8+ y tablas ya que 35.£xe4
solo puede crear problemas a las
blancas debido a 35...¦b1+
36.£xb1 £h1+ 37.¢e2 £xb1
24...¦ed8 25.¦xc7 £e3+
Las blancas también mantienen
mejor posición tras 25...¦xb2
26.£f1 £e3+ 27.¢h1 £f3+
28.£xf3 exf3 29.¢g1 g5 30.¥d7
26.¢h1 ¦xd4
XIIIIIIIIY
9-tr-+-+k+0
9+-tR-+pzpp0
9-+-+-+-+0
9+-+-zP-+-0
9L+-trp+-+0
9+-+-wq-vL-0
9-zP-+-+-zP0
9+-+Q+-+K0
xiiiiiiiiy
14
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
27.£b3!!
Una jugada impresionante, que
deja patente quien manda en la
posición.
27...£f3+
Pierde 27...£xb3 28.¥xb3 ¢f8
(28...¦f8 29.e6 fxe6 30.¥e5+-)
29.¥f2 ¦d2 30.¥c5+ ¢e8
31.¥a4+ ¢d8 32.¦xf7 ¦bxb2
33.e6
28.¢g1! ¦dd8!
A pesar de los golpes recibidos,
las negras encuentran la única
posibilidad para seguir luchando
en la partida.
29.£xf3 exf3 30.b3 g5
31.¥d7
Me parece que después de
31.¢f2 sería mucho mas difícil
para las negras luchar con éxito.
La idea es si 31...g4 entonces
32.¢e3 h5 33.¢f4 activando el
rey blanco al máximo.
31...¦xd7!
Las negras otra vez encuentran
el mejor recurso. No era satis-
factoria la jugada: 31...¦xb3 por
32.e6 ¦a8 33.exf7+ ¢f8
34.¥d6+ ¢xf7 35.¥a4+ ¢e6
36.¥xb3+ ¢xd6 37.¦xh7 y las
blancas deben ganar.
32.¦xd7 ¦xb3 33.¦d5
Para detener el avance del peón
"h".
33...h6 34.¢f2 g4 35.¦d6
¢g7 36.¥f4 h5 37.¥h6+ ¢h7
38.¥d2 ¢g7 39.¢g3 ¦b1
40.¥h6+ ¢g8 41.¦f6 ¦b2
42.¥f4 ¦b1 43.¥g5?
Con el tiempo que les quedaba a
ambos rivales, era muy difícil
encontrar una continuación
correcta para ganar esa posi-
ción. De todas maneras, si exis-
te, encontrarla requiere una
investigación más profunda.
43...¦g1+ 44.¢f2
Sería malo 44.¢h4 g3!
44...¦g2+ 45.¢f1 ¦xh2
46.¥f4 ¦h1+ 47.¢f2 ¢g7
48.¦f5 ½-½
De este modo termina esta emo-
cionante partida.
Comenta el mi S. Danailov
Sobre notas del Gm V. Topalov
¶ Topalov, V BUL 2733
¶ Zhang Zhong CHN 2657
Defensa Siciliana [B90]
Esta era la segunda partida de la
eliminatoria contra el joven y
muy prometedor GM chino. La
primera acabó en tablas, tras
unas salvajes complicaciones.
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 ¤f6
4.¤c3 cxd4 5.¤xd4 a6
6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.f3
¥e7 9.£d2 h5
La variante favorita de Zhang
Zhong en la Najdorf. Aunque
parece dudosa, todavía nadie ha
demostrado una clara refutación.

10.¥e2 ¤bd7 11.¤d5
La alternativa más tranquila es
11.a4 como jugó recientemente
Grischuk contra Zhang Zhong en
el match Rusia-China, y ganó
tras una lucha interesante.
11...¤xd5 12.exd5 ¥f5
13.0-0 £c7 14.c4 b6
Parece lenta, pero es necesaria.
Las blancas amenazaban jugar
15 ¤a5 y 16 b4, avanzando muy
rápido el flanco de dama. Por
ejemplo: 14...¦c8!? 15.¦ac1 0-0
16.¤a5 ¦fe8 (16...b6 17.¤c6±)
17.b4 con clara ventaja; O
14...¤c5 15.¤a5! ¦c8 16.b4
¤d7 17.¦ac1±
15.f4!
Hay que jugar enérgicamente, si
no la ventaja se esfumará.
15...g6 16.¦ad1 a5
Si 16...¤c5? 17.¤xc5 bxc5
(17...dxc5 18.d6+-) 18.fxe5+-
17.fxe5 ¤xe5 18.¦xf5!
XIIIIIIIIY
9r+-+k+-tr0
9+-wq-vlp+-0
9-zp-zp-+p+0
9zp-+PsnR+p0
9-+P+-+-+0
9+N+-vL-+-0
9PzP-wQL+PzP0
9+-+R+-mK-0
xiiiiiiiiy
Las blancas no dejan a su rival
tiempo para respirar. Si 18.¤d4
C a m p e o n a t o d e l m u n d o
¥d7 y aunque la posición blanca
parece muy prometedora, no se
ve muy claro como pueden des-
arrollar la iniciativa.
18...gxf5 19.¤d4 ¤g4
Pero no 19...£d7? 20.c5!+-. En
cambio 19...¦g8!? o 19...¥f6!?
son las alternativas.
20.¤c6! ¦g8?!
La defensa mas dura era
20...¥f6! con idea de evacuar el
rey negro por f8 y las negras
siguen en la partida. Ahora el
ataque es imparable.
21.¦f1! ¤e5
21...£d7 22.¥xb6+-
22.¦xf5
Las piezas blancas dominan clara-
mente, y la resistencia de las
negras toca a su fin.
22...¤xc6
22...h4 23.¥h5+-
23.dxc6 0-0-0
23...£xc6 24.¥f3 £d7 25.£d5
¥d8 26.¥xh5 ¦a7 27.¦xf7 £xf7
28.£e6+ ¢f8 29.¥h6+ ¦g7
30.¥xf7 ¦axf7 31.£xd6+ ¢e8
32.¥xg7 ¦xg7+-
24.£d5+- ¦de8 25.¦xf7
¢b8 26.¥f4 ¢a7 27.c5! bxc5
28.¥xd6 ¥xd6 29.¦xc7+
¥xc7 30.£b3 1-0
Y las negras abandonaron.
Comenta el Gm E. Ubilava
¶ Svidler, P RUS 2695
¶ Ponomariov, R UKR 2684
Defensa Petrov [C43]
Una partida que, desde el princi-
pio, parecía muy tranquila e
inofensiva, pero de repente se
convierte en una pesadilaa para
las blancas. En el medio juego,
las negras encuentran un recur-
so que cambia la posición a favor
del joven ucraniano.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 [Es difícil
encontrar algún jugador que hoy
en día no tenga en su repertorio
la defensa Petrov. La solidez de
esta variante, muchas veces
pone en entredicho cualquier
intento de las blancas para rom-
per la igualdad.] 3.d4 [La conti-
nuación 3.¤xe5 tiene más
seguidores.] 3...¤xe4 4.¥d3 d5
5.¤xe5 ¤d7 6.¤xd7 ¥xd7 7.0-
0 ¥d6 8.c4 c6 9.cxd5 cxd5
10.¤c3 [Se han hecho muchos
intentos con 10.£h5 pero las
blancas no han podido demos-
trar nada después de 10...0-0
11.£xd5 ¥c6 12.£h5 g6 13.£h3
¤g5 etc...] 10...¤xc3 11.bxc3
0-0 12.£h5 f5 [Las negras pue-
den jugar 12...g6 En la partida
Rublevsky -Vallejo. Ohrid 2001
se continuó 13.£xd5 £c7
14.£f3 ¥xh2+ 15.¢h1 ¥d6
16.c4 ¦fe8 17.c5 ¥f8 18.¥e4
¥c6 19.d5 ¥b5 20.d6 £xc5
21.¥d5 y parece que las blancas
están mejor.] 13.¦e1 £c7
14.¥d2 ¦ae8 15.¥c2 [Las blan-
cas todavía intentan presionar a
su rival, trasladando su alfil a b3
y poniendo la dama en f3.
Parece que Svidler no vio la
réplica de su contricante, y de
15
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 C a m p e o n a t o d e l m u n d o

repente se ve en problemas. Por que dar su dama. Formalmente, Anand eliminado

supuesto, las blancas podían dos torres serían suficientes para
cambiar las cuatro torres con igualar la posición, pero con el El actual campeón mundial, una
tablas.] 15...g6 16.£f3?! rey expuesto y la estructura de vez superado el susto de la par-
peones destrozada, la posición tida inicial, iba pasando una tras
XIIIIIIIIY es muy difícil de defender.] otra las eliminatorias con seguri-
9-+-+rtrk+0 26.£xg4 ¦xg4+ 27.fxg4 £g5 dad. Incluso su victoria frente a
28.¦g3 b5 29.¦f2 ¢g7 [Parece Shirov, con quien disputó la final
9zppwql+-+p0 que a Ponomariov le gusta hace un año, se produjo con
9-+-vl-+p+0 mucho hacer jugadas preventi- relativa facilidad. Así llegó a la
9+-+p+p+-0 vas que fortalecen su posición semifinal, donde le esperaba
9-+-zP-+-+0 aún más.] 30.¢g2 a5 31.¦b2 b4! Ivanchuk, un rival siempre difícil
9+-zP-+Q+-0 32.cxb4 axb4 33.h3 £c1 que tiempo atrás se perfilaba
9P+LvL-zPPzP0 34.¦gb3 ¢h6 [Las negras llevan como un serio aspirante al título
su rey a f4, con posición gana- mundial, pero que después sufrió
9tR-+-tR-mK-0 dora, porque las blancas no un claro estancamiento, a pesar
xiiiiiiiiy pueden al mismo tiempo prote- de su enorme talento, tal vez por
[16.£h4 era mejor.] 16...¦e4! ger su peón d4 y defenderse sus débiles nervios. Hace poco
[Este tipo de jugadas normal- contra la acción conjunta de la más de un año, los resultados de
mente tienen un efecto impor- dama, el rey, y el peon e4.] Ivanchuk han vuelto a subir.
tante sobre la partida. Imagino 35.¦xb4 £d1 36.¢f2 ¢g5
que el gran maestro ruso no 37.¦e2 ¢f4 38.¦b3 £xd4+ Las tres primeras partidas termi-
tomó muy en serio este recurso 39.¢g2 £c4 40.¦f2+ ¢g5 naron en tablas, lo que parecía
de su rival, y ahora queda en una 41.¦f7 d4 42.h4+ ¢xh4 convenir a Anand, que jugaría la
posición desagradable. Para las 43.¦xh7+ ¢xg4 44.¦g3+ ¢f5 última con blancas, color con el
negras no vale la continuación 0-1 que suele apretar mucho.
16...¥xh2+ 17.¢h1 ¥d6 18.¥b3
¢g7 19.¥xd5 y las blancas
están ligeramente mejor.] 17.g3
[Si 17.¥xe4 fxe4 seguido de
18...¥xh2+. Quizás había que
entrar en la línea 17.¥b3 ¥c6
18.¦xe4 fxe4 19.£xe4 ¥xh2+
20.¢h1 (20.¢f1 ¥b5+) 20...¦xf2
21.¥xd5+ ¥xd5 22.£xd5+ ¢g7
aunque las posibilidades parecen
preferibles para Ponomariov.]
17...¥b5 18.¥f4 ¥xf4 19.gxf4
£d6! [Las negras actúan muy
seguras de sus posibilidades
demostrando la gran potencia de
su posición.] 20.¥xe4 fxe4
21.£g3 ¦xf4 22.¦ab1?! [Era
necesario 22.¦e3] 22...¥d7 23.f3
b6! [Otra jugada preventiva.]
24.¦e3 £f6 25.¦f1 ¥g4 [Las
blancas no tienen otro remedio Ruslan Ponomariov fue la gran revelación de este mundial. (Foto: Atarov)

16
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 C a m p e o n a t o d e l m u n d o

¶ Anand, V IND 2770

¶ Ivanchuk, V UKR 2731
XIIIIIIIIY
9-+-+-tr-mk0
9+pwq-+rzp-0
9-zp-zp-+nzp0
9+-zpPzpp+-0
9P+P+-+-+0
9+QvLPzP-+P0
9-zP-+-tRP+0
9+-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
Esta posición corresponde a la
cuarta y decisiva partida entre
Anand e Ivanchuk. El gran
maestro indio, después de la
apertura, quedó ligeramente
mejor, y quiso aprovechar su
pequeña ventaja, pero en el
medio juego eligió un plan erró-
neo, y ya en la posición presen-
te, las negras tienen mejores
posibilidades por su superioridad
numérica en el flanco del rey.
1...f4 2.¥d2 [Las negras también
mantienen ligera ventaja en caso
de 2.£d1 fxe3 3.¦xf7 ¦xf7
4.¦e1 £d8 (4...¤f4 5.¦xe3 £e7
6.£g4) 5.¦xe3 £g5] 2...f3! [Esta
jugada pilló por sorpresa a Vishy.
Las negras rompen, con este
avance, la estructura de los peo-
nes en el flanco del rey, y obtie-
nen una fuerte iniciativa.]
3.¦xf3? [La mejor defensa era
3.£d1! fxg2 (No vale 3...¤h4 por
4.g3) 4.¦xf7 ¦xf7 (Otra secuen-
cia es menos peligrosa para las
blancas: 4...gxf1£+ 5.¦xf1
¦xf1+ 6.£xf1 £e7 7.£f5)
5.¢xg2 ¦xf1 (5...¤h4+ 6.¢g3)
6.£xf1 £e7 y aunque las negras
están ligeramente mejor, se
puede defender la posición con
buenas posibilidades de éxito.]
3...¦xf3 4.gxf3 [Las negras
mantienen clara ventaja también
en caso de 4.¦xf3 ¦xf3 5.gxf3
£f7 6.£d1 ¤h4 (Si 6...£f5
7.£f1 ¤h4 8.f4) 7.¢f2 £f5 y las
blancas no pueden defender sus
numerosas debilidades.] 4...£c8
5.¢h2 ¦f5 6.f4 ¦h5 7.f5 [Es la
única defensa. Pierde 7.¦f3 por
7...£g4! 8.¦g3 £e2+ 9.¦g2 £f3
10.¦g3 £f2+ 11.¦g2 ¦xh3+
12.¢xh3 £h4#] 7...¦xf5 8.£d1
£f8
XIIIIIIIIY
9-+-+-wq-mk0
9+p+-+-zp-0
9-zp-zp-+nzp0
9+-zpPzpr+-0
9P+P+-+-+0
9+-+PzP-+P0
9-zP-vL-+-mK0
9+-+Q+R+-0
xiiiiiiiiy
9.¦xf5 [Aunque el ordenador se
defiende como un león después
de 9.¢g1, poco a poco debe
ceder a la presión de las negras,
por ejemplo: 9...¤h4 10.e4 ¦f3
11.¥c1 ¦g3+ 12.¢h2 ¦g2+
13.¢h1 £e8 14.£e1 £h5
15.¦f8+ ¢h7 16.£f1 ¦c2 y las
blancas ya no pueden aguantar
por mucho tiempo.] 9...£xf5
10.£e2 e4! [Ivanchuk juega con
gran precisión. Esta es la jugada
decisiva. En cambio si 10...¤h4
11.¢g3] 11.£g4 [11.dxe4 £e5+
12.¢g1 £xb2 también es malo
para el negro.] 11...£xg4
12.hxg4 ¤e5 13.¢g3 exd3
14.b3 g6 [Las negras crean otro
peón pasado, lo que decide la
lucha muy rápidamente.] 15.e4
h5 16.gxh5 gxh5 17.¢f2 h4 0-1
Las blancas para detener los dos
peones, deben sacrificar su alfil,
y por ello abandonan la partida.

Ivanchuk ha vuelto a primera línea y tendrá su gran oportunidad (Foto:Atarov)

17
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 C a m p e o n a t o d e l m u n d o
Miguel Illescas
GM
Moscú 2001:
Buena actuación de Shirov
A pesar de no conseguir llegar a la
final como el año anterior, pues
por tercera vez en cuatro edicio-
nes se le interpuso Anand, Alexei
Shirov, fiel a su estilo ambicioso y
sin complejos, protagonizó algu-
no de los matches más interesan-
tes del campeonato. Dos de ellos,
los que el GM español disputó
frente a Motylev y a Topalov,
fueron muy igualados y emocio-
nantes, y el mismísimo Kasparov
afirmó en declaraciones recientes,
que fueron dignos de una final.
A continuación analizo para uste-
des el desarrollo del primero de
ellos:
Alexander Motylev, de 22 años,
resultó ser un durísimo rival y
solo se vió finalmente superado en
la segunda tanda de desempates.
Aunque la calidad del encuentro
no fue muy elevada, ambos juga-
dores hicieron interesantes apor-
taciones a la teoría de aperturas y
disputaron emocionantes parti-
das. El joven campeón ruso pagó
su inexperiencia y exhibió un
juego nervioso en el desempate.
Por su indudable interés ofrece-
mos el encuentro completo.
18
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Tercera Eliminatoria
1 Shirov (ESP) 2706
2 motylev (rUS) 2641
¶ Shirov, A ESP 2706
¶ Motylev, A RUS 2641
Gambito de Dama Aceptado [D27]
En la primera partida Shirov se vió
sorprendido por el planteamiento
de su rival: Motylev acostumbra a
jugar la India de Rey y última-
mente la Eslava, sin embargo el
Gambito de Dama Aceptado no se
encuentra en su repertorio habi-
tual. Alexei respondió con la
variante del cambio, emulando a
Kramnik, y aunque presionó no
pudo pasar del empate:
1.d4 d5 2.c4 dc4 3.¤f3 ¤f6 4.e3
e6 5.¥c4 c5 6.0-0 a6 7.dc5
¥c5?! [Más preciso se conside-
ra 7...£d1 8.¦d1 ¥c5] 8.£d8
¢d8 9.¤bd2 ¢e7 10.¥e2 ¥d7
11.¤b3 ¥a7!?N [Alexei conoce
bien esta línea. Él mismo se
defendió con éxito con negras
mediante 11...¥b6 en la partida
Gelfand,B-Shirov,A. Monaco
2001] 12.¥d2 ¤c6 13.¤a5
¦hc8 14.¤c6 ¥c6 15.¤e5 ¥b5
16.¥b5 ab5 17.¦fc1 ¤e4
1 2 3 4 5 6 Tot
½ ½ 1 0 1 ½ 3.5
½ ½ 0 1 0 ½ 2.5
18.¥e1 ¥c5 19.¤d3 ¥d6
20.¦d1 ¦c2 21.a3 g5 22.¦ac1
¦ac8 23.f3 ¦c1 24.¤c1 ¥c5
25.¦d3 ¤f6 26.¤b3 ¥b6
27.¥b4 ¢e8 28.¥c3 ¤d5
29.¢f2 ¢e7 30.¢e2 ¤c3
31.¦c3 ¦c3 32.bc3 ¥c7 33.h3
¥d6 34.¤d4 ¥a3 35.¤b5 ¥c5
36.¢d3 ¢d7 37.g4 ¢c6 38.c4 f5
39.e4 fg4 40.fg4 ¥f2 41.e5 ¥g3
42.¤d4 ¢d7 43.¢e4 ¥f2
44.¤b5 ¥c5 45.¢d3 ¢c6
46.¤c3 h6 47.¤e4 b5 48.cb5
¢b5 49.¤f6 ¢c6 50.¢e4 ½-½
¶ Motylev, A RUS 2641
¶ Shirov, A ESP 2706
Defensa Petrov [C45]
En la segunda partida ambos
jugadores se enzarzaron en un
duelo teórico que Alexei resolvió
introduciendo la fuerte novedad
18...¦e5! que parece acercar a
las negras a la igualdad. A pesar
de ello el ruso presionó en el final
y Shirov debió esmerarse para
conseguir las tablas: 1.e4 e5
 C a m p e o n a t o d e l m u n d o

2.¤f3 ¤c6 3.d4 ed4 4.¤d4 ¤f6

5.¤c6 bc6 6.e5 £e7 7.£e2 ¤d5
8.c4 ¥a6 9.b3 g5 10.¥a3 d6
11.ed6 £e2 12.¥e2 ¥g7 13.cd5
¥e2 14.¢e2 ¥a1 15.¦c1 0-0-0
16.¦c6 ¦d7 [16...¦he8 17.¢d3
¦d7 18.¤c3 ¥c3 19.¢c3 ¦e5
20.¢c4 ¦e4 21.¢d3 ¦e5 22.¢c4
¦e4 ½-½ Kasparov,G-Anand,V.
New York (m/8) 1995] 17.¤d2
¦e8 18.¢d3 ¦e5!N [18...¥e5
19.¤c4 ¢b7 20.¥c5 cd6 21.¥e3
f6 22.g3 g4 23.¤a5 ¢a8 24.¦a6
¦b8 25.¤c6 ¦bb7 26.b4 f5 27.a4
¥f6 28.¢c4 h5 29.b5 ¦dc7 30.b6
¦c8 31.¢b5 h4 32.¤a7 1-0
Ganguly,S-Vijayalakshmi,S.
Calcutta 2000] 19.¤c4 ¦d5
20.¢e4 ¦d4 21.¢e3 f5 22.¥c5 7.e5 b4 8.ef6 bc3 9.bc3 gf6 ¶ Motylev, A RUS 2641
¦e4 23.¢d3 ¢b7 24.¦c7 ¦c7 10.¦b1 £a5 11.¦b8 ¦b8 12.¥b8 ¶ Shirov, A ESP 2706
25.dc7 ¢c7 26.¥a7 ¦e1 27.a4 £c3 13.£d2 £a1 14.£d1 £c3=]
¦b1 28.¢c2 ¦h1 29.¥c5 ¢c6 7...b4 8.¥b8 bc3 9.£a4 £d7 Apertura 4 caballos [C48]
30.b4 ¦h2 31.a5 ¦h4 32.¢d3 10.£a6 cb2 11.¦b1 ¦b8
¦h1 33.a6 ¥f6 34.¤a5 ¢b5 12.¤e5 £b7?? [Un terrible error Pero Motylev aun conservaba
35.a7 ¦d1 36.¢c2 ¦d8 37.¤b7 que será castigado de inmediato. energías para luchar y se impu-
¦a8 38.¤d6 ¢c6 39.¤f5 ¥d8 Solo existe como antecedente so en la segunda del desempate,
40.¤d4 ¢b7 41.¤e6 ¥b6 una corta partida por correspon- cuarta del encuentro: tras un
42.¤g5 ½-½ dencia que siguió: 12...£c7 vibrante comienzo el juego des-
13.£a4 ¤d7 14.¤c4 g6 15.£c6 embocó en un final de torres de
Con la eliminatoria igualada a un ¢d8 16.e5 ½-½ Fellner,W- tablas teóricas y ambos fallaron
punto hubo de disputarse el des- Olbrisch,M/corr 1991] pero fue Shirov quien cometió el
empate. último error: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6
XIIIIIIIIY 3.¤c3 ¤f6 4.¥b5 ¤d4 5.¥a4
Alexei empezó con buen pie: 9-tr-+kvl-tr0 ¥c5 6.¤e5 0-0 7.¤d3 ¥b6
8.e5 ¤e8 9.¤d5 d6 10.¤e3 de5
9zpq+-zppzpp0 11.¤e5 £g5 12.¤5c4 f5
¶ Shirov, A ESP 2706
9Q+-+-sn-+0 13.h4!? [Lo más normal es 13.f4
¶ Motylev, A RUS 2641
9+-zpPsN-+-0 como jugó el propio Shirov fren-

Gambito de Dama Aceptado [D20]

1.d4 d5 2.c4 dc4 3.e4 c5 4.d5
¤f6 5.¤c3 b5 6.¥f4 ¥a6
7.¤f3!? [Una jugada nueva en la
práctica magistral. Lo normal es
avanzar en el centro lo que
podría conducir a tablas tras
9-+p+P+-+0 te a Short hace algunos años]
9+-+-+-+-0 13...£g6N [El único precedente
9Pzp-+-zPPzP0 que encontramos es Pugh,G-
Hall,A/corr 1992 que continuó
9+R+-mKL+R0 con 13...£e7 14.c3 f4 15.¤b6
xiiiiiiiiy ab6 16.cd4 ¤d6 17.¥b3 ¢h8
13.¦b2! 1-0 [13...£b2 (13...£a6 18.g3 c5 19.dc5 fe3 20.de3 ¤e4
14.¦b8 mate) 14.£c6 ¢d8 21.¦h2 ¦d8 22.£f3 ¤c5 y se
15.¤f7 mate] acordaron las tablas; En la sexta

19
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 C a m p e o n a t o d e l m u n d o
partida Shirov optó por 13...£f6 ]
A partir de ahora el juego
adquiere un carácter marcada-
mente táctico. 14.¤e5 £f6 15.f4
¤c6 16.d4 ¤d4 17.¤d5 £d6
18.¥e3 ¤f6 19.¤f6 gf6 20.¤c4
£b4 21.c3 £c4 22.¥d4 ¥e6
23.¥b3 £c6 24.0-0 ¦ad8
25.£f3 ¥b3 26.£c6 bc6 27.ab3
XIIIIIIIIY
9-+-tr-trk+0
9zp-zp-+-+p0
9-vlp+-zp-+0
9+-+-+p+-0
9-+-vL-zP-zP0
9+PzP-+-+-0
9-zP-+-+P+0
9tR-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
Tras aclararse el campo de
batalla nos encontramos con un
final aproximadamente igualado
que poco a poco se va decan-
tando a favor de Motylev. 27...c5
28.¥f2 ¦d2 29.¦ad1 ¦fd8
30.¦d2 ¦d2 31.¦b1 c4 32.¥b6
ab6 33.bc4 ¢g7 34.b4 ¦c2
35.¦b3 ¢g6 36.¢h2 ¢h5
37.¢h3 ¦a2 38.¦b1 ¦c2
39.¦b3 ¦a2 40.¢g3 ¦d2
41.¦a3 ¦d3 42.¢f2 ¢g4 43.¦a7
c5 44.¦g7 ¢h4 45.g3 ¢h5
46.¦h7 ¢g6 47.¦c7 ¦c3 48.bc5
bc5 49.¦c5 ¦c2 50.¢f3 ¦c3
51.¢f2 ¦c2 52.¢f3 ¦c3 53.¢g2
¦c2 54.¢h3 ¦c1 55.¦c8 ¢h5
56.c5 ¦c2 57.¦c6 ¢g6 58.¦c7
¢h5 59.¦c8 ¢g6 60.c6 ¢f7
61.g4 fg4 62.¢g4 ¦c5 63.¢f3?
[Ahora las blancas tuvieron la
oportunidad de jugar 63.c7!
alcanzando un final ganador]
63...¢e6 64.¢g4 ¢d6 65.¦f8
¢e7!= 66.¦c8 ¢d6 [Ahora el
20
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
final es tablas, pero Motylev
agota su último cartucho para no
quedar fuera del mundial] 67.c7
¢d7 68.¦f8 ¢c7 69.¦f6 ¢d7
70.¦f5
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+k+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-tr-+R+-0
9-+-+-zPK+0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
70...¦c6? [Un tremendo error. La
base de datos de finales indica
que con un juego perfecto de
ambos bandos las negras recibi-
rán mate en 34 jugadas.
Impresionante ¿no es cierto?.
Necesaria y única para entablar
era 70...¦c8! preparando a la
torre para dar jaques a distancia
y alcanzando una posición de
tablas teóricas. Podría seguir
71.¦e5 ¦g8 72.¢f5 ¦f8 73.¢g5
¦g8 74.¢h6 ¢d6!=] 71.¦e5!+-
¦g6 72.¢f5 [Ahora la torre no
dispone de espacio para seguir
hostigando al rey blanco y las
negras deben perder un tiempo
decisivo.] 72...¦g8 73.¦e6 ¦f8
74.¦f6 ¦g8 75.¦f7 ¢e8 76.¢f6
¦h8 77.¦a7 ¦h6 78.¢g7 ¦h5
79.¦a4 ¦h4 80.¦e4 ¢d7
81.¢g6 ¦g4 82.¢f5 ¦g8 83.¢f6
¦g4 84.¦e7 ¢d8 85.f5 ¦f4
86.¦e5 ¦a4 87.¢f7 ¦a7 88.¢f8
¦a6 89.¦d5 1-0
Nuevo empate en el marcador y
dos partidas más:
¶ Shirov, A ESP 2706
¶ Motylev, A RUS 2641
Gambito de Dama Aceptado [D17]
Shirov consiguió nuevamente
una fácil victoria: 1.d4 d5 2.c4 c6
3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 dc4 5.a4 ¥f5
6.¤e5 e6 7.f3 ¥b4 8.e4 ¥e4
9.fe4 ¤e4 10.¥d2 £d4 11.¤e4
£e4 12.£e2 ¥d2 13.¢d2 £d5
14.¢c2 0-0 15.£e3 ¤a6?!N [Lo
normal es 15...f6 16.¤c4 ¤a6
17.¥e2 £f5 18.¢b3 ¤c5
19.¢a2 ¤a4 20.¦hd1ƒ llegando
a una posición que en la práctica
ofrece mejores resultados a las
blancas] 16.¥c4 £c5?!
[16...¤b4!? es la única jugada
que podría validar la novedad;
16...£g2 17.¢c3 y las blancas
obtienen un fuerte ataque]
17.£c5 ¤c5 18.b4 [Ahora las
blancas ganan varios tiempos
atacando al caballo negro]
18...¤e4 19.¦he1 ¤d6 20.a5 a6
21.¥b3 ¦fd8 22.¦ad1 ¢f8
23.¤d3 [Los peones de Motylev
representan una escasa contra-
partida por la pieza de menos]
23...b6 24.ab6 ¦ab8 25.¤c5
¦b6 26.¥e6 ¦b4 27.¤d7 1-0
¶ Motylev, A RUS 2641
¶ Shirov, A ESP 2706
Apertura 4 caballos [C48]
Unas tablas agónicas en la sexta
partida permitieron a Shirov
pasar a la siguiente ronda.
Alexander Motylev todavía debe
de estar preguntándose como
pudo dejar escapar esta partida.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 ¤f6
4.¥b5 ¤d4 5.¥a4 ¥c5 6.¤e5
0-0 7.¤d3 ¥b6 8.e5 ¤e8
9.¤d5 d6 10.¤e3 de5 11.¤e5
£g5 12.¤5c4 f5 13.h4 £f6

[13...£g6 había sido la elección
de Shirov en la anterior ocasión.]
14.f4 ¤d6 15.c3 ¤c4 16.¤c4
£g6 17.¢f1 [La posición es muy
extraña y aunque parece atractiva
para las negras Shirov no supo
transformar su iniciativa en algo
concreto; entregó una pieza y
quedó perdido.] 17...¥e6 18.¤e5
£g3 19.cd4 ¥d5 20.£e2 £f4
21.¤f3 c6 22.d3 £d6 23.¥e3
¦ae8 24.£d2 ¥a5 25.¥f4 £g6
26.£f2 £g4 27.¥e5 f4 28.¥d1
£f5 29.£e2 c5 30.¥b3 ¦d8
31.£e4+-
XIIIIIIIIY
9-+-tr-trk+0
9zpp+-+-zpp0
9-+-+-+-+0
9vl-zplvLq+-0
9-+-zPQzp-zP0
9+L+P+N+-0
9PzP-+-+P+0
9tR-+-+K+R0
xiiiiiiiiy
La posición está totalmente gana-
da para las blancas que tienen
¡ataque y pieza limpia de ventaja!
31...£d7 32.¤g5 g6 33.¥d5
[33.h5! era concluyente] 33...£d5
34.£d5 [Nuevamente era preferi-
ble 34.h5 ganando] 34...¦d5
35.¤e6?! [35.¤e4+-] 35...¦e8
36.¤f4 ¦d7 37.¤e2?! ¦f7
38.¥f4 cd4 39.g3 h6 40.¤d4 g5
41.hg5 hg5 42.¦h5 ¥d8 43.¤e2
gf4 44.¤f4 ¥c7 45.¦g5 ¢f8
46.¦g4 ¦e3 47.¦d1 ¥f4 48.gf4
¦d7 49.¦h4 ¢g7 50.¢f2 ¦ed3
51.¦d3 ¦d3 52.¢e2 ¦g3 53.¢d2
b6 54.a4 ¦b3 55.¢c2 ¦b4 56.b3
a5 57.¢c3 ¦e4 58.¢d3 ¦b4
59.¢c2 ¦d4 60.¢c3 ¦e4 61.¦g4
¢f7 62.¦h4 ½-½
C a m p e o n a t o d e l m u n d o
Shirov se consolida entre los mejores
El GM español Alexei Shirov
ofreció una gran demostración de
su fuerza en Moscú, abriéndose
paso a través de duras eliminato-
rias hasta la quinta ronda, donde
fue eliminado por Anand, en un
momento en que 120 de los 128
competidores habían quedado
fuera con anterioridad.
En el pasado Mundial en Nueva
Delhi Shirov llegó todavía más
lejos, hasta la gran final en
Teherán donde cayó también a
manos del mismo rival. Es com-
prensible por tanto que la actua-
ción de este año no satisfaga
totalmente sus aspiraciones de lle-
gar a campeón del mundo, pero
muchas cosas conspiraron en su
contra y motivan que la evalua-
ción general de su actuación sea
en mi opinión muy buena.
En primer lugar resaltar que Shirov
se consolida como uno de los prin-
cipales aspirantes a número 1 del
mundo. Es algo que sabemos desde
hace mucho tiempo, pero con la
inflación del Elo y los riesgos habi-
tuales en que incurre en sus parti-
das, a veces desciende un tanto en
su coeficiente y otros jugadores se
le acercan o lo sobrepasan, pero
están lejos de la fuerza real que
ostenta el GM español.
En segundo lugar referirme a otros
aspectos objetivos del presente
Mundial. Varios cambios fueron
introducidos respecto a la edición
anterior, entre ellos el sistema de
emparejamientos basado esta vez
GM Amador Rodríguez
en el Elo. Como consecuencia los
dos grupos iniciales (64 jugadores
cada uno) de donde salieron los
finalistas estaban balanceados en
general, pero muy desequilibrados
en cuanto a los cabezas de serie.
Mientras que por la parte de donde
emergió Ponomariov, los principa-
les aspirantes eran Adams,
Gelfand, Svidler, Morozevich y
Bareev, por la parte en que triunfó
Ivanchuk, estaban además Shirov,
Anand, Karpov, Topalov, Leko,
Khalifman, Lautier, Dreev y otros
muy fuertes GMs.
En Moscú se adoptó también un
polémico ritmo de juego acelera-
do, pero de acuerdo a su entrena-
dor, el GM español Jordi Magem,
esto afortunadamente no afectó a
Shirov. Otro cambio importante
fue la supresión del clásico día 3
de cada match que para muchos
significaba un descanso adicional
de no llegar a desempates.
En las rondas 3 y 4 Shirov debió
disputar dos encuentros muy difí-
ciles frente a Motylev y Topalov.
En lugar de emplear 4 partidas
para seguir adelante, necesitó nada
menos que 13 para llegar entonces
agotado frente a Anand.. Un fac-
tor clave en su eliminación fue la
segunda partida del match contra
Topalov, donde el GM español
construyó una posición totalmente
ganadora. Un triunfo allí le habría
ahorrado 5 duras partidas de des-
empate, que repercutirían en más
tiempo para descansar y preparar-
se contra Anand. ¶
21
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Campeonato de España Individual
Miguel Illescas
GM
MANACOR 2001:
Miguel Illescas, campeón de España
La isla de Mallorca nos acogió
como siempre, con cariño y una
excelente organización a cargo del
equipo encabezado por Santi
Andreu, presidente de la
Federación Balear. El hotel y la
comida fueron de primera, así
como la sala de juego y el trato
humano que recibimos. Desde
aquí mi agradecimiento.
Por primera vez se estrenaba una
fórmula "a la francesa". Y es que
en Francia han practicado este sis-
tema durante años con bastante
éxito. En el grupo principal quizá
la competición se queda algo
corta, pero que se le va a hacer,
son las tendencias actuales.
Con las ausencias de Shirov y
Vallejo tuve que asumir desde el
primer momento el papel de favo-
rito; afortunadamente para mí
"no me echaron de la academia",
aunque debo admitir que de los
cuatro títulos que he conseguido
éste ha sido el más trabajado.
De los finalistas gustó Sergio
Cacho, animador del torneo, con
un juego alegre y dinámico; mala
suerte tuvo David García que
regaló varios puntos por puro
despiste. Sólidos estuvieron
Gómez, Del Río, López y
Arizmendi. Una pena Moreno,
22
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
tras un buen comienzo cayó enfer-
mo. Algo flojo Zenón Franco y
bastante irregulares Marc Narciso
y Pablo San Segundo que, sin
embargo, fue de menos a más y a
punto estuvo de meterse en la
final. Comas se clasificó cómoda-
mente en su grupo, mientras que
yo hacía lo propio en el mío, aun-
que tuve mis momentos de peli-
gro, especialmente en el duelo con
Sergio Cacho.
No puedo estar muy orgulloso de
mi juego en este Campeonato, pero
me queda la satisfacción de haber
luchado mucho y lógicamente la
alegría por el título conseguido: ya
se sabe que aunque sea de penalti y
en el último minuto...
Bueno, ahora les propongo que
hablemos un poco de ajedrez:
Fase Previa
De la fase previa rescataría mi
partida con Marc Narciso y la
"loca" partida frente a Cacho:
¶ Narciso, M ESP 2517
¶ Illescas, M ESP 2577
Apertura Reti [A07]
1.¤f3 ¤f6 2.g3 d5 3.¥g2 c6
4.0-0 ¥g4 5.d3 ¤bd7 6.¤bd2
e6 7.£e1 ¥c5 8.e4 0-0 9.h3
¥h5 10.¢h1 ¤e8 11.d4 ¥e7
12.¤e5 ¤e5 13.de5 f6 14.ef6
¤f6 15.f4 ¥g6 16.e5 ¤d7
17.¤f3 c5 18.£e2 ¤b6 19.¦d1
£e8 20.c3 a5 21.b3 ¤c8 22.c4
¤b6 23.cd5 [23.¥e3] 23...¤d5
[23...ed5 24.g4 ¥e4 25.f5]
24.¥d2 a4 [24...¥c2 25.¦dc1
£g6? 26.¤e1±] 25.¦dc1 £d7
26.¥e1 ¦a6 27.¥f2 [27.¦d1!?
¦fa8 28.b4! cb4 29.¤d4„]
27...¦fa8 28.ba4 b6 29.¤d2!
¦a4 30.¤c4 [30.¤e4!?]
30...£b5 31.¥f1 [31.a3³]
31...£a6 32.a3 b5 33.¤d6 c4
34.£g4? [34.£b2 ¥d6 35.ed6
¥e4 36.¢h2 £d6 37.£b5 c3³]
34...¤c7! 35.¥g2 [35.¦d1 ¦a3
36.¦a3 £a3 37.¥b6 c3 38.¥c7
c2-+] 35...¦a3 36.¥d4 [36.¦a3
£a3 37.¦d1 ¦b8 38.f5 ef5
39.¤f5 ¦f8 40.¤e7 £e7-+]
36...¦a1 37.¦a1 £a1 38.¥a1
¦a1 39.¢h2 c3 40.f5 c2 41.fg6
c1£-+ 42.gh7 ¢h7 43.£h5
£h6 44.£f7 ¦a2 45.¢h1 ¦g2
46.¢g2 ¥d6 47.ed6 £d2 0-1
¶ Illescas, M ESP 2577
¶ Cacho, S ESP 2463
Defensa India de Rey [E70]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7
4.e4 d6 5.¥d3 ¤c6 6.¤ge2
 Campeonato de España Individual

nº Grupo A Tit Elo 1 2 3 4 5 6 Tot nº Grupo B Tit Elo 1 2 3 4 5 6 Tot

1 M. Illescas GM 2577 ¢ 1 ½ ½ ½ 1 3,5 1 L. Comas GM 2510 ¢ ½ 1 ½ ½ 1 3,5
2 S. Cacho MI 2463 0 ¢ 1 1 0 1 3,0 2 P. San Segundo GM 2528 ½ ¢ 0 1 ½ 1 3,0
3 G. Del Río MI 2489 ½ 0 ¢ ½ 1 ½ 2,5 3 J.M. López MI 2474 0 1 ¢ ½ ½ 1 3,0
4 J.M. Gómez MI 2499 ½ 0 ½ ¢ ½ ½ 2,0 4 J. Arizmendi MI 2503 ½ 0 ½ ¢ 1 ½ 2,5
5 J. Moreno Carn. MI 2515 ½ 1 0 ½ ¢ 0 2,0 5 Z. Franco GM 2522 ½ ½ ½ 0 ¢ ½ 2,0
6 M. Narciso MI 2517 0 0 ½ ½ 1 ¢ 2,0 6 D. García Ilund. GM 2467 0 0 0 ½ ½ ¢ 1,0

nº Semifinal A 1 2 d1 d2 Tot nº Final 1 2 d1 Tot nº Semifinal B 1 2 d1 d2 Tot

1 M. Illescas 1 0 ½ 1 2,5 1 M. Illescas ½ ½ 1 2,0 1 L. Comas ½ ½ 1 - 2,0
2 P. San Segundo 0 1 ½ 0 1,5 2 L. Comas ½ ½ 0 1,0 2 S. Cacho ½ ½ 0 - 1,0

¤d7 7.¥e3 e5 8.d5 ¤d4 9.¤b5 encuentros, incluyendo cinco par- ésta, el juego de Comas me
¤b5 10.cb5 ¥f6 11.£d2 h6 tidas oficiales disputadas entre recuerda al del querido y extra-
12.¦c1 ¥g5 13.b4 ¥e3 14.£e3 1.995 y 1.999, finalizaron en ñado Julio Granda: ideas origi-
a5 15.ba6 ba6 16.a3 a5 17.0-0 tablas por lo que cabía esperar un nales en las aperturas y un
ab4 18.ab4 ¦b8 19.£d2 0-0 choque igualado, como así fue. agudo sentido posicional. El
20.£h6 ¦b4 21.¤g3 £f6 caballo se dispone a instalarse
22.¦c7 £f4 23.£f4 ef4 24.¤h1 En la primera, con negras, opté en 'e3' desde donde presionará
¤c5 25.¥c2 ¥a6 26.¦a1 ¦b2 por plantear la Defensa Grunfeld, el centro de las negras. Se había
27.¦c1 ¦fb8 28.h4 ¦8b4 29.e5 pero me encontré a un rival bien jugado 11.¤d7 £d7 12.£b3 ¦d8
¦c4 30.ed6 ¥b5 31.¦b1 ¦b1 preparado: 13.e4 de4 14.¥e4 £c7 ½-½
32.¥b1 ¢g7 33.f3 ¢f6 34.¤f2 Donner,J-Uhlmann,W.
¢e5 35.¢h2 f5 36.¥d3 ¤d3 ¶ Comas, L ESP 2510 Amsterdam 1970] 11...¤b6
37.¤d3 ¢d6 38.¦c4 ¥c4 ¶ Illescas, M ESP 2577 12.¤e3 ¥e6 13.a4 ¦c8 14.£b3
39.¤f4 ¢e5 40.¤g6 ¢d5 £d7 15.a5 ¤c4 16.¤c4 ¦c4
Defensa Grunfeld [D79]
41.¢g3 ¢e6 42.¢f4 ¢f6 17.¥d2
43.¤e5 ¥b5 44.h5 ¥e8 45.g4
fg4 46.fg4 ¢g7 47.¢g5 ¥a4 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤f3 ¥g7 XIIIIIIIIY
48.¤f3 ¥c2 49.¤d4 ¥d3 4.g3 c6 5.¥g2 d5 6.cd5 cd5 7.0- 9-+-+-trk+0
50.¤f5 ¢h7 51.¢f4 ¥e2 0 0-0 8.¤c3 ¤e4 9.¤e5 ¤c3
52.¤g3 ¥d1 53.g5 ¢g7 54.¤f5 10.bc3 ¤d7
9zpp+qzppvlp0
¢h8 55.h6 ¥h5 56.¢e4 1-0
9-+-+l+p+0
XIIIIIIIIY 9zP-+p+-+-0
La Final 9r+lwq-trk+0 9-+rzP-+-+0
9zpp+nzppvlp0 9+QzP-+-zP-0
En la final hube de enfrentarme a 9-+-vLPzPLzP0
Comas, probablemente el rival
9-+-+-+p+0
más incómodo, ya que no he 9+-+psN-+-0 9tR-+-+RmK-0
podido ganarle nunca una partida 9-+-zP-+-+0 xiiiiiiiiy
a ritmo clásico. Cuando Lluis era 9+-zP-+-zP-0 [Las blancas tienen una ligera
pequeño (y yo bastante más 9P+-+PzPLzP0 pero persistente ventaja: mien-
joven) disputamos una exhibición tras que ¥d2 defiende bien 'c3'
en las instalaciones del Barça, si
9tR-vLQ+RmK-0 las negras deben afrontar la
no recuerdo mal fue un Gambito
xiiiiiiiiy defensa de dos puntos débiles:
Volga que yo gané con negras. 11.¤g4!?N [Una interesante d5 y b7; especialmente vulnera-
Desde entonces todos nuestros novedad. En ocasiones como ble resulta este último peón,

23
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Campeonato de España Individual
situado en una columna semi-
abierta.] 17...¦c6?! 18.¦fb1 b6
19.£a4 ba5 20.£a5 a6 21.¦b6
¦a8 22.£b4
XIIIIIIIIY
9r+-+-+k+0
9+-+qzppvlp0
9ptRr+l+p+0
9+-+p+-+-0
9-wQ-zP-+-+0
9+-zP-+-zP-0
9-+-vLPzPLzP0
9tR-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
[Y aquí las blancas hicieron su
peor jugada: ofrecer tablas. La
posición no ofrece dudas acerca
de que lado está la ventaja; otra
cuestión es si esa ventaja es
suficiente para ganar. Nada más
firmar el empate se acercaron a
la mesa Mario Gómez y Javier
Ochoa, incrédulos ante el des-
enlace: Comas admitió que
había dudado acerca de la valo-
ración: en el mejor de los casos
él esperaba capturar el peón 'a' y
entrar en un final con el alfil
malo, ello le motivó a ofrecer el
empate; quizá también el hecho
de haber gastado mucho tiempo
en sus últimas jugadas propició
un cierto cansancio. En caso de
haber continuado, la defensa de
las negras no sería fácil, por
ejemplo: 22.£b4 ¦b6 23.£b6
£c8 24.h4 seguido de ¦a5 con
ventaja blanca] ½-½
En la segunda partida conseguí
una prometedora posición frente
a la previsible India de Rey de mi
rival. Al demorar el enroque me
reservé la posibilidad de avanzar
24
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
La partida Illescas-Comas, correspondiente a la final.
el peón 'h' a la bayoneta, dificul-
tando enormemente las posibili-
dades del negro de efectuar la
típica ruptura f7-f5. Comas se
vio abocado a una posición pasi-
va, pero en el momento preciso
reaccionó bien prolongando la
lucha. El momento crítico llegó
en la jugada 37 cuando de forma
precipitada liquidé la tensión en
el flanco de dama perdiendo
toda mi ventaja. La posición final
parece aproximadamente igua-
lada, aunque quizá resulte algo
más fácil de jugar con negras.
Comas prefirió no arriesgar y
dejar la suerte del título para las
rápidas de desempate.
¶ Illescas, M ESP 2577
¶ Comas, L ESP 2510
Defensa India de Rey [E92]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7
4.e4 d6 5.¤f3 0-0 6.¥e2 e5
7.d5 ¤a6 8.¤d2 c5 9.a3 ¥d7
10.¦b1 £e7 11.b4 b6 12.h4 h5
13.¤f3 ¤h7?! [13...¤e8 14.¤g5
f6 15.¤e6 ¥e6 16.de6 £e6
17.¤d5 ¤ac7 18.g4‚; 13...¦fc8
14.¤g5 £f8] 14.¤g5 ¤f6
[14...¤g5 15.hg5 f5 16.gf6
(16.¥h5 gh5 17.£h5 f4) 16...¥f6
17.£d2!±] 15.¤b5 [15.f3!?]
15...¦fc8 16.¥d2 £f8 17.0-0!
¥h6! [17...¥b5 18.cb5 ¤b8
19.f4 ef4]
XIIIIIIIIY
9r+r+-wqk+0
9zp-+l+p+-0
9nzp-zp-snpvl0
9+NzpPzp-sNp0
9-zPP+P+-zP0
9zP-+-+-+-0
9-+-vLLzPP+0
9+R+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
18.¥d3 [18.¤c3!±] 18...¥b5!
19.cb5 ¤b8 20.¥c2 [20.bc5 ¦c5
21.¥b4 ¤bd7! 22.¥c5 ¤c5©]
20...£e7 21.¦b3 ¤bd7 22.¦g3
¥g7 23.¥d3 ¦e8 24.¦e1 ¦ac8
25.¥f1 ¦c7 26.¦f3 ¦f8 27.g3

¤h7 28.¥h3 ¤hf6 29.¢g2 ¢h8
30.¦fe3 ¤h7 31.¦f3 ¤hf6
32.£a4 ¢g8 33.¦c1 ¢h8
34.¦fc3 ¢g8 35.¥e3 ¢h8
36.£d1 ¢g8 37.bc5? [37.a4±]
37...¤c5 38.¥c5 ¦c5 39.¦c5
bc5 40.¦c4 ¥h6 41.¦a4 ¦b8
42.£e2 ¥g5 43.hg5 ¤h7 44.f4
h4 45.gh4 ½-½
El "tie-break"
Creo que el empate hizo justicia a
los méritos de cada cual y dejó las
estadísticas completamente igua-
ladas: ambos fuimos primeros de
grupo - con la misma puntuación
- y ambos tuvimos que recurrir al
desempate para pasar la ronda de
semi-finales.
Sin embargo, el reglamento del
torneo me concedía a estas alturas
una importante ventaja: al haber
disputado más partidas con
negras en la fase previa (Comas
jugó tres con blancas y yo solo
dos) un nuevo empate en el tie-
break me daría la victoria en el
Campeonato; ello implica lógica-
mente que me bastaba con vencer
en una de las dos partidas para
conseguir el título.
Esta normativa parece que será
abolida en futuras ediciones y la
final se jugará "hasta la muerte".
La primera rápida resultó ser
decisiva. No se puede esperar una
gran calidad cuando se juega a rit-
mos rápidos: en esta modalidad
cada jugador disponía de 10
minutos más 10 segundos por
jugada. Comento brevemente el
desarrollo de la contienda:
Campeonato de España Individual
Miguel Illescas recibiendo su trofeo de manos del alcalde de Manacor.
¶ Comas, L ESP 2510 16...cb4 17.cb4 ¤b4 18.¤c4
¶ Illescas, M ESP 2577 £e6 19.e4 ¦ac8 20.¦fc1 b5
21.¤e5 ¦c1 22.¦c1 ¤d7!
Defensa Grunfeld [D73]
XIIIIIIIIY
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤f3 ¥g7 9-+-tr-+k+0
4.g3 d5 5.¥g2 dc4 6.¤a3 c5
7.0-0 c3 8.bc3 0-0 9.e3 ¤c6
9zp-+nzppvlp0
10.£e2 £a5 11.¥b2 ¦d8
9-+-+q+p+0
12.¤d2 [12.¦fc1 ¥g4 13.h3 ¥f3 9+p+-sN-+-0
14.¥f3 ¦ac8² Drasko,M- 9-sn-zPP+-+0
Nestorovic,D/Sveti Sava 1994] 9+-+-+PzP-0
12...¥g4 13.f3 ¥e6 14.¤b3 9-vL-+Q+LzP0
¥b3 15.ab3 £b6
9+-tR-+-mK-0
XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy
9r+-tr-+k+0 [El centro blanco es ahora ata-
9zpp+-zppvlp0 cado por la acción coordinada de
9-wqn+-snp+0 las piezas negras.] 23.¤c6??
9+-zp-+-+-0 [Un tremendo error que pierde
9-+-zP-+-+0 de inmediato. Mucha más resis-
tencia ofrecía la captura lógica
9sNPzP-zPPzP-0
23.£b5 aunque tras 23...¤e5
9-vL-+Q+LzP0 24.de5 ¤d3 25.¦d1 a6! 26.£a5
9tR-+-+RmK-0 ¦d7!µ las negras capturan el
xiiiiiiiiy peón 'e5'] 23...¤c6 24.d5 ¤d4
[Las negras han igualado con Esta sencilla jugada intermedia
facilidad. Ahora Comas se decidió el título de Campeón de
embarca en un sacrificio más España: coincido con ustedes,
que dudoso.] 16.b4?! [Era nece- entre la ruleta y la lotería... pues
sario jugar sólido con 16.£b5 qué quieren que les diga, mejor
£b5 17.¤b5 a6 18.¤a3=] echamos unas rápidas...0-1 ¶
25
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Campeonato de España Individual

J.L. Fernández
GM

I CAMPEONATO DE ESPAÑA ABIERTO

J.L. Fernández, vencedor

Del 17 al 25 de noviembre, coin- Manacor, y las Federaciones nº nombre Tit Elo Fed P.
cidiendo con el Campeonato de Española y Balear. 1 JL. Fernández GM 2446 CAN 7.5
España Absoluto, se celebró el I 2 H. Herráiz MI 2435 CTM 7.0
Campeonato de España Abierto. Algunos opinaban que era el mejor 3 A. Gual - 2414 CAT 7.0
En los salones del Insotel Club de Campeonato de España que habían 4 S. Estremera MI 2398 CAT 6.5
Cala Mendia (Mallorca), y por jugado, pero los veteranos, (antes 5 S. González - 2292 EUS 6.5
sistema suizo a 9 rondas, disputa- también había liga) no olvidamos 6 J. Mellado MI 2438 AND 6.5
mos un campeonato que, a priori, los de Las Palmas (Hotel Santa 7 J. Moreno Ruiz MI 2415 MAD 6.5
contaba con bastantes favoritos. Catalina) 1980 y Sevilla 1981, con
8 A. García L. FM 2430 AND 6.5
ligas de 14 jugadores.
9 L.M. Campos MI 2420 VAL 6.5
La organización fue excelente, lo
10 D. García R. - 2312 VAL 6.0
mismo que el hotel y sus instala- Faltaron bastantes jugadores
11 L. Tattersall - 2322 BAL 6.0
ciones en general, especialmente importantes, supongo que por las
12 Al. Martínez - 2260 BAL 6.0
las deportivas, además de piscina, fechas, ya que noviembre puede
jacuzzi, sauna, y todo ello total- ser un mes complicado para los 13 P. Mascaró - 2320 BAL 6.0

mente gratis. El trabajo de todo el estudiantes y los profesionales. El 14 C. García Fdez FM 2400 VAL 6.0

equipo técnico, comandado por el ranking inicial fue: el núm. 1, A. 15 S. Garza - 2381 ARA 6.0
presidente de la Federación Balear Gamundi 2.457; el 2 era yo con 16 S. Pons - 2345 BAL 6.0
Santi Andreu, fue de muy alto 2446; el 3, J. Mellado con 2438; 17 J.A. Lacasa FM 2321 CAT 6.0
nivel. Nos colmaron de atencio- el 4, H. Herráiz con 2435; el 5, R. 18 X. March 2173 BAL 5.5
nes y se desvivieron para que Páramos con 2434; el 6, A. García 19 D. Roiz FM 2370 AST 5.5
todos nos sintiéramos como en Luque con 2430; el 7, M. 20 C. Mate - 2249 CNT 5.5
casa. El boletín, muy logrado, y Granados con 2428; el 8. L.M. 21 M. Granados FM 2428 CAT 5.5
las mejores partidas de cada Campos con 2.420; el 9, J. Moreno 22 P. García Cast. - 2324 GAL 5.5
ronda eran analizadas por con 2.415; y el 10, A. Gual con
23 I. González M. - 2223 AST 5.5
Fernando Braga en directo. 2.400. Entre ellos debería estar el
24 S. Juan Mas - 2079 BAL 5.5
campeón, aunque S. Estremera
25 D. Mendivil - CAN 5.5
La entrega de premios, con una también tuvo posibilidades.
26 Ch. Fernández - AST 5.5
opípara cena, fue de las mejores
27 P. Llaneza wFM 2201 AST 5.5
que recuerdo. Mi torneo fue bastante regular, lo
28 M. Calzetta wMI 2303 BAL 5.0
comandé durante toda la prueba, y
Los organismos que hicieron posi- unas tablas en la última ronda me 29 J.R. Galiana - 2260 BAL 5.0

ble este torneo fueron: La aseguraron el título en solitario, 30 J.M. Calvo - 2291 AND 5.0

Consejería de Bienestar Social del aunque en caso de derrota también 31 Y. Hernández wMI 2238 AND 5.0
Gobierno Balear, la dirección hubiera logrado el campeonato, 32 A. Ayas FM 2265 CAT 5.0
General de Deportes del Gobierno por el sistema de desempate. Tuve 33 R. Camarena FM 2362 VAL 5.0
Balear, el Ayuntamiento de la suerte de los campeones en las ... Hasta 95 jugadores

26
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

José Luis Fernández, vencedor del campeonato de España Abierto.
rondas 2, contra J.M. Calvo (era
tablas, y mi contrario forzó la par-
tida en mis apuros de reloj), y sobre
todo, en la ronda 5, contra H.
Herráiz, en donde, después de la
apertura, quedé perdido.
Herminio Herráiz logró el sub-
campeonato, y jugó un torneo
bastante sólido, como correspon-
de a su estilo. Si me hubiera gana-
do, el título le habría quedado
muy cerca.
Gual acabó en tercera posición,
tras un buen torneo, y Sergio
Estremera no arriesgó demasiado
en las dos últimas rondas. Creo que
Mellado también debería haber
arriesgado algo más, y posiblemen-
te estaría entre los 3 primeros.
En el aspecto negativo, Gamundi
se retiró después de su derrota
frente a Alejandro Martínez en la
ronda 6, y Roberto Paramos, rea-
lizó un torneo para olvidar, con
un muy mal comienzo y una
derrota en la última ronda. Se
esperaba mucho más de él.
Campeonato de España Individual
Para mí, las sorpresas positivas
del torneo fueron: Santiago
González de Euskadi (jugador
joven y con mucho talento) que
acabó en una muy buena 5ª posi-
ción, a medio punto de desempa-
te de S. Estremera, logrando una
norma de M.I., y los jugadores de
Baleares, sobre todo A. Martínez,
que por las noches hacía el boletín
y por las tardes jugaba muy bien.
Acabó el 12º, con 6 puntos, pero
las últimas rondas estuvo en las
primeras mesas, y sólo su derrota
frente a Herraiz en la última, des-
pués de rechazar tablas, le alejó
de los primeros lugares (necesita-
ba ganar para hacer norma de
M.I.). También es destacable la
actuación de Daniel Mendivil, de
la Federación Tinerfeña, un juga-
dor sin Elo que quedó en el pues-
to 25 con 5.5 puntos, y consiguió
un bloque de 2.300.
Mónica Calzetta, al perder la últi-
ma ronda con Carlos García, no
pudo conseguir la norma de
G.M.F, pero no creo que tarde
mucho en sacar el título. ¡Ánimo!.
Las mejores perfomances del torneo
1 JL. Fernández GM CAN 2639
2 H. Herráiz MI CTM 2530
3 A. Gual - CAT 2511
4 S. González de la T. EUS 2509
5 J. Mellado MI AND 2497
6 S. Estremera MI CAT 2453
¶ March, X ESP 2173
¶ Fernández, JL ESP 2448
Apertura Española [C84]
La primera partida (y con negras)
marca la tónica de tu torneo.
Para luchar por los primeros
lugares, ganar es importante, (el
desempate obliga a ganar las
primeras rondas, si no te quedas
atrás.) y empezar fuerte. Xavi
March juega asiduamente 5.d4
en la española, así no tiene que
estudiar la variante abierta ni
todos los demás esquemas de
esta apertura. Pero es una
variante donde el negro no tiene
problemas, aunque creo que, en
el estado actual de la teoría, es
de igualdad, jugando lo mas
fuerte cada bando. En las demás
partidas con negras, jugué la
defensa Alekhine, y no pude
mostrar mis nuevas variantes,
dentro de mi defensa favorita.
Otra vez será.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.d4
Hace años, Javier Ochoa (el
Presi) y yo, la jugábamos asi-
duamente. El Gran Maestro
Alonso Zapata de Colombia es
su máximo defensor.
5...exd4 6.0-0 ¥e7 7.¦e1 b5
27
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Campeonato de España Individual
Si 7...d6 8.¤xd4 ¥d7 9.¤xc6
¥xc6 10.¥xc6+ bxc6 11.¤c3 0-0
12.¤e2! ligera ventaja del blanco.
8.¥b3
8.e5 ¤xe5 9.¦xe5 (9.¤xe5 no
es la variante más jugada, pero
me trae buenos recuerdos:
Ronda 10, la última, se juega el
Open de Badalona 1980 (enton-
ces casi no había torneos) Angel
Martin con blancas contra mí. Si
ganaba, me llevaba el título, y
después de una buena partida
me impuse. Veamos su desarro-
llo en la apertura: 9... bxa4
10.£xd4 0-0 11.¤c3 (11.£xa4)
11...¦b8 12.a3
XIIIIIIIIY
9-trlwq-trk+0
9+-zppvlpzpp0
9p+-+-sn-+0
9+-+-sN-+-0
9p+-wQ-+-+0
9zP-sN-+-+-0
9-zPP+-zPPzP0
9tR-vL-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
12...¦b6! 13.¥g5 h6 14.¥h4
¦e8 15.¦ad1 ¦e6!³ 16.f4 ¤g4!
17.¥g3 ¥h4µ y acabé ganando
en 41 jugadas.) 9...d6 (9...bxa4
10.¤xd4 0-0 11.¤f5 ¦e8
12.¥g5 d6 13.¤xe7+ ¦xe7
14.¥xf6 con compensación)
10.¦e1 bxa4 11.¤xd4 ¥d7
12.£f3 0-0 13.¤c6 ¥xc6
14.£xc6 d5 (también son intere-
santes 14...¦b8, 14...a3 y
14...¤d7) 15.¥f4 ¥d6 16.¥xd6
(16.£xa4 ¦b8 17.¥xd6 £xd6
18.b3 ¦b4 19.£a5 ¦h4 20.h3
¤g4 con ataque) 16...£xd6
28
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
17.£xd6 cxd6. Sin problemas
para las negras.
8...d6 9.¥d5 ¤xd5!
Si 9...¥d7 10.¤xd4 ¤xd5
11.¤xc6! ¥xc6 12.exd5 ¥b7
(12...¥d7 así me jugó Carlos
García en el Campeonato de
España en Cartagena 1.982, liga
de 14 jugadores. 13.¥g5
(13.£e2) 13...f6 14.¥e3 0-0
15.¤c3 f5 16.¤e2!? y las blan-
cas tienen ventaja posicional.
Gané en 40 jugadas.) 13.a4
(13.¥g5 f6 14.¥xf6 gxf6
15.£h5+ ¢f8 16.£h6+ ¢f7
17.£h5+ (17.¦e3) 17...¢g7
(17...¢f8=) 18.¦e3 ¦g8 (Si
18...£d7 19.¦g3+ ¢f8 20.¤c3
con ataque) 19.¦h3) 13...0-0
(13...b4 14.¦e4 a5 15.¥g5 f6
16.¥xf6 gxf6 17.£h5+ ¢f8
18.£h6+ ¢f7 19.¦g4 ¢e8
20.£h5+ ¢d7 21.£f5+ ¢e8
22.£h5+ y tablas, como en mi
partida contra J. Klovans en
1983.; 13...£d7!?) 14.axb5 axb5
15.¦xa8 ¥xa8 16.£e2 ¥g5
(16...¥f6 17.£xb5 £c8 (17...c6)
18.¤d2! c6 19.dxc6 ¥xc6
20.£d3 £b7 21.¤c4 ¥xg2
22.¤xd6 £c6 23.¤e4±)
17.£xb5 ¥xc1 18.¦xc1 £g5
19.¦d1 c6 20.£d3 cxd5 21.£d4!
h6 22.¦e1 ¦c8 23.¤a3 con clara
ventaja posicional, como en mi
partida contra A. Petrosian
(negras, el suegro de Leko desde
hace unos meses) en Yurmala
1.983. Gané en 50 jugadas.
10.exd5 ¤e5 11.¤xd4 0-0
12.¤c3 ¦e8 13.a4 b4 14.¤e4
¥g4
Otra posibilidad es 14...¥d7
15.£d2
XIIIIIIIIY
9r+-wqr+k+0
9+-zp-vlpzpp0
9p+-zp-+-+0
9+-+Psn-+-0
9Pzp-sNN+l+0
9+-+-+-+-0
9-zPPwQ-zPPzP0
9tR-vL-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
Si 15.f3 ¥d7 16.£d2 £b8 17.b3
£b7 18.c4 bxc3 19.¤xc3 c5
20.dxc6 ¤xc6³
15...c5!
Hoy en dia, con la fuerza analíti-
ca de los ordenadores, da miedo
hacer esta jugada, pero es mi
estilo. La entrega de un peón por
bastante iniciativa, con el reloj
corriendo es muy interesante.
15...£b8 16.f4 (16.h3 ¥d7 17.b3
£b7!) 16...¥h4 17.fxe5 ¥xe1
18.£xe1 £b6 19.¥e3 ¦xe5
20.a5 £b7
16.dxc6 d5 17.¤g3
17.¤g5! f6 (17...¥f6 18.h3 ¤c4
19.¦xe8+ £xe8 20.£d3 £e1+
21.£f1 £xf1+ 22.¢xf1 ¥xd4
23.hxg4 ¦c8 24.¤f3 ¥b6=)
18.h3! (Mi rival no analizó bien
las posibilidades de esta jugada.)
18...¥c5 19.hxg4 (19.¤b3 £d6
20.¤xc5 £xc5 21.hxg4 fxg5
22.£d1 h6 23.¥e3 £xc6=)
19...fxg5 20.¤f5 ¦c8; 17.£f4!?
f6! (17...£c7 18.h3 dxe4 19.hxg4
¥d6 20.¦xe4 ¤xc6 21.£e3 £d7
22.¤f3) 18.¤g3 ¥d6 19.£d2
£b6 20.a5 £c5³
Copa del Mundo por equipos Campeonato de España Individual

17...¥c5 18.¢f1

Era más fuerte 18.b3! £f6! (No

18...¥xd4? 19.£xd4 ¤f3+
20.gxf3 ¦xe1+ 21.¢g2 ¥xf3+
22.¢xf3 £f6+ 23.£xf6 gxf6
24.¤h5. Si 18...¤xc6 es posible
19.¦xe8+ £xe8 20.¥b2)
19.¥b2 ¤xc6 20.¤xc6 £xc6
(20...£xb2 21.¤xb4 (21.£xd5
£xc2 22.¤e4 ¥f8) 21...¥xb4
22.£xb4 ¥e6 23.¦ac1 ¦ac8
24.£d2) 21.£g5 (21.¥d4 £b6
22.¥xc5 £xc5³) 21...£g6
22.£xg6 fxg6 23.¢f1=
Fernández e Illescas, entre los presidentes de las federaciones balear y española.
18...¥xd4
21...a5 0-1 XIIIIIIIIY
18...£f6!? 19.c3 (19.h3 ¥xd4 9r+-tr-+kvl0
20.hxg4 ¤xg4; 19.f3 ¤xf3 Las blancas abandonan ante 9zpp+n+-+p0
20.¦xe8+ ¦xe8 21.¤xf3 ¥xf3 22.£c3 d4 ganando material. 9-+-+l+pvL0
22.£f4 £e6) 19...bxc3 20.bxc3 9wqLzppzP-+-0
¤xc6 21.¦xe8+ ¦xe8 22.¥b2³
¶ March, X ESP 2173
9-+-+-wQ-+0
19.£xd4 ¶ García Castro ESP 2324
9+-sN-+P+-0
9PzPP+-+P+0
Defensa Philidor [C41]
XIIIIIIIIY 9+-mKR+-+R0
9r+-wqr+k+0 xiiiiiiiiy
1.e4 e5 2.¤f3 d6 3.d4 exd4
9+-+-+pzpp0 4.¤xd4 g6 5.¤c3 ¥g7 6.¥e3 19.¤xd5! [Si 19.¥g5? ¥xe5
9p+P+-+-+0 ¤f6 7.£d2 0-0 8.0-0-0 ¦e8 20.£h4 ¤f8 21.¥xd8 ¦xd8
9+-+psn-+-0 9.f3 ¤c6 [9...a6] 10.h4 [10.g4 22.¦de1 ¥xc3 23.bxc3 ¦d6 las
9Pzp-wQ-+l+0 d5!? (10...¤e5) ] 10...¤xd4 negras tomarian la iniciativa con
9+-+-+-sN-0 [10...d5!?] 11.¥xd4 ¥e6 12.h5! buenas posibilidades.] 19...¥xd5
9-zPP+-zPPzP0 c5 [12...¤xh5 13.¥xg7 ¤xg7 20.¥c4 ¤b6 21.e6! [21.¦xd5
(13...¢xg7 14.g4 ¤f6 15.£h6+ ¦xd5 (21...¤xd5 22.£e4) 22.¦d1
9tR-vL-tRK+-0 ¢g8 16.e5+-) 14.£h6+-] ¥g7 23.¥xg7 ¦ad8 24.c3 ¤xc4
xiiiiiiiiy 13.¥e3 [13.¥xf6 £xf6 14.hxg6 25.¦xd5 ¤xb2 26.¥h6+-]
19...¤f3 20.¦xe8+ £xe8 hxg6 15.¢b1 ¦ed8±] 13...£a5 21...¥xb2+ 22.¢b1 £b4
21.£xb4?? [13...¤xh5!? 14.¥b5!] 14.¥h6!± [22...¦f8 23.¥xf8 ¦xf8 24.£h6
[14.hxg6 fxg6 15.£xd6±] ¦f7 25.exf7+ ¢xf7 26.£f4+
21.£e3 £xc6 22.£d3 (22.gxf3 14...¥h8 [14...¤xh5 15.¥xg7 ganando.] 23.£f7+ ¢h8 24.¥b3
¥h3+ 23.¢g1 ¦e8 24.£d2 £f6 ¢xg7 16.g4 ¤f6 17.£h6+ ¢g8 [Se amenaza ¥g7 y ¦h7. Si
25.f4 £xf4! ganando) 22...¤e5 18.¦xd6 c4 19.f4+-] 15.hxg6 24.¥g5 ¥g7+ 25.¥b3 y la ame-
(22...¦e8 23.¥e3 ¤e5 24.£d2) fxg6 16.¥b5 ¦ed8 17.£f4 d5 naza ¦h7 gana.] 24...£c3
23.£d4 ¦e8 24.¥f4 £c4+ [17...¤h5 18.¦xh5 ¥xc3 19.bxc3 25.¥f8 h5 26.¦xh5+ gxh5
25.£xc4 ¤xc4 26.b3 £xc3] 18.e5 ¤d7 27.£xh5+ ¢g8 28.£f7+ 1-0

29
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Campeonato de España Individual
El incidente Cacho-Comas
Como miembro del Comité de
Competición del Abierto (al no
haber miembros del Absoluto por
estar implicados en la resolución
de la reclamación) junto con S.
Estremera, fui convocado a una
reunión del Comité de
Competición del Absoluto,
También estaban el Subdirector
Técnico del Torneo, y el jugador
Marc Narciso. Teníamos que
decidir sobre una reclamación de
S. Cacho, en la segunda partida
de semifinales frente a Comas,
cuando el marcador estaba 0.5 a
0.5.
Se había llegado a un final de
torre y caballo contra torre, y de
acuerdo al reglamento, la partida
se disputaba a finis. Sergio, que
llevaba el bando de la torre, y al
que le quedaban menos de dos
minutos de reloj, había advertido
al árbitro, Don Lucas Irureta-
goyena, en varias ocasiones, pero
sin parar el reloj, de que la posi-
ción era tablas.
El árbitro le indicó que siguiera
jugando, y le informó que, para
reclamar, debía advertir con su
tiempo, cual iba a ser su próxima
jugada, y el motivo de su reclama-
ción. Este sistema se usa para las
triples repeticiones, o para las 50
jugadas sin mover peón o cambiar
pieza, pero en el finis, el regla-
mento es diferente.
Después de jugarse este final
durante 49 jugadas, y sin que
hubiera habido ningún progreso
por parte del bando fuerte, cae la
bandera de Cacho en la posición
30
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Copa del Mundo por equipos
que se muestra en el siguiente dia-
grama:
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-mkn+-+-0
9-+-+-+-+0
9+K+-+-+R0
9r+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Tras larga meditación, y habiendo
consultado a los árbitros presen-
tes en ambos torneos y a miem-
bros del Comité de Arbitraje de la
F.E.D.A., el comité, por unánime
decisión, decidió que el resultado
de la partida debía ser tablas, en
base a varios artículos del regla-
mento a finis.
Mi opinión es que un jugador
puede reclamar tablas, siendo el
bando inferior y con menos de
dos minutos, cuando estima que
el bando superior no tiene posibi-
lidades reales de ganar. El árbitro
podrá dejar la partida en tablas, o
dejará seguir jugando, pero en
este caso, si observa que el bando
superior no progresa después de
intentarlo varias veces, y que sólo
el tiempo le podrá dar el punto,
puede declarar tablas la partida,
aunque caiga la bandera. No es
necesario parar el reloj para recla-
mar (pero párenlo, por favor, ya
que el no detenerlo va en perjuicio
del que reclama), y el árbitro debe
intervenir y resolver la cuestión.
En esta ocasión creo que Lucas
tuvo un mal entendido con
Sergio, al no comprender la recla-
mación.
La deportividad nos indica que no
debemos aprovecharnos de los
graves apuros de tiempo para
ganar partidas que nunca ganarí-
amos en otras condiciones, pero
la competición, el reglamento, y el
stress, a veces no nos dejan ni
pensar. Sólo correr y correr, que
en estos tiempos tan modernos, ya
no se trata de crear arte en el aje-
drez, sino de mover madera. Más
madera, que es la guerra, que
diría Groucho.
Y por mi experiencia en muchos
campeonatos de España, les
puedo decir que una partida que
se ha perdido por tiempo, se
puede declarar tablas después. O
también, otro caso muy interesan-
te: Perder por tiempo en la jugada
42 (con el control en la 40). Hace
muchos años, en Santander, en el
Campeonato de España por equi-
pos, en el encuentro UGA-Olot,
me enfrentaba con blancas a J.
Sanz. Yo hice mi jugada secreta,
la número 42, y el Comité decidió
que había perdido por tiempo en
la 39, sin haber existido reclama-
ción de mi rival hasta la jugada
42. Un árbitro auxiliar así lo
manifestaba, y eso que la filosofía
arbitral de la época (Torquet
dixit) era que el árbitro no se
debía mover de la mesa arbitral
sin causa de fuerza mayor. Nadie
paró nunca el reloj, el comité for-
mado por R. Torán, A. Medina y
J. Mora dictaminó mi derrota por
tiempo, y el sobre con la secreta
nunca llegó a abrirse.
De todas formas, me alegré al
ganar Lluis Comas el desempate.
Mi voto no había enojado a
Caissa. ¶
Copa del Mundo por equipos
Carlos Salgado
AI
En esta primera nota sobre temas
arbitrales y reglamentarios, trata-
remos el bastante conflictivo artí-
culo 10.2 de las Leyes del Ajedrez
de la FIDE, un artículo que suele
dar terribles dolores de cabeza a
muchos árbitros, dado lo difícil
de su interpretación -ya que deja
mucho a criterio arbitral- sin olvi-
dar tampoco que la mayoría de
los jugadores (incluso Maestros)
desconocen cuando éste es aplica-
ble, y la manera de reclamar
cuando se da el caso.
El artículo en cuestión dice lo
siguiente:
Si al jugador que está en juego le
quedan menos de dos minutos en
su reloj, puede reclamar tablas
antes de que caiga su bandera.
Parará los relojes y requerirá la
presencia del árbitro.
a.) Si el árbitro está de acuerdo en
que el adversario no está hacien-
do ningún esfuerzo para ganar la
partida por procedimientos nor-
males, o que no es posible ganar
por procedimientos normales,
declarará la partida tablas. En
otro caso aplazará su decisión o
rechazará la reclamación.
b.) Si el árbitro aplaza su decisión
puede otorgar al adversario dos
minutos de tiempo extra de refle-
xión y la partida continuará, si
ello fuera posible, en presencia de
un árbitro. El árbitro decretará el
resultado final después de una
caída de bandera.
c.) Si el árbitro ha rechazado la
reclamación, se le concederán dos
minutos de tiempo extra de refle-
xión al adversario.
d.) En relación con los anteriores
10.2(a), (b) o (c), la decisión del
árbitro será definitiva.
Cuando reclamar: En el turno de
juego, cuando se tienen menos de
dos minutos y antes que caiga la
bandera. Muchos jugadores des-
conocen esto: reclaman en el
turno del adversario o teniendo
más de dos minutos. En estos
casos, se ha de realizar una adver-
tencia al jugador reclamante sobre
la incorrección de su reclamación y
aclarándole en qué momento tiene
derecho a reclamar.
Como reclamar: Parando los relo-
jes y requiriendo la presencia del
árbitro. Podría decirse que el
hecho de parar los relojes no se
realiza más que en algunos pocos
casos, normalmente por jugado-
res que suelen conocer bien el
reglamento. La mayoría de los
jugadores NO detienen el reloj; en
mi opinión, un defecto de forma
que no debería quitarles el dere-
cho a reclamar, en el caso que lo
estén haciendo correctamente, en
su turno de juego y con menos de
dos minutos en el reloj.
Por qué reclamar: Cuando el
adversario no está haciendo nin-
gún esfuerzo para ganar la parti-
da por procedimientos normales,
o que no es posible ganar por pro-
cedimientos normales, y aquí
A debate
empieza la subjetividad... ¿Qué
son "procedimientos normales"?
Bajo mi punto de vista, y el de la
mayoría de los árbitros, entende-
mos por "procedimientos norma-
les" el hecho de intentar ganar la
partida sobre el tablero, es decir,
descontando la presencia del
reloj. Si el adversario está inten-
tando ganar la partida (es decir,
no se dedica a ir y venir con las
piezas sin realizar progreso algu-
no o realizar todo tipo de jugadas
sin plan con el único objetivo de
jugar lo más rápido posible)
entonces está en su derecho de
seguir jugando, incluso aunque la
posición sea de tablas. Esto ha de
servir de aclaración para algunos
jugadores que reclaman bajo el
argumento "son tablas teóricas".
Mi respuesta es muy sencilla: si lo
son, demúestralo en el tablero.
Diferente es el caso en que no sea
posible ganar por procedimientos
normales, y volvemos al caso
anterior; ¿Es posible ganar torre y
alfil contra torre -sin peones- por
procedimientos normales? ¿Y
torre y caballo contra torre? ¿Y
torre contra pieza menor? Solo
por citar algunos ejemplos. En
todos los casos la respuesta es
afirmativa, es decir, el jugador con
ventaja puede ganar por procedi-
mientos normales, y es de justicia
que lo intente. Por supuesto, si no
lo intenta, entonces sí puede
declararse la partida tablas.
Entonces, ¿Cuándo no es posible
ganar por procedimientos norma-
31
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 A debate
les? En posiciones "muertas", por
ejemplo, un final de alfiles de dife-
rente color con los peones blo-
queados, (B: Rg2, Ah3; N: Rf4,
g3, h4, Af2), el blanco sólo debe
limitarse a mover el alfil en la dia-
gonal h3-c8; o bien en casos
donde el mate sólo es posible
"con ayuda", por ejemplo, rey y
dos caballos contra rey, o rey y
caballo contra rey y caballo, o rey
y alfil contra rey y alfil, de dife-
rente color, o rey y caballo contra
rey y alfil; o bien en posiciones de
igualdad absoluta, como rey y
torre contra rey y torre o rey y
dama contra rey y dama, salvan-
do casos excepcionales.
El caso más frecuente es que nos
encontremos con el caso (b), es
decir, que si bien la posición es de
tablas, el bando superior intenta
ganar sobre el tablero. Así pues, el
bando inferior debe defenderse y
demostrar -siempre sobre el table-
ro- que la posición es de tablas. El
árbitro aplaza su reclamación, y
toma la decisión en el momento
en que caiga una bandera. El caso
(a), es decir que se concedan las
tablas de inmediato, es bastante
raro -si el árbitro no ha estado
presente en la partida es mejor
que deje jugar un poco para ver la
actitud de los jugadores sobre el
tablero-, y el caso (c), que incluye
una sanción de dos minutos extra
al adversario, sólo ocurre en con-
tadas ocasiones, en las que la
reclamación está completamente
fuera de lugar.
Un ejemplo muy claro lo tenemos
en la mencionada partida Cacho-
Comas. Cuando le quedan menos
de dos minutos, Cacho reclama
32
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Copa del Mundo por equipos
tablas, aparentemente bajo el artí-
culo 10.2 (digo aparentemente
dado que no detuvo los relojes) y
el árbitro les dice que continúen
jugando. 49 jugadas después, sin
que Comas haya realizado ningún
progreso en la posición, cae la
bandera de Cacho. Sorprendente-
mente, el árbitro da por ganada la
partida a Comas, al parecer por-
que no se realizaron 50 jugadas de
ambos bandos sin movimiento de
peón ni captura de pieza (Art. 9.3
(b) de las Leyes del Ajedrez).
Se dice que hubo un malentendi-
do entre Cacho y el árbitro; que
Cacho reclamó en base al 10.2 y
el árbitro entendió que lo había
hecho bajo el 9.3 (b), ya que le
preguntó cual sería su siguiente
jugada. Sin embargo, todo esto
pierde sentido si tal como he reci-
bido la información de la partida,
Cacho reclamó en varias ocasio-
nes, ya que: 1) Una sola reclama-
ción es suficiente, dado que el
árbitro aplaza su decisión hasta
que caiga una bandera; en este
caso, Cacho reclamaba incorrec-
tamente más de una vez (la deci-
sión del árbitro está aplazada, y se
tomará cuando caiga una bande-
ra) y el árbitro también incorrec-
tamente no le comunicaba a
Cacho que él ya había tomado en
cuenta su reclamación y que su
decisión está pendiente; 2) En
caso de reclamación bajo el 9.3
(b) se han de parar los relojes y
comprobar si la reclamación es
correcta, ya que si no lo es, el
reglamento prevé una sanción
agregando tiempo al adversario
del reclamante; el árbitro dejaba
seguir pese a los reclamos de
Cacho, por lo tanto estaba claro
que lo hacía en base al 10.2.
Finalmente, la decisión del Comi-
té de Apelación, que rectifica la
decisión arbitral, está equivocada
si nos basamos en el apartado (d)
del Art. 10.2 y siembra un peli-
groso precedente. Las Leyes del
Ajedrez de la FIDE prevén que
pueden ser apeladas las decisiones
arbitrales a excepción, precisa-
mente, del dichoso artículo en
cuestión. Pero por otra parte,
también presuponen que los árbi-
tros tienen competencia, sano jui-
cio y absoluta objetividad en la
toma de sus decisiones. En este
caso, en el que, objetivamente
hablando, el árbitro se ha equivo-
cado, ¿Es correcto rectificar su
decisión? ¶
Suscríbete a PEÓN DE REY y aprovecha nuestra oferta exclusiva
Nota: estos precios son válidos sólo para España. Esta suscripción
se renovará automáticamente si el suscriptor no indica lo contrario.
Copia, fotocopia o recorta este cupón y envíalo a:
EDAMI, c/Francisco Giner, 42, bajos, 08012 Barcelona
También puedes suscribirte a través de la web segura: www.edami.com,
por teléfono: 93 2385352, o e-mail: suscriptores@peonderey.com

Deseo suscribirme a PEÓN DE REY, revista de ajedrez a partir del número: ..................................... Mi suscripción
anual incluirá 12 ejemplares de PEÓN DE REY + 1 trimestre de clases e-mail + 1 CD-Rom Especial EDAMI
(anuario 2002, software, ...) por sólo 36 E (5.990 ptas)
Nombre y Apellidos ................
................................................................................................................................................................................................................................................................

Domicilio ..............................................
................................................................................................................................................................................................................................................................

Población .................................................................................................................. C.P. ............................................ Provincia ...............................................................................................

Teléfono ............................................................................. Año de nacimiento ............................................ E-Mail .......................................................................................................

Forma de pago (indique lo que desea): C.C.C:

Contra reembolso Cheque adjunto Giro postal Domiciliación bancaria

American express Visa Eurocard Mastercard

Núm. Tarjeta Caducidad (mm/aa) Firma del titular

¡Aprovecha una oportunidad única!

Formaliza tu suscripción antes del 31 de marzo

y participarás en el sorteo de 5 Fritz 7 en castellano,
la nueva versión del programa líder de ajedrez.
 DE AJEDREZ

ESCUELA
Catálogo

ILLESCAS
MIGUEL

SELECCIÓN EDAMI ChessBase 8.0 Paquete Mega 360,61 € Preparación de finales/Speelman 13,82 €
Los productos de este catálogo han sido escogidos aten- ChessBase 8.0 Update desde 7.0 93,16 € Ataques contra el enroque/Crusi 8,41 €
diendo a su relación calidad – precio para orientar mejor a Suscripción ChessBase Magazine 102,17 € Aprendiz de brujo/Bronstein 25,24 €
nuestros alumnos y clientes en general Mega Database 2001 153,26 € Compruebe su nivel de ajedrez/Loheac-Ammoun 18,03 €
Big Database 2001 51,09 € Iniciación al ajedrez para niños/Castro 11,42 €
MATERIAL DE AJEDREZ Endgame Study Database 2000 51,09 € 50 Tests de ajedrez/Segura 15,03 €
Tablero plástico 50 mm EDAMI firmado por Illescas 4,21 € Correspondence Database 2000 78,13 € Mis mejores partidas/Karpov 12,02 €
Tablero plástico 40 mm 3,01 € Opening Encyclopaedia 2002 102,17 € Guía para el jugador de ataque/Lane 11,72 €
Tablero plástico 50 mm 3,31 € Meran Variation (D47-D49)/Dreev 27,05 € Cómo convertirse en un jugador de torneo/Mednis 9,62 €
Tablero plástico 50 mm plegable 7,21 € The Dragon for Experts/Schneider 27,05 € Ataques al rey/Crusi 9,02 €
Tablero madera sicomoro 50mm 27,05 € Réti Opening/Maddox 27,05 € El ajedrez combativo de Kasparov/Kasparov 22,24 €
Tablero madera nogal 50mm 30,05 € Classical Sicilian (B56-B59)/Kosten 27,05 € El poder del rey en el ajedrez/Mednis 21,04 €
Tablero madera ébano 50mm 40,87 € El Dragón Acelerado (B34-B39)/Minzer 27,05 € Ajedrez infantil/ Varios autores 11,42 €
Tablero madera plegable magnético 27,05 € Sveshnikov Sicilian/Rogozenko 27,05 € A la caza del rey/Nunn, Cozens 12,62 €
Tablero madera 40mm (algebraico) 22,84 € French with Nc3/Neven 27,05 € Cómo ganar por correspondencia/Harding 13,22 €
Tablero madera 50mm (algebraico) 24,04 € French without Nc3/Neven 27,05 € Ajedrez metódico/Bernard, Lerique 13,22 €
Tablero madera 60mm (algebraico) 33,06 € Chigorin Defence/Breutigam 27,05 € Temas estratégicos apertura al final/Mednis 11,42 €
Piezas plástico Staunton 5/6 plomadas 15,18 € Modern Benoni/Hebert 27,05 € Ajedrez esencial/López, Monedero 19,83 €
Piezas plástico Staunton 5/6 ligeras 11,72 € The King’s Gambit/Bangiev 27,05 € Secretos de los finales de piezas menores/Nunn 19,83 €
Piezas madera Staunton 3 plomadas (76 mm) 30,05 € Formas modernas Siciliana/Am.Rodriguez 27,05 € Desafío ajedrecístico selectivo/Ward, Emms 11,72 €
Piezas madera Staunton 5 plomadas (87 mm) 40,87 € Budapest Gambit/Oleinikov 27,05 € Lecciones sobre finales prácticos + CD/Mednis 23,44 €
Piezas madera Staunton 6 plomadas (95 mm) 45,08 € Trompowsky Attack/Knaak 27,05 € Mi Mona Lisa en el ajedrez + CD/Gufeld 42,67 €
Piezas madera Staunton 5 plomadas import. 28,85 € The ABC of Chess Openings/Gauthier 27,05 € Cómo derrotar a un rival superior + CD/Mednis 27,05 €
Piezas madera Staunton 5 Lujo plomadas import.34,86 € The ABC of the Middlegame/Gauthier 27,05 € La lucha por la iniciativa + CD/Aldama 9,02 €
Piezas madera Staunton 6 plomadas import. 31,25 € The ABC of the Endgame/Gauthier 27,05 € Educando desde el ajedrez + CD/García 15,03 €
Mural 90x90 plegable InterChess (incluye piezas) 164,08 € Intensive Course Tactics/Renko 27,05 € Cómo jugar contra las computadoras + CD/ 18,63 €
Mural 100x100 rígido InterChess (incluye piezas) 59,87 € Winning With Tactics/Knaak 27,05 € Nuevos avances Gambito Letón + CD/Grivainis 14,42 €
Mural 74x66 enrollable LCC (incluye piezas) 96,16 € Basic Chess Strategy vols. 1–2–3/Bartashnikov 27,05 € Ajedrez espectacular + CD/Haïk 19,83 €
Mural 80x80 plegable Gegar (incluye piezas) 126,21 € CHESS ASSISTANT Escuela ajedrez para principiant.+CD/López, Segura 21,04 €
Piezas para mural 40,87 € Chess Assistant 6.0 137,63 € Ajedrez brillante + CD/Crusi 14,42 €
Reloj mecánico Inter-Chess 35,46 € Enciclopedia de aperturas 2001 41,47 € Juegue y gane por correspond. + CD/Grivainis 13,82 €
Reloj mecánico BHB 41,47 € Enciclopedia de errores de apertura 33,00 € Mate con tomate/Castro 14,42 €
Reloj mecánico madera Gambit 58,90 € Enciclopedia del medio juego 47,48 € EDITORIAL FUNDAMENTOS
Reloj digital DGT 2000 89,55 € Tactics (CT-Art 3.0) 41,47 € Mi sistema/Nimzowitsch 7,96 €
Reloj digital Phileon 71,52 € Estrategia 2.0 47,48 € La práctica de mi sistema/Nimzowitsch 7,21 €
Reloj digital CV 47,48 € Estudios 2.0 33,00 € Los grandes maestros del tablero/Reti 7,21 €
SOFTWARE DE AJEDREZ Mikhail Tal 35,46 € Lecciones elementales de ajedrez/Capablanca 7,21 €
CHESSBASE Alexander Alekhine 35,46 € Fundamentos del ajedrez/Capablanca 7,21 €
Fritz 7 51,09 € Tácticas para principiantes 33,00 € Juegue como un Gran Maestro/Kotov 7,96 €
Fritz 6 30,05 € Escuela para jugadores avanzados 41,47 € Piense como un Gran Maestro/Kotov 7,21 €
Deep Fritz 102,17 € VARIOS Entrene como un Gran Maestro/Kotov 7,21 €
Pocket Fritz 51,09 € Chess Academy 6.0 paquete básico 105,18 € Finales prácticos/Keres 7,96 €
Shredder 5.32 51,09 € Chess Academy 6.0 paquete profesional 161,67 € El ajedrez de torneo/Bronstein 10,22 €
Junior 7.0 51,09 € Chess Academy 6.0 paquete exclusive 257,83 € Mis 60 mejores partidas/Fischer 7,96 €
Deep Junior 7.0 102,17 € Chess is chess (Chess Informant) 39,07 € LA CASA DEL AJEDREZ
Nimzo 8.0 51,09 € LIBROS DE AJEDREZ Al ataque/Tal, Damski 16,53 €
ChessTiger 14.0 51,09 € EDITORIAL PAIDOTRIBO Enseñanzas básicas de ajedrez /Nieves García 9,02 €
Young Talents 66,11 € Iniciación al ajedrez/López, Segura 13,82 € Tratado general de ajedrez tomo I /Grau 18,03 €
Fritz Powerbook 2001 51,09 € El ajedrez. Aprender y progresar/Karpov 17,43 € Tratado general de ajedrez tomo II/Grau 18,03 €
Fritz Endgame Turbo (4 CD-ROMs) 51,09 € 150 ejercicios de ajedrez/Loheac-Ammoun 19,83 € Tratado general de ajedrez tomo III/Grau 18,03 €
ChessBase 8.0 Paquete Básico 153,26 € Aprenda ajedrez con Nigel Short/Short 12,62 € Tratado general de ajedrez tomo IV/Grau 18,03 €

34
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 DE AJEDREZ

ESCUELA
Catálogo

ILLESCAS
MIGUEL

Mis mejores partidas 1908-23/Alekhine 17,43 € The Taimanov Sicilian/Burgess 24,79 € Simple winning chess/Baker 21,34 €
Mis mejores partidas 1924-37/Alekhine 19,83 € Queen’s Gambit & Catalan for black/Janjgava 24,79 € Survival guide to rook endings/Emms 22,84 €
EVAJEDREZ Test your chess/Pedersen 23,14 € The French advance/Kosten 24,64 €
El ataque inglés/De la Villa 11,12 € The symmetrical English/Hansen 26,44 € The Scandinavian/Emms 25,24 €
La defensa holandesa Leningrado/De la Riva 14,72 € Understanding chess move by move/Nunn 24,79 € The Trompowsky/Gallagher 25,24 €
El ataque Trompowsky/De la Villa 15,33 € Guide to the modern Benoni/Watson 26,44 € CHESS INFORMANT
EDICIONES ESEUVE The seven deadly chess sins/Rowson 28,10 € Enciclopedia de aperturas tomo A (Ed. 2001) 39,07 €
Segundo curso de ajedrez/Torán 14,42 € Instructive modern chess masterpieces/Stohl 29,75 € Enciclopedia de aperturas tomo B (Ed. 1997) 39,07 €
Anand 222 partidas 5,35 € The Slav/Burgess 28,10 € Enciclopedia de aperturas tomo C (Ed. 2000) 39,07 €
Illescas 222 partidas 5,35 € Dynamic pawn play in chess/Marovic 24,79 € Enciclopedia de aperturas tomo D (Ed. 1998) 39,07 €
EDICIONES TUTOR The Petroff/Janjgava 24,79 € Enciclopedia de aperturas tomo E (Ed. 1998) 39,07 €
Guía del perfecto tramposo/Gude 8,11 € Fundamental chess endings/Müller 33,06 € Pequeña enciclopedia de aperturas 39,07 €
Escuela de ajedrez/Gude 14,12 € Main Line French 3. Nc3/Pedersen 26,44 € Enciclopedia de finales II (torres) 36,06 €
Fuego en el tablero/Shirov 14,12 € Chess Training for budding champions/Hall 24,79 € Enciclopedia de finales III (torres) 36,06 €
El camino hacia la cumbre/Keres 16,53 € How to be lucky in chess/Le Moir 23,14 € Enciclopedia de finales IV (damas) 36,06 €
En busca de la perfección/Keres, Nunn 16,53 € The sicilian sozin/Golubev 24,79 € Enciclopedia de finales V (piezas menores) 36,06 €
Técnica de la combinación de mate/Gude 21,04 € EVERYMAN CHESS Informador ajedrecístico 1-71 (cada uno) 24,04 €
Escuela de táctica en ajedrez/Gude 21,04 € Accelerated Dragons/Donaldson, Silman 29,99 € Informador ajedrecístico 72 al 82 (cada uno) 30,05 €
VARIOS The Brain Games Wcc/Keene 16,53 € Informador 80 al 81 con CD-ROM (cada uno) 39,07 €
Manual de ajedrez/Lasker 15,03 € Bronstein on the King’s Indian/Bronstein 25,24 € Informador ajedrecístico 81 CD-ROM 30,05 €
GAMBIT c3 Sicilian/Gallagher 24,64 € Antología de Combinaciones de Ajedrez 39,07 €
Secrets of Practical Chess/Nunn 24,79 € Dutch Leningrad/McDonald 24,64 € Antología de Problemas de Ajedrez 39,07 €
My Best Games of Chess/Anand 26,44 € Dutch Stonewall/Aagaard 24,64 € Chess is Chess/Matanovic 14,12 €
S.T.A.R. Chess/Motwani 13,22 € Easy guide to the Bb5 Sicilian/Pedersen 21,34 € Pequeño Diccionario de Ajedrez 7,21 €
101 Chess opening surprises/Burgess 21,49 € Easy guide to the Dragon/Golubev 22,84 € Fischer-Spassky 1992 4,51 €
101 Chess opening traps/Giddins 18,18 € Easy guide to the Najdorf/Kosten 21,34 € NEW IN CHESS
Guide to the Bogo-Indian/Pedersen 24,79 € Easy guide to the Nge2 King’s Indian/Forintos 21,34 € Yearbook 60 Rústica (y anteriores) 22,54 €
Chess champion from China/Xie Jun 13,22 € Easy guide to the Nimzoindian/Emms 21,34 € Yearbook 60 CD-ROM (y anteriores) 28,55 €
Secrets of modern chess strategy/Watson 33,06 € Easy guide to the Panov-Botvinnik Attack/Aagaard 21,34 €
Understanding the Grunfeld/Rowson 26,44 € Easy guide to the Queen’s Gambit Accepted/Buckley 21,34 €
World Champion at the third attempt/Sanakoyev 26,44 € Easy guide to the Réti Opening/Dunnington 21,34 € MÁQUINAS DE AJEDREZ
The System/Berliner 24,79 € Easy guide to the Ruy Lopez/Emms 21,34 € Aquamarine Premier Plus 71,52 €
John Nunn’s chess puzzle book/Nunn 23,14 € Easy guide to the Sicilian Scheveningen/Pedersen 21,34 € Aquamarine Milenio 83,54 €
Guide to the Benko/Pedersen 24,79 € Easy Guide to the Sveshnikov Sicilian/Aagaard 21,34 € Beryl 59,50 €
The dynamic english/Kosten 21,49 € English Defence/King 24,64 € Agate Plus (portátil) 95,56 €
101 brilliant chess miniatures/Nunn 23,14 € French advance/Kosten 24,64 € Opal Plus (portátil) 71,52 €
Guide to the Torre Attack/Burgess 24,79 € How to defend in chess/Crouch 26,14 €
Guide to the English: 1. … e5/Hansen 26,44 € Improve your chess now/Tisdall 24,64 €
Secrets of rook endings/Nunn 26,44 € Improve your opening play/Ward 17,88 €
101 winning chess strategies/Dunnington 21,49 € Improve your middlegame play/Kinsman 17,88 €
Learn Chess/Nunn 13,22 € Improve your endgame play/Flear 17,88 €
The road to chess improvement/Yermolinsky 29,75 € Mastering the French/McDonald, Harley 25,24 €
Chess highlights of the 20th century/Burgess 33,06 € Modern defence/Speelman, McDonald 24,64 €
The Botvinnik semi-slav/Pedersen 24,79 € My life and games/Kramnik 29,45 €
ESCUELA DE AJEDREZ
MIGUEL ILLESCAS
Play the open games as black/Emms 26,44 € Nunn's chess openings/Nunn 33,06 €
Francisco Giner, 42
101 attacking ideas in chess/Gallagher 21,49 € Open Ruy Lopez/Flear 25,24 €
08012 Barcelona
Storming the barricades/Pedersen 23,14 € Play the French (new ed.)/Watson 24,64 €
The Meran system/Pedersen 24,79 € Practical middlegame tips/Mednis 24,64 €
tienda@edami.com
The most amazing chess moves of all time/Emms 23,14 € Practical opening tips/Mednis 21,34 €
www.edami.com
Ultimate chess puzzle book/Emms 28,10 € Queen’s Gambit Declined/Sadler 24,64 €
Tel. 93 238 53 52
Understanding pawn play in chess/Marovic 24,79 € Secrets of pawn endings/Müller, Lamprecht 29,45 €
Fax 93 415 40 93

35
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Aula abierta
Las columnas abiertas
Las torres son piezas sin duda
poderosas, pero es poco habitual
que, en una temprana fase de la
partida, desarrollen mucha acti-
vidad, ya que para ello necesitan
columnas abiertas (sin peones).
Pero a medida que la partida
avanza, y se van produciendo
cambios de peones, las torres
van aumentando su poder y su
importancia en el desarrollo de la
partida aumenta. Por eso, en el
medio juego, uno de los factores
estratégicos más importantes es
la lucha por el dominio de las
columnas abiertas que se pro-
duzcan.
Cuando existe solo una columna
abierta, es frecuente que ambos
bandos traten de dominarla,
ocupándola con sus torres, lo
que a menudo se traduce en
cambio de las piezas mayores.
Pero si uno de los bandos se
adelanta en la consecución de
su objetivo, podrá utilizar sus
torres para penetrar en la posi-
ción enemiga, generalmente con
la invasión de la séptima u octa-
va filas adversarias, el natural
objetivo de las torres en colum-
nas abiertas.
Vamos a ver algunas partidas en
las que el tema principal es la
lucha por dominar la columna
abierta. El primer ejemplo es una
magistral lección de Kasparov
frente a otro campeón mundial y
muestra como el control de las
columnas abiertas puede llegar a
dificultar el desarrollo adversario
y paralizar su posición de un
modo notable:
36
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
¶ Kasparov, G 2630
¶ Petrosian, T 2585
Defensa Bogoljubov [E11]
Torneo de Bugojno, 1982
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 ¥b4+
4.¥d2 £e7 5.g3 ¥xd2+
6.£xd2 0-0 7.¥g2 d5 8.0-0
dxc4 9.¤a3! c5 10.dxc5
£xc5 11.¦ac1 ¤c6 12.¤xc4
£e7?
Las negras no dan importancia a
la necesidad de ocupar la
columna abierta, pensando que
siempre tendrán tiempo para
ello. Era mejor 12...¦d8 13.£c2
¥d7 14.£b3²
13.¤fe5! ¤xe5
No vale 13...¥d7? 14.¤xd7!
£xd7 15.£xd7 ¤xd7 16.¤d6+-
14.¤xe5 ¤d5
Si 14...¦d8 seguría igualmente
15.£a5
15.¦fd1! ¤b6 16.£a5! g6
16...f6 17.¤c4 ¤xc4 18.¦xc4 b6
19.£c3+- con la fortísima ame-
naza ¦c7
17.¦d3! ¤d5
Existe un detalle táctico que
impide a las negras luchar por el
dominio de la columna abierta, y
es el siguiente: 17...¦d8 18.£c5!
£xc5 19.¦xd8+ £f8 20.¦xf8+
¢xf8 21.¦c7 ganando. Y no hay
forma de desarrollar las piezas.
18.e4 ¤b6
Falla Si 18...£b4? 19.¦xd5. Las
negras han provocado la jugada
e4 para aliviar la presión del alfil
blanco sobre b7 y ahora planean
seguir con 19.... f6 para contes-
tar a 20.¤c4 ¤c4 21.¦c4 con
21...b6 22.£c3 ¥a6 terminando
de desarrollar las piezas. Pero
Kasparov lo evita.
XIIIIIIIIY
9r+l+-trk+0
9zpp+-wqp+p0
9-sn-+p+p+0
9wQ-+-sN-+-0
9-+-+P+-+0
9+-+R+-zP-0
9PzP-+-zPLzP0
9+-tR-+-mK-0
xiiiiiiiiy
19.¥f1! ¦e8?!
A pesar de lo dicho, era mejor
19...f6 20.¤c4 ¥d7! 21.¤xb6
axb6 22.£xb6 ¥c6 23.a3 aun-
que las blancas mantienen una
clara ventaja, pues no vale
23...¥xe4 24.¦c7
20.¦dd1!
Con esta sorprendente retirada,
que deja paso al alfil, las blancas
dejan a su rival en posición des-
esperada.
20...¦f8
Si 20...f6 21.¤c4 ¥d7 22.¤xb6
axb6 23.£xb6 ¥c6 24.¥b5!
¥xb5 25.£xb5+-

21.a3! ¢g7
21...f6 22.¤c4 ¥d7 23.¤xb6
axb6 24.£xb6 ¥c6 25.¥b5!+-
22.b3
Preparando a4-a5. Las negras
no pueden apenas hacer nada.
22...¢g8 23.a4 ¦d8
Finalmente las negras permiten
el golpe que antes evitaron, pero
probablemente Petrosian no
quiso seguir aguantando esta
posición. Si 23...¢g7 24.¦c5!
para seguir con £c3 y la partida
de las blancas casi se juega
sola.
24.£c5! 1-0
Las negras se rindieron ya que
tras 24...£xc5 (24...£e8
25.¤g4!) 25.¦xd8+ £f8
26.¦xf8+ ¢xf8 27.¦c7 su posi-
ción es penosa.
En esta partida, las negras fue-
ron incapaces de luchar siquiera
por la columna abierta. Pero es
mucho más habitual que el
bando a la defensiva pueda opo-
ner sus propias torres para evitar
que el adversario controle defini-
tivamente la columna.
¶ Karpov, A 2660
¶ Unzicker, W 2535
Apertura Española [C98]
Olimpiada de Niza, 1974
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1
b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3
¤a5 10.¥c2 c5 11.d4 £c7
12.¤bd2 ¤c6 13.d5
Por el tiempo en que se jugaron
estas partidas, el propio Karpov
empezó a poner de moda el
esquema con el centro cerrado.
Antes esta continuación com-
partía preferencias con 13.dxc5
dxc5 14.¤f1 buscando los pun-
tos d5 y f5, aunque ya se cono-
cían buenos métodos para con-
trarrestar este plan por parte de
las negras.
13...¤d8
La retirada 13...¤a5 es también
posible, aunque entonces con
14.b3 las blancas cortan las
aspiraciones de movilizar este
caballo vía c4, y a continuación
empiezan operaciones activas
en el otro flanco con ¤h2 y f4.
14.a4
Una jugada importante, ahora
que la colocación de las piezas
negras hace imposible mantener
la columna 'a'.
14...¦b8
La continuación 14...b4 tiene el
serio inconveniente de ceder la
casilla c4 al caballo, y tras
15.¤c4 a5 (sino las blancas jue-
gan a5 dejando a las negras en
una posición asfixiante) y las
blancas tienen la combinación
16.¤fxe5! dxe5 17.d6 logrando
la pareja de alfiles y una posición
superior.
15.axb5 axb5 16.b4
Una maniobra que el propio
Karpov puso de moda. De otro
modo las negras podrían jugar
...c4 y luego llevar su caballo d8
hasta c5 (vía b7). Ahora en cam-
bio, las perspectivas de este
caballo son muy modestas.
Aula abierta
16...¤b7 17.¤f1 ¥d7 18.¥e3
¦a8 19.£d2 ¦fc8
Las negras quieren jugar su
dama a d8 para luego cambiar
torres en la columna a, pero
19...¦fb8! 20.¥d3 £c8 era más
preciso, como veremos a conti-
nuación.
20.¥d3 g6
El detalle es que si ahora
20...£d8 21.¦xa8 ¦xa8 22.bxc5
las blancas ganan un peón.
21.¤g3 ¥f8 22.¦a2
XIIIIIIIIY
9r+r+-vlk+0
9+nwql+p+p0
9-+-zp-snp+0
9+pzpPzp-+-0
9-zP-+P+-+0
9+-zPLvLNsNP0
9R+-wQ-zPP+0
9+-+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
Un procedimiento típico en la
lucha por las columnas abiertas.
Las blancas se preparan a
doblar torres. Las negras, con
sus peones del flanco de dama
en posición insegura, no pueden
hacer lo mismo. Finalmente se
deciden a jugar ...c4 que es lo
que Karpov estaba esperando.
22...c4 23.¥b1
El alfil no haría nada en la otra
diagonal. Aquí elimina un posible
contrajuego negro con ...f7-f5.
23...£d8
Para esto cerraron las negras el
flanco de dama. Ahora están
dispuestas para cambiar piezas
37
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Aula abierta
en la columna 'a', para evitar que
las blancas la dominen, pero
Karpov lo evita.
24.¥a7!
XIIIIIIIIY
9r+rwq-vlk+0
9vLn+l+p+p0
9-+-zp-snp+0
9+p+Pzp-+-0
9-zPp+P+-+0
9+-zP-+NsNP0
9R+-wQ-zPP+0
9+L+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
Una magnífica jugada, que ase-
gura el dominio de la columna
abierta. Al abrigo de este alfil, las
blancas doblan sus piezas
mayores.
24...¤e8
A las negras simplemente se les
han acabado las jugadas activas y
poco pueden hacer sino esperar.
25.¥c2 ¤c7 26.¦ea1 £e7
27.¥b1 ¥e8 28.¤e2
Esta y la siguiente jugada, son
muy interesantes desde el punto
de vista estratégico. Una vez
provocado el avance ...c4, las
blancas buscan romper con f2-
f4, pues si entonces las negras
cambian en f4, la casilla d4 que-
dará libre para un de los caballos
blancos. Por otro lado, cuando el
rival tiene una posición tan pasi-
va como la presente, da muy
buenos resultados combinar el
juego activo en los dos flancos,
ya que las negras no podrán
parar todos los golpes.
28...¤d8 29.¤h2 ¥g7 30.f4!
f6
38
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Mantener el punto e5 es la mejor
solución, ya que falla el camino
táctico 30...exf4 31.¤xf4 ¥h6 a
causa de 32.¤xg6
31.f5 g5 32.¥c2!
Ahora este alfil, que apenas
hacía nada, busca nuevos hori-
zontes en el flanco de rey.
Obsérvese la precisión de
Karpov que, sin apresurarse, va
mejorando paulatinamente la
posición de todas sus piezas.
32...¥f7 33.¤g3 ¤b7 34.¥d1
h6?!
Es frecuente que el bando que
está a la defensiva pierda la
paciencia o vea más peligros de
los que hay, y como consecuen-
cia de ello, realice alguna jugada
que facilite la labor. En este
caso, las negras, innecesaria-
mente, debilitan la casilla g6.
Pronto se verá su importancia.
35.¥h5
El alfil de las negras defiende
puntos vitales, así que cambiarlo
es bueno.
35...£e8 36.£d1 ¤d8
37.¦a3
XIIIIIIIIY
9r+rsnq+k+0
9vL-sn-+lvl-0
9-+-zp-zp-zp0
9+p+PzpPzpL0
9-zPp+P+-+0
9tR-zP-+-sNP0
9-+-+-+PsN0
9tR-+Q+-mK-0
xiiiiiiiiy
Karpov no tiene ninguna prisa y
antes de entrar en las variantes
forzadas, coloca aún mejor sus
piezas. Con las torres en a3 y a2,
podría añadir más poder en la
columna mediante £a1. Esto
finalmente no se realiza, pero las
blancas no pierden nada reser-
vándose esa posibilidad, que por
otro lado, es un procedimiento
típico en la lucha por las colum-
nas abiertas.
37...¢f8 38.¦1a2 ¢g8
39.¤g4!
Otra pieza que mejora su colo-
cación. En h2 no hacía ya nada.
39...¢f8 40.¤e3 ¢g8
Y ahora, con todas sus piezas en
las mejores casillas, Karpov ini-
cia las acciones decisivas. Al
final será la columna 'a' la que
decida, pero el juego en el otro
flanco ha ayudado a cambiar las
piezas negras que defendían la
posición y no podrán luchar por
el dominio de la columna.
41.¥xf7+ ¤xf7
Si 41...£xf7 también seguiría
42.£h5
42.£h5 ¤d8
Si 42...¤h8 43.¤g4 £xh5
44.¤xh5 ¢f7 45.¥b6 ¦xa3
46.¦xa3 ¦a8 47.¦xa8 ¤xa8
48.¥d8 se produciría una posi-
ción casi cómica por la mala dis-
posición de las piezas negras.
43.£g6! ¢f8 44.¤h5 1-0
Las negras se rinden, ya que el
dominio de la columna 'a' está a
punto de dar beneficios en cuan-
to las blancas jueguen ¥b6. Un
excelente trabajo posicional de
Karpov . ¶
Copa del Mundo por equipos
ALBOX: TORNEO VICENTE BONIL
victoria de Zenón Franco
Los días 1 y 2 de Diciembre se
celebró en el Salón de Actos del
Instituto Cardenal Cisneros de
Albox (Almería) una nueva edi-
ción de su tradicional torneo
"Vicente Bonil" que este año
alcanzaba la significativa 25ª edi-
ción. Por este motivo, los organi-
zadores, quisieron que esta edi-
ción fuese especial y se volcaron
en ella para conseguir que fuese
uno de los torneos más importan-
tes de los celebrados en España
este año en su modalidad (parti-
das de 25 minutos).
El resultado está a la vista, y el
objetivo plenamente logrado.
Más de 40 titulados internaciona-
les, incluyendo 22 grandes maes-
tros, se dieron cita en la competi-
ción, disputada por sistema suizo
a 9 rondas. Entre los alicientes de
la prueba, algunas figuras como
Akopian, que en 1999 disputó la
final del campeonato mundial
frente a Khalifman , y el reciente-
mente estrenado campeón de
España, Miguel Illescas.
Resultó vencedor, el GM Zenón
Franco, desde hace algunos años
nacionalizado español, que supe-
ró en medio punto a sus persegui-
dores, entre los que figuraba el
gran especialista y favorito
Torneos
Komljenovic, que había gana-
do el año anterior. Posible-
mente Zenón no fuese consi-
derado como un verdadero
especialista en partidas a 25
minutos, pero lo cierto es que
él ya había ganado esta prue-
ba en el año 87.
En la página siguiente tienen
la clasificación final, con la
que pueden hacerse una idea de
la fuerza del torneo, y como
complemento, ofrecemos un par
de interesantes partida del mismo:
Comenta el Gm B. Lalic
¶ Khamrakulov,I UZB 2488
¶ ...¦a5. Creo que los grandes
Lalic,B ENG 2522
Apertura Escocesa [C45]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤xc6 bxc6 6.e5
£e7 7.£e2 ¤d5 8.c4 ¤b6
[Ahora esta jugada se ha con-
vertido en la línea principal, en
lugar de la más antigua 8...¥a6 ]
9.¤c3 [La alternativa es 9.¤d2
apoyada por el GM Rublevsky.]
9...a5!? [Es extraño, pero nadie
ha jugado esto contra Kasparov.
La idea es prevenir el enroque
largo de las blancas, debido a
que las negras podrían atacar el
vulnerable peón en c4 por medio
Nacionales
A la izquierda, el vencedor, Z. Franco.
de ...£b4 o ...¥a6. Además, las
negras no se apresuran en jugar
...£e6. En algunas lineas, las
negras podrían jugar también
...a4 seguido de la maniobra
resultados que Garry Kasparov
ha logrado con 9.¤c3 en lugar
de la usual 9.¤d2 ¡Se deben a
que él no ha jugado esta línea
contra el GM inglés Mark
Hebden!] 10.£e4 [En la partida
Chandler-Hebden. (m-1)
Southend 2001, las blancas
continuaron 10.¥d2 a4 11.£e4
g6 12.¥d3 ¥g7 13.0-0 0-0
14.¦ae1 d5? 15.exd6 £xd6
16.£f3? ¥f5! 17.¥xf5 £xd2 con
ventaja de las negras. Pero en
lugar de la pobre 16.£f3?, es
mucho más fuerte 16.¥f4! con
ventaja para las blancas. En
lugar de 14...d5? es mejor
39
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Torneos Nacionales Copa del Mundo por equipos

Lane, quien ganó una exce- 33.¦e7 £a1 34.¦e8 ¦g1+

lente partida con las negras.
Debido a que muchos juga-
dores ingleses juegan esta
línea con 8...¤b6 y 9...a5!?
me gustaría llamarla el
Vista de la sala de juego Sistema Inglés. La jugada de la
partida prepara el sacrificio tácti-
clasificación Tit Elo Fed P.
co e5-e6 seguido de la captura
1 Z. Franco GM 2522 ESP 7.5
en c7, pero las negras obtienen
2 D. Komljenovic GM 2501 CRO 7.0 suficiente contrajuego.] 13...a4
3 A. Strikovic GM 2506 YUG 7.0 14.a3 [Las blancas se defienden
4 V. Akopian GM 2660 ARM 7.0 contra la amenaza ...£b4 ata-
5 V. Ikonnikov GM 2509 RUS 7.0 cando los dos peones b2 y c4.]
6 B. Lalic GM 2522 ENG 7.0 14...¥a6 15.¦ad1 £c5?! [Muy
7 D. García Ilund. GM 2467 ESP 7.0 agresiva. Otra opción era
8 A. Kogan GM 2565 ISR 6.5 15...¦fe8!? con buen juego para
9 M. Oratovski GM 2526 ISR 6.5 las negras.] 16.e6? [Mucho
10 V. Lukov GM 2478 BUL 6.5 mejor era 16.¦fe1 como reco-
11 I. Khamrakulov MI 2488 UZB 6.5 mendó el propio Khamrakulov
12 J.L. Fernández GM 2446 ESP 6.5
tras la partida. 16...¥xc4 17.¥e3
£xe5 18.£xe5 ¥xe5 19.¥xb6]
13 K. Movsziszian GM 2511 ARM 6.5
16...fxe6 17.¥xc7 ¤xc4 18.¤xa4
14 V. Moskalenko GM 2522 UKR 6.5
£e7! 19.£e2 [Increíblemente,
15 B. Kurajica GM 2542 BIH 6.5
todas las piezas blancas quedan
16 A. Granero MF 2383 ESP 6.5
en el aire tras 19.¥xc4? d5!.]
17 G. Del Rio MI 2489 ESP 6.0
19...d5 20.¥a5?! [Las blancas
18 A. Kolev GM 2571 BUL 6.0 están claramente peor tras
19 S. Djuric GM 2512 YUG 6.0 20.¥g3 pero la jugada de la par-
.... Hasta 139 jugadores tida parece incluso peor. Las
negras ahora toman el contro de
14...¦e8 con juego complicado.] todas las casillas oscuras.]
10...g6 [Hay que recordar que, 20...¤xa5 21.¥xa6 ¤b3!
cuando las blancas juegan £e2- 22.£d3 ¦fb8 23.¦fe1 e5 [Todos
e4, es cuando las negras deben los trucos tácticos con jugadas
jugar ...g6, y no antes, pues las del tipo de ¥a6-c8 ya no son
blancas podrían en tal caso jugar posibles, y no hay forma de que
¤c3-e4 y tomar el peón e5 con las blancas puedan evitar la pér-
la dama, pierde por el golpe tác- dida de esta pieza, debido a la
tico ¤e4-f6+.] 11.¥d3 ¥g7 clavada en la columna "a".]
12.0-0 0-0 13.¥f4 [Un nuevo 24.¤c3 £a7 25.¤xd5 [Forzado,
plan. Previamente, las blancas pero la victoria de las negras es
habían jugado 13.f4 pero enton- ahora cuestión de técnica.]
ces 13...¥a6 seguido por ...f7- 25...cxd5 26.£xd5+ ¢h8
f5! da a las negras una partida 27.¥c4 ¤d4 28.b3 £xa3
muy buena. Existe un ejemplo de 29.¦xe5 ¦d8 30.£e4 ¤f3+!
otro jugador inglés, el MI Garry 31.gxf3 ¦xd1+ 32.¢g2 ¦f8
35.¢h3 £f6 36.¦xf8+ ¥xf8
37.¥e6 h5 38.f4 ¥e7 39.£a8+
¥d8 0-1
¶ Kolev, A BUL 2571
¶ Lalic, B ENG 2522
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9p+-+-+-+0
9+-mk-vl-+-0
9-+P+-+PmK0
9+L+-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
La partida continuó con 1...¢b4?
2.¥a2 ¢a3? 3.g5!! ¢xa2 4.c5
¢b3 5.g6 a5 6.c6 a4 7.c7 ¥xc7
8.g7 y las blancas ganaron. Las
tablas estaban ocultas tras 1...a5
2.g5 a4 3.¥a2 ¢d6! 4.¢h5 ¥d4
5.¢g6 ¢e7 6.¢h7 ¢f8 7.g6 a3
8.c5 ¢e7 9.g7 ¥xg7 10.¢xg7
¢d7 11.¥d5 a2 12.¥xa2 ¢c6
¿Porqué no vi esto, a pesar de
tener unos 8 minutos de reloj?
No sabía hacia que lado debía ir
con mi rey. Las blancas tenían
dos peones pasados muy sepa-
rados entre sí, y no ví una forma
clara de hacer tablas. A veces,
es mejor esperar pasivamente
en el final, que ir a buscar "con-
trajuego activo", así que las
negras debían primero avanzar
su peón "a" para evitar que las
blancas dominaran la diagonal
"a4-e8" con su alfil y solo tras
esto, las negras podrían llevar su
rey hacia el flanco derecho, para
bloquear el peón "g". ¶

40
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Torneos Internacionales
Copa del Mundo por equipos

Amador Rodriguez
GM

MEMORIAL BOTVINNIK
Kasparov vence a Kramnik

Entre los días 1 y 9 de Diciembre,

tuvo lugar el esperado match
entre Kasparov y Kramnik. La
sede fue la majestuosa Sala de las
Columnas en Moscú, a poca dis-
tancia del Kremlin, donde por
esas mismas fechas tenía lugar el
Campeonato del Mundo organi-
zado por la FIDE.

Mikhail Botvinnik fue Campeón

del Mundo en tres ocasiones.
Nacido el 17 de Agosto de 1911 y
fallecido el 5 de Mayo de 1995, se
le considera el patriarca de la
Escuela Rusa de Ajedrez y tanto
Kasparov como Kramnik fueron
sus alumnos.
En principio, estaba concebido
que el evento en memoria del 90
aniversario de su nacimiento,
fuera un triangular a 4 vueltas
entre esos tres portentos cuyo
nombre comienza con la famosa
letra K; estamos hablando de
Kasparov, Karpov y Kramnik.
La noticia imprevista llegó estan-
do Kramnik entrenando precisa-
mente aquí en Barcelona: ¡Karpov
se cambió de bando!. Así como lo
oyen, de repente desistió de jugar
en este gran evento y se apuntó en
el Mundial de la FIDE. Corría el
mes de Octubre y los organizado-
res tuvieron que enfrentar una
situación muy desagradable.
Finalmente se decidió cambiar el
torneo a un match, y se ultimaron
los detalles para que fuera lo más
novedoso posible.
Ambos colosos midieron fuerzas
en 20 partidas, divididas en tres
matches independientes, cuya
puntuación no era acumulable
entre ellos debido a las diferentes
modalidades en que eran disputa-
dos. Sería declarado ganador
quien ganara la mayor cantidad
de esos 3 encuentros, los cuales,
de paso, contaban también con
premios en metálico de diferente
cuantía. Dado lo inusual de este
sistema, encontraréis más adelan-
te una explicación detallada de las
tres diferentes modalidades y sus
correspondientes premios.
A mi modo de ver, tres aspectos
muy importantes despertaban la
atención en este match entre los
dos mejores jugadores del mundo:
1.- El resultado deportivo, las
partidas en si. ¡Por supuesto!
2.- El estado actual de las relacio-
nes personales entre ambos, su
rivalidad.
3.- La coincidencia con el
Mundial y los intereses contra-
puestos.
Entre todas esas cosas, el match
entre Kasparov y Kramnik se

41
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Torneos Internacionales

quedó muy corto en cuanto a las Ficha técnica de los contendientes

expectativas que había generado,
y pasó prácticamente desapercibi-
do como un evento a la sombra
del Mundial FIDE, reafirmando la
situación abrumadoramente ma- Garry Kasparov Vladimir Kramnik
yoritaria en el ajedrez actual:
Salvo estos dos grandes jugado- Elo actual: 2838 Elo actual: 2809
res, todos los demás apoyan la Nacido el 13 de Abril de 1963 en Nacido el 25 de Junio de 1975 en
gestión de la FIDE respecto a su Bakú. Tuapse.
Mundial. En particular, la aguda Residencia actual: Moscú, Rusia Residencia actual: Moscú, Rusia
falta de combatividad en tres de Campeón del Mundo desde el Campeón del Mundo desde el 02-
las 4 partidas a tiempo normal, ha 07-11-1985 hasta el 02-11- 11-2000 hasta la fecha
generado una cruda polémica. 2000.

En el aspecto puramente deporti-
vo, Kasparov se alzó con la victo-
ria, al triunfar en el match de 10
partidas a 5 minutos, después que
los dos anteriores terminaron
igualados. Incluimos todas las
partidas, varias de ellas bien
comentadas, pues serán referencia
importante para todo ajedrecista
de cualquier nivel. Nos ocupamos
primero de ampliar todos los tópi-
cos de interés que ya adelanta-
mos.
Relaciones personales
En la conferencia de prensa previa
al match quedó claro que la inten-
sa rivalidad se ha transformado
en tensión entre ambos genios del
tablero, lo cual me parece normal,
mas bien sería improbable que
ello no ocurriera. Preguntados
acerca de cómo consideraban este
match, Kramnik respondió que
para él era un match amistoso, a
lo que Kasparov replicó tajante-
mente que no era un match amis-
toso, que era un encuentro de
principios para ambos, y que cada
cual podría interpretar los resulta-
dos a su manera.
Obviamente Kasparov sigue heri-
do por su derrota en Londres, que
lo despojó de su status oficial
como número uno, aunque sus
resultados posteriores en torneos
han sido sobresalientes. Para que
os hagáis una idea os presento
extractos de los intercambios ver-
bales que tuvieron lugar en esa
conferencia de prensa.
Kasparov: "Creo que los resulta-
dos de Kramnik han estado por
debajo de lo esperado para un
número uno del mundo"
Kramnik: "He encontrado patro-
cinadores potenciales que el
público no conoce"
Kasparov: "¿Patrocinadores que
no conocemos? ¡Esto suena a pala-
bras de Ilyumzhinov! Tampoco he
visto ninguna contribución que
Kramnik haya hecho para mejorar
el mundo del ajedrez"
Kramnik: "Espero que Garry
cambiará su decisión de no jugar
el torneo clasificatorio que
Braingames celebrará en
Dortmund. En ese caso serían
grandes las posibilidades de vol-
vernos a enfrentar en un match
durante el año próximo"
Kasparov: "Estoy escuchando
estas demandas, proviniendo de
alguien que nunca ganó ningún
torneo clasificatorio" (Esto lo dijo
en clara referencia a la derrota de
Kramnik ante Shirov en el match
en Cazorla)
El Mundial FIDE
Tanto Kasparov como Kramnik
están en contra del sistema por el
cual se disputa actualmente el
Campeonato del Mundo. No obs-
tante, siempre hubo su gota de
veneno en las declaraciones de
Kasparov, quien recordó que
Kramnik había participado en el
primer mundial convocado con
este sistema (Las Vegas 1999)
Según las propias palabras de
Kasparov, los torneos de la FIDE
han sido un circo, y con este
nuevo control de tiempo que han
implementado en el presente
Mundial, no hacen más que adhe-
rirse a su reputación.

42
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Sin embargo, el hecho de jugar a
15 minutos del Kremlin, sede del
mundial FIDE, implicaba moral-
mente demostrar la superioridad
del ajedrez clásico sobre el rápido,
que es lo que Kasparov y
Kramnik propugnan. De las 4
partidas que ambos disputaron en
esta modalidad, tres concluyeron
en tablas sin mucha lucha, para
contradicción y disgusto de los
muchos aficionados que pagaron
por verlas en Moscú, o las siguie-
ron en directo a través de
Internet. El Memorial Botvinnik
se decidió finalmente en las parti-
das rápidas, algo que irónicamen-
te sintoniza con el sistema emple-
ado por la FIDE en su Mundial.
Las tablas rápidas, contro-
versia eterna.
En mi larga vida como ajedrecista
profesional he podido abordar
este tema polémico desde todos
los ángulos, como jugador, como
entrenador, como periodista y
como espectador. En general,
jugadores y entrenadores tienen
una forma diferente de enfocar
este asunto con respecto a perio-
distas y aficionados, lo cual se tra-
duce en artículos negativos y que-
jas frecuentes que perjudican la
imagen del ajedrez de cara a
potenciales patrocinadores.
Las posturas de cada bando son
comprensibles y este es el proble-
ma, pues ninguno cambiará por
tanto su actitud. Un aficionado
que acude a la sala de juego o
sigue la partida a través de
Internet, no puede comprender
como por ejemplo estas 4 partidas
en las cuales había en juego un
Torneos Internacionales
Kasparov y Kramnik analizando una de las partidas. En el centro, Igor
Botvinnik, sobrino del gran campeón Mijail Botvinnik.
cuarto de millón de dólares (cerca
de 50 millones de pesetas) trans-
currían sin pena ni gloria y termi-
naban en un pacífico y rápido
empate, con la sola excepción de
la segunda. Sin embargo, para
Kramnik, Kasparov y sus entrena-
dores, muchas cosas interesantes
tuvieron lugar en ellas, pese a su
corta duración, además de que
respondían a tales y cuales estra-
tegias encaminadas a ganar el
match, y aumentar/mantener su
reputación.
Es, francamente, una situación de
difícil solución, que perjudica de
forma clara al ajedrez. En el
mundo del fútbol o el tenis, los
premios y salarios son enormes,
hay también estrategias, entrena-
mientos y cosillas entre bastido-
res, pero cuando los gladiadores
salen al campo, lo dan todo y
brindan un espectáculo que por lo
general complace. En el ajedrez
no ocurre igual, los entrenadores
esperan a sus estrellas a las puer-
tas de la sala de juego y ambos
regresan felices al hotel, pero el
público marcha triste a casa.
Los jugadores de la élite son tan
fuertes, que muchas veces resulta
difícil para un aficionado corrien-
te entender sus partidas. A través
de revistas como ésta, los supues-
tos especialistas tratamos de
explicar todos esos detalles técni-
cos, pero es que en ocasiones no
tenemos ni oportunidad de hacer-
lo. Un jugador comete una ligera
inexactitud, calcula unas 10 juga-
das hacia delante, comprende que
la posición que se alcanzará en ese
entonces será de plena igualdad
aplicando tal o cual sofisticado
criterio. Levanta su vista y obser-
va como su rival, que hasta enton-
ces sufría en una posición peor, se
ha dado cuenta del error y refleja
un rostro de satisfacción. Para
todo este proceso basta un rápido
cruce de miradas, un par de
segundos a los cuales sigue la clá-
sica oferta de tablas y el apretón
de manos. Los aficionados están
lejos de semejante poder de cálcu-
lo y capacidad de comprensión, y
reaccionan negativamente de
inmediato: ¿cómo han podido
acordar tablas con tantas piezas
sobre el tablero?
43
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Torneos Internacionales
Durante los últimos años, algunos
ensayos se han puesto en práctica
sin éxito para frenar las llamadas
tablas de grandes maestros, desde
las conocidas multas en Linares
hasta la abstención de invitar a
jugadores de determinada reputa-
ción tablífera. El éxito ha sido
mínimo pues son soluciones no
muy democráticas y además por-
que el simple hecho de reunir un
elenco de gran fuerza aumenta
directamente la probabilidad de
muchos empates.
Es un gran ejemplo ver como
Alexei Shirov lucha con extraor-
dinaria valentía en todas sus par-
tidas, por ello la única solución a
este grave problema sería volunta-
ria por parte de los grandes maes-
tros, adoptar la política de recha-
zar los empates y jugar siempre
hasta el final, pero ¿por qué
habrían de hacerlo?, hay muchas
cosas en juego, dinero y prestigio
entre ellas.
44
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
El Memorial Botvinnik en detalles
Reglas de juego en las dife-
rentes modalidades:
Modalidad de Ajedrez
Clásico (1, 2, 4 y 5
Diciembre)
Se jugaron 4 partidas, una por
día. El control de tiempo regla-
mentado era de 2 horas para las
primeras 40 jugadas y 1 hora para
las 20 siguientes. A partir de
entonces (jugada 60) cada juga-
dor recibía 30 minutos para el
resto de la partida y una bonifica-
ción de 10 segundos por jugada.
Premios: $250.000 dólares
Modalidad de Ajedrez
Rápido
(7 y 8 de Diciembre)
Conocidas en España como semi-
rrápidas, estas partidas se dispu-
taron a 30 minutos para cada
jugador sin incremento. Fueron
en total 6 partidas, 3 cada día.
Premios: $200.000 dólares
Modalidad de Blitz
(9 de Diciembre)
Las 10 partidas se jugaron el
mismo día, con un breve receso
entre una y otra. La asignación de
tiempo era muy peculiar, 5 minu-
tos para cada jugador con un
incremento de 2 segundos por
jugada, hasta aquí normal, pero
cuando quedaban menos de 20
segundos en el reloj la acumula-
ción de tiempo mediante ese
incremento finalizaba.
Premios: $50.000 dólares
En cada modalidad, el ganador
recibía el 60% del montante de
los premios y el perdedor el 40%.
En total se repartieron $500.000
dólares y como dato curioso men-
cionar que, de acuerdo a estas
reglas, Kasparov, por ganar el
match, recibió solamente $10.000
dólares más que Kramnik, pues
ambos se repartieron a partes
iguales los $450.000 de las dos
primeras modalidades.
El desarrollo del match
Ambos rivales tenían un balance
casi idéntico en sus anteriores
enfrentamientos, con Kramnik
aventajando a Kasparov por una
victoria más en las partidas a
tiempo normal. Era muy difícil
por tanto señalar a priori un claro
favorito y tanto Kasparov como
Kramnik así lo admitieron. Claro
que, cada uno se declaró estar en
peores condiciones que el otro y
lo justificaron de la siguiente
manera:
Kramnik mencionó que se había
estado preparando contra un
ordenador (el pospuesto match
contra Fritz7 en Bahrein) mien-
tras Kasparov había tenido más
tiempo, por lo cual estaría mejor
preparado.
Kasparov a su vez argumentó que
Kramnik tiene menos obligacio-
nes pues él está muy dedicado a su
portal Kasparov Chess Online y
al mercado de Internet en general.

Ajedrez clásico
1 Kramnik 2809
2 Kasparov 2838
Blitz (5 min)
1 Kramnik
2 Kasparov
El resultado del match se resume
de la forma siguiente:
Partidas clásicas
En la segunda partida pudimos
disfrutar de un gran ajedrez,
digno de estos extraordinarios
grandes maestros. Kasparov pre-
sionó duramente en el medio
juego en el que rozó la victoria
pero falló poco después de cum-
plirse el control de tiempo y debió
luchar amargamente por el empa-
te, el cual consiguió a duras
penas.
Las restantes partidas 1, 3 y 4 fue-
ron muy breves, tablas sin apenas
ninguna lucha en 18, 21 y 19
jugadas respectivamente. Parti-
cularmente notoria fue la cuarta
partida, la cual en la posición
final era todavía idéntica a la par-
tida que disputaron en el open de
Ubeda 2000 el joven español
Gabriel de Río con blancas y el
indio Dinesh Sharma
XIIIIIIIIY
9r+-+qtrk+0
9+-+-+pzpp0
9-+-+N+-+0
9snpzppzP-+-0
9-+-+-zP-+0
9+LzP-wQ-+-0
9-+P+-+PzP0
9tR-+-+RmK-0
Torneos Internacionales
1 2 3 4 Tot Ajedrez rápido (30 min)
½ ½ ½ ½ 1 Kramnik
½ ½ ½ ½ 2 Kasparov
1 2 3 4 5 6
2809 0 ½ ½ ½ ½ 0
2838 1 ½ ½ ½ ½ 1
xiiiiiiiiy
A partir de aquí Del Río y Sharma
efectuaron otros 7 candentes
movimientos pero no recibieron
ni una sola peseta por su esfuerzo.
Kasparov y Kramnik, solo por
copiar estas primeras 19 jugadas
de forma idéntica y estrechar
manos recibieron la nada despre-
ciable cifra de 6 millones de pese-
tas cada uno. (Había en juego casi
50 millones a repartir entre las 4
partidas).
En sus comentarios publicados en
Internet, Kramnik fue muy valien-
te en admitir que se sentía bastan-
te contrariado por estos resulta-
dos. Kasparov fue variando sus
aperturas con negras y esto lo des-
concertó. Había mucho en juego
en estas 4 partidas clásicas, podí-
an significar para Kasparov un
triunfo moral después de su
derrota en Londres, por ello
ambos se las tomaron con mucha
Primera Partida
¶ Kramnik, V RUS 2809
¶ una profunda reflexión, que le
Kasparov, G RUS 2838
Gambito de Dama Aceptado [D27]
solidez salvo la segunda que fue
verdaderamente espectacular.
Mucha expectación rodeaba el
comienzo del match y concreta-
mente a esta primera partida.
1 2 3 4 5 6 Tot
2809 0 ½ ½ ½ ½ 1 3.0
2838 1 ½ ½ ½ ½ 0 3.0
7 8 9 10 Tot
0 0 1 ½ 3.5
1 1 0 ½ 6.5
Kasparov sorprende al elegir el
Gambito de Dama Aceptado. La
partida no duró mucho. Ambos
poderosos rivales se limitaron a
calentar motores y engrasar sus
armas para el resto del match.
Una posible excusa es el largo
período de inactividad por el que
habían atravezado, Kramnik, por
ejemplo, no jugó ningún otro tor-
neo después de Dortmund en
Julio de este mismo año.
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 e6 4.e3
a6 5.¥xc4 c5 6.0-0 ¤f6 7.dxc5
[Una variante inofensiva en
comparación a muchas otras,
pero que se adapta bien al estilo
refinado de Kramnik. En 1999
derrotó a Karpov en Frankfurt y
en el 2000 estuvo a punto de
derrotar a Kasparov en aquella
famosa cuarta partida del match
en Londres.] 7...£xd1 8.¦xd1
¥xc5 9.¤bd2 0-0 10.¥e2 ¦d8
[Kasparov esperaba esta
variante y debía estar muy bien
preparado. Sin embargo, des-
pués de ...] 11.¤e5 [se sumió en
permitió encontrar un magnifíco
plan para neutralizar por com-
pleto a su rival.] 11...¥e7! 12.b3
¤d5 13.¥b2 f6 14.¤d3 ¤c6
[Ahora todo parece sencillo, pero
las anteriores tres jugadas no
fueron nada obvias. En su
encuentro con la prensa después
de la partida, Kasparov se mos-
45
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Torneos Internacionales
tró orgulloso y feliz de haber
encontrado un magnifíco plan
Segunda Partida
¶ Kasparov, G RUS 2838
¶ Kramnik, V RUS 2809
Defensa Siciliana [B41]
para neutralizar la iniciativa de
las blancas.] 15.e4 ¤b6 16.e5 f5
17.¦ac1 ¥d7 18.¤f3 ½-½
Esta fue la partida más excitante
del match, una verdadera lucha
entre campeones. Kasparov
estuvo claramente mejor durante
todo el medio juego, pero en el
final cayó bajo la presión de
Kramnik. El final de esta partida
resulta muy difícil de comentar y
será necesario esperar a las
notas de alguno de ellos. Lo que
si es cierto, es que Kasparov
escapa por los pelos y no des-
carto que Kramnik haya pasado
por alto alguna victoria sutil.
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 a6 5.c4 [No recuerdo
haber visto esta jugada en parti-
das anteriores de Kasparov. La
jugada universal es 5.¥d3]
5...¤f6 6.¤c3 £c7 7.a3 d6
8.¥e3 b6 9.¦c1 ¤bd7 10.¥e2
¥b7 11.f3 ¥e7 12.0-0 0-0
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9+lwqnvlpzpp0
9pzp-zppsn-+0
9+-+-+-+-0
9-+PsNP+-+0
9zP-sN-vLP+-0
9-zP-+L+PzP0
9+-tRQ+RmK-0
46
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
xiiiiiiiiy
[Una posición típica del llamado
sistema erizo, que se alcanza a
través de varias aperturas, muy
frecuentemente la Inglesa. Las
blancas dominan el centro y tie-
nen ventaja de espacio, pero
progresar no es nada fácil, al
punto que el propio Kramnik con
blancas fue vencido por Leko en
el match que ambos disputaron a
comienzos de año en Budapest.]
13.¢h1 ¦ac8 14.b4 £b8
15.£d2 ¥d8 [El alfil se dirige
hacia c7 para potenciar d6-d5.
Otro plan de juego habitual
comienza con 15...¦fe8 y en
este caso el alfil se retira a f8 y
en muchas ocasiones se fian-
cheta por medio de g6 y ¥g7]
16.¦c2 ¦e8 17.¤a4 ¥c7
18.¥g1 ¦cd8 [Las negras deci-
den esperar. 18...d5?! 19.exd5
exd5 20.c5 ¥f4 21.£d1 y la
posición blancas se ve muy
favorable] 19.¦b1 [Kasparov ha
empleado una forma muy nove-
dosa de tratar esta variante, lle-
vando una torre a c2 y la otra a
b1. No se vislumbra nada fácil
para las negras como solucionar
sus problemas, mientras que las
blancas comienzan ya a amagar
con la ruptura en c5.] 19...¥a8
20.£c1 h6 21.¤b2 ¤f8 22.¤d3
¤g6 [Ambos rivales han sido
cautos, evitando cualquier
acción inmediata. Sin embargo
Kasparov ha sacado la mejor
parte, sus piezas mayores están
situadas óptimamente en el flan-
co dama, donde la dama negra
se nota bastante incómoda.]
23.a4! £c8 24.b5 [Las blancas
se deciden finalmente a romper
la estructura de la posición, una
decisión que debe haber costado
bastante tiempo, porque la elec-
ción era muy amplia, pasando
por la sólida y fuerte 24.¥f1
hasta el avance a la quinta fila de
cualquiera de los tres peones del
flanco dama. Aparentemente, el
avance a c5 era más atractivo]
24...a5 25.¤c6 ¥xc6 26.bxc6
e5!
XIIIIIIIIY
9-+qtrr+k+0
9+-vl-+pzp-0
9-zpPzp-snnzp0
9zp-+-zp-+-0
9P+P+P+-+0
9+-+N+P+-0
9-+R+L+PzP0
9+RwQ-+-vLK0
xiiiiiiiiy
[Un maravilloso concepto defen-
sivo. Después de 26...¤e7 27.e5
dxe5 28.c5 bxc5 29.¤xc5 las
negras tienen un peón de más
pero su posición es precaria.]
27.¥xb6 ¤e7! 28.c5 d5
29.¥xc7 £xc7 [Aunque parezca
increible las negras se sostienen
y es difícil encontrar el camino
hacia una ventaja amplia por
parte de las blancas. La partida
se torna excitante, más si imagi-
namos que ambos rivales a
estas alturas estarían bastante
cortos de tiempo.] 30.¦b7 £xc6
31.¦b5 ¤g6 32.exd5 ¤xd5
[32...¦xd5 era también digna de
consideración] 33.¤f2 ¤gf4
34.¥f1 ¤e6 35.¦xa5 £c7
36.¦b5 ¤d4 37.¦c4!? [A pocas
jugadas del control Kasparov se
decide a sacrificar la calidad a
cambio de conectar sus peones
en el flanco dama] 37...¤xb5
38.axb5 ¦b8 [Los peones pasa-

dos parecen ciertamente atemo-
rizantes] 39.b6?! [Una decisión
posiblemente prematura]
39...¤xb6 40.cxb6 £xb6
[Ambos GMs cumplen el primer
control y la posición es ligera-
mente mejor para las blancas.
En semejantes posiciones abier-
tas, las torres son muy fuertes,
por ello no es tarea sencilla bus-
car la victoria con las dos pie-
zas.] 41.£e1 ¦ec8 42.¦xc8+
¦xc8 43.¤g4 ¦e8 [Después del
cambio de un par de torres las
posibilidades de defensa
aumentaron para las negras.
Quizás Kasparov debió haber
tratado de mantener su torre
sobre el tablero.] 44.¥d3 £d4
45.¥e4
XIIIIIIIIY
9-+-+r+k+0
9+-+-+pzp-0
9-+-+-+-zp0
9+-+-zp-+-0
9-+-wqL+N+0
9+-+-+P+-0
9-+-+-+PzP0
9+-+-wQ-+K0
xiiiiiiiiy
45...f5! [Kasparov debe haber
omitido esta jugada porque
ahora son las negras las que
luchan por la iniciativa] 46.¥xf5
¦a8 47.¥b1 £b2 48.h4 ¦a1
49.¢h2 £xb1 50.£xe5 £h1+
51.¢g3 £e1+ 52.£xe1 ¦xe1
53.¢f4 ¦e2 54.¤e3 [Una jugada
un tanto rara, no se me ocurre
que había de malo en jugar sim-
plemente 54.g3] 54...g6
[Evitando el avance 55.h5]
55.g4?! [Otra jugada difícil de
comprender, quizás la falta de
Torneos Internacionales
tiempo. De nuevo 55.g3 era muy
natural, reservando la casilla g4
para el caballo y así presionar
h6. Si las negras se vieran for-
zadas a avanzar su peón a h5, la
estructura sería pobre y las
blancas sostendrían su posición
con facilidad.] 55...¢f7 56.h5
g5+ 57.¢e4 ¢e6 [La posición se
complica por momentos para las
blancas.] 58.f4 ¦f2 59.¤d5 gxf4
60.¤xf4+ ¢f6 61.¢e3 ¦a2
[También interesante era
61...¦f1 y no me atrevo a garan-
tizar que las blancas se salven.
Tanto en ésta como en muchas
otras variantes, las tablas se
obtienen en la cuerda floja en el
mejor de los casos.] 62.¤d3 ¦a3
63.¢e4 ¦a1 [Cualquier GM de
mi nivel hubiera ido inmediata-
mente a atacar el peón con
63...¢g5 64.¤e5 (64.¤f2 es
demasiado pasiva) 64...¦a7 pero
imagino que no sería tan eviden-
te pues de lo contrario Kramnik
la hubiera jugado, con su nivel
de consumado finalista y cam-
peón del mundo.] 64.¢f4 ¦a4+
65.¢f3 ¦a3 66.¢e4 ¦b3 67.¤c5
¦b4+ 68.¢f3 ¦b5 69.¤e4+ ¢e5
Tercera Partida
¶ Kramnik, V RUS 2809
¶ Kasparov, G RUS 2838
Gambito de Dama [D58]
70.g5 ¦b4 71.¤f2 ¦f4+ 72.¢g3
½-½
Kasparov cambia de nuevo su
apertura y confunde completa-
mente a Kramnik quien obvia-
mente no había anticipado este
sistema tan clásico para este
match.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5
4.¤c3 ¥e7 5.¥g5 0-0 6.e3 h6
7.¥h4 b6 [Aquí Kramnik pensó
durante un largo tiempo, señal
de buscaba orientación hacia
que variante emplear contra
Garry.] 8.£b3 ¥b7 9.¥xf6 ¥xf6
10.cxd5 exd5 11.¦d1 ¦e8 12.a3
c6 13.¥d3 ¤d7 14.0-0 g6
[También normal es 14...¤f8]
15.¥b1 [Sorprende un poco esta
jugada, porque después que las
negras han jugado g6, el típico
retroceso del alfil para poner la
dama en d3 pierde un poco de
sentido. Algo planeaba Kramnik,
con su profundo concepto de la
posición.] 15...¥g7 [Las negras
ceden la casilla f6 para su caba-
llo y Kramnik se apura en romper
en e4 antes de que sea dema-
siado tarde. No obstante, la fuer-
te maniobra con que reacciona
Kasparov pone en duda si es de
veras el momento adecuado
para esta importante ruptura
central.] 16.e4
XIIIIIIIIY
9r+-wqr+k+0
9zpl+n+pvl-0
9-zpp+-+pzp0
9+-+p+-+-0
9-+-zPP+-+0
9zPQsN-+N+-0
9-zP-+-zPPzP0
9+L+R+RmK-0
xiiiiiiiiy
16...¥a6! [Esta jugada cuestiona
el hecho de que las blancas no
hayan jugado ¦fe1 con anteriori-
dad. Hay que admitir que esta
maniobra era ciertamente difícil
de prever.] 17.¦fe1 ¥c4 18.£c2
dxe4 19.¦xe4 [Capturar de
47
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Torneos Internacionales
caballo permitía al alfil negro
instalarse en la fuerte casilla d5.]
19...¦xe4 20.£xe4 ¥b3!
21.¥c2 [21.¦e1 c5!? y los alfiles
negros pueden ser muy peligro-
sos] 21...¤f6 [En tan temprano
momento de la lucha se acordó
el empate. Objetivamente las
blancas no tienen motivos para
rechazar el empate pues han
sido incapaces de crear peligro a
su rival que igualó la partida con
cuarta Partida
¶ Kasparov, G RUS 2838
¶ Kramnik, V RUS 2809
Apertura Española [C80]
facilidad. ½-½
Es aquí Kramnik quien sorpren-
de al emplear la variante Abierta
del Ruy López, una apertura que
no figura en su repertorio, mien-
tras Kasparov si ha realizado
profundos estudios sobre ella,
sobre todo a raíz del match que
disputó contra Anand en Nueva
York 1995
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¤xe4 6.d4 b5
7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 9.¥e3
[Llegamos al momento culmi-
nante de la partida, después de
apenas 8 movimientos. Kaspa-
rov habitualmente juega aquí
9.¤bd2, la moderna línea que es
considerada por todos como la
más fuerte para las blancas en la
cual destapó una importante
novedad contra Anand en 1995.
En la edición de Linares 2000,
Kasparov también la empleó
contra Shirov, quien planteó sor-
prendentemente la Abierta, señal
48
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
de que algo se traía entre
manos, como efectivamente
sucedió, el equipo de Shirov
había preparado una novedad,
pero desgraciadamente para
ellos omitieron un detalle clave
que fue fatal. Esta vez Kasparov
se atemoriza y renuncia a luchar,
señal de que siente respecto por
la preparación de Kramnik.
Ciertamente Shirov es un juga-
dor creativo y valiente, capaz de
decidirse por cualquier apertura
minutos antes de la partida.
Kramnik, por el contrario es un
jugador metódico y disciplinado,
que suele preparar cuidadosa-
mente todos sus planteamientos
teóricos.] 9...¥c5 10.£d3 0-0
11.¤c3 ¤b4 12.£e2 ¤xc3
13.bxc3 ¥xe3 14.£xe3 ¤c6
15.a4 ¤a5 16.axb5 [Tanto aquí
como en el siguiente movimiento
la jugada £c5 ha sido empleado
en varias partidas. Mencionó
Kasparov en la conferencia de
prensa tras la partida que
16.¤d4 hubiera sido mucho más
precisa para tratar de presionar a
su rival.] 16...axb5 17.¤d4 £e8
18.f4 [Kramnik en principio temía
18.£e2 c6 y solo entonces 19.f4
pues ahora c5 es imposible al
estar colgando el peón en b5.
Por suerte descubrió que tras
19...¥d7 20.f5 dispone del fuer-
te recurso 20...¤xb3! 21.cxb3
¦xa1 22.¦xa1 c5!] 18...c5
19.¤xe6 [La famosa posición
final donde ambos jugadores no
han hecho más que repetir una
partida conocida que ahora con-
tinuó: 19.¤xe6 fxe6 20.£xc5
¤xb3 21.cxb3 ¦xf4 22.¦xa8
¦xf1+ 23.¢xf1 £xa8 24.£xb5
£a1+ 25.¢f2 £b2+ 26.¢f1 y
acordaron tablas, Del Río,
Gabriel-Sharma, Dinesh, Ubeda
open (05) 2000] ½-½
Semirrápidas
Comenzó con una inesperada vic-
toria de Kasparov con negras, en
una partida que iba bastante bien
para Kramnik. Siguieron unas
tablas, y en la tercera Kramnik
presionó bastante aunque no
pudo ganar. En la cuarta Kramnik
sí estuvo completamente ganado
pero falló, y la quinta terminó en
unas correctas tablas. Finalmente
Primera Partida
¶ Kramnik, V RUS 2809
¶ Kasparov, G RUS 2838
Gambito de Dama Aceptado [D27]
en la sexta Kramnik logró impo-
nerse y empatar el match
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 e6 4.e3
a6 5.¥xc4 c5 6.0-0 ¤f6 7.¥d3
b6 8.dxc5 ¥xc5 9.a3 ¥b7
10.£e2 0-0 11.¤bd2 ¤bd7
12.b4 ¥e7 13.¥b2 a5 14.bxa5
¦xa5 15.¥b5 £b8 16.a4 ¦c8
17.¦fc1 ¦a7 18.¦xc8+ £xc8
19.¦c1 £a8 20.¤d4 ¤c5
21.¤c4 ¤d5 22.e4 ¤f4 23.£g4
¤g6 24.¤xb6 £d8 25.¤c4
¤xa4 26.¥xa4 ¦xa4 27.£d1
¦b4 28.¥a3 ¦xc4 29.¦xc4
¥xa3 30.£b3 ¥a6 31.¦a4 ¥c5
32.¦xa6 £xd4 33.¦a8+ ¤f8
34.£c2 g6 35.g3 ¢g7 36.¢g2 e5
37.¦a4 £d6 38.£c4 ¤e6
39.£d5 £b8 40.¦a8 £b2
41.¦a2 £c3 42.£d2 £b3
43.£d5 £b8 44.¦a8 £c7
45.¦a6 ¥d4 46.£c6 £e7
47.¦a8 £f6 48.£c2 ¤g5 49.¦a3
£e6 50.h4 £h3+ 51.¢g1 ¤e6

Segunda Partida
¶ Kasparov, G RUS 2838
¶ Kramnik, V RUS 2809
Defensa India de Rey [E34]
52.¦b3 £g4 53.£d3
54.£f3 £xf3 0-1
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4
4.£c2 d5 5.cxd5 £xd5 6.e3 c5
7.¥d2 ¥xc3 8.¥xc3 cxd4
9.¥xd4 ¤c6 10.¥c3 0-0 11.¤f3
¦d8 12.¥e2 £e4 13.£b3 ¤d5
14.¥d2 £g6 15.0-0 e5 16.¦fd1
e4 17.¤e1 £f5 18.¥c3 ¦b8
XIIIIIIIIY
9-trltr-+k+0
9zpp+-+pzpp0
9-+n+-+-+0
9+-+n+q+-0
9-+-+p+-+0
9+QvL-zP-+-0
9PzP-+LzPPzP0
9tR-+RsN-mK-0
xiiiiiiiiy
19.g4 £e6 20.¤g2 ¤xc3
21.¦xd8+ ¤xd8 22.£xc3 ¤c6
23.¦d1 £e7 24.¤f4 ¥e6 25.b4
£xb4 26.£xb4 ¤xb4 27.¤xe6
Tercera Partida
¶ Kramnik, V RUS 2809
¶ Kasparov, G RUS 2838
Defensa Eslava [D15]
fxe6 28.¥c4 ¢f7 29.¦d4 ¤d3
30.¦xe4 ½-½
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3
a6 5.a4 e6 6.¥g5 ¤bd7 7.a5 h6
8.¥xf6 ¤xf6 9.c5 g6 10.£c2
¥g7 11.e4 dxe4 12.¤xe4 ¤xe4
13.£xe4 £d5 14.£c2 e5 15.¥c4
Torneos Internacionales
¥f5 16.£e2 £e4 17.¤xe5 ¥xe5
18.£xe4 ¥xe4 19.dxe5 ¦d8
20.f3 ¥d5 21.¦c1 ¥xc4 22.¦xc4
¦d5 23.f4 ¢e7 24.0-0 ¦hd8
25.h3 ¦d4 26.¦fc1 ¢e6 27.¦1c3
¤c5 g5 28.¦xd4 ¦xd4 29.¦b3 ¦xf4
30.¦xb7 ¦c4 31.¦b6 ¦xc5
32.¦xa6 ¢xe5 33.b4 ¦b5
34.¦xc6 ¦xb4 35.¦xh6 ¦a4
36.¦a6 ¢f4 37.¦f6+ ¢e5
38.¦a6 ¢f4 39.¦f6+ ¢e5
40.¦xf7 ¦xa5 41.¢f2 ¦a3
42.¦f3 ¦a4 43.¢g3 ¢e6 44.¦f8
¦b4 45.¢f3 ¦a4 46.g4 ¦a3+
47.¢g2 ¦a2+ 48.¢g3 ¦a3+
49.¦f3 ¦xf3+ 50.¢xf3 ¢f7
51.¢e3 ¢e7 52.¢d3 ¢d7
53.¢e2 ¢e6 54.¢f3 ¢f7 55.¢e3
¢e7 56.¢d3 ¢d7 57.¢c3 ¢c7
cuarta Partida
¶ Kasparov, G RUS 2838
¶ Kramnik, V RUS 2809
Apertura Inglesa [A10]
58.¢d2 ¢d6 59.¢e3 ¢e7
60.¢f2 ¢f6 61.¢g3 ¢g7 62.¢f3
¢f7 ½-½
1.c4 e6 2.¤c3 b6 3.¤f3 ¥b7
4.g3 ¥b4 5.¥g2 ¥xc3 6.bxc3
¤e7 7.0-0 0-0 8.d3 d6 9.e4
¤d7 10.¦e1 e5 11.a4 a5 12.d4
¤g6 13.¥a3 ¦e8 14.£c2 ¤f6
15.¤d2 £d7 16.f3 ¥a6 17.¥f1
h6 18.¥d3 ¤h7 19.¤f1 ¤g5
20.£d1 exd4 21.cxd4
XIIIIIIIIY
9r+-+r+k+0
9+-zpq+pzp-0
9lzp-zp-+nzp0
9zp-+-+-sn-0
9P+PzPP+-+0
9vL-+L+PzP-0
9-+-+-+-zP0
9tR-+QtRNmK-0
xiiiiiiiiy
21...f5 22.h4 fxe4 23.hxg5 exd3
24.£xd3 £f7 25.gxh6 ¥xc4
26.£c3 ¥xf1 27.¦xf1 ¦e2
28.¦f2 ¦ae8 29.¦af1 ¦8e3
30.£c1 ¦xf2 31.£xe3 ¦c2
32.¥c1 £a2 33.¦f2 ¦xf2
34.£xf2 £xa4 35.£e3 £d1+
36.¢f2 £c2+ 37.¢e1 £h2
38.£g5 £h1+ 39.¢f2 £h2+
Quinta Partida
¶ Kramnik, V RUS 2809
¶ Kasparov, G RUS 2838
Apertura Catalana [D02]
40.¢e1 £h1+ 41.¢f2 £h2+
42.¢e1 ½-½
1.d4 d5 2.¤f3 e6 3.g3 c5 4.¥g2
cxd4 5.0-0 ¤f6 6.¤xd4 e5
7.¤b3 ¥e6 8.¥g5 ¤bd7 9.e4
dxe4 10.¤c3 ¥e7 11.¤xe4
¤xe4 12.¥xe7 £xe7 13.¥xe4
¤f6 14.¥g2 0-0 15.¦e1 £c7
16.£e2 ¤d7 17.c4 ¦ac8 18.¤d2
f5 19.b3 e4 20.¤f3 ¤f6 21.¤d4
¥d7 22.£e3 ¤g4 23.£f4 ¤e5
24.¦ad1 ¦ce8 25.¤c2 ¥c6
26.¤b4 £e7 27.¤xc6 bxc6
Sexta Partida
¶ Kasparov, G RUS 2838
¶
Kramnik, V RUS 2809
Defensa Nimzoindia [E44]
28.£e3 ¦d8 29.h3 h6 30.f4 exf3
31.¦xd8 ½-½
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4
4.e3 b6 5.¤ge2 ¥b7 6.a3 ¥e7
7.d5 0-0 8.¤g3 ¦e8 9.¥e2 ¥f8
10.e4 d6 11.0-0 ¤bd7 12.¥e3
49
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Torneos Internacionales
c6 13.£d2 ¦c8 14.dxe6 fxe6
15.f4 £e7 16.¦ad1 ¦cd8
17.¢h1 £f7 18.£c2 ¢h8 19.b4
e5 20.¤f5 d5 21.exd5 cxd5
22.¤b5 £g6 23.¥f3 ¦c8
24.£b1 e4 25.¤h4 £f7 26.¥e2
a6 27.¤c3 dxc4 28.£b2 b5
29.¤f5 ¤d5 30.¤xd5 £xf5
31.¤c3 ¤f6 32.h3 ¦cd8 33.¦xd8
¦xd8 34.¦d1 ¦xd1+ 35.¥xd1
£d7 36.¥e2 ¥c6 37.£c1 g6
38.£g1 ¥g7 39.¥d4 ¢g8
40.¥e5 ¤d5 41.¥xg7 £xg7
42.¤xd5 ¥xd5 43.£c5 £a1+
44.¢h2 ¥f7 45.¥g4 ¢g7
46.£c7 £f6 47.¥d1 h5 48.a4
£d4 49.¥c2 e3 50.f5 e2 51.fxg6
e1£ 52.£xf7+ ¢h6 0-1
Rápidas
Nada más dar comienzo las rápi-
das, Kasparov tomó la delantera,
ganando con negras la primera
partida, y estando a punto de
repetir en la segunda. Después de
otras tres tablas correctas,
Kasparov ganó la sexta, séptima y
octava en línea recta, decidiendo
el match. Kramnik salvó el honor
al ganar la novena, pero se quedó
de todas formas tres puntos por
debajo.
A lo largo de todo el match,
Kasparov mostró una excelente
preparación teórica, introducien-
do nuevas aperturas en su ya exi-
toso repertorio, y permitiéndose
Primera Partida
¶ Kramnik, V RUS 2809
¶ Kasparov, G RUS 2838
Defensa India de Dama [E14]
el lujo de abstenerse de emplear
50
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
sus líneas frecuentes para evitar la
preparación de su rival.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.e3
¥b7 5.¥d3 d5 6.b3 c5 7.0-0
cxd4 8.exd4 ¥e7 9.¤bd2 0-0
10.¥b2 ¤c6 11.£e2 ¦e8
12.¦ad1 ¥f8 13.¦fe1 g6 14.¥b1
¥g7 15.¤e5 ¦c8 16.¤df3 ¤d7
17.¤g4 h5 18.¤e3 ¤e7 19.h3
¤f6 20.¤e5 ¤f5 21.¤f1 ¤d6
22.¤e3 ¤f5 23.¤f1 ¤e4
24.¥xe4 dxe4 25.¤e3 £c7
26.¤xf5 exf5 27.¥c1 £e7
28.£e3 £d8 29.£g3 h4 30.£f4
¦e6 31.c5 b5 32.a4 bxa4
XIIIIIIIIY
9-+rwq-+k+0
9zpl+-+pvl-0
9-+-+r+p+0
9+-zP-sNp+-0
9p+-zPpwQ-zp0
9+P+-+-+P0
9-+-+-zPP+0
9+-vLRtR-mK-0
xiiiiiiiiy
33.¤c4 axb3 34.¤d6 ¥d5
35.¤xc8 £xc8 36.£xh4 a5
37.¥b2 a4 38.¦a1 ¦a6 39.£f4
¥f6 40.¦a3 ¢g7 41.¦ea1 £c6
42.£b8 e3 43.f3 £e6 44.£b5 e2
45.¦e1 £e3+ 46.¢h2 ¦e6
47.£xa4 ¥h4 48.£b4 £f2
Segunda Partida
¶ Kasparov, G RUS 2838
¶ Kramnik, V RUS 2809
Defensa India de Dama [E12]
49.¦aa1 ¥g3+ 50.¢h1 ¥xf3
51.d5+ ¢h7 52.¦g1 ¦e4 53.£b7
¥xg2+ 54.¦xg2 e1£+ 55.¦g1
£f3# 0-1
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.a3
¥b7 5.¤c3 d5 6.cxd5 exd5 7.g3
¥e7 8.¥g2 0-0 9.0-0 ¤a6
10.£c2 ¦e8 11.¦d1 h6 12.¥f4
¥f8 13.¦ac1 c6 14.¤e5 ¤c7
15.e4 ¤e6 16.¥e3 ¦c8 17.£b3
dxe4 18.¤xe4 ¤d5 19.¤c3
¤xe3 20.fxe3 ¦c7 21.¦d3 g6
22.¦f1 ¥g7 23.¦dd1 £a8
24.¦d2 ¥xe5 25.dxe5 ¤c5
26.£d1 ¥a6 27.¦f4 ¦ce7 28.b4
¤e6 29.¤e4 ¤xf4 30.¤f6+ ¢g7
31.exf4 ¦f8 32.¦d6 £c8 33.£a1
¦e6 34.¥h3 ¥c4
XIIIIIIIIY
9-+q+-tr-+0
9zp-+-+pmk-0
9-zpptRrsNpzp0
9+-+-zP-+-0
9-zPl+-zP-+0
9zP-+-+-zPL0
9-+-+-+-zP0
9wQ-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
35.¥xe6 ¥xe6 36.g4 £c7
37.£c3 c5 38.f5 gxf5 39.gxf5
Tercera Partida
¶ Kramnik, V RUS 2809
¶ Kasparov, G RUS 2838
Gambito de Dama Aceptado [D27]
¥xf5 40.e6 ¢g6 41.£g3+ ¢xf6
42.exf7+ ¢xf7 43.¦f6+ ¢xf6
44.£xc7 cxb4 45.axb4 ¦f7
46.£d6+ ¢g7 47.£e5 ¢g6 ½-½
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 e6 4.e3
a6 5.¥xc4 c5 6.0-0 ¤f6 7.¥d3
cxd4 8.exd4 ¥e7 9.¤c3 b5

10.a4 bxa4 11.£xa4+ ¥d7
12.£c2 ¤c6 13.¦xa6 ¤b4
14.¦xa8 £xa8 15.£e2 ¤xd3
16.£xd3 0-0 17.¤e5 ¦d8
18.¤xd7 ¦xd7 19.¥e3 £b8
20.£e2 ¦b7 21.¦b1 h6 22.h3
¦b4 23.¤a2 ¦b3 24.¤c1 ¦b5
25.¤d3 ¤d5 26.¦c1 ¥f6 27.¦c5
¥e7 28.¦c4 ¦a5 29.¦c1 ¦a8
30.¤e5 ¥d6 31.¤c4 ¥c7
cuarta Partida
¶ Kasparov, G RUS 2838
¶ Kramnik, V RUS 2809
Gambito de Dama [D37]
32.£d3 £b5 33.£c2 ¤xe3
34.¤xe3 ¥b6 35.¦d1 ¦d8
36.£c3 £e2 37.£c2 £b5
38.£c3 £e2 39.£c2 £b5 ½-½
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3
¥e7 5.¥f4 0-0 6.e3 ¤bd7 7.a3
c5 8.cxd5 ¤xd5 9.¤xd5 exd5
10.dxc5 ¤xc5 11.¥e5 ¥f6
12.¥xf6 £xf6 13.£d4 £xd4
14.¤xd4 ¥d7 15.f3 ¦fc8 16.¢d2
Quinta Partida
¶ Kramnik, V RUS 2809
¶ Kasparov, G RUS 2838
Gambito de Dama Aceptado [D27]
¤e6 17.¥d3 ¤xd4 18.exd4 f6
19.h4 g6 20.¦ac1 ¢f7 21.¦c5 b6
22.¦xc8 ¦xc8 23.h5 ¢g7 24.f4
¥f5 ½-½
1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.c4 dxc4
4.e3 e6 5.¥xc4 c5 6.0-0 a6
7.dxc5 ¥xc5 8.£xd8+ ¢xd8
9.¥e2 ¢e7 10.b3 ¤bd7 11.¥b2
b6 12.¤bd2 ¥b7 13.¦fd1 ¦hc8
14.¤e1 ¢e8 15.¤c4 ¥d5
16.¥f3 b5 17.¤d2 ¥f8 18.¥e2
¤e4 19.¤xe4 ¥xe4 20.f3 ¥b7
Torneos Internacionales
Sexta Partida
¶ Kasparov, G RUS 2838
¶ Kramnik, V RUS 2809
Defensa Nimzoindia [E39]
21.¢f2 ¤b6 22.e4 ¤d7 23.¤d3
¦c2 24.¦ac1 ¦ac8 25.¦xc2
¦xc2 26.¦c1 ¦xc1 27.¥xc1 ¤c5
28.¢e3 ¤xd3 29.¢xd3 e5
30.¥d2 ¥c6 31.b4 ¥d7 ½-½
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4
4.£c2 c5 5.dxc5 0-0 6.a3 ¥xc5
7.¤f3 £c7 8.¥g5 ¥e7 9.e4 d6
10.¥e2 a6 11.0-0 ¤bd7 12.¤d4
b6 13.¦ac1 ¥b7 14.¥e3 ¦fe8
15.f3 ¤e5 16.¤a4 ¦ab8 17.£d2
¤g6 18.¢h1 ¤d7 19.b4 ¥f8
20.¦fd1 ¦bd8 21.¤b3 ¥a8
22.£e1 ¥c6 23.b5 ¥a8 24.bxa6
£a7 25.¤c3 £xa6 26.¤b5 ¦c8
XIIIIIIIIY
9l+r+rvlk+0
9+-+n+pzpp0
9qzp-zpp+n+0
9+N+-+-+-0
9-+P+P+-+0
9zPN+-vLP+-0
9-+-+L+PzP0
9+-tRRwQ-+K0
xiiiiiiiiy
27.c5 £a4 28.£b4 £xb4 29.axb4
bxc5 30.¤xd6 ¥xd6 31.¦xd6 c4
32.¦xc4 ¦xc4 33.¥xc4 ¤de5
34.¥f1 f5 35.¤c5 fxe4 36.fxe4
Séptima Partida
¶ Kramnik, V RUS 2809
¶ Kasparov, G RUS 2838
Gambito de Dama Aceptado [D27]
¤f8 37.h3 ¤f7 38.¦a6 ¤e5 39.b5
¤ed7 40.¦a7 ¤xc5 41.¥xc5
¥xe4 42.b6 ¥c6 43.¦c7 ¥a4
44.b7 ¤d7 45.¦c8 ¢f7 46.¥d6 h6
47.¥e2 g6 48.¥d3 ¦g8 49.¦xg8
¢xg8 50.¥xg6 1-0
Esta fue una de las mejores vic-
torias de Kasparov, si bien una
buena parte era teórica. 1.d4 d5
2.c4 dxc4 3.¤f3 e6 4.e3 a6
5.¥xc4 c5 6.0-0 ¤f6 7.¥b3
¤c6 8.¤c3 cxd4 9.exd4 ¥e7
10.¦e1 0-0 11.¥f4 ¤a5 12.d5
¤xb3 13.£xb3 ¤xd5! [A lo
largo de este año pudimos ver
varias partidas con la más pru-
dente 13...exd5, sin embargo ha
quedado establecido que las
blancas disfrutan de una dura-
dera iniciativa.] 14.¦ad1
XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0
9+p+-vlpzpp0
9p+-+p+-+0
9+-+n+-+-0
9-+-+-vL-+0
9+QsN-+N+-0
9PzP-+-zPPzP0
9+-+RtR-mK-0
xiiiiiiiiy
14...¤xf4! [Kasparov copia la
idea que empleó Shirov con éxito
ante Gelfand, durante el Mundial
FIDE del año 2000 en la India.]
15.¦xd8 ¦xd8 16.¦d1 [16.g3?!
¤d5 17.¤xd5 ¦xd5 18.£xd5
exd5 19.¦xe7 ¢f8 20.¦c7 ¥h3
21.¤g5 ¦c8 22.¤xh7+ ¢e8
23.¦xc8+ ¥xc8µ Harikrishna,P-
Ganguly,S. New Delhi 2001]
16...¤d5 17.¤e5 [Es aquí donde
Kramnik se desvía de la citada
partida. 17.¤xd5 exd5 18.h3 b5
19.¦xd5 ¥e6 20.¦xd8+ ¦xd8
21.£c2 ½-½ Gelfand-Shirov.
51
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Torneos Internacionales
New Delhi 2000] 17...¥f6
18.¤c4 ¦b8 19.¤a5 ¥d7
20.¤e4 [En caso de 20.¤xd5
exd5 debe notarse que no sirve
21.¦xd5? por 21...b6! y la posi-
ción blanca corre un serio peli-
gro] 20...¥e7 21.¤c4 [Las blan-
cas admiten que su incursión por
tierras lejanas no rindió ningún
dividendo.] 21...¥b5 22.¤e5
¥e8 [La posición es en cierta
manera similar a aquella alcan-
zada después de la jugada 17,
pero el alfil en e8 está mejor que
en c8] 23.h3 [En teoría las blan-
cas disfrutan de una ligerísima
ventaja material, pero en la
práctica son las negras quienes
tienen una posición con mayores
perspectivas. A largo plazo no se
ve que puedan hacer las blancas
con su par de caballos, pues los
alfiles son muy poderosos.]
23...b5 24.£g3 ¦bc8 25.¢h1 a5
26.h4?! [Las últimas jugadas
blancas responden a un plan
dudoso pero cabe imaginar que
en una partida a 5 minutos no
era nada sencillo jugar esta
posición. En una partida a tiem-
po normal Kramnik seguramente
hubiera buscado el cambio de un
caballo y la partida hubiera ter-
minado en tablas.] 26...a4
27.¤g5 h6 28.¤gf3 ¤f6!?
XIIIIIIIIY
9-+rtrl+k+0
9+-+-vlpzp-0
9-+-+psn-zp0
9+p+-sN-+-0
9p+-+-+-zP0
9+-+-+NwQ-0
9PzP-+-zPP+0
9+-+R+-+K0
52
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
xiiiiiiiiy
[Una jugada con mucho criterio,
cuando todos esperaban una
penetración en séptima Kaspa-
rov se percata de que, tras el
cambio de torres, la debilidad en
la primera fila le dará una enor-
me ventaja.] 29.¦xd8 ¦xd8
30.£f4 ¦d1+ 31.¢h2 ¥d6!
[Esta poderosa clavada plantea
octava Partida
¶ Kasparov, G RUS 2838
¶ Kramnik, V RUS 2809
Apertura Inglesa [E10]
demasiados problemas y resulta
decisiva.] 32.g3 [Cierra una dia-
gonal pero abre otra aún más
dañina.] 32...¥c6! [Las negras
amenazan ganar un pieza
tomando en e5.] 33.g4 ¦d3!
[Con este golpe sencillo termina
la partida] 34.¢g1 ¥xf3 0-1
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 c5 4.g3
cxd4 5.¤xd4 £c7 6.¤c3 a6
7.¥g2 £xc4 8.0-0 ¤c6 9.¤b3 d5
10.¥f4 £b4 11.¦e1 ¥e7 12.e4
novena Partida
¶ Kramnik, V RUS 2809
¶ Kasparov, G RUS 2838
Gambito de Dama Aceptado [D27]
dxe4 13.¥c7 e3 14.¦xe3 0-0
15.h3 ¤a7 16.¦c1 ¤b5 17.a3
¤xc3 18.¦cxc3 £a4 19.£c1 £d7
20.¥e5 ¤d5 21.¦ed3 ¤xc3
22.£xc3 £b5 23.¥xg7 £xd3
24.£xd3 ¢xg7 25.¤c5 ¦d8
26.£e3 ¦b8 27.£e5+ ¢h6
28.£xb8 ¥xc5 29.£c7 ¦d1+
30.¢h2 ¥xf2 31.£f4+ 1-0
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 e6 4.e3
a6 5.¥xc4 c5 6.0-0 ¤f6 7.¥d3
cxd4 8.exd4 ¥e7 9.¤e5 ¤c6
10.¤xc6 bxc6 11.¥e3 ¤d5
12.¤c3 0-0 13.¦c1 ¤xe3
14.fxe3 c5 15.dxc5 ¥xc5
16.¥xh7+ ¢xh7 17.£h5+ ¢g8
18.£xc5 ¥b7 19.¦cd1 ¦c8
Décima Partida
¶ Kasparov, G RUS 2838
¶ Kramnik, V RUS 2809
Defensa India de Dama [E12]
20.¦xd8 ¦xc5 21.¦d7 ¥c8
22.¦d6 a5 23.e4 ¥b7 24.¦fd1
g5 25.¦b6 ¥c6 26.¦d6 ¦c8
27.¢f2 ¢g7 28.¢e3 ¥e8 29.¦b7
¢f6 30.¦a6 ¢g7 31.¦ba7 ¦b8
32.¦xa5 ¦xa5 33.¦xa5 ¦xb2
34.¦xg5+ ¢f6 35.h4 ¦c2 36.e5+
¢e7 37.¢d3 ¦b2 38.h5 ¦b4
39.g3 ¦b2 40.¦g4 f5 41.exf6+
¢xf6 42.¤e4+ ¢e7 43.h6 1-0
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.¤c3
¥b7 5.a3 d5 6.cxd5 exd5 7.g3
¥e7 8.¥g2 0-0 9.0-0 ¤a6
10.£c2 c5 11.¦d1 ¤c7 12.dxc5
bxc5 13.¤h4 ¦b8 14.¤f5 d4
15.¥xb7 ¦xb7 16.¥g5 ¤e6
17.¤xe7+ ¦xe7 18.¥xf6 gxf6
19.£f5 ¢g7 20.¤e4 ¦c7
XIIIIIIIIY
9-+-wq-tr-+0
9zp-tr-+pmkp0
9-+-+nzp-+0
9+-zp-+Q+-0
9-+-zpN+-+0
9zP-+-+-zP-0
9-zP-+PzP-zP0
9tR-+R+-mK-0
xiiiiiiiiy

Ángel Martín
MI
1.e4 e6 2.d4 d5
3.¤c3 ¥b4
4.exd5 exd5
5.¥d3
La variante Winawer
de la Defensa Francesa. [C01]
La Defensa Francesa es una de
las más populares contra 1.e4.
Ofrece grandes posibilidades de
lucha, sin estar expuestas a los
furiosos ataques que muchas
veces se presentan el la
Siciliana. Y dentro de ella, la
variante Winawer suele ser la
más jugada.
Para algunos jugadores con
blancas, puede ser sicológica-
mente desagradable llegar a las
posiciones tan cerradas que
suelen darse en esta variante. Al
fin y al cabo, el que empieza con
1.e4 parece buscar el juego
abierto característico de estas
aperturas.
Siguiendo el espíritu de esta
sección, vamos a proponer al
lector un método de lucha contra
esta variante con el que podre-
A.S. Aperturas Sorprendentes
XIIIIIIIIY
9rsnlwqk+ntr0
9zppzp-+pzpp0
9-+-+-+-+0
9+-+p+-+-0
9-vl-zP-+-+0
9+-sNL+-+-0
9PzPP+-zPPzP0
9tR-vLQmK-sNR0
xiiiiiiiiy
mos sorprender a nuestro
adversario, pues la línea es bas-
tante poco conocida, sin que por
ello deje de ser interesante.
Además, presenta la ventaja de
no necesitar un estudio profundo
y se presta a producir posiciones
abiertas, que pueden ser del
agrado de muchos jugadores
con blancas.
La posición del diagrama inicial
puede alcanzarse después de
las jugadas:
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4
4.exd5 exd5 5.¥d3
A pesar del cambio de peones en
d5 , las blancas no renuncian a la
posibilidad de lograr ventaja en
la apertura, pues las negras
todavía no tienen del todo
resuelto su habitual problema del
desarrollo del alfil de casillas
blancas: En e6 obstaculiza la
columna abierta y la maniobra
generalmente recomendada
...¤e7 y ...¥f5 puede ser evitada
por las blancas colocando su
dama en f3 ( o tal vez en h5)
preparando el enroque largo.
Aunque la posición de peones es
simétrica, la posición todavía se
presta a complicaciones.
5...¤c6
La continuación más utilizada,
aunque no necesariamente la
más fuerte ni la única aceptable
para las negras. Examinaremos
otras posibilidades:
5...c5?! puede parecer natural,
pero las blancas logran ventaja
con 6.dxc5. Ahora no da nada el
intento de ganar material con
53
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
A.S. Aperturas Sorprendentes
6...d4 a causa de 7.a3 ¥a5
(7...¥xc3+ 8.bxc3 dxc3 9.¥e3
¤c6 10.¤e2 £f6 11.0-0 y la
pareja de alfiles, en posición
abierta, da ventaja a las blancas.
Y 7...¥xc5 8.¤e4 ¥e7 9.¤f3
¤c6 10.0-0 hace perder dema-
siados tiempos a las negras,
mientras que 7...£a5 8.axb4
£xa1 9.¤b5± es claramente
favorable a las blancas.) 8.b4
dxc3 9.bxa5 £xa5 10.£e2+
(10.¤e2 £xc5 11.0-0 ¤e7
12.¥e3 £c7 13.¥d4 es también
bueno para las blancas.)
10...¤e7 11.¤f3 ¤bc6 12.0-0
£xc5 13.a4! y las negras tienen
dificultades. En lugar de 6...d4
no puede jugarse 6...¥xc5 a
causa de 7.¤xd5 ganando un
peón, por lo que solo queda
6...¤c6 7.¤f3 y ahora todavía es
dudosa 7...d4 8.a3 £e7+ (Si
8...¥a5 9.b4 ¤xb4 10.axb4
¥xb4 11.¥b5+! ¢f8 12.0-0
¥xc3 13.¥f4! ¥xa1 14.¥d6 con
molestas amenazas. Y si 8...£a5
9.axb4 £xa1 10.¤d5 con clara
ventaja.) 9.¥e2 ¥xc3+ 10.bxc3
dxc3 11.¥f4 y, según Korchnoi,
las blancas tienen una aprecia-
ble ventaja.. Lo mejor para las
negras es 7...¤ge7 8.0-0 (tam-
bién después de 8.¥e3 las
negras tendrán dificultades para
recuperar el peón.) 8...¥xc5
9.¥f4 con pequeña pero cómo-
da ventaja para las blancas.
5...¤e7 es una continuación muy
lógica, pues evita la clavada ¥g5
e intenta, como ya hemos men-
cionado, el cambio ...¥f5, aun-
que las blancas pueden evitarlo.
6.£h5 (6.¥g5 es una alternativa
que también merece considerar-
se.) 6...¤bc6 (6...¤d7 7.¥g5
54
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
crea dificultades en el desarrollo
negro, mientras que 6...c5
7.dxc5!? d4 8.a3 £a5 es peli-
grosa para las negras debido a
9.axb4! £xa1 10.¤ce2 con
buena compensación, por ejem-
plo: 10...¤bc6 11.¤f3 ¤xb4
12.¥b5+ ¤bc6 13.0-0 £a5
14.¤exd4 ¥d7 15.¥c4! y las
amenazas de las blancas son
muy fuertes. Glek,I-Schmidt,W.
Lippstadt 1992) 7.a3 ¥xc3+
(7...¥a5 8.¤f3 ¥e6 9.b4 ¥b6
10.¤e2 £d7 11.b5 ¤d8 12.¤e5
con ventaja blanca. Magem,J-
Matamoros,C. Ubeda 1996)
8.bxc3 ¥e6 9.¦b1 £c8 10.¤e2
¥f5 (10...¥g4 11.£g5 ¥xe2
12.¥xe2 0-0 13.0-0 b6 14.¥d3
£d7 15.¦e1 es favorable a las
blancas.) 11.¤f4 ¥xd3 12.cxd3
con ventaja de las blancas.
5...¤f6 lleva a una posición que
habitualmente se presenta en
otro orden de jugadas, cuando
las negras eligen la Variante
McCutcheon: 1.e4 e6 2.d4 d5
3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 ¥b4 5.exd5
exd5.
XIIIIIIIIY
9rsnlwqk+-tr0
9zppzp-+pzpp0
9-+-+-sn-+0
9+-+p+-+-0
9-vl-zP-+-+0
9+-sNL+-+-0
9PzPP+-zPPzP0
9tR-vLQmK-sNR0
xiiiiiiiiy
Las blancas pueden elegir para
jugar con el enroque corto
mediante 6.¥g5 0-0 7.¤ge2
¦e8 8.0-0 c6 9.¤g3 ¥e7
10.¤h5 ¤bd7 11.¦e1 y las blan-
cas mantienen una pequeña
ventaja. Alekhine-Yates. Has-
tings 1925/26. Pero también es
interesante enrocarse largo con
6.£f3!? ¤bd7!? (Si 6...£e7+
7.¤ge2 ¤bd7 8.0-0-0 c6
9.¤g3! y la amenaza ¤f5 resul-
ta molesta. El avance 6...c5
puede contestarse con 7.¤ge2
0-0 8.¥g5, mientras que 6...0-0
7.¥xf6 (7.0-0-0!?) 7...£xf6
8.£xf6 gxf6 9.¤ge2 c6 10.0-0-0
y las blancas están algo mejor )
7.0-0-0 ¥e7 8.¤ge2 (un des-
arrollo más simple es 8.¥d3 0-0
9.¤ge2) 8...c6 9.¤g3 h6 10.¥d2
¤b6 11.h3
5...£e7+ es un intento, algo
sofisticado, de oponerse al des-
arrollo blanco. Pero los resulta-
dos no son del todo satisfacto-
rios, por ejemplo 6.¤ge2 ¤f6
7.0-0 0-0 8.¥g5 c6 9.¤g3 h6
10.¥h4 (interesante sacrificio de
pieza, aunque con la sencilla
10.¥f4 las blancas mantienen
una pequeña ventaja.) 10...g5
11.¦e1 £d6 12.¥xg5 hxg5
13.¦e5 g4 14.£d2 con peligro-
sas amenazas. Skara,M-
Remmler,D. Ruhrgebiet 1999
6.a3 ¥xc3+
Este cambio es habitual en la
defensa Francesa, aunque aquí
las negras pueden considerar
otras posibilidades.
6...¥e7 para conservar la pareja
de alfiles, es perfectamente
natural, aunque en las posicio-
nes simétricas que se producen,
las blancas tienen algunos tiem-
pos de más y mantienen una

ligera ventaja, por ejemplo:
7.¤f3 ¤f6 (7...¥g4 puede ser
prematuro si las blancas no han
enrocado corto, pues pueden
avanzar sus peones ventajosa-
mente, por ejemplo: 8.¥e3 ¤f6
9.h3 ¥h5 10.£e2 0-0 11.0-0-0
con mejores posibilidades de las
blancas.) 8.h3 0-0 9.0-0
6...¥a5 7.¤ge2 ¥g4 8.f3 ¥h5
9.0-0 da a las blancas un juego
más cómodo, ya que los alfiles
negros tienen poco juego.
7.bxc3
XIIIIIIIIY
9r+lwqk+ntr0
9zppzp-+pzpp0
9-+n+-+-+0
9+-+p+-+-0
9-+-zP-+-+0
9zP-zPL+-+-0
9-+P+-zPPzP0
9tR-vLQmK-sNR0
xiiiiiiiiy
Esta podríamos considerarla la
posición principal de esta
variante. A pesar del cambio de
los peones centrales, la posición
presenta muchos rasgos de
desequilibrio y es por tanto ade-
cuada para jugar a ganar. Las
blancas tienen la pareja de alfiles
y la columna "b" abierta, por lo
que parece que sus perspectivas
deben ser algo mejores.
7...£f6
Esta jugada se ha empleado con
frecuencia, pero no es claro que
sea la más fuerte. Las negras
buscan poder realizar el cambio
A.S. Aperturas Sorprendentes
de alfiles con ...¥f5.
7...¤ge7 8.¦b1 0-0 (8...b6
9.£h5 £d7 10.h3 g6 11.£f3
¥b7 12.¤e2 f5 13.0-0 0-0-0
14.¦e1 h6 15.¤f4 y las blancas
quedan mejor. Glek,I-
Smyslov,V. Moscú 1995) 9.¤f3
¦e8 10.0-0 ¤g6 11.¦e1 con
ligera ventaja de las blancas.
7...¤f6 8.¥g5 0-0 9.¤e2 ¥g4
10.0-0 £d6 11.£d2 ¥h5
12.¤g3 ¥g6 13.f4 ¥xd3
14.cxd3 ¦ae8 15.f5 con ligera
ventaja blanca. Fishbein,A-
Edelman,D. USA 1987;
7...¥e6 8.¦b1 b6 (8...¤a5 9.¤f3
¤e7 10.¤g5 £d7 11.0-0 ¥f5
12.£h5 ¥g6 13.¥xg6 fxg6
14.£e2 0-0 15.£e6+ £xe6
16.¤xe6 ¦fc8 17.¥f4 c6 18.¦fe1
con ventaja de las blancas.
Braga,F-Levitt,J. Bundesliga
1989) 9.¤e2 £d7 10.0-0 ¤ge7
11.¤f4 ¥g4 12.f3 ¥f5 13.¤h5
0-0-0 14.¥b5 ¢b7 15.¦e1 y las
blancas están claramente mejor.
Glek,I-Gdanski. Panormo 2001.
7...£e7+ 8.¤e2 ¥g4 9.0-0 £d7
10.¦b1 0-0-0 11.¥f4 ofrece
mejores perspectivas al blanco.
8.¦b1
Para dificultar el desarrollo del
alfil de casillas blancas.
8...b6
8...¤ge7 9.¤e2 ¤g6 (9...0-0?
es débil por 10.¥f4; 9...b6
10.¥f4 ¤g6!? 11.¥xc7 £e7
12.¥g3 £xa3 13.h4! h5 14.0-0
0-0 15.¦e1! ¥g4 16.f3 ¥e6
17.¦a1 £e7 18.¥xg6 fxg6
19.¤f4 con ventaja decisiva de
las blancas. Macieja,B-Rozen-
talis,E. Koszalin 1997) 10.0-0 0-0
11.f4! (Un plan interesante. La
amenaza no es solo f5, sino
también ¤g3-h5.) 11...¥f5
(11...¥g4 12.f5 ¤ge7 13.¦xb7
¦ab8 14.¦xc7 ¦b1 15.£d2 y las
negras no tienen compensación
por los dos peones. Sax,G-
Naumkin,I. Catania 1994)
12.¥xf5 £xf5 13.¤g3 £d7
14.f5 ¤ge7 15.f6! ¤c8
(15...gxf6? 16.¤h5 es terrible
para las negras.) 16.fxg7 ¦e8
(16...¢xg7 17.¤h5+ ¢h8
18.¤f6+-) 17.¤h5 ¦e6 18.£g4
con ventaja decisiva del blanco.
Short,N-Beliavsky,A. Dortmund
1995.
9.£f3
Esta jugada puede parecer
modesta, pero después del
cambio de damas, las blancas
tienen cierta ventaja, por su
pareja de alfiles y la posibilidad
de atacar c7 rápidamente con
¥f4. La alternativa es 9.£h5
¤ge7 10.¥g5 £e6+ 11.¤e2
£g4 (de todas maneras, las
negras consiguen cambiar
damas, aunque ahora en mejo-
res circunstancias) 12.£xg4
¥xg4 13.¤g3 0-0 14.0-0 con
ligera ventaja blanca.
9...£xf3 10.¤xf3 ¤ge7
11.¥f4 ¥f5 12.¥xc7 ¦c8
13.¥d6 ¢d7 14.¥xe7 ¤xe7
15.¢d2
Con ventaja blanca. Van der
Wiel,J-De Jong,M. Antwerp
1999 ¶
55
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Explicación de los símbolos de dificultad en pág. 65

Sección de táctica
Soluciones en pág. 66

Hradeczky E. Bogoljubow Kislov

Bessenay A. Rubinstein Berebesov

Hungría, 1963 Bad Kissingen, 1928 URSS, 1971

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+-+-+-+0 9-+-vl-trk+0 9-+r+-trk+0
9+pzp-mk-+-0 9wqltr-+pzpp0 9+-+p+-zpp0
9p+-+q+-+0 9psN-+p+-+0 9p+-+-+-+0
9+-+pvl-+r0 9zP-+nsN-+-0 9+-wq-zPp+Q0
9P+-wQ-zp-+0 9-zp-zP-tR-+0 9-+psNlzP-+0
9+-+-+-+-0 9+-+LzP-+-0 9zP-+-+-+P0
9-zPL+R+PzP0 9-zP-+Q+PzP0 9-zPP+-+-mK0
9+-+-tR-+K0 9+-+-+RmK-0 9+-+R+-tR-0
xiiiiiiii xiiiiiiii xiiiiiiii
1. Las blancas esperaban obtener 2. La dama negra está totalmente 3. Las torres blancas están ubica-
un final superior al forzar el cam- fuera de juego, incapaza de defen- das de forma excelente y esto
bio de damas por medios tácticos. der a su rey que está en serio peli- posibilita que el ataque sobre el
Omiten sin embargo un fuerte gro. No sorprende que ahora las rey negro concluya pronto de
golpe que arruina sus planes ... blancas ganen de forma forzada. manera forzada.
Juegan las negras y ganan

E. Kengis V. Tseshkovski A. Nimzowitsch

A. Vitolins I. Polgar S. Tarrasch

URSS, 1975 URSS, 1964 St Petersburg, 1914

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-tr-tr-mk0 9r+l+-trk+0 9-+-tr-trk+0
9+-+-+-vlp0 9+-+n+-zpp0 9zp-+-wqp+p0
9-sN-+-+p+0 9p+n+pwq-+0 9-+lvl-+p+0
9zP-zP-zp-wq-0 9+pvlp+-+-0 9+-zp-+-+-0
9-+Q+-+-+0 9-+-+-+-+0 9-+-zP-+-+0
9+P+-zPl+-0 9+-sNL+NvL-0 9+P+-+-+-0
9-+-+-tRPzP0 9PzPP+-zPPzP0 9PvLQsN-zPPzP0
9+-+-tR-mK-0 9tR-+QtR-mK-0 9+-tR-+RmK-0
xiiiiiiii xiiiiiiii xiiiiiiii
4. ¡Ha llegado la hora de rematar 5. Juegan las blancas y ganan 6. La actividad de la pareja de
el ataque! Juegan las negras y dis- material, aprovechando que algu- alfiles compensa el peón de
ponen de una poderosa secuencia nos puntos claves de la posición menos, más aún, las negras pue-
forzada que lleva al mate. negra no están lo suficientemente den destruir el enroque de su rival
protegidos. por medio de un ataque directo.

56
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Sección de táctica
Toth Brinck Clausen Misuckov

Siggetti Johannessen Havskij

Reggio Emilia, 1946 Oslo, 1978 URSS, 1968

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-trk+0 9-tr-+ntr-mk0 9-+r+-+-+0
9zpltrn+pzpp0 9+-+-+-zpp0 9+l+-+pmk-0
9-zppsN-wq-+0 9pzp-zp-zp-+0 9-sn-+p+p+0
9+-zP-zp-+-0 9+-zpPsnN+-0 9zp-wq-+-+p0
9-+-zP-+-+0 9q+P+PvL-+0 9-zprsN-tR-zP0
9+PtRL+-+-0 9+-+-+PtR-0 9+-+-+-wQ-0
9P+-+QzPPzP0 9-+-+K+P+0 9PzP-+-zPP+0
9+-+-+RmK-0 9+-wQ-+-+R0 9+L+R+-mK-0
xiiiiiiii xiiiiiiii xiiiiiiii
7. Las blancas disponen ahora de 8. Es obvio que la dama negra se 9. Hay varias formas de atacar al
forma de continuar su ataque que alejó demasiado de su rey para rey negro, pero una en específico
parece sencilla, pero requiere un capturar peones. Es el momento permite obtener un remate forza-
poco más adelante de una jugada de ganar por vía directa utilizan- do a lo largo de varias juga-
muy precisa para llegar al mate. do todas las piezas. Juegan las das.¿Cómo matarías al rey negro?
blancas y buscan el mate directo.

Kozlovskaja Platz Veresov

Cardoso Just Dzendzilovski
Ohrid (izt), 1971 Alemania, 1972 URSS, 1960

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-trrmk0 9-+r+qtrk+0 9-+rwqr+k+0
9+p+-+qzpp0 9+-+n+-+p0 9+p+lvlpzpp0
9p+-+psn-+0 9l+-+pzPp+0 9p+-+p+-+0
9+-zPpvLp+-0 9+-+-zP-+-0 9sn-+-+-+-0
9-+-zP-zP-wQ0 9-zpp+nvLN+0 9-+-zP-+Q+0
9zP-zP-tR-+R0 9zpP+-+-zPQ0 9+-zPL+N+-0
9-+l+L+PzP0 9P+P+-zPK+0 9P+-+-zPPzP0
9+-+-+-mK-0 9+-+RtR-+-0 9tR-vL-tR-mK-0
xiiiiiiii xiiiiiiii xiiiiiiii
10. Las blancas rematan su ata- 11. Juegan las blancas y disponen 12. El flanco de rey de las negras
que de forma elegante. Observa de una larga secuencia forzada está desprotegido y las blancas
bien la disposición de las piezas para dar mate en 8 movimientos a aprovechan para lanzar un fuerte
para que tengas una pista clara de su rival. ataque. Llegar hasta el triunfo
como buscar un mate rápido. requiere sacrificios.

57
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Sección de estrategia
D. Bronstein A. Karpov E. Geller

L. Szabo A. Miles P. Lukacs

Budapest, 1950 Las Palmas, 1977 Sochi, 1984

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-tr-+-trk+0 9-+-trr+k+0 9r+r+-vlk+0
9zp-wqp+-snp0 9zp-sn-wqpzp-0 9+lwq-+pzp-0
9lzp-+p+p+0 9-zp-zp-sn-zp0 9-+pzp-sn-zp0
9sn-+-zPpsN-0 9+PzpP+-+-0 9zp-+PzpN+-0
9-wQPzP-zP-+0 9P+N+PzP-+0 9L+P+P+-+0
9zP-+-vL-+-0 9+-sNQ+-+P0 9+-+-+N+P0
9-+-+L+PzP0 9-+-+-+P+0 9P+-+-zPP+0
9+RtR-+-mK-0 9+-+R+RmK-0 9+-tRQtR-mK-0
xiiiiiiii xiiiiiiii xiiiiiiii
13. En esta posición es evidente 14. En la presente posición 15. Las blancas tienen mejor
que las blancas tienen mejor posi- Anatoly Karpov moviliza su cen- situadas sus piezas y ventaja de
ción, especialmente por su mayo- tro con su habitual elegáncia y espacio. Ha llegado el momento
ría de peones centrales. ¿Cuál es contundencia, ¿Cómo seguirías? de aumentar la presión, ¿Que
el plan más acertado? plan es el mejor para el blanco?

P. Keres T. Petrosian L. Oll

E. Terpugov B. Larsen J. Ehlvest

URSS, 1951 Palma de Mallorca, 1968 Ta l l i n n , 1 9 8 5

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+q+kvl-tr0 9r+-+r+k+0 9r+l+-trk+0
9zpp+nzppzpp0 9+lsnq+pvln0 9+-wq-vl-zp-0
9-snp+-+-+0 9p+-zp-+p+0 9p+-zppsn-zp0
9+-+P+-+-0 9+p+P+-+p0 9+psn-+-+-0
9-+-+PvL-+0 9-+p+PzP-vL0 9-+-sNP+-vL0
9+QsN-+P+-0 9zP-sN-+L+P0 9+-sNL+-+Q0
9PzP-+-zP-zP0 9-zPQsN-+P+0 9PzPP+-+PzP0
9+-+RmKL+R0 9+-+RtR-mK-0 9+K+R+-+R0
xiiiiiiii xiiiiiiii xiiiiiiii
16. Las blancas tienen su estruc- 17. En estas posiciones las blan- 18. Una típica posición de la sici-
tura de peones algo deteriorada, cas deben apresurarse y movilizar liana, donde las negras con un par
pero se han adelantado claramen- cuanto antes su centro para rete- de jugadas claves consiguen
te en el desarrollo, ¿Cómo jugarí- ner la inciativa, aunque sea con el movilizar sus peones centrales y
as para aumentar la presión? sacrificio de un peón. así, se hacen con la iniciativa.

58
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Sección de finales
A. Cheron

Estudio Estudio Estudio, 1952

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-vl-+-+-0
9-+-+-+-+0 9P+-+k+-+0 9-+-+-+-+0
9zP-+-+k+-0 9z+-+-+-+-0 9+Lzp-+-+-0
9-+-+-+-+0 9-+-+-+l+0 9-+-zp-mk-+0
9+-+-+-+l0 9+-+-+-+-0 9+-+-zp-+-0
9-+-+-+-vL0 9-+-+-mK-vL0 9-+-+-+-+0
9+-+-+-mK-0 9+-+-+-+-0 9+-+K+-+-0
xiiiiiiii xiiiiiiii xiiiiiiii
19. Este es un ejercicio bastante 20. Este final es parecido al prece- 21. Las blancas tienen tres peones
sencillo de resolver. Juegan las dente, sin embargo ahora las menos, pero la victoria negra no
blancas, y la pregunta que te for- negras tienen mejores posibilida- va a ser fácil porque sus peones se
mulamos es: ¿Crees que este final des de defensa, ¿Cómo crees tu encuentran bloqueados por el alfil
es tablas o pueden las blancas que estas deben continuar? blanco.¿Cuál crees tu que será el
ganar? resultado de esta partida?

A. Herbstman

Estudio Estudio Estudio, 1930

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-+-+0 9-+-+L+-+0 9-+-+-+-+0
9zP-+-+-+-0 9+-+-+K+-0 9+-mK-mk-+-0
9P+-vL-+-+0 9-+-+-zP-vl0 9-+-zpP+-vl0
9+-+-+-+-0 9+-zp-+-+-0 9+-+L+P+-0
9k+-+K+l+0 9-+p+-+-+0 9-+-+-+-zp0
9+-+-+-+-0 9+k+-+-+-0 9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0 9-+-+-+-zP0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0
xiiiiiiii xiiiiiiii xiiiiiiii
22. Parece que las blancas van a 23. A primera vista parece que las 24. En esta posición, si jugasen
ganar facilmente, pero al aden- negras ganan sin problemas. Sin las negras, moverían Ag5 blo-
trarnos en la posición veremos embargo, veremos la cantidad de queando los peones blancos, y
que el final esta lleno de recursos. recursos que puede tener el bando obtendrían tablas. Pero juegan las
Indica tu valoración al respecto. débil en este tipo de finales. blancas. ¿Cómo deben proseguir?

59
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Banco de pruebas
Amador Rodriguez
GM
Fritz estrena una nueva versión
El mundo de la informática apli-
cada al ajedrez continúa su avan-
ce imparable, y hace unas pocas
semanas asistimos al estreno de
lujo de la versión 7 de Fritz, pro-
ducido por la casa alemana
ChessBase.
En el verano de 1987, mientras
competía en el open OHRA de
Ámsterdam, se produjo el singu-
lar estreno del programa de bases
de datos que hoy da nombre a esa
gran empresa. Por aquel entonces,
ChessBase no tenía ni oficinas ni
empleados, era un único progra-
mador, Matthias Wüllenweber,
quien, a petición personal de
Garri Kasparov, había logrado
desarrollar un programa fascinan-
te, que solo corría sobre un Atari
ST. Tanto yo como otro puñado
de GMs, nos volcamos a las tien-
das, nos hicimos con un Atari y
compramos el ChessBase en pri-
micia. Posteriormente, el progra-
ma se trasladó a la familia de
ordenadores compatibles IBM, y
se han seguido desarrollando nue-
vas versiones, cada una de ellas
con increíbles novedades, mar-
cando siempre la pauta como pro-
ducto líder indiscutible.
En una de esas nuevas versiones
nació Fritz, tanto como producto
60
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
La pantalla de entrada de Fritz
independiente, como enlazado
como módulo de análisis, a
ChessBase.
En términos informáticos, el paso
de una versión a otra, cuando
cambia el dígito más a la izquier-
da implica una gran actualiza-
ción, así de la versión 6 a la 6.3
serían pequeños cambios, pero
algo grande debe justificar el paso
de la 6 a la 7. En el caso de Fritz7,
su novedad estrella es el acceso
gratuito al nuevo servidor de aje-
drez en Internet, propio de la casa
ChessBase.
En todas las versiones anteriores,
Fritz era un programa que nos
ofrecía un solo rival, el propio
ordenador. Ahora además de
enfrentarnos a Fritz, en sus
muchas modalidades, podemos
medir fuerzas con miles de dife-
rentes personas de todo el mundo.
La práctica de ajedrez por
Internet no es nueva, data de
muchos años, y hay servidores
establecidos de gran calidad mun-
dial, como el ICC en los Estados
Unidos, y Ajedrez21 en España,
que precisamente acaba de estre-
nar un nuevo cliente de extraordi-
naria calidad. No le será sencillo a
la casa ChessBase competir con
ellos, pues ambos tienen una
amplia cartera de clientes habi-
tuales, con un alto grado de satis-
facción.
Los servidores de ajedrez ofrecen
un programa cliente, que se insta-
la en nuestro ordenador y nos
permite visualizar gráficamente
las partidas y algunas otras cosas
más. El cliente Fritz es muy
bueno, pues es simplemente el
mismo programa con todas sus
funciones de juego, ayuda y acce-
so a bases de datos, que son total-
mente operativas durante las par-
tidas. Entre los otros programas
que ofrecían algo similar, está el
ChessMaster, en un servidor nor-
teamericano.
En las pruebas que hemos realiza-
do, hemos verificado que las fun-
ciones que ofrece el servidor de
ChessBase son muy competitivas
y el acceso es rápido e intuitivo.
Muchas de sus características son

comunes a todos los servidores de
ajedrez, pero en éste se presentan
muchos detalles novedosos, como
un mapa en que podemos detectar
la ubicación actual de nuestros
rivales y su distancia en kms del
servidor.
Por lo demás, Fritz 7 es un pro-
grama de apariencia muy similar
a la versión anterior, pero se han
retocado detalles y agregado
varias mejoras tomadas de
ChessBase 8.0 que aportan mayor
funcionalidad al programa para
entrar partidas, comentarlas y
publicarlas luego en Internet. Se
introduce también una nueva
modalidad de juego, "el ajedrez
mezclado" o Random Chess, la
especialidad propuesta por
Fischer, donde antes de comenzar
la partida se sortea la ubicación
de las piezas en la primera fila. Se
provee también un nuevo tablero
de análisis, independiente y sin-
cronizable con el principal, en el
que se puede experimentar sin
miedo a destruir la notación de la
partida. Se mantienen por supues-
to, todas aquellas funciones este-
lares de entrenador, espía, suge-
rencias, pistas y explicaciones.
Fritz7 juega mejor al ajedrez que
Fritz6, sería difícil traducir con
exactitud esa superioridad en
puntos Elo, pero es un hecho
indiscutible. El Campeón del
Mundo de Braingames, Vladimir
Kramnik estuvo dos meses en
Barcelona realizando pruebas
exhaustivas y comparaciones con
la versión anterior, y llegó a la
conclusión de que la diferencia
era notable. En mi opinión, la
cuestión de si un programa es un
poco más fuerte que otro, es una
cuestión marginal, siempre que
esa diferencia se mantenga dentro
de límites mínimos. Lo más
importante para el usuario es la
facilidad de uso y la interfaz de
Fritz es imbatible, de hecho, la
mayoría de los restantes competi-
dores no han puesto reparos en
incorporarla a sus programas.
¿Actualizarse o no?
Muchas personas se actualizan
sistemáticamente a las nuevas ver-
siones en cuanto están disponi-
bles, pero como en todo software,
pasar a una versión siguiente es
siempre cuestionable, y debemos
evaluar si ciertamente necesita-
mos hacer esa inversión. Si Ud.
posee una versión de Fritz ante-
rior a la 6, la respuesta es un sí
inmediato. A partir de Fritz6, el
programa adoptó una interface
gráfica nueva y moderna, que se
mantiene en la versión 7, de
forma que la cuestión radica en si
juega o no a través de Internet,
área donde Fritz7 destaca, aunque
si somos clientes habituales de
ICC o Ajedrez21, y tenemos allí a
nuestros amigos y rivales conoci-
dos, tiene poco sentido conectarse
al servidor alemán teniendo uno
muy bueno dentro de España.
Esta versión ha sido diseñada
para quienes nunca usaron versio-
nes anteriores de Fritz. El sistema
de ayuda sensible al contexto ha
sido rediseñado completamente y
ofrece una forma cómoda de
Adquiera su software en EDAMI y beneficiese
del asesoramiento de nuestros expertos
Banco de pruebas
navegar por sus menús para
aprender bien a usar el programa.
Como bonus, incluye un apéndice
con las leyes del ajedrez y en su web
www.chessbase.com podemos
encontrar muchos útiles recursos
en castellano, sección en la que se
aprecia una notable mejoría.
Conclusiones:
A mi modo de ver, resulta impen-
sable que alguien que guste del
ajedrez no tenga en su hogar una
copia de Fritz. Es un programa
absolutamente imprescindible por
varios motivos poderosos:
§ La confiabilidad de la mejor
compañía de software de ajedrez
§ Garantía total de compatibili-
dad con todas las partidas dispo-
nibles hoy día.
§ Facilidad de uso y múltiples
funciones de aprendizaje
§ Posibilidad adicional de jugar
en un servidor europeo gratuito.
El precio es siempre lo que acorta
nuestras listas de deseos, pero por
apenas 51,09 E (8.500 ptas)
Fritz7 es un software barato en
comparación a cualquier otro
programa profesional en venta
para PCs. ¶
61
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Torneos Abiertos

®
VII OPEN INTERNACIONAL "ONCE"
(Valencia, 5 al 12 de octubre de 2001)
Clasificación final
1º GM Z. Franco Ocampos 2522 ESP 4.5
Se ha celebrado del 5 al 12 de octubre, en la
2º GM J.M. Bellón López 2442 ESP 4.0
Delegación territorial de la ONCE de Valencia, este
3º A. Andrés Flores 2060 ESP 2.5
Open Internacional de Ajedrez, que alcanza su sépti-
4º E. Biedma Martín 2283 ESP 2.0
ma edición. Con la participación de 100 jugadores,
5º A. Gómez Rebollo 2143 ESP 1.5
se ha utilizado el sistema suizo a 9 rondas, con un
6º J. Romero Sánchez 2165 ESP 0.5
primer premio de 200.000 pesetas.
A pesar de la cuantía de los premios, posiblemente
por la coincidencia de otros torneos no se han regis- VII ABIERTO INTERNACIONAL“VILLA DE DEIFONTES”
trado demasiados jugadores de primer nivel, lo que (Deifontes, Granada, del 27 al 28 de octubre de 2001)
ha facilitado la buena clasificación de los jugadores
locales. Se ha alzado con el triunfo en solitario con
Más de 125 jugadores participaron en este tradicio-
7.5 de 9 el joven MI de Uzbekistan, Ibrain
nal abierto de partidas semirrápidas en la localidad
Khamrakulov, seguido por los dos MI "locales"
de Deifontes a finales de octubre. Con una dotación
Slobodan Kovacevic, que juega en el Burjassot, y
económica de 1.080.00 pesetas (primer premio:
Mauricio Vasallo, jugador argentino afincado en
200.000 pesetas), se ha convertido en un clásico de
Valencia. Buenas actuaciones de los jóvenes valencia-
fin de semana. La organización reunió un plantel de
nos Daniel García Román y Enrique Llobell Cortell.
titulados muy importante: 11 GM, 10 MI, y muchos
jugadores de Elo Fide. La victoria fue para el MF de
Clasificación final Barcelona José Maria Hernando, un jugador de
1º MI I. Khamrakulov 2485 UZB 7.5 mucha proyección pero que por motivos diversos
2º MI S. Kovacevic 2378 YUG 7.0 aún no ha obtenido el título de MI (a pesar de que su
3º MI M. Vassallo 2470 ARG 7.0 fuerza de juego es de un MI fuerte).
4º MI K.Pilgaard 2436 DIN 7.0 Favorecido por el desempate, se clasificó por delante
5º I. Sánchez Corujo 2231 ESP 6.5 de varios GM como Cámpora, Korneev, Bellón,
6º D. García Román 2338 ESP 6.5 Moskalenko y un largo etc. Posiblemente sea la vic-
7º J. Pavia Miralles 2280 ESP 6.5 toria más un importante de su carrera ajedrecística y
8º R. Ibáñez Aullana 2268 ESP 6.5 seguro que le dará ánimos para rematar su título de
9º E. Llobell Cortell 2400 ESP 6.5 MI. Excelente actuación del otro Hernando (el
10º MF C. García Fernández 2411 ESP 6.5 madrileño José Hernando Pertierra) que se coló entre
los favoritos. Flojas actuaciones de los GM San
III TORNEO “CIUDAD DE PALOS” Segundo y Komljenovic, y es que no se puede jugar a
(Palos de la Frontera, Huelva, 12 al 14 de octubre de 2001) tope en todos los torneos.

Bajo los auspicios del Ayuntamiento de Palos de la Clasificación final

Frontera, y dentro de las festividades de la 1º J.M. Hernando R. 2359 ESP 7.0
Hispanidad, se ha celebrado la tercera edición del 2º GM D. Cámpora 2536 ARG 7.0
Torneo de Ajedrez de Palos de la Frontera, localidad 3º GM O. Korneev 2554 RUS 6.5
colombina por excelencia, desde donde partieron en 4º GM J.M. Bellón López 2442 ESP 6.5
su día las carabelas de Colón. En esta tercera edición 5º MF J.C. Hernando P. 2402 ESP 6.5
se ha celebrado un cerrado con 6 jugadores (2 GM y 6º GM V. Moskalenko 2522 UKR 6.5
4 locales) y un abierto con 34 participantes. 7º MI M. Oratovsky 2526 ISR 6.0
El cerrado fue dominado con autoridad por el GM 8º GM A. Strikovic 2506 YUG 6.0
español de origen paraguayo Zenón Franco, quien 9º GM E. Ubilava 2548 GEO 6.0
cedió tablas al otro GM invitado, Juan Manuel 10º MI I. Khamrakulov 2485 UZB 6.0
Bellón, ganado el resto de las partidas.
®

62
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Torneos Abiertos

®
V ABIERTO INTERNACIONAL “CIUDAD DE ALICANTE”
(Alicante, del 27 de octubre al 4 de noviembre de 2001
Clasificación final
En el Centro de Recursos Educativos CRE "Espiritu 1º MI R. Damaso 2414 POR 7.0
Santo"en Alicante, se ha celebrado la quinta edición 2º GM A. Romero Holmes 2461 ESP 6.5
de este Open, con la presencia de más de 120 juga- 3º MI C. Santos 2430 POR 6.5
dores, incluyendo 12 titulados internacionales. 4º MI H. Saldaño 2419 ARG 6.5
5º MF D. Del Rey 2386 CHI 6.0
Se jugó con el Sistema Suizo a 9 rondas, y en la últi- 6º MI J. Campos Moreno 2500 CHI 6.0
ma ronda se decidió la suerte del ganador, el MI 7º J.M. Iruzubieta 2430 ESP 6.0
argentino, Fernando Bertona, poco conocido en 8º MI A. Vidarte Morales 2385 PER 6.0
España pero un jugador de fuerza considerable. 9º R. García García 2242 ESP 6.0
Empatado en la primera posición con Bertona quedó 10º MI F.J. Sanz Alonso 2387 ESP 6.0
el también argentino afincado en Valencia, MI
Mauricio Vasallo, y a continuación el GM rumano y
principal favorito Mihai Suba. A destacar la tercera
y definitiva norma de Maestro Internacional del
jugador local Antonio Granero. Excelente torneo
también del jugador de Cullera Camarena Giménez.

Clasificación final
1º MF F. Bertona 2411 ARG 7.5
XIII TORNEO DIPUTACIÓN DE CÁCERES
2º MI M. Vassallo 2454 ARG 7.5
(Almoharín, Cáceres, del 9 al 11 de noviembre de 2001)
3º GM M. Suba 2535 RUM 7.0
4º GM K. Movsziszian 2511 ARM 7.0
5º M. Lorenzini 2367 ARG 7.0 Con una participación de 47 jugadores, y disputado
6º MF R. Camarena G. 2362 ESP 7.0 por el sistema suizo a 8 rondas, se ha celebrado en
7º MI J. Mellado Triviño 2438 ESP 7.0 Almoharín, la decimotercera edición del Torneo
8º A. Granero Roca 2372 ESP 6.5 Diputación de Cáceres. El GM ruso, afincado en
9º GM A. Hoffman 2506 ARG 6.5 España, Oleg Korneev se ha proclamado vencedor en
10º R. Guerrero Álvarez 2207 ESP 6.5 solitario, tras su victoria en la última ronda sobre el
MI yugoslavo Kovacevic, quien quedó relegado a la
quinta posición. Buena actuación del joven MI extre-
meño Manuel Perez Candelario, y excelente puesto
I TORNEO DE LA HISPANIDAD
de Julián Figuero, a medio punto del vencedor y
(Medina del Campo, Valladolid,
29 de octubre al 4 de noviembre de 2001) superando a especialistas de la talla de Komljenovic.

50 jugadores se han reunido en el Castillo de la Mota Clasificación final

para celebrar este evento, a 9 rondas en Sistema 1º GM O. Korneev 2554 RUS 6.5
Suizo. El Torneo fue organizado por la Junta de 2º MI M. Pérez Candelario 2393 ESP 6.0
Castilla y León. 3º MI F.J. Sanz Alonso 2387 ESP 6.0
Una importante presencia de jugadores ibero-ameri- 4º J. Figuero 2219 ESP 6.0
canos, casi todos ellos residentes en España y 5º MI S. Kovacevic 2373 YUG 5.5
Portugal, han hecho del torneo una festividad hispa- 6º GM D. Komljenovic 2501 CRO 5.5
na. Gran triunfo del MI portugués, Rui Dámaso, con 7º M. Llanes 2279 ESP 5.5
medio punto de ventaja sobre el resto del grupo. 8º I. Cabezas 2349 ESP 5.5
Buena clasificación del GM Alfonso Romero, muy 9º MF J. Andrada 2259 ESP 5.5
activo en los últimos meses, y pinchazo del MI 10º J.M. Hernando 2359 ESP 5.0
colombiano Alder Escobar. ®

63
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Ajedrez e Internet
CAMPEONATO UNIVERSITARIO DE LA
F.E.D.A. POR INTERNET
Jorge Rojo, Campeón
Con la participación de casi un
centenar de universitarios, la
Federación Española de Ajedrez
organizó su I Campeonato
Universitario de Ajedrez por
Internet, entre los días 26 de
noviembre y 5 de diciembre.
El certamen se desarrolló en el
portal de ajedrez CAMPUSRED
(http://ajedrez.campusred.net)
bajo la Dirección técnica de
EDAMI y con el patrocinio de la
Fundación Telefónica.
Un gran cartel se dio cita durante
los seis torneos clasificatorios por
sistema suizo, que se disputaron
desde el 26 de noviembre al 1º de
diciembre; incluso algunos fuertes
jugadores con ELO FIDE superior
a 2300 no consiguieron clasificar-
se para la final, que se disputó
con los 16 mejores clasificados,
en "matches" eliminatorios. El
ritmo de juego fue de "5/2" (5
minutos por jugador, más 2 segun-
dos de incremento por jugada)
El MI Sergio Cacho era el gran
favorito a priori, de los 16 clasifi-
cados, pero debió ausentarse por
problemas personales el día en
que se disputaron los octavos de
final, por lo que perdió por
64
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
incomparecencia. Sin embargo,
asistió muy interesado a observar
las partidas de las semifinales y de
la final, apoyando a su compañe-
ro de club, el MF Jorge Rojo,
quien se transformaría en el I
Campeón Universitario de
Ajedrez por Internet de la FEDA.
Rojo superó en la final al MI ara-
gonés Jesús Barón por 2,5 a 1,5.
Anteriormente había derrotado
en semifinales al gaditano Fco.
Javier Cruz Ravina por un con-
tundente 3 a 0, mientras que
Barón había derrotado al otro MI
participante, el extremeño Manuel
Pérez Candelario por 2,5 a 1,5.
A continuación, ofrecemos la cla-
sificación final del Campeonato,
con todos los que alcanzaron la
fase de eliminatorias:
1. Jorge Rojo CNT 2 3 1 3
2. Jesús Barón ARA 2 4 0 0
3./4. M. Pérez Cand. EXT 2 3 9 3
FJ. Cruz RavinaAND 2 2 4 0
5./8. Victor Penades VAL 2 2 0 3
Alberto Suárez AST 2 2 2 7
M. Rodríguez GAL 2 1 8 3
R. Sánchez deT. AND
9/16 S. Cacho CNT 2 4 6 3
G. Hernández CAT 2 2 6 5
E. Ibáñez Tarr. CAT 2 2 5 9
D. Sánchez Rep AST 2 2 5 4
Alberto López MAD 2 1 5 3
Rubén García CTL 2 2 4 2
JA Diaz Flores AND
JA Sánchez-Guitard AND
http://ajedrez.campusred.net
Tablero es el portal de ajedrez de
CampusRed, patrocinado por la
Fundación Telefónica, dedicado a
la enseñanza y práctica del aje-
drez, y dirigido al mundo univer-
sitario. Es completamente gratui-
to, y en él puedes encontrar desde
clases y ejercicios para perfeccio-
nar tu juego, hasta jugar partidas
rápidas a cualquier hora, así
como inscribirte en algunos de los
torneos que habitualmente se
organizan con importantes pre-
mios, o retar a destacados maes-
tros que allí habitualmente se
conectan. ¡Inscríbete cuanto
antes! ¶
 Calendario de torneos

Sevilla, XXVII ABIERTO INTERNACIONAL Gran SUB-20 GRAN CANARIA 2002

del 11 al 19 “CIUDAD DE SEVILLA” Canaria, del Abierto a jugadores de ambos sexos nacio-
de enero Casa de la Provincia – Junto a la Giralda 3 al 9 de dos después de 1981
de 2002 Plaza del Triunfo, 3 febrero de Sistema Suizo, 14 rondas, 2 diarias.
1º: 400.000 Ptas. 2002 Valedero Normas, Elo FEDA, Elo FIDE.
2º: 200.000 Ptas. 1º: 150.000 Ptas.
3º: 125 000 Ptas. 2º: 120.000 Ptas.
… hasta 20 premios 3º: 100.000 Ptas.
inscripciones: 5.000 Ptas … hasta 30 premios
Ingreso en C/C del BBV 0182-6005-23- Inscripciones: 450 $ USA. Incluye PC 8
0010655471 noches en Hotel ***, boletin y regalo.
C/ Benidorm, 5 41001-Sevilla 200 $ USA. Inscripción y boletin diario.
Tel: 954-220954 Ingreso en C/C del La Caja de Canarias
Fax: 954-123515 2052-8048-26-3310043403 antes del 15
de enero de 2002. Indicar nombre y pais.
Movil: 606-147023
Información: Federación Canaria de
Información a Fed. Sevillana de Ajedrez
Ajedrez (GM Dragan Barlov)
GM/MI/MF consultar condiciones
Tel: 928-246409 /
928-361355 (a partir 21:00 h)
Jaén, Fax: 928-246818
XIII OPEN INTERNACIONAL Movil: 667-387397
20 enero de
"CIUDAD DE JAÉN".
2002
Sistema suizo 7 o 9 Rondas.
Ajedrez Activo ( 25 min por jugador o 30 IX OPEN ANIBAL
min, por determinar). 1º: 10.000 E
Dirección: C/Maestra 16. JAÉN. Linares,
2º: 5.000 E
1º: 95000 pts. (570,96 E) 1-10
… hasta 50 premios
2º: 90000 pts. (540,91 E) de marzo
Inscripción: 50 E
Patrocina y organiza: Patronato Municipal de 2002 Fax: 953-652204
de Deportes de Jaén. linares@teleline.es
Inscripciones: linareschess@wanadoo.es
D. Miguel Ángel Rodríguez Gilabert GM/MI: alojamiento gratuito en habita-
(Director del Torneo) 953-232644. ción doble. GM +2600 consultar condicio-
D.Guillermo Barranco Serrano nes especiales.
(Árbitro Principal) Figaro@teleline.es Se juega al mismo tiempo que el XX
Titulados: Consultad condiciones con la Ciudad de Linares.
organización.
I TORNEO INTERNACIONAL

Sistema de signos ?! Jugada dudosa

+- Las blancas tienen ventaja decisiva ™ Jugada única
± Las blancas tienen clara ventaja ‚ Con ataque
² Las blancas tienen ligera ventaja ƒ Con iniciativa
÷ La posición es complicada “ tiempo ( apuros de tiempo)
³ Las negras tienen ligera ventaja
µ Las blancas tienen clara ventaja Niveles de dificultad de nuestra sección de problemas:
–+ Las blancas tienen ventaja decisiva
° Compensación por el material Nivel de dificultad bajo

! Jugada buena
!! Jugada muy buena Nivel de dificultad medio
? Jugada mala
?? Grave error Nivel de dificultad alto
!? Jugada interesante

65
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Web Peón de Rey
SOLUCIONES
Banco de pruebas MIGUEL
(1) 1...¦xh2+! 2.¢xh2 ¦h8+ 3.¢g1 ¥xd4+ 0-1 Juegue contra Illescas
(2) 1.¥xh7! ¢xh7 2.£h5 ¢g8 3.¤g6! 1-0 Aperturas sorprendentes
ILLESCAS

(3) 1.¦xg7+!! ¢xg7 2.¤e6+! dxe6 3.¦d7+ 1-0 Estrategia y finales

ESCUELA

(4) 1...¥xg2! 2.¦xg2 £xe3+! 3.¦xe3 ¦d1+ 0-1 Aula Abierta DE AJEDREZ
(5) 1.¥xh7+! ¢xh7 2.¦xe6 £f5 [2...£xe6 Una publicación de EDAMI
3.¤g5++-] 3.¦xc6+- 1-0
interesantes:
(6) 1...¥xh2+! 2.¢xh2 £h4+ 3.¢g1 ¥xg2! 4.f3
[4.¢xg2 £g4+ 5.¢h2 ¦d5-+] 4...¦fe8 5.¤e4 otras igualmente
[5.dxc5 ¦e2-+] 5...£h1+ 6.¢f2 ¥xf1-+ 0-1
secciones e inauguraremos
(7) 1.¥xh7+! ¢xh7 2.¦h3+ ¢g8 3.£h5 £h6 4.¤f5!
£xh5 5.¤e7+ ¢h8 6.¦xh5#
Continuamos con nuestras
(8) 1.¥xe5 fxe5 2.¦xh7+! ¢xh7 3.¦xg7+! ¤xg7
4.£h6+ ¢g8 5.£xg7#
además... Y
(9) 1.¦xf7+! ¢xf7 2.£xg6+ ¢e7 3.¤c6+! ¢f8
[3...¥xc6 4.£g7+ ¢e8 5.¥g6#] 4.£h6+ ¢f7 5.¥g6+
¢f6 6.¥e8+ ¢f5 7.£xh5+ ¢e4 8.£f3#
los jugadores españoles.
(10)1.£xh7+!! ¤xh7 2.¦xh7+ ¢xh7 3.¦h3+ £h5
mundial
un resumen de la actuación de
[3...¢g6 4.¥h5+ ¢h7 5.¥xf7#] 4.¥xh5! 1-0
disputarán el título
jugadores en Moscú, así como
(11) 1.£xh7+!! ¢xh7 2.¦h1+ ¢g8 3.¤h6+ ¢h7
Ivanchuk y Ponomariov
4.¤f7+ ¢g8 5.¦h8+ ¢xf7 6.¦h7+ ¢g8 7.¦g7+ ¢h8
de la actuación de estos dos
8.¦h1# realizaremos un seguimiento
(12) 1.¥xh7+! ¢xh7 2.¤e5! ¤c4 [2...¢g8 3.£h5 campeonato del mundo, pero
¦f8 (3...g6 4.¤xg6 ¥f6 5.¤e5!+-) 4.¦e3 f6 5.¤xd7 el desarrollo de la final del
£xd7 6.£xa5±] 3.£h5+ ¢g8 4.£xf7+ ¢h7 5.¤xd7
£xd7 6.¦xe6 £d8 [6...¢h8 7.¥h6! ¦g8 8.¥xg7+!+-
será posible ofrecer completo
] 7.¦h6# Enero. Por esa razón, no nos
(13) 20.d5 ¤b7? [20...¦fc8 21.d6±] 21.c5! ¥xe2 jugará a partir del 17 de
22.cxb6 £d8 23.bxa7+-
c A m P E o n AT o m U n D i A L

La gran final ucraniana se

(14) 27.e5 dxe5 28.d6! £f8 [28...£e6 29.f5 £c8
30.£g3 ¤a8 31.¤xe5±] 29.fxe5 ¤h7 30.£f3 ¤e6
31.£b7 ¦a8 32.¤d5 [amenaza ¤e7 seguido de partidas comentadas.
¤g6] 32...g6 33.¤e7+ ¢g7 34.¤c6 1-0 cobertura con las mejores
(15) 25.c5 cxd5 26.cxd6 £d8 [26...£xc1 27.£xc1 Realizaremos una amplia
¦xc1 28.¦xc1 ¤xe4 29.¦c7 ¥a6 30.¤e7+] 27.¦b1!
¦ab8 28.¤xe5 ¦c5 [28...¥xd6 29.¤xf7 ¢xf7
Andersson, Radjabov.
30.¤xd6+ £xd6 31.e5+-] 29.£d4 ¥xd6 30.¤d7 destacan Bologan, Almasi,
¦c4 31.¤xf6+ gxf6 32.£d1 ¥f8 33.£g4+ ¢h7
34.¦b3 1-0
te participación, entre la que
do, que contará con una fuer-
(16) 12.¥h3 g6 13.¤a4! f5 [13...¤xa4 14.dxc6]
14.¤xb6 axb6 15.exf5 ¤c5 16.£xb6 e5 17.dxe6 ¦a6 te torneo Internacional cerra-
18.f6 ¤xe6 19.£b3 ¢f7 20.0-0 c5 21.¦fe1 c4 22.£b5 Información de esta interesan-
1-0
(17) 21.e5 dxe5 22.¤de4 £f5 [mejor 22...¥f8
23.fxe5 ¦xe5 24.¤f6+; 22...exf4 23.¤c5 ¦xe1+
nal de Pamplona
T o r n E o D E PA m P Lo n A

24.¥xe1 £d6 25.¤xb7 £b6+ 26.¥f2 £xb7 27.d6]

23.£f2+- ¦ad8 24.¥xd8 ¦xd8 25.£b6 £c8 26.¤c5
Torneo Internacio-
e4 27.£xb7 exf3 28.£xc8 ¦xc8 29.d6 ¥f8 30.¤b7
¤e6 31.d7 ¦b8 32.¦xe6 1-0 tidas comentadas.
(18) 5...b4! 16.¤ce2 e5! 17.¤f5 ¥xf5 18.exf5 d5
el análisis de las mejores par-
19.¤c1 a5 20.¦he1 a4 21.¥f1 ¦fd8 22.¥xf6 ¥xf6 Crónica de su desarrollo con
23.¦xd5 [23.£e3 a3 24.b3 ¤e4 25.¤e2 ¦ac8 ba para el jugador español.
26.¦c1 (26.£d3 ¤f2) 26...¥g5] 23...¦xd5 24.¥c4
¢h8 25.¥xd5 ¦d8 26.¦d1 a3 27.¤e2 axb2 28.£g3 sin duda será una buena prue-
£d6 29.c4 £a6 30.¦d2 ¤e4 31.¥xe4 ¦xd2 0-1 Vallejo e Ivan Sokolov, que
(19) 1.a6 ¥g4 2.¢f2 ¢f6 3.a7+- sante match entre Paco
(20) 1...¥f5 2.¢e3 [2.¢f3 ¥d3] 2...¥h3 3.¢f3 ¥f1 putará en Mondariz un intere-
4.a7 ¥c4 5.a8£ ¥d5+ = A finales de Diciembre se dis-
(21) 1.¢e2! ¢e4 2.¥c4 ¥g3 3.¥b5 ¢d5 4.¢d3 ¥e1
5.¥a6 ¢c6 6.¢c2 ¢b6 7.¥c4 ¢a5 8.¢b3! =

VA L L E J o - S o Ko LoV
(22) 1...¥h3 2.¢f3 [2.a8£? ¥g2+ 3.¢e5 ¥xa8=]
Vallejo - Sokolov
2...¥e6 3.a8¥! [3.a8£? ¥d5+ 4.£xd5 =] 3...¢a5 Match
4.¥b7 [4.a7] 4...¢b6 5.¥c5+ ¢c7 6.¥e4+-
(23) 1.¢g6 ¥f4 [1...c3 2.¢xh6 c2 3.f7 c1£+ ENERO: TENDRÁN LUGAR DURANTE EL MES DE
4.¢g7=] 2.¥f7 [2.¢f5? c3! 3.f7 ¥h6 -+] 2...¢b4
3.¥xc4! ¢xc4 4.¢f5 ¥d6 5.¢e6 ¥f8 6.¢f7 ¥h6 DE LOS PRINCIPALES ACONTECIMIENTOS AJEDRECÍSTICOS QUE INFORMACIÓN
7.¢g6=
(24) 1.f6+! ¢xf6 2.¢d7! ¥f8 3.¢e8 ¥e7 [3...¥g7
4.e7] 4.h3 +- las negras están en zugzwang