HIDROITUANGO, UN CONFLICTO SOCIAL CON ARRAIGOS AMBIENTALES QUE

APENAS COMIENZA.

HIDROITUANGO, A SOCIAL CONFLICT WITH ENVIRONMENTAL ROOTS THAT JUST BEGINS.

Mayer Andres Montes Castellanos1

1
Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD. Medellín, Colombia
1
mmontesca@unadviertual.edu.co

Resumen Hoy día el rio cauca esgrime un

Históricamente el rio Cauca ha sido
fuente de vida para todas las
comunidades asentadas en las riberas
de sus aguas.
El rio Cauca ha servido a los ribereños
como despensa alimenticia, como ruta
de transporte de personas y productos
de origen agrícola, ha sido el fertilizante
natural de los suelos, ha provisto de
agua para regar los cultivos de
pancoger, ha provisto de metales
preciosos a quienes han derivado su
sustento de la explotación artesanal
del oro, ha alimentado innumerables
afluentes con sus aguas, ha facilitado la
captación de sus aguas para abastecer
cantidad de municipios. Bien podríamos
extendernos en las bondades del rio
Cauca. Bondades que se están viendo
amenazadas por la decisión política de
unos señores todopoderosos que
tomaron decisiones totalmente
antagónicas a la realidad que
contextualizaba el otrora rio Cauca.
Hidroituango, el proyecto hidroeléctrico
más grande de Colombia más que
bienestar trajo desplazamiento forzado
para poblaciones enteras, amenazas de
emergencias por posibles emergencias,
encarecimiento del costo de la vida,
desabastecimiento de agua potable,
muerte entre otras más.
conflicto social con arraigos ambientales
entre quienes defienden el proyecto
hidroeléctrico y quienes defienden el
rio. 60
La pugna social derivada del proyecto
ha permitido conocer de manera pública
múltiples irregularidades entre las
cuales destacan las existentes en
cuanto a la licencia ambiental que dio
vida al proyecto hidroeléctrico y
muchas otras.
Palabras clave: Hidroituango, rio
Cauca, conflicto social, comunidades
ribereñas, irregularidades.
Abstract. Historically, the Cauca River
has been a source of life for all the
communities settled on the banks of its
waters.
The Cauca River has served to the river
people as a food pantry, as a transport
route for people and products of
agricultural origin, it has been the
natural fertilizer of the soil, it has
provided water to irrigate the crops of
pancoger, it has provided precious
metals to who have derived their
livelihood from the artisanal
exploitation of gold, has fed
innumerable tributaries with their
waters, has facilitated the capture of
their waters to supply quantity of
municipalities. We could extend
ourselves in the benefits of the Cauca
river. Bonds that are being threatened
by the political decision of some
almighty gentlemen who took decisions
totally antagonistic to the reality that
contextualized the former river Cauca.
Hidroituango, the largest hydroelectric
project in Colombia, more than welfare,
brought forced displacement for entire
populations, threats of emergencies due
to possible emergencies, cost of living
increase, shortage of drinking water,
death among others.
Today the Cauca River wields a social
conflict with environmental roots
between those who defend the
hydroelectric project and those who
defend the river.
The social conflict derived from the
project has allowed us to know in a
public way many irregularities, among
which the existing ones stand out
regarding the environmental license
that gave life to the hydroelectric
project and many others.
Keywords: Hidroituango, Cauca
River, social conflict, riparian
communities, irregularities.
Introducción.
Haremos la introducción al presente
documento desde dos perspectivas,
intentando observar los argumentos de
ambas partes.
Por un lado abordaremos el tema social
suscitado por las afectaciones causadas
al rio y que repercuten sobre la
población asentada sobre las riveras del
rio.
La otra perspectiva para que el lector
mismo saque sus propias conclusiones
se sustentan sobre un trabajo de bases
técnicas aplicadas por el autor del
texto.
La reciente emergencia que se dio al
interior el proyecto hidroeléctrico de
Ituango causó revuelo a nivel nacional,
cuando fue testigo el país entero de la
evacuación desesperada de un poblado
entero (Puerto Valdivia) por el posible
colapso del proyecto hidroeléctrico.
La coyuntura de la emergencia permitió
voz a las comunidades ribereñas que
con anterioridad habían sido calladas
por el poder y casi que por la fuerza
que amalgama la indiferencia de los
poderosos cuando el pueblo intenta ser
escuchado
Se conoció entonces que en Caucasia
por ejemplo el rio había disminuido
notablemente su cauce, que los
pescadores ya no tenían tan regulares
faenas, que muchos municipios aguas
abajo del proyecto presentaban
problemas de desabastecimiento de
agua potable, que la troncal de
occidente se cerraba incrementando los
costos de transporte, que aguas abajo
había zozobra frente al proyecto, que el
buchón de agua estaba proliferando
aguas arribas del proyecto, que el flujo
de sedimentos que permitían vida al rio
y a las especies Icticas que allí vivían se
detenían en embalse, que muchos
ecosistemas habían sido deteriorados y
que amenazaban con extinguirse, que
la licencia ambiental había sido
obtenida más por influencias que por
viabilidad de la misma, que algunos
materiales de construcción eran de
mala calidad, que la montaña y el
terreno eran inestable. En fin, la
emergencia dejaría expuesta muchas
irregularidades presentadas durante la
fase viabilidad y construcción del
proyecto hidroeléctrico.
Sustento teórico.
Hidroeléctrica de Ituango.
En embalse de Hidroituango se
encuentra ubicado a ambas márgenes
del rio Cauca en proximidades del
corregimiento Chirí de Briceño entre las
desembocaduras de los ríos San Andrés
e Ituango, 170 km distante de Medellín
en el norte del departamento de
Antioquia.
Teóricamente el proyecto suponía
afectación sobre 12 municipios, entre
los cuales están: Santa fe de Antioquia,
Sabanalarga, Liborina, Buritica, Olaya,
Peque, Toledo, San Andrés de
Cuerquia, Ituango, Briceño, Yarumal y
Valdivia (hidroeléctrica pescadero
Ituango 2007 a).
El embalse se sustenta sobre un caudal
de 1000 m3/s aproximadamente, lo cual
le da una capacidad de 20 millones de
mt3. Se encuentra enrocada con un
núcleo de tierra de unos 225 mt de
altura, con obras de descarga de fondo
e intermedia y un vertedero para
control de crecientes.
El túnel principal de casa de máquinas
está en capacidad de alojar 8 máquinas
de 300 MW de potencia nominal por
cada una. Poseen turbinas tipo Francis.
En la parte externa se encuentra
ubicada la subestación principal, desde
la cual salen los cables de potencia
aislados a 500 kV mediante un pozo
inclinado (EPM Ituango 2011 b).
Otras obras que apoyan al proyecto
hidroeléctrico son el túnel que da
acceso a casa de máquinas, el de
ventilación, los pozos de aireación de
las almanearas y extracción de humos.
Otras más la conforman las vías de
acceso a campamentos, a líneas de
transmisión y sub estación de
construcción (empresas públicas de
Medellín, 2013).
La mayoría de las obras principales del
proyecto se encuentran ubicadas en un
sector conocido como Cañón del Cauca,
caracterizado este por poseer unas
condiciones agrestes.
Metodología.
Los estudios que facilitaron la
recolección de información se centraron
en un inicio en las actividades
económicas principales que se podían
llevar a cabo una vez construido el
embalse y se llegó a la conclusión de
que actividades de ecoturismo, pesca y
deportes acuáticos serían los más
apropiados. De manera simultánea se
identificaron las actividades económicas
que tenían alguna relación con el rio en
los 12 municipios que el proyecto
considero afectar con el proyecto
energético.
Así mismo se plantearon las obras que
complementarían el proyecto, dentro de
la labor social de este en la zona directa
de influencia y el impacto que estas
generarían sobre dichas poblaciones.
Dentro de este estudio se consideró de
manera especial los estudios de
impacto ambiental, el estudio de
factibilidad del mismo, los planes de
desarrollo de los 12 municipios para
lograr conjurar las expectativas de los
municipios frente al proyecto.
También hubo socialización especial con
las poblaciones de Ituango, Valdivia y
Santa fe de Antioquia. Esta incluyo
funcionarios públicos y comunidad en
general.
Resultados.
Desde el año 2009 cuando comenzó la
construcción de proyecto actores como
el turismo, el transporte y las
transferencias del sector eléctrico
podrían en el corto y largo plazo ser
generadores de desarrollo social y
económico a nivel local.
Principal actividad económica en
zona de influencia del proyecto.
El rio Cauca es y ha sido un factor
integrante de actividades económicas y
sociales y culturales en los municipios
que forman parte del área de influencia
del proyecto. Razón por la cual se
considera que el proyecto será el
elemento que rompa ese vínculo que
integra la vida social, cultural y
económica dentro de estos. Y es que
con el proceso de inundación de la
presa se perderán para siempre
caminos que han permitido la
integración entre los pueblos desde
épocas ancestrales. Con ello también se
perderán actividades económicas
artesanales como la minería por citar
un ejemplo. De dicha actividad
económica derivaron su sustento
mucha población y en cierto sentido se
generó ingresos que recorrieron
diversos tramos de la economía local,
otra fuente económica que se verá
afectada es la pesca.
Todo esto facilitara procesos de
inserción de población foránea para
desarrollar actividades de mano de obra
dentro del proyecto, mientras que
muchos de los pobladores locales se
verán desplazados de sus tierras por la
construcción de hidroituango.
Turismo.
Como toda mega obra, el proyecto
genera cierta expectativa en su área de
influencia e incluso más allá de estas.
Por esta razón se prevé cierto flujo de
visitantes con el propósito de conocer el
proyecto hidroeléctrico como tal.
Este flujo de visitantes generara un
impacto sobre la población local debido
a que tantos visitantes como locales
son dueños de contextos culturales y
sociales distintos, que se verán
permeados, tanto el uno por el otro, al
punto en habrán variaciones dentro del
contexto cultural de ambos.
Transporte.
La construcción del proyecto puso en
marcha la construcción y/o adecuación
de cientos de kilómetros. Necesarios
para la logística propia y requerida por
hidroituango. Con ello se mejoró
notablemente la movilidad no solo entre
el proyecto y el resto del departamento,
sino que también se facilitó la movilidad
entre los municipios dentro del área de
interés del proyecto, así como la de
estos con el resto del departamento.
Un logro fue reducir los tiempos y
comodidad en los recorridos de cada
una de las distancias establecidas.
Contexto académico del proyecto.
La anterior información forma parte de
ese compendio teórico, requerido para
mejorar el panorama contextual del
proyecto y la influencia que este
ejercerá dentro de los municipios
anteriormente señalados.
A partir de este momento la
información aquí consignada hace parte
de mi perspectiva personal sobre el
proyecto, forjada está a partir de los
acontecimientos recientes y de la
bibliografía consignada en algunos
medios televisivos, documentados entre
otros.
Materiales y métodos
Línea base.
Recursos bióticos.
El rio Cauca presenta una gran variedad
de elementos que integran la estructura
biótica entre las cueles tenemos
algunas especies Icticas, junto a otros
elementos fáunicos como anfibios,
reptiles, roedores, etc.
 Especies Icticas, entre las cuales
están; Prochilodus magdalenae,
Salminus affinis etc.
 Fauna terrestre formada por
anfibios, mamíferos, reptiles y
aves.
 Flora: Imperata Contracta
Recursos abióticos.
La interacción de la parte biótica con la
abiótica permite que el milagro de la
vida prospere en total armonía siempre
y cuando aspectos antrópicos no
intervengan en esta dinámica natural.
Es así que en los complejos cenagosos
alimentados por el rio Cauca permite el
desove de algunas especies acuícolas
como el popular bocachico, entre otras.
 Humedales.
 Complejos cenagosos de rio
Man, la Estrella, Palanca, la
Ilusión, el Aguacate, Palomar,
Margento, Cataca, y por
ultimo Hoyo Grande.
 Recurso hídrico.
Componente social.
En un principio las comunidades aguas
abajo veía el proyecto como algo que
por el momento generaría algunos
empleos, y como un proyecto que
produciría electricidad, incluso algunos
pobladores de los sectores que
padecen inundaciones durante la época
de lluvia en el municipio manifestaban
con cierto júbilo que la presa controlaría
los niveles del rio, y que desde esa
perspectiva no volverían a padecer
nunca más inundaciones en sus
viviendas.
La contingencia presentada amplio la
perspectiva real y las afectaciones
causadas terminaron por generar un
sentido de total displicencia por el
proyecto hidroeléctrico. Y todo debido a
que entre las afectaciones sociales
generadas en la población aguas abajo
del proyecto tenemos:
 Pánico colectivo.
 Encarecimiento del costo de
la vida.
 Depreciación de bienes
inmuebles.
 Desempleo en la población
pesquera.
 Jornadas de protesta.
 Sentimiento de nostalgia por
el rio antes del proyecto.
 Cierres prolongados de la
troncal de occidente, la cual
es la principal vía que
conecta al municipio con
Medellín y con otras capitales
del país.
 Encarecimiento en el costo
de pasajes intermunicipales.
 Desplazamiento de
población autóctona.
 Desabastecimiento de agua
potable, etc.
Frente a todo esto la empresa EPM no
ha tenido ningún programa que permita
subsidiar las afectaciones causadas a la
población que paga con calidad de vida,
dinero y demás, las consecuencias de
un proyecto que hoy día los afecta, y
sobre el cual nunca fueron consultados.

Marco normativo aplicable al proyecto.

Colombia posee un compendio normativo que permite afrontar desde la

institucionalidad proyectos con la envergadura que demanda hidroituango.
A continuación hemos realizado un proceso de selección de todos aquellos decretos,
leyes, resoluciones, entre otras que aplican dentro de esta estructura, abarcando
conceptos claves como los de construcción, seguridad, protección ambiental, atención
de emergencia…etc.

NORMATIVA. DESCRIPCION.
Constitución Política de Colombia. Mecanismos e instrumentos de cumplimiento
nacional.
Decreto Ley 2811 de 1974. Código de los recursos naturales.
Decreto 1608 de 1978. Por el cual se reglamenta el código de los recursos
naturales.
Decreto1681 de 1978. Por el cual se reglamentan la parte X del libro II del
Decreto Ley 2811 de 1974 que trata de los recursos
hidrobiológicos, y parcialmente la Ley 23 de 1973 y
el Decreto Ley 376 de 1957.
Decreto 1541 de 1978. Por el cual se reglamenta la Parte III del Libro II del
Decreto - Ley 2811 de 1974: "De las aguas no
marítimas" y parcialmente la Ley 23 de 1973.
Decreto 2858 de 1981 Por el cual se reglamenta parcialmente el
Artículo 56 del Decreto-Ley 2811 de 1974 y se
modifica el Decreto 1541 de 1978.

Decreto 2857 de 1981. Establece el manejo de cuencas.

Decreto 1594 de 1984. Fija criterios para la calidad del agua según los
contaminantes, así como la normativa para
 vertimientos que se hacen sobre un cuerpo de agua.
Ley 84 de 1989 Por la cual se adopta el Estatuto Nacional de
Protección de los Animales y se crean unas
contravenciones y se regula lo referente a su
procedimiento y competencia.
Ley 13 de 1990 Por la cual se dicta el Estatuto General de Pesca.
Ley 99 de 1993 Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente,
se reordena el Sector Público encargado de la
gestión y conservación del medio ambiente y los
recursos naturales renovables, se organiza el
Sistema Nacional Ambiental, SINA y se dictan otras
disposiciones.
Decreto 475 de 1998 Normativa técnica sobre la calidad del agua potable.
RAS – 2000 o Resolución 1096 del 17 de noviembre Por medio de la cual se adopta el reglamento técnico
de 2000 para el sector de agua potable y saneamiento
básico.
Decreto 1729 de 2002 Define las pautas para para el ordenamiento y
manejo de una cuenca hidrográfica.
Decreto 1220 de 2005 Por el cual se reglamenta el título VIII de la ley 99
de 1993 sobre licencias ambientales.
Resolución 0155 de enero 30 de 2009 Licencia ambiental otorgada al proyecto
hidroeléctrico de Ituango por el ministerio de
ambiente, vivienda y desarrollo territorial
Resolución 427 de 2009 Por la cual se prohíbe la fabricación, importación,
distribución y comercialización de detergentes que
contengan fósforo por encima de los límites
máximos establecidos.
Resolución 1503 de 2010 Metodología general para la presentación de
estudios ambientales.
Resolución 2064 de 2010 Por la cual se reglamentan las medidas posteriores a
la aprehensión preventiva, restitución o decomiso de
especímenes de especies silvestres de Fauna y Flora
Terrestre y Acuática y se dictan otras disposiciones
Decreto 3930 de 2010 Por el cual se reglamenta parcialmente el Título I de
la Ley 9ª de 1979, así como el Capítulo II del Título
VI -Parte III- Libro II del Decreto-ley 2811 de 1974
en cuanto a usos del agua y residuos líquidos y se
dictan otras disposiciones.

Decreto 4728 de 2010 Por el cual se modifica parcialmente del Decreto

3930 de 2010 (Uso del agua y residuos líquidos).
Compilado en el Decreto Único Reglamentario 1076
de 2015 (artículo 2.2.3.3.4.1 del Decreto 1076 de
2015, reglamentario del Sector Ambiente)

Memorando 160-1401-70 de 2014 Directriz Programa de Uso Eficiente y Ahorro del

Agua (PUEAA).
Resolución 1814 de 2015 Por la cual se declaran y delimitan unas zonas de
protección y desarrollo de los recursos naturales
renovables y del medio ambiente y se toman otras
determinaciones.
Resolución 1609 de 2015 Por la cual se establecen medidas de vigilancia sobre
las especies de aves silvestres como mecanismo de
prevención de la Influenza Aviar en el territorio
colombiano.
Resolución 1924 de 2015 Por el cual se autorizan las especies icticas
ornamentales aprovechables comercialmente, se
establecen prohibiciones, se derogan las
Resoluciones No. 3532 del 17 de diciembre de 2007
y No. 0740 del 04 de mayo de 2015 y se establecen
otras disposiciones.
Resolución 1258 de 2015 Por la cual se adoptan los lineamientos, la guía
ambiental y los términos de referencia para las
actividades de formalización de minería tradicional a
que se refiere el Decreto número 933 de 2013 y se
toman otras determinaciones.
Resolución 631 de 2015 Por el cual se establecen los parámetros y los
valores límites máximos permisibles en los
vertimientos puntuales a cuerpos de agua
superficiales y a los sistemas de alcantarillado
público y se dictan otras disposiciones.
Decreto 143 de 2016 Por medio del cual se actualiza el Plan de Gestión
Integral de Residuos Sólidos -PGIRS, en el municipio
de Caucasia Antioquia.
Resolución 763 de 2016 Por la cual se derogan las Resoluciones CRA 726 de
2015 y 749 de 2016.

Actividades del proyecto susceptibles de producir impacto (ASPI).

A continuación se procede a establecer ambientales que en nuestro criterio son

en concordancia con la normativa y los altamente susceptibles de causar
distintos preceptos propios de impactos ambientales en el proyecto
actividades como estas, los aspectos hidroeléctrico de Ituango.

ACTIVIDADES DEL PROYECTO ASPECTOS AMBIENTALES.

SUSCEPTIBLES DE PRODUCIR
IMPACTO
ASPI.
Construcción de embalse sobre el rio Cauca.
Preparación del terreno.
 Ocupación del suelo.
 Adecuación de vías.
 Evacuación de tierras.
 Tala de árboles.

Generación de energía hidroeléctrica. Obras civiles.

 Ingreso de material de cantera.
 Construcción de edificaciones.
 Construcción de ataguías.
 Montaje de la central.

Transporte.
 Maquinaria y equipos.
 Combustible.
 Personas.

 Interrupción de cauce.

Ocupación y represamiento del cauce  Presa.

del rio Cauca.  Sistema de conducción.
 Cuarto de máquinas.
 Líneas de transmisión.
 Vertedero.
Interacción entre aspectos ambientales y potenciales impactos.

La siguiente tabla nos expone las Aquí podemos ver que en algunos casos
interacciones entre cada uno de los las interacciones son negativas,
aspectos ambientales susceptibles de mientras que en otros casos la
producir impactos ambientales y la interacción puede ser positiva.
interacción que estos tienen con los
potenciales impactos ambientales.

ASPI. ASPECTOS AMBIENTALES. INTERACCIONES.

(+) (-
)
Ocupación del suelo. X

Adecuación de vías. X
Evacuación de tierra. X
Generación de energía Tala de árboles. X
eléctrica.
Ingreso material de cantera. X
Construcción de edificaciones. X
Construcción de ataguías. X
Montaje de la central. X
T. de maquinaria y equipos. X
Transporte de combustible. X
Transporte de personas. X
Interrupción de cauce. X
Presa. X
Ocupación y represamiento
del cauce del rio Cauca. Sistema de conducción. X
Cuarto de máquinas.
Vertedero. X
Líneas de transmisión. X
Tabla de relación de aspectos con impactos puntuales.

A continuación ya plasmamos de forma dijo, algunos impactos pueden ser

puntual, los aspectos ambientales con negativos o positivos.
sus respectivos impactos. Como ya se
ASPECTOS
ASPI. AMBIENTALES. IPACTOS
AMBIENTALES.
Desertificación.
Afectación en la cobertura vegetal.
Ocupación del suelo.
Cambios en el uso del suelo.
Desaparición de micro flora
Generación de procesos erosivos.

Alteración de las cualidades físico químicas del suelo.

Afectación de ecosistemas terrestres.
Desertificación.
Afectación en la cobertura vegetal.
Cambios en el uso del suelo.
Adecuación de vías.
Alteración de las cualidades físico químicas del suelo.

Compactación del suelo.

Generación de procesos erosivos.
Desaparición de micro flora.
Afectación de ecosistemas terrestres.
Contaminación del aire por material particulado y ruido.
Generación de energía eléctrica

Contaminación del aire por material particulado, GEI y ruido.

Contaminación del cauce por sedimentos.

Evacuación de tierra.
Contaminación del suelo por derrames de aceites y combustibles.

Generación de residuos sólidos.

Generación de residuos peligrosos.
Contaminación del suelo por derrames de aceites y combustibles.

Perdida en la compactación de suelo.

Tala de árboles. Cambios en el paisaje.

Desplazamiento de avifauna.
Agotamiento de recursos naturales.

Aprovechamiento forestal.
Contaminación del aire por material particulado, GEI y ruido.

Ingreso material de Contaminación del cauce por sedimentos.

cantera. Contaminación del suelo por derrames de aceites y combustibles.

Generación de residuos sólidos.

Generación de residuos peligrosos.
Contaminación del suelo por derrames de aceites y combustibles
Cambios en el uso del suelo.

Construcción de Contaminación visual por cambios en el paisaje.

 edificaciones. Generación de residuos sólidos.
Generación de residuos peligrosos.
Contaminación del aire por material particulado y ruido.
Contaminación del aire por material particulado, GEI y ruido.
Contaminación del cauce por sedimentos y productos químicos.
Consumo de recursos renovables y no renovables.
Generación de residuos sólidos.
Generación de residuos peligrosos.
Contaminación del aire por material particulado, GEI y ruido.

Construcción de Contaminación del cauce por sedimentos y productos químicos.

ataguías. Consumo de recursos renovables y no renovables.
Interrupción en el cauce del rio.
Reducción en el nivel del cauce del rio.
Desbalance en el transporte de sedimentos.
Reducción en población de especies Icticas.
Desabastecimiento de agua potable en poblaciones aguas abajo.
Contaminación visual por cambios en el paisaje.
Contaminación del aire por material particulado, GEI y ruido.
Montaje de la central. Generación de residuos sólidos.
Generación de residuos peligrosos.
Contaminación del aire por material particulado, GEI y ruido.
Contaminación del cauce por sedimentos y productos químicos.
Consumo de recursos renovables y no renovables.
Contaminación del aire por material particulado, GEI y ruido.
T. de maquinaria y
Equipos. Generación de residuos peligrosos.

Contaminación del suelo por derrames de aceites y combustibles.

Contaminación del aire por material particulado, GEI y ruido.
Transporte de
Generación de residuos peligrosos.
combustible.
Contaminación del suelo por derrames de aceites y combustibles.
Contaminación del aire por material particulado, GEI y ruido.
Transporte de
personas. Generación de residuos sólidos.
Consumo de recursos renovables y no renovables.
 Desbalance en el transporte de sedimentos y nutrientes.
Reducción en el cauce del rio.
Interrupción de cauce.
Alteraciones en las características del agua del rio.
Alteraciones en los hábitats acuáticos.
Reducción en población de especies Icticas.
Desabastecimiento de agua potable en poblaciones aguas abajo.
Ocupación y represamiento del cauce del rio

Formación de playas o playones aguas abajo.

Alteración del paisaje.

Interrupción en el cauce del rio.

Reducción en el nivel del cauce del rio.
Presa.
Desbalance en el transporte de sedimentos y nutrientes.
Cauca.

Reducción en población de especies Icticas.

Aumento en el riesgo de avalancha.
Desabastecimiento de agua potable en poblaciones aguas abajo.

Formación de playas o playones aguas abajo.

Sistema de conducción. Socavación del suelo.

Movimientos del suelo.

Cuarto de
máquinas. Generación de energía eléctrica.
Vertimiento del agua embalsada al cauce del rio.
Vertedero. Vertimiento del agua embalsada al cauce del rio.
Cambios en el uso del suelo.
Líneas de
transmisión. Contaminación visual por cambios en el paisaje.
Transporte de energía eléctrica.
Matriz de impactos ambientales y cuantificación del proyecto hidroeléctrico.

La siguiente tabla fue realizada por la Seguidamente esta misma nos permitió
metodología de arboleda, y ella nos por medio de una ecuación, darle una
permitió valorar la importancia de cada categorización ambiental al proyecto
uno de los impactos generados.
.

METODOLOGIA DE ARBOLEDA.
ASPI. IMPACTO AMBIENTAL.
C. P. D. Ev. M. Ca. IMPORTANCIA.
Desertificación. - 0.7 1.0 0.39 0.99 3.9 MODERADO.
Afectación en la cobertura vegetal. - 1.0 0.69 0.99 0.99 6.8 SIGNIFICATIVO.
Cambios en el uso del suelo. - 1.0 1.0 0.19 1.0 4.3 MODERADO.
Desaparición de micro flora. - 0.7 0.39 0.69 0.39 1.3 IRRELEVANTE.
Generación de procesos erosivos. - 1.0 1.0 0.39 1.0 5.7 SIGNIFICATIVO.
Alteración de las cualidades físico
químicas del suelo. - 1.0 0.69 0.39 1.0 3.9 MODERADO.
Afectación de ecosistemas terrestres. - 1.0 1.0 0.19 1.0 4.3 MODERADO.
Generación de energía hidroeléctrica.

Compactación del suelo. - 1.0 1.0 0.19 0.6 3.7 MODERADO.

Contaminación del aire por material
particulado, GEI y ruido. - 1.0 0.19 1.0 0.99 1.8 IRRELEVANTE.

Contaminación del cauce por sedimentos.

- 1.0 0.19 0.99 0.6 1.3 IRRELEVANTE.
Contaminación del suelo por derrames de
aceites y combustibles. - 1.0 0.19 0.19 1.0 0.8 IRRELEVANTE.

Generación de residuos sólidos.

- 1.0 1.0 1.0 0.6 7.2 SIGNIFICATIVO.
Generación de residuos peligrosos. - 1.0 1.0 1.0 0.6 7.2 SIGNIFICATIVO.
Perdida en la compactación de suelo. - 1.0 0.99 0.19 1.0 4.2 MODERADO.
Desplazamiento de avifauna. - 1.0 1.0 0.19 1.0 4.3 MODERADO.
Agotamiento de recursos naturales. - 1.0 0.69 0.19 0.9 2.8 MODERADO.
Aprovechamiento forestal. + 1.0 0.39 0.7 0.19 1.5 IRRELEVANTE.
Contaminación visual por cambios en el
paisaje. - 1.0 1.0 0.19 1.0 4.3 MODERADO.

Contaminación del cauce por sedimentos

y productos químicos. - 0.69 0.39 0.19 1.0 1.1 IRRELEVANTE.

Consumo de recursos renovables y no

renovables. - 1.0 0.69 0.19 1.0 2.9 MODERADO.
 Interrupción en el cauce del rio. - 1.0 1.0 0.19 1.0 4.3 MODERADO.
Reducción en el nivel del cauce del rio. - 0.99 0.19 0.7 1.0 1.4 IRRELEVANTE.
Ocupación y represamiento del cauce del rio Cauca. Reducción en población de especies
Icticas. - 1.0 1.0 0.19 1.0 4.3 MODERADO.

Desabastecimiento de agua potable en

poblaciones aguas abajo. - 0.99 0.69 0.7 1.0 5.3 SIGNIFICATIVO

Desbalance en el transporte de
sedimentos y nutrientes. - 1.0 1.0 0.19 1.0 4.3 MODERADO

Alteraciones en las características del agua MUY

del rio. - 1.0 1.0 0.7 1.0 7.9 SIGNIFICATIVO
Alteraciones en los hábitats acuáticos. - 1.0 1.0 0.19 1.0 4.3 MODERADO.
Formación de playas o playones aguas
abajo. + 0.99 0.19 0.7 0.3 0.8 IRRELEVANTE.
Aumento en el riesgo de avalancha. - 0.99 1.0 0.19 1.0 4.2 MODERADO.
Socavación del suelo. - 0.99 1.0 0.19 1.6 5.0 MODERADO.
Movimientos del suelo. - 0.99 0.19 0.19 1.0 0.8 IRRELEVANTE.
Generación de energía eléctrica. + 1.0 1.0 1.0 .01 3.0 MODERADO.
Vertimiento del agua embalsada al cauce
del rio. + 1.0 1.0 1.0 .01 3.0 MODERADO.
Transporte de energía eléctrica. + 1.0 1.0 1.0 .01 3.0 MODERADO.

Categorización del ambiente.

(𝑁𝑀𝑠 ∗ 5) + (𝑁𝑚 ∗ 2) + (𝑁𝑚 ∗ 2) + (𝑁𝑖 ∗ 1)

𝐶𝐴 =
𝑁𝑡

(1 ∗ 5) + (5 ∗ 4) + (19 ∗ 2) + (9 ∗ 1)
𝐶𝐴 = = 2.11
34

CA = 2.11 Proyecto de impacto medio según la categorización del proyecto.

CA: Calificación ambiental.

NMs: número de impactos significativos.

Ns: número de impactos significativos.

Nm: número de impactos moderados.

Ni: Numero de impactos irrelevantes.

Nt: número total de impactos elevados

CALIFICACION CATEGORIZACION AMBIENTAL DEL

AMBIENTAL. PROYECTO.
1.0 – 1.99 Proyecto de impacto bajo.
2.0 – 3.49 Proyecto de impacto medio.
3.5 -5.0 Proyecto de impacto alto.
Discusión
Luego de realizar la actividad
concerniente a todo lo que es la línea
base, evaluación de impacto ambiental,
evaluación de aspectos ambientales,
matriz de impactos etc. Quede con la
frustración de ver que mi estudio me
llevaba exactamente al punto de inicio
o de partida del proyecto. Es decir que
los resultados obtenidos mediante la
realización de este ejercicio no me
permitió alcanzar o llegar a la realidad
presente del proyecto.
Como quien dice, la realidad que se
vivió durante la reciente contingencia, y
las que aun hoy se siguen presentando
están muy lejos, y pareciera que para
detectar dichos vejámenes a la
naturaleza y a las comunidades
afectadas merece de un proceso más
concienzudo y explícito.
Pese a que la presente actividad
académica no me permitió llegar al
objetivo ideal no es de negar que hoy
día muchos municipios aguas abajo
padecen las inclemencias producidas
por las irregularidades del proyecto. Y
que los municipios afectados por el este
no son 12 como lo planteo o lo plantea
EPM. Hidroituango es un proyecto que
afecta y amenaza de manera constante
a toda la población que convive con las
riberas del rio Cauca, y en este sentido
podríamos incluir Taraza, Cáceres,
Caucasia, Nechi, San Jacinto del Cauca,
y la lista es un poco mas extensa.
A continuación incluiremos dentro de la
discusión parte de la información que
medios serios desarrollaron no en
contra del proyecto, pero sí de los
procesos inadecuados que se dieron
durante la ejecución del mismo.
Los desafíos ambientales en
hidroituango.
Tras el cierre de las compuertas de casa
maquinas el rio cauca podría reducir su
cauce, lo cual amenazaría la
subsistencia de aquellas familias y
comunidades que derivan el sustento
propio y el de sus familias tras
interactuar con el rio.
La emergencia aconteció hace 8 meses,
tras la aparición de un socavón que
amenaza con colapsar toda la montaña.
EPM demuestra no tener el control
sobre loe eventos que amenazan el
proyecto, lo cual ponen en duda la
viabilidad del mismo. Además no son
veraces con la información que
difunden a la población expectante, y
se cree que es más la información que
esconde que la que publiquen. Debido a
ello la contraloría general de la nación
ya tomó cartas en el asunto (Dinero
24/01/2019).
Hidroituango, bajo la lupa por
impacto ambiental.
El ministerio del medio ambiente en
conexión con el ANLA, con la
procuraduría y la controlaría general d
la nación estuvieron visitando a las
poblaciones que sobreviven aguas
abajo del proyecto hidroeléctrico. La
motivación principal de ello fue que con
el cierre de casa de máquinas el nivel
del rio descendió al punto en que rio
Cauca como tal no existía. Este había
muerto o finalizado su recorrido justo
en el punto de embalse. Solo algunos
pequeños afluentes alimentaban un rio
nuevo, quizá alimentado por el rio Man
y otros pequeños cauces.
El ministro de medio ambiente
manifestó la creación de un comité que
hará seguimiento a las afectaciones que
causa el proyecto aguas abajo (el
Colombiano, 7 de febrero de 2019).
Qué sucede en Hidroituango, el
proyecto hidroeléctrico más grande
de Colombia que tiene en alerta a
más de 100.000 personas.
El proyecto energético más grande del
país que amenaza la vida de al menos
120.000 mil personas. Cinco municipios
aguas abajo se encuentran en peligro
constante por avalancha. Hasta la fecha
se ha logrado evacuar un aproximado
de cinco mil personas.
Frente a esta posibilidad, un ejército de
ingenieros, obreros y operarios laboran
de forma constante para lograr conjurar
la emergencia.
La presencia constante de lluvias,
aunado a los socavones que presenta la
montaña tiene bajo vigilancia constante
el proyecto para afrontar cualquier
posible emergencia (BBC News mundo,
18 de mayo de 2018).
 Se hace necesario instaurar procesos
productivos que involucren a las
poblaciones afectadas aguas abajo.
 Instaurar procesos ambientales que
permitan la recuperación de la flora
y fauna afectada con la puesta en
marcha del proyecto.
 Mejorar aquellas circunstancias que
están afectando en la actualidad a
municipalidades como Ituango. Que
hoy día esta con limitaciones en la
movilidad de sus habitantes.

Luego de exponer las noticias y de ver

la realidad del proyecto está claro que
el proyecto lesiono los intereses de una
gran porción de la población. Razón por
la cual tocara convivir de ahora en
adelante con la amenaza constante que
depara este proyecto para las
comunidades aguas abajo.

Conclusiones

 Es necesario e indispensable hacer

mediciones más precisas frente a
proyectos tan ambiciosos. No es
suficiente con la voluntad posesiva
de la clase dirigente y política de
turno.
Las comunidades deben ser
escuchadas y atendidas en
circunstancias como las que deparo
el proyecto de Hidroituango.
 Se hace necesario capitalizar la
experiencia aportada por cada una
de las situaciones a las que nos ha
expuesto hidroituango.
 Pese a que las afectaciones causadas
son| irreversible en estos momentos,
si es imprescindible mejorar los
sistemas de emergencia para
atender con mayor eficiencia futuras
emergencias.
 En la actualidad se hace necesario ir
dando espacios a nuevas fuentes de
energías, menos lesivas con el medio
ambiente, y menos amenazantes con
las poblaciones cercanas a los
proyectos.
 Bibliografía.

 Consorcio Integral; Hidroeléctrica Pescadero Ituango; Estudio de

Impacto Ambiental – Generalidades.

 Empresas Públicas de Medellín (EPM); Consorcio Integral; Actualización

de Estudio de Impacto Ambiental – Evaluación de Estudio Ambiental.

 Qué sucede en Hidroituango, el proyecto hidroeléctrico más grande de

Colombia que tiene en alerta a más de 100.000 personas; BBC News
mundo https://www.dinero.com/edicion-impresa/pais/articulo/el-
impacto-ambiental-por-la-emergencia-de-hidroituango/266409

 Impactos sociales y económicos de la hidroeléctrica en Ituango; esteban

Usuga Montoya; Universidad de Medellín; Facultad de Ciencias
Económicas, Administrativas y Contables; Medellín
2004;https://repository.udem.edu.co/bitstream/handle/11407/2154/TG
_AE_3.pdf

 Hidroeléctricas y Desarrollo Local ¿Mito o realidad? Caso de Estudio:

Hidroituango; Universidad Nacional de Colombia; María Adelaida Torres
– Humberto Caballero; Gabriel Awad;
https://www.redalyc.org/pdf/1470/147040027008.pdf