Laboratorio de Mecánica de Fluidos I

[CENTRO DE PRESIÓN SOBRE UNA SUPERFICIE PLANA

SUMERGIDA]

[]
Facultad de ingeniería en Mecánica y Ciencias de la producción (FIMCP)
Escuela Superior Politécnica del Litoral
Guayaquil – Ecuador

Resumen

El centro de presión de una superficie plana está siempre por debajo del centroide de la superficie. Este hecho
se lo puede verificar con el aparato de presión hidrostática, que fue utilizado para que de manera experimental
se pueda calcular la distancia del centro de presión. Además de experimental, también se calculó el centro de
presión teórico y la fuerza hidrostática por ciertos niveles de profundidad de inmersión. Los resultados nos
muestran que, debido a errores humanos, no se pudo visualizar una clara relación entre las variables, que, para
este caso, son la profundidad del centro de presión experimental y la profundidad de inmersión. Por otro lado,
la fuerza hidrostática presenta una relación lineal con la profundidad de inmersión cuando está totalmente
sumergida y una relación polinómica cuando está parcialmente sumergida. Se concluye que para evitar una
alta dispersión en los datos, se debe minimizar los errores realizando el experimento de manera más automática
sin la intervención humana al momento de medir.
Palabras claves: Centro de presión, Fuerza hidrostática, superficie plana, centroide.
Introducción 𝜌𝑔𝐵𝑑2 ( 1)
______________________________ 𝐹ℎ =
2
El objetivo de usar el aparato de presión Donde:
hidrostática es poder determinar el centro de 𝐹ℎ : 𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 ℎ𝑖𝑑𝑟𝑜𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑎 [𝑁]
presión, que es donde la fuerza resultante del agua
sobre la superficie plana actúa. Estos resultados se 𝜌: 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 [997 𝑘𝑔⁄𝑚3 ]
los puede comparar con los resultados teóricos.
𝑔: 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑 [9.81𝑚⁄𝑠 2 ]
Çengel Y. (2012) nos comenta que:
𝐵: 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 [𝑚]
“La magnitud de la fuerza resultante que actúa
𝑑: 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑚𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛 [𝑚]
sobre una superficie plana de una placa totalmente
sumergida en un fluido homogéneo (de densidad Luego, se calcula la distancia que existe entre el
constante) es igual al producto de la presión en el pivote y el centro de presión usando un método
centroide de la superficie y el área A de esta”. experimental.
En otras palabras, el producto entre presión en el 2𝑚𝐿
ℎ′′𝑒𝑥𝑝 = ( 2)
centroide de la superficie y el área A nos da como
𝜌𝐵𝑑2
resultado que el centro de presión está ubicado por
Donde:
debajo del centroide de la superficie.
En la primera parte de esta práctica el cuadrante ℎ′′ 𝑒𝑥𝑝 : 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 [𝑚𝑚]
está parcialmente sumergido y las ecuaciones 𝑚: 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑝𝑒𝑠𝑎𝑠[𝑘𝑔]
matemáticas para la realización de los cálculos es
como sigue: 𝐿: 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑠𝑑𝑒 𝑒𝑙 𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑝𝑒𝑠𝑎𝑠 ℎ𝑎𝑠𝑡𝑎 𝑒𝑙 𝑝𝑖𝑣𝑜𝑡𝑒 [𝑚]

Fuerza hidrostática: 𝜌: 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 [997 𝑘𝑔⁄𝑚3 ]

1
𝐵: 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 [𝑚] 𝐷2 ⁄12 + (𝑑 − 𝐷/2)2 ( 6)
ℎ′′𝑡𝑒𝑜 = +𝐻−𝑑
𝑑: 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑚𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛 [𝑚] 𝑑 − 𝐷/2
Finalmente, se calcula el valor que existe entre el
pivote y el centro de presión, pero mediante un Donde:
método analítico.
ℎ′′ 𝑡𝑒𝑜 : 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 [𝑚𝑚]
𝑑 ( 3)
ℎ′′𝑡𝑒𝑜 = 𝐻 − 𝑑: 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑚𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛 [𝑚]
3
Donde: 𝐷: 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 [𝑚]

ℎ′′ 𝑡𝑒𝑜 : 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 [𝑚𝑚] 𝐻: 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 [𝑚𝑚]

𝐻: 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 [𝑚𝑚]

Equipos e instrumentación
𝑑: 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑚𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛 [𝑚𝑚] ______________________________

Para la segunda parte de la práctica, el cuadrante
está totalmente sumergido y se usan ecuaciones
diferentes para este caso.
Fuerza hidrostática:
𝐹 = 𝜌𝑔𝐵𝐷(𝑑 − 𝐷⁄2)
Donde:
𝐹: 𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 ℎ𝑖𝑑𝑟𝑜𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑎 [𝑁]
𝜌: 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 [1000𝐾𝑔⁄𝑚3 ]
𝑔: 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑 [9.81𝑚⁄𝑠 2 ]
𝐵: 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 [𝑚]
𝑑: 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑚𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛 [𝑚]
𝐷: 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒[𝑚]
Luego,
𝑚𝐿
ℎ′′𝑒𝑥𝑝 =
𝜌𝐵𝐷(𝑑 − 𝐷⁄2)
Donde
ℎ′′ 𝑒𝑥𝑝 : 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑥𝑝. 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 [𝑚𝑚]
𝑚 = 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑝𝑒𝑠𝑎𝑠 [𝐾𝑔]
𝐿: 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑠𝑑𝑒 𝑒𝑙 𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑚𝑎𝑠𝑎𝑠 ℎ𝑎𝑠𝑡 𝑒𝑙 𝑝𝑖𝑣𝑜𝑡 [𝑚]
𝜌: 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 [997𝐾𝑔⁄𝑚3 ]
𝐵: 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 [𝑚]
𝑑: 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑚𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛 [𝑚]
𝐷: 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 [𝑚]
Finalmente,
El equipo utilizado en esta práctica fue
básicamente el aparato de presión hidrostática.
Equipo Aparato de presión
hidrostática
Marca Armfield
( 4) Modelo AQF 25 REV 0
Serie 037216- 010
Incertidumbre ±0.5 mm
Rango 40-190
Tabla 1: Equipos utilizados en la práctica
Además de este aparato también se usó agua para
que pueda colocarse dentro del aparato.
Resultados
______________________________
Para poder visualizar los principales resultados de
la práctica véase la sección anexos.
( 5) Análisis de los resultados
______________________________
Cabe mencionar que los resultados solo han
tomado en cuenta las fuerzas ejercidas por el agua
sobre la superficie plana del cuadrante. Esto se
debe a que el pivote está estratégicamente ubicado
para que sea el centro de una circunferencia,
circunferencia que coincide con la superficie curva
del cuadrante, por lo tanto, las fuerzas ejercidas por
el agua sobre la superficie curva del cuadrante se
anulan ya que todas estas fuerzas pasan por el
pivote.
Esta práctica se divide en dos partes. La primera
parte es cuando la superficie plana del cuadrante
está parcialmente sumergida y la segunda parte es
cuando está totalmente sumergida.

2
Para la primera parte se puede observar que en la
gráfica 1, al igual que en la ecuación 1, la fuerza no
tiene una proporción lineal con la profundidad de
inmersión, de hecho, es cuadrática. Esto se debe a
la cantidad de variables que existe en el problema
planteado, pues, cuando la superficie plana del
cuadrante está parcialmente sumergida, tanto el
área de la superficie como la profundidad están
variando.
Por otro lado, en la segunda parte, cuando la
superficie plana está totalmente sumergida, queda
claro que el área es una constante y, la única
variable que tiene el problema es la profundidad.
Por lo tanto, fuerza hidrostática y la profundidad
tendrán una proporción lineal.
Es importante destacar que la fuerza en todo
momento está aumentando ya que la profundidad
de inmersión aumenta y esto provoca que el agua
ejerza mayor fuerza sobre la superficie plana del
cuadrante.
Las gráficas 2 y 3 nos muestran la relación entre la
profundidad del centro de presión y la profundidad
de inmersión. La diferencia entre ambas gráficas es
que la gráfica 2 contiene datos experimentales y la
3, datos teóricos. Los errores en las mediciones
para, posteriormente, calcular el centro de presión
experimental fueron causados por distintos
factores, como, por ejemplo, el aire de los
ventiladores no permitió que el aparato de presión
hidrostática se estabilice, además, al mojar el
cuadrante se originaron fuerzas extras que no se
tomaron en cuenta.
Por otro lado, la gráfica 3, sí nos muestra una
tendencia lineal y polinómica de los datos en ambas
partes de la práctica, pues, los datos teóricos solo
dependen de las dimensiones de la superficie como
de la profundidad de inmersión.
Es importante señalar que la gráfica 3 nos muestra
que a medida que la profundidad de inmersión es
mayor, la profundidad del centro de presión
disminuye, pues se sabe que mientras a mayor
profundidad se encuentra una superficie plana, el
centro de presión tiende a acercarse más al
centroide de la superficie (Munson, Okiishi,
Huebsch, & Rothmayer, 2013, pág. 62).
Conclusiones y recomendaciones
______________________________
Se podría decir que la práctica no fue exitosa ya que
se debió tener una clara relación entre las variables
para conocer la posición del centro de presión por
cada profundidad de inmersión. Los errores son
relativamente altos y para confirmar esto se puede
realizar la división entre la incertidumbre y su valor
nominal. Por ejemplo, para el primer dato cuando
la profundidad de inmersión es de 66 mm, el error
relativo es aproximadamente del 2%. Los demás
datos cuando la superficie está parcialmente
sumergida son alrededor de este valor. Además,
también observe que el error absoluto entre los
valores experimentales y teóricos también son
altos, llegando a ser el error más alto del 5%.
Cabe destacar que no solo los errores en las
mediciones fueron altos, sino que esto provocó que
la dispersión entre los datos no proporcione una
visualización de como están relacionadas las
variables. La relación entre las variables solo se
puede observar en la gráfica 1, fuerza hidrostática
vs profundidad de inmersión y en la gráfica 2 en
donde tenemos datos teóricos.
Note que la profundidad del centro de presión
experimental depende de la densidad del agua y la
densidad del agua depende de la temperatura, por
lo tanto, quizás sí sea necesario verificar la
temperatura del ambiente para obtener mejores
datos y resultados de la profundidad del centro de
presión experimental.
Es recomendable que las mediciones sean digitales,
pues hacer esta clase de prácticas dependiendo de
la intervención humana puede dar como resultados
datos muy dispersos y aparentemente sin relación.
Las mediciones digitales podrían medir la
profundidad del agua de una manera más exacta ya
que si una persona intenta medir la profundidad de
inmersión puede realizar una mala medición
debido a la refracción de la luz en el agua. Además,
el agua podría colocarse mediante un sistema
automático ya que mojar el cuadrante origina
fuerzas que puedan afectar a los resultados.
Referencias bibliográficas
______________________________
Armfield. (2013). Hydrostatic pressure apparatus.
Inglaterra.
Çengel, Y. (2012). Mecánica de fluidos
fundamentos y aplicaciones. México:
McGrawHill.
Munson, B., Okiishi, T., Huebsch, W., &
Rothmayer, A. (2013). Fundamentals of
fluids mechanics. Estados Unidos: Wiley.
3
Anexos
______________________________
Anexo A:
Equipo por utilizar

Figura 1: Aparato de presión hidrostática F1-12

Datos de la escala del cuadrante:

Incertidumbre: ±0.5 mm
Rango: 40-180

Figura 2: Esquema de prueba del banco de pruebas

4
 Anexo B:
B.1 Datos
Datos del sistema Valor Incertidumbre
3
Densidad del agua 997 𝐾𝑔/𝑚 -
B 0.0753 m ± 0.00001 𝑚
D 0.1 m ± 0.00001 𝑚
H 0.19982 m ± 0.00001 𝑚
L 0.2752 m ± 0.00001 𝑚
Tabla 2: Datos iniciales de la práctica.:

B.2 Datos brutos

SUPERFICIE PLANA Masa [kg] Profundidad de inmersión
[m]
PARCIALMENTE 100 66
SUMERGIDA 120 72
140 79
160 85
180 90
COMPLETAMENTE 250 108
SUMERGIDA 270 112
290 116
310 122
330 127
Tabla 3: Mediciones (datos brutos)

Anexo C:
Resultados
SUPERCIE Fuerza Profundidad del centro de presión
PLANA Hidrostática 𝝏𝑭 h’’
F [N] [N] Experimental Teórico Porcentaje
𝝏𝒉
[mm] [mm] de error
PARCIALMENTE 1.60 0.0243 168.3 3.8 177.8 5.35
SUMERGIDA 1.91 0.0265 169.7 3.54 175.8 3.48
2.30 0.0291 164.5 3.12 173.5 5.20
2.66 0.0313 162.4 2.87 171.5 5.32
2.98 0.0331 162.9 2.72 169.8 4.06
TOTALMENTE 4.27 0.0368 158.0 0.79 164.2 3.77
SUMERGIDA 4.57 0.0368 159.6 0.79 163.3 2.22
4.86 0.0368 161.1 0.79 162.4 0.85
5.30 0.0368 157.8 0.76 161.4 2.21
5.67 0.0368 157.1 0.75 160.6 2.20
Tabla 4: Principales resultados de la práctica con sus respectivas incertidumbres.

Anexo D:

5
D.1 Cálculos de resultados
D.1.1 Cálculo de una superficie plana vertical parcialmente sumergida:
𝜌𝑔𝐵𝑑2
𝐹=
2
(997 𝐾𝑔/𝑚3 )(9.81 𝑚/𝑠 2 )(0.0753 𝑚)(0.066 𝑚)2
𝐹=
2
𝐹 = 1.60 𝑁
Posición experimental del centro de presión (h’’), (ecuación 2):
2𝑚𝐿
ℎ′′𝑒𝑥𝑝 =
𝜌𝐵𝑑 2

2(0.1 𝑘𝑔)(0.2752 𝑚)
ℎ′′𝑒𝑥𝑝 = ∗ 1000 𝑚𝑚/𝑚
(1000 𝐾𝑔/𝑚3 )(0.0753 𝑚)(0.066 𝑚)2

ℎ′′𝑒𝑥𝑝 = 168.3 𝑚𝑚

Posición teórica del centro de presión (ecuación 3):

𝑑
ℎ′′𝑡𝑒𝑜 = 𝐻 −
3
66𝑚𝑚
ℎ′′ 𝑡𝑒𝑜 = 199.82𝑚𝑚 −
3
ℎ′′𝑡𝑒𝑜 = 177.8 𝑚𝑚
Porcentaje de error entre la posición del centro de presión teórico y experimental:
|𝑉𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙|
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑥100
𝑉𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜

|177.8 − 168.3 |
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑥100
177.8

%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 5.34%
D.1.2 Cálculo de una superficie plana vertical totalmente sumergida:
Fuerza hidrostática (ecuación 4):
𝐹 = 𝜌𝑔𝐵𝐷(𝑑 − 𝐷⁄2)
0.1
𝐹 = (997 𝐾𝑔/𝑚3 )(9.81 𝑚/𝑠 2 )(0.0753 𝑚)(0.100𝑚)(0.108𝑚 − 𝑚)
2
𝐹 = 4.27 𝑁

6
Posición experimental del centro de presión (ecuación 5):
𝑚∗𝐿
ℎ′′ 𝑒𝑥𝑝 =
𝜌𝐵𝐷(𝑑 − 𝐷⁄2)
0.25 𝑘𝑔 ∗ 0.2752 𝑚 𝑚𝑚
ℎ′′ 𝑒𝑥𝑝 = ∗ 1000
997𝑘𝑔 0.1 𝑚
∗ 0.0753 𝑚 ∗ 0.1𝑚 ∗ (0.108 − 2 ) 𝑚
𝑚3
ℎ′′ 𝑒𝑥𝑝 = 158 𝑚𝑚

Posición teórica del centro de presión (ecuación 6):

𝐷 2 ⁄12 + (𝑑 − 𝐷/2)2
ℎ′′𝑡𝑒𝑜 = +𝐻−𝑑
𝑑 − 𝐷/2
0.1 2
(0.1𝑚2 ⁄12) + (0.108𝑚 − 𝑚)
ℎ′′𝑡𝑒𝑜 = 2 + 0.19982 − 0.125
0.1
(0.108𝑚 − 2 𝑚)

ℎ′′𝑡𝑒𝑜 = 164.2 𝑚𝑚
Porcentaje de error entre la posición del centro de presión teórico y experimental:
|𝑉𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙|
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑥100
𝑉𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
|164.2 − 158|
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑥100
164.2
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 3.77 %
D.2 Cálculo de las incertidumbres
D.2.1 parcialmente sumergida
𝜹𝑭:

2 2
𝜕𝐹 𝜕𝐹
𝛿𝐹 = √( 𝛿𝐵) + ( 𝛿𝑑)
𝜕𝐵 𝜕𝑑

2
𝜌𝑔𝑑2 2
𝛿𝐹 = √( 𝛿𝐵) + (𝜌𝑔𝑑𝐵(𝛿𝑑))
2

2
𝐾𝑔
(997 3 ) (9.81𝑚⁄𝑠 2 )(0.066 𝑚)2
= √( 𝑚 (1𝑥10−5 )) + ((997 𝐾𝑔 ⁄𝑚3 )(9.81𝑚⁄𝑠 2 )(0.066)(0.0753)(5𝑥10−4 ))
2
2

𝛿𝐹 = ±0.0243𝑁
𝜹𝒉′′𝒆𝒙𝒑:

7
 2 2 2
𝜕ℎ′′ 𝑒𝑥𝑝 𝜕ℎ′′ 𝑒𝑥𝑝 𝜕ℎ′′ 𝑒𝑥𝑝
𝛿ℎ′′𝑒𝑥𝑝 = √( 𝛿𝐿) + ( 𝛿𝐵) + ( 𝛿𝑑)
𝜕𝐿 𝜕𝐵 𝜕𝑑

2 2 2
2𝑚 2𝑚𝐿 4𝑚𝐿
𝛿ℎ′′𝑒𝑥𝑝 = √( 𝛿𝐿) + ( 𝛿𝐵) + ( 𝛿𝑑)
𝜌𝐵𝑑2 𝜌𝐵2 𝑑 2 𝜌𝐵𝑑3

2 2 2

2(0.1𝑘𝑔)(1𝑥10−5 ) 2(0.1𝑘𝑔)(0.2752𝑚)(1𝑥10−5 ) 4(0.1𝑘𝑔)(0.2752𝑚)(5𝑥10−4 )

= √( ) +( ) +( )
𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑘𝑔
(997 3 ) (0.0753𝑚)(0.066)2 (997 3 ) (0.0753𝑚)2 (0.066)2 (997 3 ) (0.0753𝑚)(0.066)3
𝑚 𝑚 𝑚

𝛿ℎ′′𝑒𝑥𝑝 = ±3.83 𝑚𝑚

D.2.2 Totalmente sumergida

𝜹𝑭:

2 2 2
𝜕𝐹 𝜕𝐹 𝜕𝐹
𝛿𝐹 = √( 𝛿𝐵) + ( 𝛿𝐷) + ( 𝛿𝑑)
𝜕𝐵 𝜕𝐷 𝜕𝑑

2
𝐷 2 2
𝛿𝐹 = √((𝜌𝑔𝐷 (𝑑 − )) 𝛿𝐵) + ((𝜌𝑔𝐵(𝑑 − 𝐷))𝛿𝐷) + ((𝜌𝑔𝐵𝐷)𝛿𝑑)
2

Reemplazando los valores:

𝑘𝑔
𝜌 = 997
𝑚3
𝑚
𝑔 = 9.81
𝑠2
𝐷 = 0.1𝑚

𝐵 = 0.0753𝑚

𝛿𝐵 = 𝛿𝐷 = 1𝑥10−5 𝑚
𝑑 = 0.108𝑚

𝛿𝑑 = 5𝑥10−4 𝑚
Se obtiene:
𝛿𝐹 = ±0,0368 𝑁
𝜹𝒉′′𝒆𝒙𝒑:

2 2 2
2
𝜕ℎ′′ 𝑒𝑥𝑝 𝜕ℎ′′ 𝑒𝑥𝑝 𝜕ℎ′′ 𝑒𝑥𝑝 𝜕𝐹
𝛿ℎ′′𝑒𝑥𝑝 = √( 𝛿𝐿) + ( 𝛿𝐵) + ( 𝛿𝐷) + ( 𝛿𝑑)
𝜕𝐿 𝜕𝐵 𝜕𝐷 𝜕𝑑

8
 2 2 2
−2 −2 2
𝑚 𝑚𝐿 𝑚𝐿 𝐷2 𝑚𝐿 𝐷2
= √(( ) 𝛿𝐿) + (( ) 𝛿𝐵) + ( (− (𝐷𝑑 − ) (𝑑 − 𝐷)) 𝛿𝐷) + ( (− (𝐷𝑑 − ) 𝐷) 𝛿𝑑)
𝐷 𝐷 𝜌𝐵 2 𝜌𝐵 2
𝜌𝐵𝐷 (𝑑 − ) 𝜌𝐵 2 𝐷 (𝑑 − )
2 2

Reemplazando los valores:

𝑚 = 0.25𝑘𝑔

𝑘𝑔
𝜌 = 997
𝑚3
𝐷 = 0.1𝑚

𝐵 = 0.0753𝑚

𝐿 = 0.2752𝑚

𝛿𝐵 = 𝛿𝐷 = 𝛿𝐿 = 1𝑥10−5 𝑚
𝑑 = 0.108

𝛿𝑑 = 5𝑥10−4
Se obtiene:
𝛿ℎ′′𝑒𝑥𝑝 = ±0.7857 𝑚𝑚

Anexo E:
Gráficas

9
 Fuerza hidrostática vs profundidad de inmersión
6,00
5,75
y = 0,0735x - 3,6695
5,50
5,25
5,00
4,75
4,50
4,25
4,00
3,75
Fuerza hidrostática

3,50
3,25
3,00 y = 0,0003x2 + 0,0057x - 0,223
2,75
2,50
2,25
2,00
1,75
1,50
1,25
1,00
0,75
0,50
0,25
0,00
60 63 66 69 72 75 78 81 84 87 90 93 96 99 102 105 108 111 114 117 120 123 126 129 132
Profundidad de inmersión

Parcialmente sumergida totalmente sumergida

Polinómica (Parcialmente sumergida) Lineal (totalmente sumergida)

Gráfica 1: Fuerza hidrostática vs profundidad de inmersión.

10
 Profundidad del centro de presión experimental vs profundidad de
inmersión
176,0

174,0
Profundidad del centro de presión experimental

172,0

170,0

168,0

166,0

164,0

162,0

160,0

158,0

156,0

154,0
60 63 66 69 72 75 78 81 84 87 90 93 96 99 102 105 108 111 114 117 120 123 126 129 132
Profundidad de inmersión

Parcialmente sumergida Totalmente sumergida

Lineal (Parcialmente sumergida) Lineal (Totalmente sumergida)

Gráfica 2: Profundidad del centro de presión experimental vs profundidad de inmersión.

11
 Profundidad del centro de presión teórica vs profundidad de
inmersión
180,0

178,0
Profundidad del centro de presión teórica

176,0

174,0

172,0

170,0

168,0

166,0

164,0

162,0

160,0

158,0
60 63 66 69 72 75 78 81 84 87 90 93 96 99 102 105 108 111 114 117 120 123 126 129 132
Profundidad de inmersión

Parcialmente sumergida Totalmente sumergida

Lineal (Parcialmente sumergida) Polinómica (Totalmente sumergida)

Gráfica 3: Profundidad del centro de presión teórica vs profundidad de inmersión

12