ANALISIS DE LA PELICULA MAR ADENTRO

LISY VANESSA BOLAÑOS VEGA

1644762

DOCENTE:

MARTHA CECILIA SOLORZANO

ETICA II

UNIVERSIDAD DEL VALLE

SANTIAGO DE CALI

2018
 1. Con los conceptos vistos en clase de los principios éticos y morales realizar un análisis de:
Autonomía, Beneficencia, Vulnerabilidad, Dignidad, El amor, la familia, Lealtad,
Confidencialidad.

Para comenzar el tema a tratar en el siguiente análisis es la eutanasia y las implicaciones que
conlleva realizar el acto de ocasionar la muerte en casos en los que la vida este proporcionando
sufrimientos a una persona, generando debates con posturas a favor y en contra en la cual se pueden
argumentar posturas totalmente contradictorias pero que pueden fundamentarse en los principios
éticos según corresponda en la aplicación y a favor de la autonomía, beneficencia, vulnerabilidad,
dignidad y la forma en cómo se puede considerar el valor de la vida de manera que puede generar
controversia al contrarrestar opiniones éticas que son válidas para cada uno de los casos.

En primer lugar se contextualizan los acontecimientos en la vida de un hombre que a sus 25 años
sufrió un accidente que tuvo como consecuencia el quedar tetrapléjico por las lesiones graves que
contrajo las cuales lo llevaron a postrarse por el resto de su vida en una cama, en la que comienza
su mayor desgracia al quedar impedido para realizar las funciones básicas de una persona y
comienza a tener una dependencia irremediable. En estas condiciones Ramón Sampedro pierde una
parte de su autonomía al ser un sujeto más necesitado de ayuda que el ser considerado como un
individuo autónomo capaz de tomar decisiones por sí mismo tanto física como psicológicamente esto
al exigir que la vida es un derecho no una obligación y no poder realizar su muerte asistida
dignamente; por su lado el principio de beneficencia se refleja en el estado de no poder hacer el bien
a otro en contra de su voluntad, es decir en este caso se consideraba de mayor trascendencia
preservar la vida de Ramón sin su consentimiento y en el cual se evidencia la presencia de un
conflicto al no ser respetados los argumentos del protagonista. De acuerdo con lo anterior la
condición de vulnerabilidad que se evidencia por su estado de salud tiene como consecuencia en el
personaje el sentimiento de no llevar una vida digna, ni que merezca ser vivida por sus condiciones.

Desde otro punto de vista la vida de Ramón Sampedro estaba rodeada de cuidados, atenciones por
parte de sus familiares y amigos los cuales demostraban su amor e incondicionalidad día tras día
para que su vida sea más amena y pudiera lograr un poco de independencia en cosas básicas y
obtuviera un bienestar optimo en todos sus aspectos.

Finalmente un acto de amor que tanto esperaba Ramón por parte de una persona que fuera capaz
de ayudar a conseguir su libertad y realizar el proceso que acabaría con su vida es obtenido por una
mujer que en el transcurso del tiempo adquirió grandes sentimientos hacia él y que a pesar de que
la ley podría acusarla fácilmente como un acto de suicidio porque en este estado no existía una
norma que validará la eutanasia y la consideraba una forma de transgredir el derecho a la vida;
desde mi punto de el principio bioético de justicia desde el punto legal al no tomar en cuenta el
testimonio de Ramón en tribunales, ni pensar en su caso más allá de lo que decían las normas y de
lo que implicaba transgredirlas, puesto que el propósito de Ramón era que se considerara su propia
opinión sobre su vida. En este orden de ideas la confidencialidad fue manejada con mucha
rigurosidad para evitar que existiera algún tipo de castigo con las personas que ayudaron a Ramón
a conseguir su objetivo en el cual se demostraba la importancia de la lealtad y compasión para que
se cumpliera a cabalidad la voluntad de Ramón Sampedro.

2. Dé su opinión sobre la situación de Ramón Sampedro.

Desde mi punto de vista el hecho de que Ramón Sampedro sintiera la necesidad de liberar sus
frustraciones, dolores físicos y en mayor proporción psicológicos, que estaba atravesando hacia casi
ya 3 décadas permitiera que se cumpla y se respete su voluntad como el derecho a decidir sobre su
vida. Evidentemente no cabe duda que el suicidio y la muerte digna pueden llevar a una controversia,
pero es importante comprender que el suicidio es casi siempre “la voluntad de no vivir más” por el
contrario la eutanasia se considera como “la voluntad de morir” que en la actualidad es realizada con
normas estipuladas con todos los alivios médicos y adecuados y los consuelos humanos posibles.

Como se pudo observar el caso de Ramón el cual obtuvo una respuesta negativa para realizarse
está practica a pesar de que se demostrara que el poseía condiciones mentales en su normalidad,
no tuvo mayor transcendencia sus posturas ni la de sus abogados en cuanto a la cantidad de
sufrimientos que atravesaba al transcurrir sus días y se le permitiera realizar esta práctica dentro de
las normas legales, lo que lo condujo a practicárselo con un grupo de personas que comprendían y
respetaban su decisión. Este caso de la vida real que ocasionó un gran impacto y conmoción y es
una clara muestra de una realidad que vivimos a diario con personas que prefieren abandonar su
vida e insistir en no continuarla.

Desde el mismo punto de vista considero que es razonable que la labor de los médicos es salvar
vidas y no acabar con ellas, sin embargo en una situación donde existen sufrimientos innecesarios
que no le permiten llevar una vida digna al sujeto que padece la enfermedad, sino de dolor y agonía,
se deberían poder hacer excepciones, en que los profesionales de la salud ayuden a desaparecer
un sufrimiento y que además es muy probable que la enfermedad sea incurable o irreversible

Como argumentos para que algunos países la hayan legalizado se expone que toda persona tiene
derecho a decidir sobre su vida y en una situación donde existe sufrimiento en la que llega a ser
indigna, aún más.