Módulo 7

Procedimiento administrativo

Unidad 1
La organización de la administración pública y la
función pública

Sesión 3
Juicio contencioso administrativo

Actividad Integradora
El juicio contencioso administrativo

Docente: Lic. Cristina Salgado Remigio.

Alumno: Luis Prumencio Montoya Galindo.

Febrero 2019
 El juicio contencioso administrativo

1. Autoridad competente.
a) Tribunal de lo contencioso administrativo del Municipio de Mérida.

2. Plazo y vía por el que se hace llegar.

a) Plazo:
 Inmediato
b) Vía:
 Personal.
 Con base en el artículo 80, fracción VI, del Reglamento de lo
Contencioso Administrativo del Municipio de Mérida, se instruyó al
Actuario del Tribunal para que con fotocopias certificadas de la
resolución notificara de manera personal a las partes, en los domicilios
señalados para tal efecto.

3. Hipótesis normativa.
a) Que el acto impugnado es ilegal en virtud de los artículos 15, 86 apartado c,
94 fracción VI, y 95 del Reglamento de Actos y Procedimientos
Administrativos del Municipio de Mérida tutelan los derechos de las personas
que son sujetos de inspección por parte de órganos de la Administración
Pública municipal, por lo que es legalmente imposible considerar que, con un
Acuerdo, emitido con posterioridad a la inspección, en el que se dio vista de
lo actuado a la interesada se subsane la omisión incurrida y se colmen los
parámetros de legalidad previstos en las normas municipales por lo que es
evidente que el acta de inspección No. DDU/SJ/DIU/2.1/493/USO/2014, no
reunió los requisitos jurídicos de validez por lo que, los hechos señalados
que se consignaron en la misma no pueden ser tenidos como ciertos ya que,
por otra parte, no existen otros elementos que desvirtúen esta certeza a la
que se llega por lo que, ningún efecto cabe derivar de una prueba con la
 referida ilegalidad, La omisión antes descrita resulta ilegal e implicó un vicio
del procedimiento que afectó el derecho defensivo de la parte actora,
situación que trascendió al acto impugnado debido a que, el acta que sirvió
de apoyo a la resolución cuya confirmación ha sido impugnada por lo que
carece de fundamentación y motivación, Por lo anterior, con apoyo en el
artículo 69, fracción II, del Reglamento de lo Contencioso Administrativo del
Municipio de Mérida, debe declararse la ilegalidad de la resolución que fue
impugnada y, en consecuencia, la nulidad lisa y llana de la misma con base
en el artículo 70, fracción II, de ese mismo reglamento.
b) Lo anterior sustentado en la tesis de jurisprudencia:
 Época: Séptima Época
 Registro: 252103
 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
 Tipo de Tesis: Jurisprudencia
 Fuente: Semanario Judicial de la Federación
 Volumen 121-126, Sexta Parte
 Materia(s): Común
 Tesis: Página: 280
 ACTOS VICIADOS, FRUTOS DE.
Si un acto o diligencia de la autoridad está viciado y resulta
inconstitucional, todos los actos derivados de él, o que se apoyen en él, o
que en alguna forma estén condicionados por él, resultan también
inconstitucionales por su origen, y los tribunales no deben darles valor
legal, ya que de hacerlo, por una parte alentarían prácticas viciosas, cuyos
frutos serían aprovechables por quienes las realizan y, por otra parte, los
tribunales se harían en alguna forma partícipes de tal conducta irregular, al
otorgar a tales actos valor legal.
4. Medidas cautelares a solicitar a la autoridad.
a) Recurso de revisión en contra de la resolución No. CONT 152/2015, de fecha
15 de febrero de 2017, que fue emitida por el Director de Desarrollo Urbano
del Municipio de Mérida, en la que impuso las sanciones consistentes en
multa por la cantidad de $6,377.00 M.N. y suspensión temporal, consistente
en el cese de actividades de uso de suelo diverso de casa habitación.

5. Procedencia de cada una de las pretensiones.

a) Se declararon procedentes y fundadas el recurso de revisión interpuesto por
el actor por lo que se declaró la nulidad lisa y llana del acto impugnado,
consistente en la resolución No. CONT. 152/2015, de fecha 15 de febrero de
2017, emitida por el Director de Desarrollo Urbano del Municipio de Mérida.
Bibliografía
OLVERA, M. A. (2005). https://archivos.juridicas.unam.mx. México, D.F.:
Universidad Nacional Autónoma de México - Instituto de Investigaciones
Jurídicas . Obtenido de
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1594/12.pdf

PÉREZ, J. G. (s.f.). https://archivos.juridicas.unam.mx. Obtenido de

https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv :
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/316/4.pdf

Reglamento de lo Contencioso Administrativo del Mu, & nicipio de Mérida. (13 de

Enero de 2016). http://www.merida.gob.mx. Obtenido de
http://www.merida.gob.mx/municipio/portal/norma/contenido/pdfs/archivos20
15-2018/reglamento_tribunal.pdf

UNIÓN, C. D. (20 de Enero de 2011). https://www.profeco.gob.mx. Obtenido de

LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO:
https://www.profeco.gob.mx/juridico/pdf/l_fprd_con_adm.pdf