Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
0033-2909/93/$ 3.00
Absolute Pitch
Annie H. Takeuchi y Stewart H. Hulse
oído absoluto (AP) es la capacidad de identificar lanzamiento de un tono orto producir un tono ata
terreno de juego particular sin el uso de un externa! tono de referencia . AP existe en diversos grados
entre las personas que se describen generalmente como AP gruposSors. poseedores AP varían no sólo
en la precisión con la que se pueden identificar lanzamientos, sino también en su capacidad de
producir lanzamientos absoluta y en su capacidad para identifiy tonos de varios timbres y en diversas
pyoregistros tch. poseedores de AP' memoria para lanzamientos se med iated por nombres de las notas
verbales; que no tienen memoria superior para pitehes per se. A unque la etiología de la AP todavía no se
entiende completamente, la evidencia apunta hacia el condey-la teoría del aprendizaje. Esta teoría afirma que AP
puede ser aprendido por cualquier persona durante un período limitado en el desarrollo temprano, hasta
aproximadamente los 6 años, después de lo cual un cambio general de desarrollo de la percepción de
características individuales para percibir las relaciones entre las características hace AP difícil o
imposible adquirir.
oído absoluto (AP) es la capacidad de identificar el tono de una nota musical o para producir un tono musical a un paso dado sin el uso de un externa!
Estas características de la AP no se excita tanto interés si no fuera por el hecho de que la AP se considera generalmente un deseable
terreno de juego tónico que puede servir como punto de referencia. Por lo tanto eso es
música atonal (Crutchfield, 1990). En la música atonal, allí no está
más difíciles de detectar errores de tono menor importancia determinando
las relaciones de tono en la música atonal que en la música tonal. AP permite
un artista o el oyente para detectar errores de tono en un absoluto
base, sin tener que determinar las relaciones de tono. Adicionalmente,
Abraham (1901, citada en Petran, 1932) sugirieron que podía AP
ser una ventaja para los compositores, ya que les permitiría
tabla 1
Pozodoh ldmiNuevo TestamentoificaTIonortes segundoy Absoluta Pitdoh (AP) Poseedores en Estudios Sindoe 1970
% SpadoEn g
St Observacións
miXPerimmiNuevo Testamento 2 22
miyunaZaki (1989) 7
piano
Miyazunaki (1990)
Experimentar 2
ª do4 es media do (261,6 Hz). El rango of el piano es AOdo8. segundo la Odoejército de reservave C4C5 was reyoRESPETA en 60 punarts (0.2
semitonmi aparte). Un tercio of estos tonos wERE bajamirmidby uno octavmi, y enmi tercero fueron planteada por una oConnecticutAVmi.
ensayados 17 poseedores de AP en las frecuencias sonaronyong de sujeto, Sala (l 963B; Sala y quemaduras, 1982) Presentado por
404 Hz a primera vez tonos uno a la vez, junto con las identificaciones
478 Hz en yoncrements de 2 a 3 Hz. Las desviaciones numéricas de cada tono. El sujeto recibió fichas y dio instrucciones
estándar, un índice de la consistencia del terreno de para escribir unaylo que ayudaría a identificar el tonos como Num
juegoyodentifications, ap promediado proXmadamente 0,34 ber 1, Número 2, y así. A diferencia de los métodos discutidos
semitono a través de temas ali, con un mínimo de 0,19 semitono. anteriormente, este metod requirmimapeo onetoone da de cuencia
ward(l 963B) análisis de estos datos y de Abrahams AP pone a prueba en fre a la respuesta y eludiendo la difícily que hay hay un nombre de tono
sí mismo (1901, citado en la sala, 1963b) sugiere que tanto para Abraham y van Krevelens mejor sub Ject, musical común que los tonos que caen entre semitonos. Después de probar el subject
estímulos adyacentes necesarios para estar separadas por con conjuntos oFtoneladamis en varios rangos de pitch y
aproximadamente 0,5 semi tonmi para lograr 95% cidentificación regyoSters y wyoth separaciones de 1, 0.5, y 0.25 semitonos, la sala
orrect. (l 963B) concluyó que perfectamente correcta identificación de tono laúd
En las investigaciones más recientes, poseedores AP identificadas a los en este abso sujeto se limitó a parcelas separadas por I semitono.
efectos Este Iimit de demi semitono en una tarea que implica una
tonos musicales de tono más cercanas separatmid por 0,2 onetoone
semitono, que varía de 130,8 Hz a 1046.5 Hz (Miyunazaki, mapeo de frequency a response es razonable teniendo en cuenta
1988a) y desde 220.0 que era grav! Los estudios tienenshown que en cont
Hz a 440.0 Hz en un estudio realizado en nuestro laboratory. musicalmiXTS, lanzamientos armi percibida en esta Categoría
Alabama discretas un semitono de distancia. Parcelas que caen entre
aunque elSE experimentos diferían en el rango de frecuencias semitonos se asimilan al tono semi más cercano (HunaRRI y
probados, en ambos estudios, unos sujetos demostraron asignaciones Simigel, 197 5; SiesolEL y Siegel, 1977). Por lo tanto, el tratamiento de
offrequency perfectamente coherente a piten: se identificaron tonos separados by menos de un semitonmi unas emplazamientos distintos
presentaciones Ali de una frecuencia particular, unas el mismo va en contra de musidoAl práctica y la formación.
tono, Considerando que las presentaciones ali de un fr frecuencia Velocidad o/unabsolutepidentifi picordociones. Muchos autores
0,2 semitono eliminadoom esa frecuencia se identificaron como el DISTIN
terreno de juego adyacente. por sSubje UCHdots, el límite oftheir betwe guirmin absoIdentificación del terreno de juego
la agudeza en la fabricación de identificaciones de oído absoluto laúdmintifications hecho gravedotemente y
puede haber sido su límite de PERCmiiving fre qumiNCY
diferencias.
En una serie de pruebas oF identificación tono absoluto en una sola
348 ANNIE H. TAKEUCHI ANO STEWART H. HULSE
identificaciones hecho indirectly a través de un terreno de juego sola argumentan que el terreno de juego es nota de frecuencia
referencia (Bachem, 1937, 1940, 1955; Baggaley, 1974; Baird, 1917; Bal zano, 1984; Revesz, 1953; única, pero es en cualquier lugar dentro de un particu
Costa, 1940). para exarnple, muchos músicos de orquesta afirman que
pueden produ fiablece A la cancha4 (440 Hz), a los que afinan sus
instrumentos (segundounaChem, 1937, 1955; Revesz, 1953). Tal musicianscould identificar el
tono de un tono de forma indirecta mediante la identificación de la relación entre el paso de ese tono y A4 y luego determinar lo que
lleva de paso relación con una 4• La mayoría de los músicos
desarrollan la capacidad de
identificar las relaciones entre los lanzamientos, llamado rmiterreno de
juego lative, como parte de
su formación musical.
Si identificaciones de tono SORNE se hacen directamente y
otras indirectamente, estos dos tipos de identificación deben ser
distinguida guishable por su velocidad (Bachem, 1937, 1955; Baggaley, 1974;
Baird, 1917; Balzano, 1984; Costall, 1985; Revesz, 1953; orilla del mar, de 1940; Teplov, 1961/1966, citada en la
Spender, 1980). caciones identificaciones realizadas directamente deben ser más rápido
que las identificaciones realizadas a través de un tono de referencia.
Adicionalmente, uno podría esperar que la velocidad de paso de las
identificaciones para incrementar de forma monótona como
función de la distancia desde el tono de referencia. Para probar
esta HY pothesis, Takeuchi (1989) pidió a los poseedores de AP
para indicar si el tono de un tono auditivo juego con el nombre de
una clase de paso presentada visualmente en un monitor de
computadora y mea Sured el tiempo de respuesta. No hubo
evidencia en los datos de tiempo de respuesta para apoyar la
hipótesis de que SORNE poseedores AP basaron sus
identificaciones en un solo referente terreno de juego. Más bien,
como se verá más adelante, las respuestas fueron más lentos para
ambas clases de tono auditivas y visuales correspondientes a las
teclas negras de un teclado de piano que para lanzar clases
correspondientes a las teclas blancas. En general, las
identificaciones más precisas se hicieron más rápidamente, tanto
dentro de los sujetos y en todas las materias, Como se ha
informado en varios otros experimentos (Baird, 1917; Carroll,
1975; Miyazaki, 1988a, 1989, 1990; Whipple, 1903).
Pitch tarea de
producción
Otro método para evaluar el desempeño de AP es una tarea de
producción, en la que los sujetos producen un tono a un paso
dado, por lo general mediante el ajuste de un oscilador de tono u
otro variador o, más raramente, con el canto. El canto se utiliza
muy poco debido a la dificultad de determinar objetivamente la
altura del tono cantado. No ali personas que pueden identificar el
tono de un tono absolutamente también puede producir un tono a
un paso dado absolutamente (Petran,
1932; Revesz, 1953). Weinert (1929, citado en la Petran, 1932) encontraron
que sólo 14 de 21 poseedores AP probó podría producir
lanzamientos absolutamente.
En las tareas de producción, el rendimiento se mide generalmente en
términos de cualquiera de precisión, como se indica por la
desviación media de una frecuencia estándar fijo, o consistencia,
como se indica por la desviación estándar de las producciones del
mismo tono. Con consistencia es la mejor medida de la AP, porque
la precisión se basa en un sistema de sintonización equaltempered
con una A4 de 440,0 Hz. Sin embargo, los sujetos pueden
estar acostumbrado a una afinación diferente
estándar o de una diferente sistema de
sintonización.
Una de las dificultades reportado por investigadores SORNE que
han utilizado una
tarea de producción es que los poseedores de AP aceptarán
una distancia de frecuencias como un paso dado, Por lo
tanto, los sujetos SORNE, cuando se le preguntó para
sintonizar un oscilador para un lanzamiento en particular,
offr gama larmicuencias (Petran, 1939). este rnanytouno RNAP de Wynn mide la frecuencia de la segunda Harmonyoc de este tono
ping offrequency a pitch es especialmente evidente en Petrans cantado de un medidor de frecuencia. Los controles al azar
(1932) experimento en el que los sujetos ajusta un variador de fueron occasyoen todoy hecha por tener los sujetos ajustar un
tono a pro duce A4 (440,0 Hz), pero se les permitió ajustar el dial de tono variador oscilador para producir una4, y los dos métodos produjeron
en ONLyodirección NE en cualquier tria dado!; no se les permitió resultados consistentes. Wynn (1972) también informó de
ajustar el dial de ida y vuelta. 1 en este estudio, cuando el variador de tono variaciones con un período de 20 días en un sujeto masculino que
se establece inicialmente ata frecuencia por debajo de 440.0 Hz, la produjo A4 mediante el ajuste de un oscilador. Wynn con jectured
configuración definitiva, un promedio de más de ocho poseedores que estas variaciones pueden haber sido relacionados con la sub
de AP y cinco repeticiones, era 410,5 Hz, sustancialmente menor leve de Ject! de urinario17ketosteroids, precursores de testoster
que el ajuste final medio de 453.8 Hz producido por los mismos ona, que varía sistemáticamente en los varones humanos overa
sujetos cuando el dispositivo WAs initially situado por encima de 440,0 ciclo de 20 días. sin embargo, sin mediciones hormonales fueron
Hz. Este resultadosuggests que para estos poseedores de AP, A la hechas sobre el tema masculina.
cancha4 doorresponded a fre Estas variaciones dentro ya través de días sugieren que al
quencies que varía de aproximadamente 41 O Hz a 454 Hz, un comparar la consistencia de absoluta producciones de tono by
rango de sujetos en diferentes experimentos, es importante tener en cuenta si las
alrededor de 1.8 semitonos. CómomiVer, esta interpretación se ve producciones se realizaron en un solo día o en Severa! días y si las sesiones
atenuada por la tarea de ajuste unidireccional, que puede haber tuvieron lugar al mismo tiempo cada día o variar en el tiempo del día.
causado subjmiConnecticuts a smita criterio más liberal para A 4 lo ¿Cuál es el ofperformance Iimit superior en un oído absoluto
que podrían haber utilizado si se les hubiera permitido ajustar la tarea de producción? Bachem (1937, 1940) informó que los
marcación por tonos variador de ida y vuelta. mejores poseedores de AP fueron consistentes a 0,1 semitono
producciones tono absoluto generalmente se prueban en una en sus AP pro ducción. Otros estudios han demostrado que las
sola sESsión. Sin embargo, las producciones de tono absolutos desviaciones, estándar de producciones de tono absolutos por
variaron en el transcurso de un día en aproximadamente 0.05 los mejores poseedores de AP son aproximadamente 0,2
semitono en estudio Wynns (1972) y en alrededor de 0,4 semitono semitono (Rakowski, 1978; van Krevelen, l 951).
en el estudio de Abraham ofhimself (l 901, citada en la sala, yo
963B). Producciones también variaron por aproximadamente 0.33
semitono través de día (Abraham, 1901, doyoTed en la sala, 1963b; yo
Petran (1932) describió el variador de tono como un instrumento
Wynn, 1972). Curiosamente, Wynn (1972, 1973) informó que variations en la que produce el sonido por soplado de oxígeno a través del orificio de
frecuencia de su mujer produce como una4 se corre un tubo de vidrio. El paso deEl variador de tono se ajustó cambiando
RELAClONADAS con su ciclo menstrual. Informó variaciones similares la longitud del tubo por medio de un Pisten ajustable, que
con el ciclo menstrual en otra hembra sujeto. Ambos de estos presumiblemente fue conectado a un dial.
sujetos fueron evaluados con el canto de una A 4 cada mañana.
Absolute Pitch 349
DecayTareas -rate de 0,5 semitonos, de manera que los tonos estándar de
comparación y se corresponden con el mismo nombre de tono
Una tercera manera de evaluar AP es medir la velocidad de (Siegel, 1974). En estos casos, poseedores de AP no precisamente recuerde ser
desintegración de memoria para un lanzamiento. poseedores de AP el terreno de juego hacer que ésta se codifica sólo
deben ser capaces de recordar un terreno de juego durante un aproximadamente, con respecto al tono musical más cercano.
período de tiempo más largo que nonpossessors. Hay dos tipos de
tareas se han utilizado para medir la velocidad de disminución de
la memoria. Una es una misma comparación / diferente de / EMAS en
emplazamientos en los que los sujetos deciden si dos tonos absoluto piten Tareas
separadas por un ción duramadre variables son el mismo o
diferente tono (Bachem, 1954). La duramadre ción entre los dos tonos varía de unos 5 s hasta l días o incluso Los errores de
semanas l en estos experimentos. En otro tipo de tarea, sujetos reproducen un partido después octava
de un retraso que oscila entre ls para l día, ya sea mediante el ajuste Un error de octava se produce cuando un sujeto se identifica
de un oscilador a sí mismos (Rakowski, 1972; Rakowski y MorawskaBungeler, 1987) o por la correctamente o que produce la clase de tono de una nota, pero
dirección de la ex perimenter para hacerlo (Bachem, 1940). identifica de forma incorrecta o produce la octava. errores de
Los dos tipos oftasks producen resultados similares. para la octava se consideran un caso especial en las tareas de
retención
identificación oído absoluto debido a que muchos investigadores
intervalos de hasta 1 min, hay decaimiento mínimo en la memoria por ambos
afirman que los poseedores de AP identifican directa y
poseedores y nonpossessors AP y poca, si alguna, difieren ENCE entre poseedores y
rápidamente la clase tono de las notas, sino identificar la octava
nonpossessors AP (Bachem,
mediante la estimación de la altura de tono, es decir, la altura
1954; Rakowski, 1972; Rakowski y MorawskaBungeler, 1987). A intervalos más largos, poseedores de AP no
global o la bajeza de la nota, al igual que lo hacen
muestran mayor deterioro de la memoria, mientras que
nonpossessors AP. Por lo tanto poseedores AP difieren de
nonpossessors deterioran a niveles oportunidad de desempeño
nonpossessors sólo en su capacidad para identificar la clase de
(Bachem, 1940, 1954; Rakowski y Morawska Büngeler, 1987).
tono y no en su capacidad para identificar octava (Bachem, 1948, 1955;
Presumiblemente, estos resultados se deben a que, a intervalos
Baird, 1917; Carpintero, 1951; Carroll, 1975; Lockhead y Byrd,
cortos de retención, ambos poseedores de AP y ORS nonpossess
1981; Rakowski y MorawskaBungeler, 1987; Revesz, 1953).
utilizan memoria ecoica del terreno de juego para realizar la tarea.
Hay una buena cantidad de apoyo empírico para la afirmación
A intervalos de retención más largos, la memoria ecoica ha
de que la identificación de clase de tono y la identificación de
decaído, y poseedores de AP en lugar de recordar el nombre de
octava son procesos distintos. Miyazaki (1989) informó que no
tono verbal, mientras que nonpossessors no tienen una estrategia
hubo diferencia cualitativa entre las identificaciones de octava de
alternativa para recordar el terreno de juego y por lo tanto actuar
poseedores de AP y los no poseedores (el diseño del experimento
en oportunidad.
no permitió un cuantitativo directayocomparación tativa), mientras
En una variación de estas tareas, Siegel (l 97 4) pide a los sujetos a
que los poseedores de AP fueron más consistentes que
indicar cuál de dos tonos fue mayor en el tono. Los intervalos de tiempo
nonpossessors en sus ciones Identifica la clase de tono. Carroll (l
entre los dos tonos variaron de l a 15 s, y los tonos de interferencia
975) analizaron los resultados de un IDENTIFICACIÓN pitch
se presentaron durante este intervalo. Cuando los tonos se
ción de tareas en función de las cantidades de información
separaron por 0,75 semitono o más, y los intervalos de retención
transmitted acerca de octava y acerca de la clase de tono. No
eran más de lo que s, poseedores AP realizan esta tarea con mayor
hubo diferencias entre los poseedores y nonpossessors de AP
precisión que hizo nonpossessors.
en la cantidad de información transmitida octava, cuando
Cuando los nombres de paso no se pueden utilizar para realizar
planeesreas significativamente más información de clase de paso
la tarea, ya no hay ninguna diferencia entre los poseedores de AP y
se transmitió a los poseedores de AP que nonpossessors. Además,
nonpos sessors, incluso después de intervalos de retención largos,
un majority de errores por AP poseer ORS en el tono tareas de
lo que apoya la idea de que los poseedores de AP sólo recuerdan la
identificación son errores de octava (Bachem,
etiqueta verbal por el terreno de juego durante largos intervalos.
1937; Baird, 1917; Carroll, 1975; Costall, 1985; lockhead y
nombres terreno de juego no se pueden utilizar cuando las
Byrd, 1981; Miyazaki, 1989; Revesz, 1953; Stumpf, 1883, citado en Carroll, 1975).
frecuencias analizadas son extremadamente altos y carecen de una
Sala (l 963A, l 963B; Salay quemaduras, 1982) sugirió que los errores de octava se producen porque
clase de paso definida. Severa! Los estudios han demostrado que
el límite superior de frecuencia de tonos juzgados como musical es los sujetos confunden los matices de un tono complejo con la fundamental. Si este fuera el caso, Ward, como
40.005.000 Hz (Serna & De muchos, 1990;! Stevens & Volkmann, declaró el propio, debería haber menos errores octava con tonos
1940; Ward, 1954). A frecuencias más altas, poseedores AP puros que con tonos complejos. sin embargo, poseedores AP
cometen menos errores octava con sonidos de piano que con tonos
muestran lo Bachem(l 948) llama la fijación de croma; A pesar
puros (Lockhead y Byrd, 1981; Riker, 1946).
de que los sujetos podían percibir que los tonos fueron en aumento
en la altura de tono, la clase de tono de los tonos ya no cambió. Alternativamente, los errores de octava se puede producir porque los
SORNE sujetos identificados tonos ali por encima de 5000 Hz sujetos no están familiarizados con los instrumentos musicales que
como la clase de tono Csharp, por ejemplo. En el experimento producen los tonos a ser identificados. Como veremos Jater,
decadencia (1954) de memoria de Bachem, no hubo diferencia sea diferencias en el timbre a través de diferentes registros de tono
poseedores AP Tween y nonpossessors para frecuencias of5000 en los instrumentos musicales pueden proporcionar señales a
Hzormore. altura sonora. sin embargo, un sujeto desconocido con un
La diferencia entre poseedores y nonpossessors AP también se instrumento sería incapaz de hacer uso ofthese Timbra sutil!
atenúa cuando las frecuencias Ofthe tonos que se recuer Bered señales y por lo tanto pueden cometer más errores de octava.
caída entre tonos musicales, por ejemplo, 1000 Hz cae entre B 5 y Oakes's (1955) informan que la mayoría de los sujetos que cometen errores de
C6 (Rakowski, 1972), y cuando las frecuencias Ofthe tonos de ser recordado están octava con sonidos de piano no eran pianistas apoyaron esta explicación.
Además, los sujetos también pueden tener dificultad con la
separados por intervalos ofless
nology termi para denotar octavas. Considerando que existen dos
sistemas comunes para que denota la clase de tono (C, D, E, etc.,
en los Estados
350 ANNIE H. TAKEUCHI ANO STEWART H. HULSE
Unidos; do, re, mi, etc., en otro lugar), no existe una terminología Severa) estudios han demostrado que la exactitud de las identificaciones de
com mon comparable para denotar octavas. Por lo tanto, el tono absoluto puede variar como una función deEl timbre, tono
método de identificación de octavas utilizados en cualquier
experimento particular es probable que sea novedoso para los
sujetos y propenso a error.
Debido a la situación especial de los errores de octava, experi
sorne
menters han optado por no contar con los errores de octava como
errores en las tareas de identificación de tono (Bachem, 1954;
Zatorre y Beckett,
1989). Otros han evitado la materia en conjunto mediante la solicitud de que los sujetos identifican la clase de paso solamente (Baggaley de 1974 ; Miya Zaki,
l 988A, 1989; Stumpf, 1883, citada en Petran, 1932; Weinert,
1929, citado en Carroll, 1975). Dado que los estudios han demostrado que no hay diferencia significativa entre las habilidades de los poseedores de AP y
nonpossessors para identificar octavas, y porque deEl dificultad en la que denota octavas,
estamos de acuerdo en que la inclusión de las denominaciones de
octava en las identificaciones de oído absoluto es Essary unnec.