Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
27/01/2018
PIURA – PERÚ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
FACULTAD DE AGRONOMÍA
CURSO:
INGENIERÍA DE DRENAJE.
TEMA:
DOCENTE:
ALUMNOS:
FECHA DE ENTREGA:
PIURA – PERÚ
2018
Contenido
INTRODUCCIÓN:.......................................................................................................................................................1
OBJETIVOS................................................................................................................................................................ 1
ANTECEDENTES......................................................................................................................................................2
JUSTIFICACIÓN TÉCNICA......................................................................................................................................2
METODOLOGÍA.........................................................................................................................................................3
TRABAJO DE GABINETE........................................................................................................................................3
TRABAJO DE CAMPO.............................................................................................................................................3
DESCRIPCIÓN GENERAL DEL AMBITO DEL PROYECTO..............................................................................4
UBICACIÓN....................................................................................................................................................4
a) Ubicación Geográfica.......................................................................................................................4
b) Ubicación Política.............................................................................................................................5
c) Limites.................................................................................................................................................5
d) Ubicación Administrativa................................................................................................................5
ASPECTOS FISICOS................................................................................................................................................7
CLIMA.............................................................................................................................................................. 7
GEOLOGÍA.....................................................................................................................................................8
Suelos.......................................................................................................................................................8
RECURSOS HIDRICOS................................................................................................................................8
Hidrología................................................................................................................................................8
Información Hidrometereológica........................................................................................................9
Calidad de agua....................................................................................................................................10
CONDICIONES DE DRENAJE Y SALINIDAD........................................................................................11
Drenaje...................................................................................................................................................11
Salinidad................................................................................................................................................12
INFRAESTRUCTURA DE DRENAJE DEL DISTRITO DE RIEGO DE SAN LORENZO (1996)......13
1.- SISTEMA YUSCAY..........................................................................................................................13
2.- SISTEMA DE DRENAJE MOQUEGUANOS................................................................................14
3.- SUBSISTEMA DE DRENAJE SOCARRON I..............................................................................15
4.- SISTEMA DE DRENAJE SAN FRANCISCO...............................................................................16
5.- SISTEMA DE DRENAJE MALINGAS...........................................................................................17
6.- SISTEMA DE DRENAJE PACCHA...............................................................................................18
7.- SISTEMA DE DRENAJE CURVAN...............................................................................................19
8.- SISTEMA DE DRENAJE CARNEROS.........................................................................................20
9.- SISTEMA DE DRENAJE COLERA...............................................................................................22
10.- SISTEMA DE DRENAJE SOMATE BAJO.................................................................................23
INFRAESTRUCTURA DE DRENAJE DEL DISTRITO DE RIEGO DE SAN LORENZO (2016)......24
CONCLUSIONES.....................................................................................................................................................27
RECOMENDACIONES:..........................................................................................................................................27
I. INTRODUCCIÓN:
II. OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1
Conocer la ubicación de los drenes afectados por fenómeno del niño
costero del año 2017.
III. ANTECEDENTES
2
de 60 años de servicio de los agricultores, y debido al poco o nulo
mantenimiento durante los últimos años, el sistema de drenaje y los
caminos de servicio han colapsado, afectando el normal desarrollo de los
cultivos.
V. METODOLOGÍA
3
VII. TRABAJO DE CAMPO
UBICACIÓN
a) Ubicación Geográfica
El Area del Proyecto se ubica entre los paraleleos 4 0 y 5 0 latitud sur y
los meridianos 79 0 y 800 longitud oeste, a 110 km. de la ciudad de Piura.
La altitud se encuentra entre los 50 y 300 msnm.
4
b) Ubicación Política
Políticamente el área es compartida por las provincias de Piura, Sullana
y Ayabaca.
• Departamento Piura
Provincia Piura, Sullana y Ayabaca
• Distritos Tambogrande, Las Lomas,
Bellavista y Paimas
c) Limites
Limita por el norte con las cuencas del río Quiroz y río Chipillico,por el
oeste con el canal de derivación Chira — Piura hasta su confluencia con
el rio Piura, por el este con la provincia de Chulucanas y por el sur con
el rio Piura.
d) Ubicación Administrativa
Geográficamente, el ámbito tanto de la ALA como de la Junta de
Usuarios San Lorenzo está dividido en dos Zonas de Riego: la zona
No Regulada ( 3CUs : Quiroz-Paimas, Quebrada Totoral y Chipillico
Alto) que capta aguas directamente del río Quiroz, canal Quiroz,
quebrada Totoral y canal Chipillico y la zona Regulada (13 CUs), que
depende del Reservorio San Lorenzo.
5
En la actualidad la Junta de Usuarios San Lorenzo está dividido en 2
Sub Distritos de riego, los cuales están conformado por 11 Sectores de
Riego, 9 sectores corresponden al Sub Distrito de Riego San Lorenzo,
con 16 Comisiones de Usuarios (CUs) y 2 sectores al Sub Distrito de
Ayabaca, con 13 Comisiones de Usuarios, así como se muestra en la
Tabla 12. En la práctica debe mencionarse que las Comisiones de
Usuarios del Subdistrito de Riego Ayabaca, no están reconocidas
oficialmente, es decir no son administradas formalmente por la ALA
San Lorenzo ni por la Junta de Usuarios. (Autoridad Nacional del Agua,
2012)
6
Fuente: PLAN DE OPERACIÓN, MANTENIMIENTO Y DESARROLLO DE LA INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA.
Según la resolución el valle San Lorenzo cuenta con una área total de 61,
929.45 has de las cuales solamente cuentan con derecho de uso de agua
(licencia o permiso) 41,924.44 has, sin embargo según declaración de intensión
de siembra proporcionado por las comisiones de usuarios (zona regulada) se
tiene un reporte de área en atención de 31,847.10 has, siendo en mayor
proporción los cultivos permanentes con área total de 26,413.00 has.
Cuadro de informacion de modulos de riego y areas por comisiones d
eusuarios:
7
IX.
ASPECTOS FISICOS
IX.1. CLIMA
8
Clima en el del Distrito de Riego San Lorenzo es cálido y seco por la
influencia de las variaciones de la presión en la zona baja ecuatorial y por
los cambios de dirección de la Corriente de Humboldt que corre de sur a
norte paralela a la costa peruana. Además, se considera que las
eventuales incursiones de la Corriente del Niño dan origen a un régimen
de precipitación muy irregular
9.2. GEOLOGÍA
Suelos
Los estudios de suelos que se realizado en el Distrito de Riego de San
Lorenzo se han efectuado bajo tres aspectos muy relacionados entre sí:
Fisiografía, Suelos y Aptitud Agronómica. Nos se ha efectuado una
clasificación de tierras según su aptitud para riego debido a que el área en
estudio se encuentra sometido bajo riego desde hace más de 30 años
presentando pocas limitaciones para su segregación.
Hidrología
Cuenca
El colector principal de las aguas del reservorio San Lorenzo está
conformado por el río Quiroz y de menor consideración el río Chipillico,
ubicados en las subcuencas llamadas del mismo nombre respectivamente,
estas a su vez pertenecen a la cuenca Chira. En la figura 27 se muestra la
ubicación del reservorio, el cual se encuentra en la subcuenca del río
Chipillico.
9
Información Hidrometereológica
Las fuentes de abastecimiento del sistema San Lorenzo son las aguas
derivadas del río Quiroz, captadas por la bocatoma de Zamba y las aguas
del río Chipillico.
Calidad de agua
El agua del río a presenta una calidad química apta para el riego, con
valores de conductividad eléctrica equivalente 0.35 mmhos/cm. La calidad
de agua de reusó con fines de riego, en general, varía entre 0.60 a 1.30
mmhos/cm.
10
VÍAS DE ACCESO
Tochas carrózales
11
X. CONDICIONES DE DRENAJE Y SALINIDAD
Drenaje
La infraestructura de drenaje está conformada por cauces naturales de
quebradas existentes, zanjas excavadas. Estos conductos de drenaje y
evacuación se encuentran agrupados alrededor de quebradas o cauces
naturales denominados Sistemas que por lo general toman el nombre de
los lugares principales en donde estos se encuentran ubicados.
12
RESUMEN DE LOS PRINCIPALES SISTEMAS DE DRENAJE DEL SECTOR HIDRÁULICO SAN
LORENZO
Salinidad
La infraestructura de drenaje está constituida por cauces naturales de
quebradas, zanjas excavadas, y está localizado en forma dispersa; se
encuentra en deficiente estado de conservación, destruidos, presentando
los cauces naturales y zanjas excavadas existentes fuerte colmatación del
fondo, erosión en sus taludes y presencia de abundante vegetación y las
obras de arte en su mayoría están destruidas.
Por la recarga por riego, más del 30 % del área del distrito de riego son
afectados por el elevado nivel freático y altas concentraciones de sales.
Debido a la limitación de drenaje natural existente y la poca capacidad de
conducción de los cauces superficiales de drenaje, han aparecido áreas
con problemas de empantanamiento y salinidad. Las áreas salinas
corresponden a suelos de textura fina y a una topografía plana.
13
XI. INFRAESTRUCTURA DE DRENAJE DEL DISTRITO DE RIEGO DE
SAN LORENZO (1996)
14
Las cuencas de los colectores Santín, Yuscay l y Yuscay II, comprenden
desde su inicio en el río Chipillico hasta las zonas altas del Cerro San
Lorenzo, es decir que evacuan aguas de drenaje agrícola y aguas
pluviales.
15
Este dren en realidad es una quebrada natural que se inicia en el río
Chipillico, en la zona de Pichones, atraviesa a la carretera Tambogrande –
Las Lomas y al Canal de derivación Yuscay, mediante Puente alcantarillas
y llegar hasta las estribaciones del Cerro San Lorenzo, donde se inicia su
cuenca.
No ha tenido mantenimiento y su cauce se encuentra totalmente cubierto
por densa vegetación sus bermas se encuentran mayormente con
vegetación arbustiva y árboles – por la abundante maleza en lgunas zonas
tienen tramos colmatados.
El drenaje del área que benefician se ve favorecido por la pendiente
inclinada los suelos hacia el cauce de la quebrada.
16
El Sistema de Drenaje Moqueguanos, está comprendido entre el canal
tejedores en toda su longitud, continuando por Qda. Las Haciendas, El
Canal Tambogrande desde su origen en el partidor hasta el Km 13 +
100Tiene como colector natural la Qda. Moqueguanos, que recibe aguas
de drenaje agrícola y pluviales, mediante drenes principales, secundarios y
terciarios y de quebradas, algunas de las cuales colectan aguas de las
zonas altas de la margen izquierda del Canal Tejedores (Cerro San
Lorenzo).
17
Este sistema tiene como dren colector al Dren Socarrón I, que tiene una
longitud de 6 Km. en la quebrada Socarrón que fue habilitado como dren
por el Cendre T.
18
Este sistema está comprendido entre el canal principal Tambogrande Km.
20 al Km. 33, el canal lateral M—9.6 del Canal Malingas y tiene como
colector natural la quebrada San Francisco.
19
Tiene una longitud de 7.00 Km, con un área beneficiada de 4702 Has. Se
debe considerar la longitud desde Rio Piura hasta su cruce con Canal
Malingas.
20
Este comprendido por el Norte y Este con el Canal Malingas Km 23.5
hasta el Km: 36.5 (parte final del canal): luego en línea hacia el Dren
Colector Paccha, continua en limite por el propio dren Paccha.
Por el oeste el límite no está bien definido, pero está en una línea
intermedia entre la distancia que separa el Dren Colector Malingas
Km. 23.5
Este sistema es uno de los sistemas de drenaje de San Lorenzo que tiene
problemas más drenaje y salinidad.
21
En el sistema curvan existen problemas graves, problemas de diversos
grados de salinidad de suelos, especialmente de la parte media hacia el rio
Piura, existiendo áreas no cultivadas por exceso de salinidad.
22
Tablazo, zona donde configuración topográfica del terreno, forma
pequeñas microcuencas.
23
9.- SISTEMA DE DRENAJE COLERA
También recibe aguas del Canal Tablazo mediante el aliviadero del Km. T
15.85 y de diversas quebradillsa de la Ex CP 12 y parte alta de la
EXCP11.
24
10.- SISTEMA DE DRENAJE SOMATE BAJO
25
a la margen izquierda del canal de derivación Chira — Piura. El problema
es napa freática alta, salinidad de suelos.- por falta de mantenimiento de
los drenes secundarios desde hace muchos años se ha acumulado la
colmatación de materiales terrosos; existe alta densidad de vegetación
herbácea y arbustiva, especialmente totora y en muchos casos hay
presencia de árboles (algarrobos) en bermas de los drenes. Se estima que
en esta franja problema, se están perdiendo de cultivar alrededor de
150Has.
26
XII. INFRAESTRUCTURA DE DRENAJE DEL DISTRITO DE RIEGO DE
SAN LORENZO (2016)
Sistema Moqueguano, tiene una longitud de 40.7 y sirve una área bruta
de 1,982 ha y un área neta de 1,722 ha. Se localiza en el sector del
partidor y parte de san isidro.
Sistema Malingas: tienen una longitud de 4.6 sirve un área bruta de 353.0
ha y un área neta de 256.0 ha. Se localiza en parte del sector de
Malingas.
27
Durante el año 2015 gracias al apoyo del gobierno central se le ha podido
dar mantenimiento a tramos críticos de algunos drenes, con la facilidad de
evitar los efectos del fenómeno el niño, las cuales presentaban problemas
de sedimentación, espesa vegetación deformación de la sección
hidráulica, entre los problemas que ponían en riesgo los terrenos de cultivo
y las viviendas adyacentes a estos sistemas de evacuación.
28
DESCRIPCIÓN DE LOS DRENES:
29
XIII. ANÁLISIS FODA
FORTALEZAS
OPORTUNIDADES
DEBILIDADES
AMENAZAS
XIV. CONCLUSIONES
30
El valle de San Lorenzo en la actualidad presenta problemas de salinidad
en sus suelos, esto debido a las malas prácticas en el riego y el abuso de
cultivos como los que demandan grandes cantidades de agua como el
cultivo de arroz.
Los drenes cada vez están más deteriorados debido a la baja recaudación
q no permite la atención de la infraestructura de drenaje solo se atiende las
necesidades más urgentes.
XV. RECOMENDACIONES:
31
Descolmatar en su totalidad 1100 m del dren huaco con ayuda de
maquinaria pesada y el material extraido se apilara en los costados para
proporcionarle proteccion y evitar la erosion. Con esta proteccion se
estaria favoreciendo a una poblacion de 45 familias que conducen un
estimado de 25 has. tramo del dren las peceras colmatado por las fuertes
lluvias.
32
Estado de colmatacion en el dren somate bajo
33