IN UNIVERSIDAD CATÓLICA BOLIVIANA “SANPABLO”

GE PROYECTO FINAL GESTIÓN INTEGRAL DE

NIE RECURSOS HÍDRICOS

“ANÁLISISECONÓMICO DE LA PTAR
RIA
L DE SAN BLAS Y PROPUESTA DE AETOS”

AM
BIE
NT
AL

DOCENTE: ING. JAIME EDUARDO VILLENA MORALES.

MATERIA: GESTIÓN INTEGRAL DE RECURSOS HÍDRICOS.

X “ECL-321”

ALUMNOS: -SERGIO ADRIAN ORTEGA MICHEL.

-MELISA NATALIA MOGRO FLORES.

FECHA: 25/09/2020.
AS TARIJA-BOLIVIA
Contenido
1.-INTRODUCCIÓN:.......................................................................................................................3
A.-PROBLEMÁTICA AMBIENTAL:...............................................................................................3
B.- SISTEMA TARIFARIO DE LOS SERVICIOS DE SANEAMIENTO EN LA CIUDAD DE
TARIJA:.............................................................................................................................................4
C.- PERCEPCIÓN SOBRE LA PROBLEMÁTICA DE SANEAMIENTO EN LA CIUDAD DE
TARIJA:.............................................................................................................................................5
2.-OBJETIVO:..................................................................................................................................5
3.-MARCO TEÓRICO:....................................................................................................................5
4.-METODOLOGIA:........................................................................................................................8
5.- ANÁLISIS DE LAS ALTERNATIVAS DE TECNOLOGÍA CON RESPECTO A LOS COSTOS.....................10
6.- CONCLUSIÓN:........................................................................................................................13
7.-BIBLIOGRAFÍA:........................................................................................................................14
Bibliografía......................................................................................................................................14
1.-INTRODUCCIÓN:
El colapso de las lagunas de oxidación ubicada en el barrio San Luis, ha generado un
gran problema por descargas de aguas residuales que al pasar por las lagunas no
garantizan su tratamiento adecuado, esto se debe principalmente al
sobredimensionamiento de las aguas a tratar en las lagunas y genera impactos en la
Biodiversidad presente en el río Guadalquivir, uso de aguas contaminadas para el sector
agrícola, genera malos olores y deterioro de las condiciones naturales del río
Guadalquivir.

Por la tanto fue necesario que la Municipalidad, implemente un estudio para poder tratar
las aguas residuales, esto se realizó con la ayuda de la cooperación de Suecia mediante
la fundación “Agua Tuya”, para la construcción de la Planta de Tratamiento de aguas
residuales de San Andrés. Esta planta garantizará el tratamiento de las aguas residuales
ubicadas al margen derecho del río, minimizando los impactos que se generan en el río
Guadalquivir por descargas de aguas contaminadas.

Entre los detalles técnicos del proyecto se tiene una capacidad de procesamiento de 7.8
litro por segundo y representa una inversión de 3.4 millones de bolivianos. En cuanto al
financiamiento, un 55% está a cargo de la cooperación de Suecia, y un 45% a cargo del
Gobierno Municipal, que se encarga de las obras civiles, entre ellas el movimiento de
tierras, del material de construcción, la electrificación, el cerramiento perimetral de los
predios y el emplazamiento de una caseta de control.

Otro de los proyectos de diseño técnico de Pre- Inversión fue realizado por la empresa
AETOS, para la implementación de “Construcción de colectores emisario y Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales para la ciudad de Tarija”, proyecto que brindará y dará
solución al manejo de las aguas residuales de los 11 distritos que forman parte del
margen izquierdo del Río Guadalquivir, proyecto que será ubicado en el barrio San Luis

La capacidad que tiene esta planta tendrá una vida de unos 30 años, también se podrá
controlar los olores y descontaminará las quebradas y el río Guadalquivir.

A través de estos dos proyectos se realizará una estimación de costos, respecto a la

capacidad de pago que tenemos que pagar los tarijeños, por el uso de tratamiento de
agua y saneamiento, cuanto se pagará el costo de operación y mantenimiento, para poder
hacer posible los proyectos y dar viabilidad para el uso de recuperación de los recursos y
costos de energía a implementar.

A.-PROBLEMÁTICA AMBIENTAL:
La tendencia de la población en la ciudad de Tarija, es cada vez más recurrente, y genera
desplazamientos de la población y ocasiona un mayor consumo de consumo de agua
potable y por consiguiente mayor cantidad de aguas residuales, que son un factor de
riesgo y que degrada las condiciones naturales del río Guadalquivir.
Actualmente las lagunas de oxidación del barrio San Luis se encuentra
sobredimensionado respecto a las descargas de aguas residuales que llegan a sus
instalaciones, la capacidad del proyecto, ya supero sus límites permisibles.

B.- SISTEMA TARIFARIO DE LOS SERVICIOS DE SANEAMIENTO EN LA CIUDAD DE

TARIJA:
La estructura tarifaria de Saneamiento de las aguas de los servicios de agua potable y
alcantarillado, administrada por COSSALT, de acuerdo a la tarifa más actualizada realiza
el año 2016, se determinó un precio máximo o tarifa legal de:

SISTEMA FIJO:

Fuente: Autoridad de Fiscalización y Control Social de Agua Potable y Saneamiento

Básico.

SISTEMA MEDIO:

Fuente: Autoridad de Fiscalización y Control Social de Agua Potable y Saneamiento

Básico.
El tarifario está compuesto por un sistema fijo o un sistema medio o (cargo variable),
donde se diferencia la tarifa de prestación del servicio de abastecimiento de agua potable.

C.- PERCEPCIÓN SOBRE LA PROBLEMÁTICA DE SANEAMIENTO EN LA CIUDAD DE

TARIJA:
Para tomar una percepción de la realidad del problema causado, debemos asumir que la
falta de inversiones públicas se convirtió en un problema de relevancia en la Ciudad,
como así también la falta de conciencia respecto a la problemática ambiental por parte de
la población afecto en el momento de resolver estos problemas de saneamiento de las
lagunas de oxidación

2.-OBJETIVO:
Analizar la alternativa seleccionada por AETOS desde el ámbito económico.

3.-MARCO TEÓRICO:
Análisis de las alternativas según la propuesta de AETOS

Se ha realizado el estudio de alternativas que el Gobierno Nacional a través del Ministerio

de Medio Ambiente y Agua ha contratado a la consultora AETOS para que pueda
determinar la mejor alternativa para la ubicación de la planta de Tratamiento de Aguas
Residuales para la ciudad de Tarija.

Se pretende sugerir la selección económica más favorable con respecto de la tecnología y

el lugar.

Alternativa 1

Tecnología de lodos activados convencional con tratamiento de nutrientes

San Luis

Es una de las tecnologías más utilizadas en el mundo por ser eficaz, pero existe una
diferencia entre lo que es eficaz y eficiente. Un proceso aerobio debe tener la
incorporación de sopladores de aire para dar las condiciones de oxigenación a las
bacterias para realizar la depuración en el reactor biológico, para mantener los sopladores
de aires se requiere energía eléctrica durante 24 horas, todos los días a lo largo de la vida
útil del proyecto, lo cual eleva los costos de operación y mantenimiento ya que supera el
50 % de todo el consumo de la planta que marca la diferencia entre eficaz y eficiente, se
ha planteado tres estaciones de bombeo para lo cual habrá gasto energético.
Esta tecnología no es eficaz con la depuración de los lodos por lo que debe incorporarse
un tratamiento paralelo que puede realizarse por medio de sistemas aerobios o
anaerobios, que también requiere energía lo cual incrementa en los costos del proyecto.

Debido a la ubicación en San Luis el agua depurada debería ser vertida al cuerpo receptor
al Rio Guadalquivir para lo cual se deberá eliminar los nutrientes Fosforo y Nitrógeno, lo
cual representa otro costo, desperdiciando el potencial de nutrientes de las aguas.

Alternativa 2

Reactor Anaerobio de Flujo Ascendente + Lecho Percolador, sin tratamiento de

nutrientes.

Ancón Grande

Tecnología UASB por sus siglas en inglés, no es tan antigua como la de los Lodos
Activados, pero ha tomado más aceptación debido al ahorro energético.

Son menos eficientes en la depuración del agua comparado con la de los Lodos
Activados, pero son más eficientes en la depuración del agua, pero más eficientes en la
depuración de lodos, no requieren de energía eléctrica para su funcionamiento, al
contrario, un reactor anaerobio genera biogás, lo cual puede ser aprovechado para la
generación de energía térmica o eléctrica para el funcionamiento de la planta.

La deficiencia de la depuración del agua en combinada con el lecho percolador, la gran

ventaja es que usa el oxígeno natural del aire sin la necesidad de utilizar la energía
eléctrica para su incorporación.

Debido a su ubicación en Ancón Grande facilita el aprovechamiento de las aguas

depuradas para riego ya que conserva los nutrientes Fosforo y Nitrogeno requeridos para
el uso de aguas de riego para plantas de tallo alto.

AETOS sugiere de acuerdo a un análisis Técnico-económico basado en el VPN que la

mejor alternativa es la de lodos activados con ubicación en el barrio San Luis como
podemos ver en el informe que presentaron:

FUENTE: (CONSULTORA AETOS)

De los resultados la consultora concluye que la mejor opción es la alternativa 1

ubicada en San Luis.
En base a que los costos de conducir las aguas de la comunidad de Ancón Grande
resultarían de una elevada inversión inicial, aunque exista la posibilidad de realizarlo por
gravedad.

Nuestro grupo realiza una observación y con lo mencionado sobre la parte de operación y
mantenimiento resultaría insostenible a través del tiempo debido a que el consumo
energético va con una aproximación de 6 veces más a la de un sistema de lagunas de
oxidación como el que tenemos ahora, que incidiría de manera considerada a la tarifa del
usuario.

Alternativa 3

Reactor Anaerobio de Flujo Ascendente + Lecho Percolador, con tratamiento de

nutrientes.

Cabeza de Toro

Ubicada en la zona Cabeza de Toro

En el informe de AETOS se la excluye del análisis comparativo debido al costo elevado,

se observa que lo que encarece el costo es la adquisición del terreno, en el informe se
indica que hay una indefinición sobre la propiedad del terreno ya que está claramente
definido si es propiedad del estado o privada, para ello se debe realizar un análisis legal y
económico, en el caso de ser propiedad del Gobierno no tendría ningún costo y se
ahorraría 28 millones de bolivianos.

En este caso si se elimina el tratamiento de nutrientes se puede conducir estas

aguas al canal de riego, sería un ahorro y mejor aprovechamiento de las aguas,
beneficiando con aguas tratadas a los regantes.

Fuente: (ANESAPA, 2010)

Evaluando los siguientes sistemas se presentan una estimación de los costos para cada
tipo de sistema encontrándose Lodos Activados la alternativa de AETOS entre los 70 a
120 Bs/hab y los UASB con lagunas de 25 a 50 Bs/hab.
Una estimación de los costos para la inversión:

Fu
ente: (ANESAPA, 2010)

Fuente: (ANESAPA, 2010)

4.-METODOLOGIA:
Costos de energía para el funcionamiento de una PTAR

El primer factor depende del tipo de planta, así como del sitio (altura del bombeo); el
segundo, de las tarifas de la ciudad donde se encuentra la planta. Las tarifas para plantas
de tratamiento de agua residual tienen en Bolivia un rango entre 0,05 hasta 0,2US$/kWh
(2007).

En todo caso, es necesario examinar estas tarifas en las plantas grandes, especialmente
si es posible instalar un generador de gas para disminuir estos costos (producir energía
eléctrica con gas natural o gas de digestión)

Cuadro de comparación de las Alternativas y sugerencias.

ALTERNATIVA 1 (San ALTERNATIVA 2 (Ancón ALTERNATIVA 3 (Cabeza

Luis) Grande) de Toro)
Necesita la incorporación Tiene mayor aceptación Tiene mayor aceptación
de sopladores de aire para últimamente debido al últimamente debido al
la oxigenación de las ahorro energético, no ahorro energético, no
bacterias, para ello requieren de energía requieren de energía
requiere energía eléctrica eléctrica para el eléctrica para el
todos los días, elevando funcionamiento, el reactor funcionamiento, el reactor
costos de la O y M anaerobio genera biogás lo anaerobio genera biogás lo
superando el 50% de todo cual puede ser cual puede ser
el consumo de la planta. aprovechado para la aprovechado para la
energía térmica o eléctrica energía térmica o eléctrica
de la planta, representando de la planta, representando
un menor costo en temas un menor costo en temas
energéticos. energéticos.
No es eficaz para la Menor eficiencia en la En el caso de eliminación
depuración de lodos, se depuración del agua, del tratamiento para los
debe emplear un mayor eficiencia en la nutrientes se puede
tratamiento por medio de depuración de lodos, pero conducir las aguas al canal
sistemas aerobios o esta deficiencia es de riego beneficiando a los
anaerobios incrementando combinada con el lecho regantes con agua tratada.
el costo del proyecto. percolador.
Por la ubicación el agua Por la ubicación facilita el La adquisición del terreno
depurada debería ser aprovechamiento de las requiere de un análisis
vertida al Río Guadalquivir aguas depuradas para legal y económico debido a
para lo cual se debe riego ya que conserva el que no se sabe si
eliminar con el Fosforo y Nitrógeno y Fósforo pertenece al sector privado
Nitrógeno que representa requerido para el uso de o público.
otro costo. aguas de riego En caso de pertenecer al
representando un ahorro Estado no tendría costo,
en costos. según la consultora se
ahorraría 28 millones de
bolivianos.

Fuente: Elaboración Propia

5.- ANÁ LISIS DE LAS ALTERNATIVAS DE TECNOLOGÍA CON RESPECTO A LOS COSTOS
Para los siguientes costos aclarar que son representativos basados en la situación de
nuestro país, comparación con las plantas ya existentes que deben servir de guía para la
determinación de la planta de tratamiento más adaptada para una determinada zona.

Tecnología Precio Tecnología Por habitantes

Lodos activados con 92,65 USD/hab * 260000 24.089.000 USD
tratamiento de nutrientes. hab
Reactor anaerobio con flujo 31,89 US/hab * 260000 hab 8.291.400 USD
ascendente.

Diferencia: 15.797.600 USD

UASB

LODOS ACTIVADOS

Se presenta la diferencia entre la tecnología UASB y Lodos Activados en costos según la

suma del estimado general para cada componente de cada tecnología, una diferencia de
15.797.600 USD entre la UASB y lodos activados, siendo UASB la menor.
Componentes para cada tecnología

Lodos Activados USD/hab USD/unidad Unidad

Pretratamiento (rejas/ tamices 0,50 Gbl
desarenador)
Tanque de aireación 75,00 300 m3
Clarificador 7,50 250 M3
Condensador 1,50 150 M3
Lechos de secado 3,00 20 M2
Desinfección 1,00 Gbl
Edificaciones, caminos, tuberías 3,00 Gbl
Bombas 1,00 Gbl
Terreno 0,125 0,5

Las sumas totales de los componentes llegarían a darnos las cifras de la tabla de costos
de la tecnología, observando podemos notar que la tecnología de lodos activados tiene
más componentes que el sistema de UASB.
 Sistema UASB Unidad USD/unidad USD/hab
Pretratamiento Gbl 0,10
(rejas/tamices
desarenador)
Lagunas M2 9,90 21,29
UASB M3 150,00 6,00
Edificaciones, Gbl 3,00
caminos y tuberías
Terreno M2 0,50 1,50

En una estimación para costos de los dos sistemas

Sistemas De USD/hab Hasta USD/hab

Lodos Activados 70*260.000 hab = 120*260.000 hab
18.200.000 USD =31.200.000 USD
UASB con lagunas 25*260.000 hab = 50*260.000 hab=
6.500.000 USD 13.000.000 USD

En la estimación para costos de diferentes sistemas se ve la gran diferencia entre UASB y

lodos activados, existiendo una diferencia que va oscilando entre 11.700.000 USD a
18.200.000 USD entre ambos sistemas, siendo UASB el menor en costos a comparación
de los lodos activados.
Costos para mantenimiento

Sistemas De USD/hab Hasta USD/hab

Lodos Activados 0,5*260.000=130.000 USD 1,6*260.000=416.000 USD
UASB 0,15*260.000=39.000 USD 0,36*260.000= 93600 USD

Existe una diferencia entre 91.000 USD hasta 322.400 USD siendo UASB menor en
costos para mantenimiento con respecto a los lodos activados en un tiempo estimado de
un año.
Componentes de los costos de operación
Los costos de operación de una planta se componen de los siguientes factores:
• Personal
• Energía
• Depósito de los desechos de la planta
• Mantenimiento
• Análisis
• Insumos de operación (ropa de trabajo, combustible, agua potable, reactivos).

A continuación, un estimado referencial de los costos para plantas de 100.000 hab.

Donde podemos notar que los filtros percoladores y la UASB llegarían a un aproximado
de 2.5 USD/hab* año pasaría un poco más a la mitad del valor de 4,50 para lodos
activados.
En temas de operación, mantenimiento, tecnología podemos notar gran diferencia en los
costos entre lo que es el sistema UASB y lodos activados, superando así en precios la
tecnología de lodos activados.
Mitigación de los olores y la problemática social.
Una de las mejores medidas para evitar las molestias que generan los olores en instalar la
planta lejos de las viviendas lo cual sería un punto a favor del pedido de no realizar la
planta en San Luis, además del desacuerdo con los habitantes de esta zona, plantas con
30.000 habitantes se recomiendo una distancia que sobrepase los 500m.
Principales fuentes de olores:

FUENTES DE OLORES GE/m3 Unidades de olor por m3

Rejas, tamices/ Lodos Activados/ UASB 60-130
Lechos de secado / Lodos Activados 50-300

Identificando componentes de cada tecnología podemos encontrar la generación de

olores, por mayor cantidad de componentes la tecnología de lodos activados podría
representar un mayor generador de olores como se nota en la tabla de fuentes de olores.
Diferencias para cada sistema
Lagunas de estabilización
Hemos decidido incluir al sistema con lagunas de estabilización, debido a que, aunque no
se encuentre dentro de las opciones dentro de los costos de operación resultan tener los
menores gastos con respecto a las demás tecnologías, para el manejo del personal solo
requeriría conocimiento básico, pero requieren mucho espacio, además que no implique
una eliminación considerable de nitrógeno, una opción para la generación de los olores
serían las lagunas facultativas aunque requiere mayor extensión del terreno.
UASB
Este sistema tiene la ventaja de generar gas, el cual se puede utilizar para la producción
de energía, este tipo de reactores funcionan con temperaturas mayores a los 13° C,
requiere un sistema menor a comparación de las lagunas de estabilización.
Lodos Activados
En el caso de requerir una eliminación amplia del nitrógeno se recomienda es sistema de
lodos activados, requiere personal altamente calificado, consume mucha energía, es uno
de los sistemas más caros, realizan una remoción alta de la DBO y elimina los nutrientes.

Lagunas de estabilización UASB Lodos Activados

Menores gatos Gastos considerables Mayores gastos
Menor consumo de energía Genera gas y puede Consume mucha enrgía
producir su propia energía
Personal con conocimiento Personal con conocimiento Personal altamente
básico intermedio calificado
Poca eliminación de los Se necesita un sistema Amplia eliminación del
nutrientes aparte para eliminación de nitrógeno
los nutrientes, para lo cual
se requiere un área menor

6.- CONCLUSIÓN:
Hablando de tratamiento de aguas residuales hablamos de una economía circular que
llegaría a ser en este caso el reúso del agua, es decir hablamos del aprovechamiento que
se puede darle en riego, biosolidos para abono agrícola, energía generada por la
producción de CH4 entre otros recursos que generen ingresos económicos.

No parece óptimo tener que realizar la devolución del agua depurada a través de otro
tratamiento al río sin hacer aprovechamiento de sus nutrientes para riego que son
conseguidos ya con el tratamiento previo.
La alternativa 1 tiene costos elevados en operación y mantenimiento, afectará de manera
considerable en las tarifas para la población.

ALTERNATIVA 1 (TECNOLOGÍA)
FUNCIONA EN SU MAYORÍA EN PAÍSES CON UN PODER ELEVADO ADQUISITIVO
FRACASO EN SU MAYORÍA EN PAÍSES CON MENOR INGRESO PER CÁPITA

Países como Holanda sugieren el uso de sistemas anaerobios por el hecho del ahorro
energético que implica, hace más de 20 años la Embajada de Holanda sugiere la
tecnología UASB+ Lecho Percolador como una mejor alternativa en Tarija.

En una coincidencia con lo manifestado por el municipio a través de la Unidad de Agua y

Saneamiento Básico del Gobierno Municipal de Tarija se considera que la mejor
alternativa sería la tecnología UASB + Lecho Percolador sin tratamiento de nutrientes en
Cabeza de Toro debido a las siguientes ventajas:

Mayor parte de la recolección de aguas se realizará por gravedad.

Costos de operación y mantenimiento serían menores .
Ahorro en la inversión inicial.
Al estar ubicada en Cabeza de Toro permitiría una mejor administración al encontrarse
dentro de Cercado a comparación de Ancón Grande.
Tiene menor conflicto social.
Requiere menos personal especializado.
Se adecua al sistema de economía circular por el aprovechamiento de los
subproductos.
FUENTE: (ELABORACIÓN PROPIA)

7.-BIBLIOGRAFÍA:

Bibliografía
AETOS, E. (2010). Reomendaciones para la eleeción de Plantas de tratamiento en
Bolivia. Tarija.

Colombia, U. d. (18 de Marzo de 2004). Universidad del Valle.