Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EVIDENCIA
Abril 28 de 2010
AGENDA
1. Objetivo
2. Conceptos básicos sobre Medicina Basada en la
Evidencia (MBE)
3. Aplicación de la MBE en la Medicina del trabajo.
4. Método de la MBE.
5. Conclusiones
OBJETIVO
H.S. Frazier
Universidad de Harvard, 1980
MEDICINA BASADA EN LA EVIDENCIA
Las
recomendaciones,
no deben tomarse
como recetas de
cocina, serán una
guía en la toma de
decisiones
MEDICINA BASADA EN LA EVIDENCIA
Gestión del
PENSAMIENTO COMPLEJO conocimiento
Toma de decisiones
basada en opiniones
Toma de decisiones
basada en evidencia
Presión creciente
PROCEDIMIENTO DE MEDICINA BASADA EN LA
EVIDENCIA
Reconocer
Seleccionar
Guiar
Evaluar
2. IDENTIFICAR LA LITERATURA PERTINENTE
Búsqueda sistemática.
RESPUESTA
IMPORTANTE A BUSCAR Estrategia de búsqueda
Buscar el recurso
más probable Resumir la evidencia
Estrategia de
búsqueda Aplicar la evidencia
Resumen de la Escaso
evidencia resultado
Aplicar la evidencia
3. EVALUAR CRÍTICAMENTE LA LITERATURA MUNDIAL
Interpretar
Enjuiciar
Proponer
3. EVALUAR CRÍTICAMENTE LA LITERATURA MUNDIAL
Aporta al
Descartar No
desenlace?
Analice al final si no Es
No
hay mejor evidencia analítico?
Nivel de
ANÁLISIS DE
evidencia
EVIDENCIA
DE LOS
Dejar para analizar al Nivel de ARTÍCULOS
No
final evidencia 1 o 2
Clasificación de
tipo de evidencia
Aplicar
TIPOS DE EVIDENCIA PARA INTERVENCIÓN
NIVEL TIPO DE EVIDENCIA
PREGUNTAS GENERALES
PREGUNTAS MIXTAS
Medline: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/PubMed
Ovid : http://www.ovid.com/products/cip/ebmr.cfm
METAANÁLISIS
METAANÁLISIS CUALITATIVO
•Elegir método de evaluación
•Extracción de los datos METAANÁLISIS CUANTITATIVO
•Tamaño del efecto
•Prueba de sensibilidad y
Artículos descartados Artículos aceptados homogeneidad
EVALUACIÓN
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
PASOS PARA BUSCAR LA BIBLIOGRAFÍA
Búsqueda en MeSH
Database de Pubmed
del término principal
Sí El investigador No
asignó
exposiciones?
Estudio Estudio
experimental observacional
Asignación Grupo de
aleatoriazada? comparación?
Sí No Sí No
Ensayo clínico Ensayo clínico
Estudio analítico Estudio descriptivo
aleatorizado no aleatorizado
Dirección?
Exposición Efecto Exposición y efecto
al mismo tiempo
Las personas con dolor lumbar agudo a las que se recomienda reposo en cama, por lo
general, tienen más dolor y menos capacidad para realizar las actividades de todos los días
que aquellas a las que se recomienda permanecer en actividad.
.
Reposo en cama para el dolor lumbar y la ciática agudos
Hagen KB, Hilde G, Jamtvedt G, Winnem M
Dado que muchas personas consiguen aliviar el dolor lumbar y la ciática (dolor
en la zona inferior de la espalda y piernas) recostándose, se recomienda
reposo en cama con frecuencia. Sin embargo, esta revisión encontró que,
para las personas con dolor lumbar agudo, la recomendación de reposo
en cama es menos eficaz para aliviar el dolor y mejorar la capacidad del
individuo para realizar las actividades de todos los días que la
recomendación de permanecer en actividad. Para las personas con ciática,
no hubo diferencias importantes en los efectos de la recomendación de reposo
en cama comparada con la recomendación de permanecer en actividad.
Reposo en cama para el dolor lumbar y la ciática agudos
Hagen KB, Hilde G, Jamtvedt G, Winnem M
Antecedentes
El dolor lumbar (DL) es una razón común de consulta a un médico generalista y el asesoramiento
sobre las actividades diarias es una parte importante del tratamiento de atención primaria del dolor
lumbar.
Objetivos
Evaluar los efectos del reposo en cama para los pacientes con DL agudo o ciática.
Estrategia de búsqueda
Se realizaron búsquedas en el registro especializado del Grupo Cochrane de Espalda (Cochrane
Back Group), CENTRAL, MEDLINE, EMBASE, Sport y SCISEARCH hasta marzo de 2003, en las
listas de referencias de los artículos relevantes y se estableció contacto con los autores de los
artículos relevantes.
Reposo en cama para el dolor lumbar y la ciática agudos
Hagen KB, Hilde G, Jamtvedt G, Winnem M
Criterios de selección
Ensayos clínicos aleatorios o controlados con asignación cuasi aleatoria (asignación
alternativa, números de historias clínicas, fechas de nacimiento, etc.), en cualquier
idioma, en los que se evaluó la efectividad de la recomendación de hacer reposo en
cama. Los resultados principales de interés fueron dolor, nivel funcional, recuperación y
retorno al trabajo.
Se estableció contacto con los investigadores para obtener la información que faltaba.
Reposo en cama para el dolor lumbar y la ciática agudos
Hagen KB, Hilde G, Jamtvedt G, Winnem M
Resultados principales
Se incluyeron 11 ensayos (1963 pacientes) en esta versión actualizada. Hay
pruebas de calidad alta que indican que las personas con DL agudo a las que
se recomienda reposo en cama tienen más dolor [Diferencia de medias
estandarizada (DME) 0,22 (Intervalo de confianza (IC) del 95%: 0,02; 0,41)] y
menos recuperación funcional [DME 0,29 (IC del 95%: 0,05; 0,45)] que a las
que se recomienda permanecer en actividad. Para los pacientes con ciática,
hay pruebas de calidad moderada con poca o ninguna diferencia en el dolor
[DME -0,03 (IC del 95%: -0,24; 0,18)] o el estado funcional [DME 0,19 (IC del
95%: -0,02; 0,41)] entre el reposo en cama y la permanencia en actividad.
Reposo en cama para el dolor lumbar y la ciática agudos
Hagen KB, Hilde G, Jamtvedt G, Winnem M
Los trabajadores de la atención sanitaria padecen de estrés laboral o relacionado con el trabajo
que a menudo surge como resultado de las expectativas altas unidas al tiempo, habilidades y/o
apoyo social insuficientes en el trabajo. Esta situación puede causar tensión grave, agotamiento o
enfermedad física y, finalmente, una disminución en la calidad de vida y la prestación de servicios.
Los costes del estrés y del agotamiento son elevados debido a un aumento del absentismo y de la
renovación del personal.
GATISO
ANTECEDENTES DE LAS GPCs