TALLER DE GERENCIA EN LA PRODUCCION

CARLOS ANDRES MESTRE AVILEZ

YONY BENEDETTI ROMERO

CORPORACION UNIFICADA NACIONAL DE EDUCACION SUPERIOR

SINCELEJO SUCE
 PRONOSTICO PROMEDIO MOVIL SIMPLE 3 PERIODOS
A continuación se muestran los kilómetros (miles) que volaron los pasajeros de la empresa
AVIANCA en las pasadas 20 semanas.

PRONOSTICO PROMEDIO ERROR DEL VALOR ABSOLUTO DEL

SEMANA KM
MOVIL SIMPLE 3 PERIODO PRONOSTICO ERROR
1 25
2 29
3 27
4 31 27 4 4
5 24 29 -5 5
6 28 27,3 0,7 0,7
7 26 27,6 -1,6 1,6
8 30 26 4 4
9 28 28 0 0
10 23 28 -5 5
11 30 27 3 3
12 29 27 2 2
13 26 27,3 -1,3 1,3
14 28 28,3 -0,3 0,3
15 24 27,6 -3,6 3,6
16 27 26 1 1
17 29 26,3 2,7 2,7
18 25 26,6 -1,6 1,6
19 28 27 1 1
20 30 27,3 2,7 2,7

2,7 39,5

E.P.P: Σ(DEMANDA-PRONOSTICO) 2,7 : 0,16

n 17

Lo anterior indica que la demanda real fue mayor que el pronóstico.

D.M.A: Σ(DEMANDA-PRONOSTICO) 39,5 : 2,32

n 17

En conclusión, el método de pronóstico promedio móvil simple 3 periodos estuvo

sesgado hacia el extremo inferior con un error promedio de pronóstico de 2,32 km.
 35

30 KM DEMANDADO
PRONOSTICO
25
KILOMETROS

20

15

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
SEMANA
 PRONOSTICO PROMEDIO MOVIL PONDERADO 3 PERIODOS

A continuación se muestran los kilómetros (miles) que volaron los pasajeros de la empresa
AVIANCA en las pasadas 20 semanas.

PRONOSTICO PROMEDIO ERROR DEL VALOR ABSOLUTO

SEMANA KM
MOVIL PONDERADO PRONOSTICO DEL ERROR
1 25
2 29 PONDERADO
3 27 1 0,20
4 31 27,3 3,7 3,7 2 0,35
5 24 29,2 -5,2 5,2 3 0,45
6 28 27,05 0,95 0,95 SUMA 1
7 26 27,2 -1,2 1,2
8 30 26,3 3,7 3,7
9 28 28,2 -0,2 0,2
10 23 28,3 -5,3 5,3
11 30 26,15 3,85 3,85
12 29 27,15 1,85 1,85
13 26 28,15 -2,15 2,15
14 28 27,85 0,15 0,15
15 24 27,5 -3,5 3,5
16 27 25,8 1,2 1,2
17 29 26,15 2,85 2,85
18 25 27,3 -2,3 2,3
19 28 26,8 1,2 1,2
20 30 27,15 2,85 2,85
2,45 42,15

E.P.P: Σ(DEMANDA-PRONOSTICO) 2,45 : 0,14

n 17
Lo anterior indica que la demanda real fue mayor que el pronóstico.

D.M.A Σ(DEMANDA-PRONOSTICO) 42.15 : 2,47

n 17
En conclusión, el método de pronóstico promedio móvil ponderado 3 periodos estuvo sesgado
hacia el extremo inferior con un error promedio de pronóstico de 2,47 km.
 35

30 KM DEMANDADO
PRONOSTICO
25
KILOMETROS

20

15

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
SEMANA
 PRONOSTICO PROMEDIO SUAVIZACION EXPONENCIAL 3 PERIODOS
A continuación se muestran los kilómetros (miles) que volaron los pasajeros de la empresa
AVIANCA en las pasadas 20 semanas.

PRONOSTICO PROMEDIO ERROR DEL VALOR ABSOLUTO DEL

SEMANA KM SUAVIZACION
EXPONENCIAL PRONOSTICO ERROR
1 25
2 29
3 27 27
4 31 27 4 4
5 24 28,2 -4,2 4,2
6 28 26,94 1,06 1,06
7 26 27,26 -1,26 1,26
8 30 26,88 3,12 3,12
9 28 27,82 0,2 0,18
10 23 27,87 -4,87 4,87
11 30 26,41 3,6 3,6
12 29 27,49 1,51 1,51
13 26 27,94 -1,94 1,94
14 28 27,36 0,64 0,64
15 24 27,55 -3,55 3,55
16 27 26,49 0,51 0,51
17 29 26,64 2,36 2,36
18 25 27,35 -2,35 2,35
19 28 26,64 1,36 1,36
20 30 27,05 2,95 2,95
3,14 39,5

E.P.P: Σ(DEMANDA-PRONOSTICO) 3,14 0,18

n 17

Lo anterior indica que la demanda real fue mayor que el pronóstico.

D.M.A Σ(DEMANDA-PRONOSTICO) 39,5 2,32

n 17

En conclusión, el método de pronostico promedio móvil ponderado 3

periodos estuvo sesgado hacia el extremo inferior con un error promedio de
pronóstico de 2,32 km.
 35

30 KM DEMANDADO
PRONOSTICO
25

20

15

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Analizando los 3 métodos se puede decir que el mejor método que se puede escoger es
el método PRONOSTICO PROMEDIO SUAVIZACION EXPONENCIAL ya que
aunque genera igual desviación media absoluta que el pronóstico promedio móvil
simple, genera menos error promedio del pronóstico que el otro método.
 PRONOSTICO PROMEDIO MOVIL SIMPLE 3 PERIODOS
Dada a una epidemia presentada en niños menores de 10 años de una población del norte
del país, se aplicaron dosis de un medicamento en las primeras 20 semanas. A continuación
se muestra el número de semanas y dosis suministradas a los niños

PRONOSTICO PROMEDIO ERROR DEL VALOR ABSOLUTO

SEMANA DOSIS
MOVIL 3 PERIODOS PRONOSTICO DEL ERROR
1 75
2 90
3 75
4 90 80 10 10
5 72 85 -13 13
6 84 79 5 5
7 77 82 -5 5
8 90 77,6 12,4 12,4
9 87 83,6 3,4 3,4
10 70 84,6 -14,6 14,6
11 90 82,3 7,7 7,7
12 90 82,3 7,7 7,7
13 78 83,3 -5,3 5,3
14 88 86 2 2
15 75 85,3 -10,3 10,3
16 79 80,3 -1,3 1,3
17 90 80,6 9,4 9,4
18 75 81,3 -6,3 6,3
19 88 81,3 6,67 6,67
20 90 84,3 5,7 5,7

14,17 125,77
E.P.P: Σ(DEMANDA-PRONOSTICO) 14,17 : 0,83
n 17

Lo anterior indica que la demanda real fue mayor que el pronóstico.

D.M.A Σ(DEMANDA-PRONOSTICO) 125,77 : 7,39

n 17

En conclusión, el método de pronóstico promedio móvil simple 3 periodos estuvo

sesgado hacia el extremo inferior con un error promedio de pronóstico de 7,39
dosis.
 100

90 DOSIS SUMINISTRADAS

80 PRONOSTICO

70

60
DOSIS

50

40

30

20

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
SEMANA
 PRONOSTICO PROMEDIO MOVIL PONDERADO 3 PERIODOS
Dada a una epidemia presentada en niños menores de 10 años de una población del norte
del país, se aplicaron dosis de un medicamento en las primeras 20 semanas. A continuación
se muestra el número de semanas y dosis suministradas a los niños.
PRONOSTICO VALOR PONDERADO
ERROR DEL
SEMANA DOSIS PROMEDIO ABSOLUTO
1 0,25
MOVIL PONDERADO PRONOSTICO DEL ERROR
2 0,30
1 75
3 0,45
2 90
SUMA 1
3 75
4 90 79,5 10,5 10,5
5 72 85,5 -13,5 13,50
6 84 78,15 5,85 5,85
7 77 81,9 -4,9 4,9
8 90 77,85 12,15 12,15
9 87 84,6 2,4 2,4
10 70 85,4 -15,4 15,4
11 90 80,1 9,9 9,9
12 90 83,25 6,75 6,75
13 78 85 -7 7
14 88 84,6 3,4 3,4
15 75 85,5 -10,5 10,5
16 79 79,65 -0,65 0,65
17 90 80,05 9,95 9,95
18 75 82,95 -8 8
19 88 80,5 7,5 7,5
20 90 84,6 5,4 5,4
13,85 133,7

E.P.P: Σ(DEMANDA-PRONOSTICO) 13,85 0,81

n 17

Lo anterior indica que la demanda real fue mayor que el pronóstico.

D.M.A Σ(DEMANDA-PRONOSTICO) 133,7 7,86

n 17

En conclusión, el método de pronóstico promedio móvil ponderado 3 periodos

estuvo sesgado hacia el extremo inferior con un error promedio de pronóstico
de 7,86 dosis.
 100 DOSIS
90 SUMINISTRADAS

80 PRONOSTICO

70
60
DOSIS

50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
SEMANA
 PRONOSTICO PROMEDIO SUAVIZACION EXPONENCIAL3 PERIODOS
Dada a una epidemia presentada en niños menores de 10 años de una población del norte
del país, se aplicaron dosis de un medicamento en las primeras 20 semanas. A continuación
se muestra el número de semanas y dosis suministradas a los niños
PRONOSTICO VALOR
ERROR DEL
PROMEDIO ABSOLUTO
SEMANA DOSIS
SUAVIZACION
PRONOSTICO
EXPONENCIAL DEL ERROR
1 75
2 90
3 75 82,50
4 90 80,25 9,75 9,75
5 72 83,17 -11,17 11,17
6 84 79,81 4,19 4,19
7 77 81,06 -4,06 4,06
8 90 79,84 10,16 10,16
9 87 82,88 4,12 4,12
10 70 84,11 -14,11 14,11
11 90 79,87 10,13 10,13
12 90 82,90 7,10 7,10
13 78 85,03 -7,03 7,03
14 88 82,92 5,08 5,08
15 75 84,44 -9,44 9,44
16 79 81,60 -2,60 2,60
17 90 80,82 9,18 9,18
18 75 83,57 -8,57 8,57
19 88 80,99 7,01 7,01
20 90 83,09 6,91 6,91
16,65 131

E.P.P: Σ(DEMANDA-PRONOSTICO) 16,65 0,98

n 17

Lo anterior indica que la demanda real fue mayor que el pronóstico.

D.M.A Σ(DEMANDA-PRONOSTICO) 131 7,7

n 17

En conclusión, el método de pronóstico promedio suavización exponencial 3 periodos

estuvo sesgado hacia el extremo inferior con un error promedio de pronóstico de 7,7
dosis.
 100 DOSIS
90 SUMINISTRADAS

80 PRONOSTICO

70
60
DOSIS

50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
SEMANA

Analizando los 3 métodos se puede decir que el mejor método que se puede escoger es
el método PRONOSTICO PROMEDIO MOVIL SIMPLE ya que genero menos
desviación media absoluta que los demás métodos.