Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DERECHO CIVIL
Los preceptos se pueden entender como edictos que son aplicados al derecho
privado, estos surgen en la antigua roma y estos eran emitidos por pretores;
estos tenían la facultad para confirmar, complementar o apoyar el “ius
civile” o derecho civil en la época moderna y esto se basaba en la ley
estatutaria, Sin embargo por el formalismo que esta presentaba no se pudo
adaptar a las necesidades de los civitas por lo que genero una base de
relaciones económicas de subsistencia lo cual creo una sociedad esclavista, y
debido a esto se convierte en un sistema judicial independiente.
Con el pasar del tiempo los pretores fueron considerados como legisladores,
su mayor apogeo fue a la mitad del siglo II antes de cristo. Durante este
periodo se da una promulgación de ley denominada “lex Aebutia”, esta le
daba derecho al pretor de elaborar nuevas instrucciones legales que emitían
una mera obligación para los jueces.
En esta época pasaron muchos años sin haber preceptos o normas como tal
solo predominaba la costumbre, el fuero (derecho que un monarca concedía
a un determinado territorio, ciudad o conjunto de personas o persona
individual como tal), los estatutos de las ciudades y también se daban
estatutos para las corporaciones, asociaciones y gremios. Se da lo que es un
acusadísimo particularismo jurídico.
Fue hasta el siglo XII que en la edad media los glosadores de Bolonia (como
tal era una escuela de pensadores que se dedicaron a estudiar los materiales
jurídicos de Justiniano) profundizan en el derecho romano haciendo uso de
la interpretación por medio de glosas y de la exégesis. En ese entonces se
empieza a identificar el derecho civil con el derecho romano, siendo este un
legado.
Sin embargo con el pasar de los años y con el transcurrir del tiempo la
compilación de normas instruidas por Justiniano pasaron a ser parte del
olvido por el poco interés que generaban en la población de aquel entonces,
ya que no eran aplicables para la sociedad de aquella época, por así decirlo
se habían vuelto obsoletas para la política denominada de la recepción; hasta
aquí reino el absoluto particularismo jurídico, a partir de esto surge una
mayor atención hacia las normas e instituciones privadas que eran de vital
importancia para la consagración del derecho civil.
En esta época fue en la que el derecho civil tomo una acepción como rama
del derecho privado esto por considerarse que el contenido iba a versar sobre
la circulación de los bienes, los derechos que tenían los particulares sobre
estos, situación jurídica de las personas sobre un determinado territorio y
otras tantas cosas que surgieron en la edad media.
En los siglos XVI y XVII aun se mantienen las viejas definiciones debido a
que se sigue vinculando al Derecho Civil con el Derecho Romano, que es
una total contraposición al derecho real, que a su vez es el Derecho Nacional.
Sin embargo se constituye la fijación legislativa lo que abre caminos para
que se dé la nacionalización del derecho civil.
Es en esta época donde los Estados toman mayor auge por ser modernos,
luchan por tener una soberanía, buscan independizarse y poder ser absolutos.
Durante el siglo XVI surge lo que es la materia procesal que es una
derivación del Derecho Civil, se crean nuevas instituciones y directrices que
no habían sido estudiadas en la Antigua Roma. Por otra parte el Derecho
mercantil cobra mas sentido debido a que sigue con su crecimiento y mayor
evolución.
1.1.3.1 Codificaciones
Luego de la gran evolución que sufre el Derecho civil surge lo que se conoce
como la Concreción definitiva y se consolida lo que es el derecho nacional y
se denomina a este como un derecho puramente privado lo cual se logra
gracias a la codificación.
Después de hacer una breve indagación sobre los códigos civiles que han
regido y regulado al derecho guatemalteco a lo largo del tiempo y a través de
la evolución es conveniente definir como tal a la materia de derecho civil
para lo que al efecto se describirá a continuación.
El Derecho civil es muy amplio que abarca todo lo relativo a las sucesiones
hereditarias, la patria potestad, determina quien puede desempeñar el cargo
de tutor, protutor y también señala las clases que existen las cuales pueden
ser testamentarios, legitimados y judiciales.
CAPITULO II
Después de haber repasado todos los sistemas procesales que existen a través
de los continentes es conveniente hacer énfasis en las similitudes que tienen
unos con los otros, dentro de ellas podemos distinguir cuatro características
populares, siendo las siguientes:
Luego de haber dado una breve descripción sobre el cambio del Derecho
Procesal Civil en Guatemala damos por concluida la parte histórica de esta
valiosa materia del derecho, lo cual nos hace interesarnos mas en su estudio
y por lo tanto tomar una adecuada definición sobre el mismo, lo cual para el
efecto se indagara a continuación:
Así también se puede decir que el derecho procesal civil es aquel destinado
para particulares que deseen resolver una controversia de acuerdo a su
derecho afectado y a sus pretensiones previamente definidas.
Tal es la importancia del derecho procesal civil que nos da directrices sobre
como se puede desarrollar un juicio ordinario, oral, sumario y nos enseña
que pueden haber juicios ejecutivos, los cuales pueden ser comunes, en la
vía de apremio, nacionales, extranjeros, especiales. Asimismo también
regula lo que son las obligaciones de Hacer, No hacer y dejar de hacer cosa
determinada dependiendo sobre los puntos que verse una escritura pública o
bien un contrato civil.
Del Código procesal civil guatemalteco se puede decir que tiene seiscientos
treinta y cinco artículos, entró en vigor el día primero de julio del año mil
novecientos sesenta y cuatro; la aprobación del proyecto de ley se llevo a
cabo en el palacio nacional el catorce de septiembre del año mil novecientos
sesenta y tres.
CAPÍTULO III
El primer paso que vamos a dar para poder analizar a fondo el término
incidente que ahora nos ocupa es determinar su origen etimológico. En este
sentido, tendríamos que exponer que se trata de una palabra que procede del
latín, y más exactamente del vocablo “Incidens”, que puede traducirse como
lo que sucede durante el desarrollo de un asunto.
El que tenga ese significado se debe a que el término latino está compuesto
por las tres siguientes partes claramente diferenciadas: el prefijo –in, que es
sinónimo de “hacia dentro”; el verbo cadere, que es equivalente a “caer”, y
finalmente el sufijo –nte, que significa “agente”.
Para el derecho, un incidente es una cuestión que difiere del asunto principal
de un juicio, pero que guarda relación con él. Puede decirse que el incidente
es un litigio accesorio al procedimiento judicial principal, que el juez o el
tribunal deben resolver a través de una sentencia interlocutoria o de un auto.
3.2.1 Doctrinariamente
del juzgador.
Prueba plena: aquella que se da en aquel supuesto en el que para que los
hechos tengan los efectos jurídicos pretendidos se ha de llevar al juez a su
pleno y total convencimiento.
Prueba semiplena: aquel supuesto en el que para que se produzcan los
efectos jurídicos pretendidos basta con demostrar la mera probabilidad de la
concurrencia del hecho.
determinar la verdad de los hechos afirmados por parte del que pretende
derivar los efectos jurídicos correspondientes. La contraprueba es aquella
que, aportada por la contraparte, pretende convencer de la falta de verdad de
las afirmaciones realizadas por la parte contraria desvirtuándola. Lo que se
pretende es crear en el juez al menos la duda acerca de la veracidad de los
hechos alegados por la parte contraria.
El primero significa que cuando se aplica una norma de prueba legal supone
que la ley automáticamente hace derivar unos determinados efectos jurídicos
del resultado de la prueba, de manera que la ley impone al juez el valor que a
cada medio de prueba habrá de dar.
El segundo sistema de valoración de la prueba significa todo lo contrario,
esto es, el juez es plenamente libre a la hora de dar determinado valor al
resultado de una prueba de cara a la sentencia que dicte.
Esta misma doctrina entiende también que de aplicar la valoración legal, las
partes sabrían ya de antemano el resultado del pleito sin necesidad de la
sentencia del juez.
Lo que sí está claro es que pese a que exista el sistema de valoración libre de
la prueba, presenta un importante límite, esto es, el hecho de que el juez
deba motivar la resolución en base a la ley.
Los primeros han de ser acreditados por la acusación y los segundos por la
defensa, pero en caso de duda sobre la realidad de uno de estos hechos la
apreciación se realizara salvaguardando el principio de In dubio pro reo.
Se han acreditado los hechos sobre los cuales versa la acusación o las
pretensiones pero estos no han sido impeditivos o extintivos alegados
por la defensa, la sentencia sera condenatoria.
Son todos los elementos que pueden servir para lograr el convencimiento del
juzgador sobre la existencia o no de hechos alegados por las partes. Es una
garantía establecida que no contiene una regulación unitaria sino que
dispone mas bien el modo de aplicación de las pruebas durante el proceso.
Así que los medios admitidos en la doctrina como medios de prueba son:
Prueba testimonial
Prueba pericial.
Prueba documental.
Inspección ocular.
Se puede decir que algo que tienen en común la legislación vigente con la
anterior es que ambos procedimientos se deben de realizar o pueden llevarse
a cabo antes de dilucidarse el proceso principal y son considerados de
naturaleza jurídica preliminar o de diligenciamiento previo.
Con las nuevas disposiciones cambian algunas figuras jurídicas como las
posiciones, el sentido de la exhibición de documentos, la inspección y
constitución de los bienes muebles, dentro de la prueba anticipada se puede
distinguir que persisten las providencias precautorias y la consignación pero
son conocidas como Alternativas Comunes a todos los procesos.
El Artículo 105 del Código Procesal Civil y Mercantil, regula que en las
pruebas anticipadas únicamente las resoluciones que son apelables son las
que niegan las medidas solicitadas. Cuando nos referimos a denegar la
prueba anticipada significa que no se admiten para su trámite, en
consecuencia la petición es rechazada. En la doctrina algunos autores
estiman que esta disposición es clara al indicar que únicamente son apelables
las resoluciones en que se denieguen otras pruebas anticipadas, por lo que
consideran que no es necesario hacer una mayor explicación o análisis, sin
embargo otros consideran que en la práctica judicial se debe aplicar la norma
extensiva en el sentido de que la apelación procede contra las resoluciones
en que se rechace cualquiera de las pruebas que pueden producirse
anticipadamente, pues sería discriminatorio que el recurso se otorgue contra
la resolución que deniega y no contra la que admite la prueba solicitada. En
mi opinión, estimo que no debe aplicarse de manera extensiva la norma,
pues lo que la ley persigue no es obstruir, sino facilitar la obtención de la
prueba, pues resolver en otro sentido podría causar al solicitante un daño
irreparable al privársele de la oportunidad, probablemente única, de
agenciarse de prueba. En contraposición, la admisión en nada afecta los
intereses o derechos de la parte contraría, porque esta, dentro del juicio
principal puede aportar la contraprueba.