Asignatura Datos del alumno Fecha

Técnicas de PRL: Apellidos: Saltos Saltos

Seguridad en el
09/dic/18
Trabajo e Higiene Nombre: Karla Angela
Industrial

TRABAJO: EVALUACIÓN DE RIESGOS

Elabora una tabla en la que se incluyan los factores de riesgo presentes y riesgos a los que
dan lugar. Diferencia entre riesgos higiénicos y riesgos de seguridad.
Factores de Riesgo Riesgo Tipo de Riesgo
Suelo mojado o resbaladizo. Caída de personas al mismo Seguridad
nivel.
Cuadro eléctrico sin tapa Contactos eléctricos directos. Seguridad
adecuada.
Partes activas del cuadro Contactos eléctricos directos. Seguridad
eléctrico sin proteger.
Salto de interruptores. Golpes/cortes por objetos o Seguridad
herramientas.
Incendios. Factores de inicio.
Nivel bajo de iluminación. Golpes/cortes por objetos o Seguridad
herramientas.
Ventilación deficiente. Exposición a agentes Higiénico
contaminantes.
Polvo de madera en suspensión Proyección de fragmentos o Higiénico
en el aire. partículas.
Polvo de madera en suspensión Exposición a sustancias nocivas Higiénico
acumulado en suelo, paredes y o tóxicas.
sobre las máquinas.
Sala de barnizado y lacado sin Exposición a contaminantes Higiénico
campana de extracción. químicos.
Uso compartido de mascarilla Exposición a contaminantes Higiénico
autofiltrante de tipo P1. biológicos.
Herramientas manuales Golpes/cortes por objetos o Seguridad
desgastadas. herramientas.
Máquinas modificadas, sin Riesgos por contactos Seguridad
resguardos en algunos casos. eléctricos. Atrapamientos por o
entre objetos. Golpes/cortes
por objetos o herramientas.
Cable de taladro en el suelo (vía Pisadas sobre objetos. Seguridad
de paso).

TEMA 2 – Caso práctico

 Asignatura
Técnicas de PRL:
Seguridad en el
Trabajo e Higiene
Industrial
Datos del alumno Fecha
Apellidos: Saltos Saltos
09/dic/18
Nombre: Karla Angela

Falta de formación en materia Roles Seguridad

de prevención de riesgos
laborales.
Inexistencia de manual de Contactos eléctricos directos Seguridad
instrucciones y de registros de
mantenimiento.

Procede a evaluar cuatro riesgos de seguridad presentes empleando dos de las tres
metodologías de análisis del riesgo de accidente siguientes: binaria simplificada, NTP 330
y William-Fine. Explica el proceso.
1. Metodología de Análisis del Riesgo Binaria Simplificada: En función a los
riesgos de seguridad identificados, se procede a realizar el análisis con la metodología
binaria simplificada, en la que se evalúan las condiciones de trabajo existentes en la
empresa “Mueblesol S.L”, basados en la valoración conjunta de probabilidad y
consecuencia, al cruzar ambas variables conlleva a determinar la valoración del riesgo.
Riesgo Probabilidad Consecuencia Valoración de Riesgo
Caída de personas al
Alta Dañino Riesgo Importante
mismo nivel.
Golpes/cortes por
Extremadamente
objetos o Alta Riesgo Intolerable
dañino
herramientas.
Atrapamientos por o
Alta Dañino Riesgo Importante
entre objetos.
Pisadas sobre Extremadamente
Alta Riesgo Intolerable
objetos dañino
2. Metodología de Análisis del Riesgo William-Fine: En función a los riesgos de
seguridad identificados, se procede a realizar el análisis con la metodología de
William-Fine, la que determina la puntuación de tres factores tales como:
probabilidad, exposición y consecuencias; donde al multiplicarlas, se obtiene la
magnitud del riesgo, que tiene una clasificación y actuación según el valor.
Riesgo Probabilidad Exposición Consecuencia Clasif. Riesgo
Caída de personas al
3 6 5 Riesgo notable
mismo nivel.
Golpes/cortes por 6 10 5 Riesgo alto

TEMA 2 – Caso práctico

 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos: Saltos Saltos
Seguridad en el
09/dic/18
Trabajo e Higiene Nombre: Karla Angela
Industrial

objetos o
herramientas.
Atrapamientos por o Grave e
6 10 15
entre objetos. inminente
Pisadas sobre Grave e
10 10 15
objetos inminente

En relación al anterior apartado, ¿se podría evaluar los riesgos higiénicos aplicando las
tres metodologías anteriores? Justifica la respuesta.
No es posible evaluar los riesgos higiénicos con las tres metodologías anteriores, ya que son
exclusivas de seguridad, para evaluación de accidentes.
Para los riesgos higiénicos por agentes contaminantes químicos, físicos o biológicos, existen
metodologías establecidas en las guías del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el
Trabajo, así como en Reales Decretos. Por ejemplo, el Real Decreto 374/2001 de 06 de abril
sobre la protección de la salud y seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados
con los agentes químicos durante el trabajo. Por otro lado, el Real Decreto 664/1997 de 12 de
mayo, sobre la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la
exposición a agentes biológicos durante el trabajo. Para los riesgos relacionados con agentes
físicos, se deben evaluar considerando que la naturaleza no es la misma, la valoración puede
ser particular, entre otros. (Catalunya, 2006)

Referencia Bibliográfica
Catalunya, I. (2006). Manual para la identificación y evaluación de riesgos laborales
_Versión 3.1. Recuperado de http://www.usmp.edu.pe/recursoshumanos/pdf/Manual-
IPER.pdf
Bibliografía
Vitrián, F., Núñez-Córdoba, J., Román, F., Arévalo, T. (2018). Técnicas de PRL: seguridad en
el trabajo e higiene industrial Tomo II. Recuperado de
https://micampus.unir.net/courses/4460/external_tools/23496
Asociación Chilena de Seguridad (s.f.). Prevención de riesgos en talleres de carpintería y
mueblería. Recuperado el 09 de diciembre de 2018 de http:
http://www.achs.cl/portal/trabajadores/Capacitacion/CentrodeFichas/Documents/prevenci
on-de-riesgos-en-talleres-de-carpinteria-y-muebleria.pdf

TEMA 2 – Caso práctico