Asignatura Datos del alumno Fecha

Técnicas de PRL: Apellidos:

Seguridad en el Trabajo 07 de noviembre de 2022
e Higiene Industrial Nombre:

Caso práctico

Trabajo de Evaluación de Riesgos

1. Aplica el concepto de factor de riesgo visto en el tema 3 del manual de la
asignatura, para elaborar una tabla con la clasificación de los diferentes factores
de riesgo presentes en el caso descrito.

Tabla 1. Análisis y clasificación de los Riesgos

Factores de Riesgo Riesgo(s) Tipo de Riesgo

 Caídas al mismo nivel Seguridad

Cubierta de la nave en mal estado
 Inundaciones Seguridad
(Factor Ambiental)
 Proyección de partículas Seguridad

 Explosión Seguridad
Instalación eléctrica  Incendio Seguridad
(Factor Material)  Contacto eléctrico Seguridad

 Choque contra objetos Seguridad

Bajo nivel de iluminación  Caída del personal al mismo nivel Seguridad
(Factor Ambiental)  Iluminación Higiene

Deficiente ventilación  Exposición a contaminantes biológicos. Higiene

(Factor Ambiental)  Proyección de partículas Seguridad
Cabina de barnizado y lacado sin  Exposición a contaminantes químicos Higiene
ventilación  Explosión Seguridad
(Factor Ambiental)  Incendio Seguridad
 Golpes /cortes Seguridad
 Contacto eléctrico Seguridad
Herramientas y maquinaria  Caída de objetos en Seguridad
deficiente manipulación
(Factor Material )  Coque contra objetos móviles Seguridad
 Ruido Higiene
Accidente del personal:
Caso de José y Manuel  Corte por una herramienta Seguridad
(Factor Material, Ambiental  Caída del personal al mismo nivel Seguridad
Organizativo y humano )

Técnicas de PRL: seguridad en el trabajo e higieneiIndustrial

Tema 3. Actividades 1
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos:
Seguridad en el Trabajo 07 de noviembre de 2022
e Higiene Industrial Nombre:

2. Procede a identificar y evaluar el riesgo de seguridad que se ha materializado en

cada uno de los accidentes descritos: el corte en el dedo de José y el esguince de
tobillo de Manuel, empleando para cada uno de los riesgos los tres métodos de
evaluación aplicados en la Disciplina de Seguridad en el Trabajo: binario,
simplificado (NTP 330) y William-Fine. Explica las diferencias que se hayan
obtenido al aplicar cada uno de los métodos, justificando la respuesta.

Tabla 2. Evaluación de riesgo por el método binario simplificado

Extremadamente
Contacto eléctrico Media Riesgo importante
dañino

Corte / Golpe Media Riesgo importante

Extremadamente
por herramientas u objetos
dañino

En esta metodología consideraremos:

 El riesgo por contacto eléctrico: probabilidad media de un riesgo por uso
diario de maquinarias eléctricas, salto de interruptores continuo; como
consecuencia extremadamente dañina, de acuerdo al suceso daños
considerables incluso la muerte.
 El riesgo por corte/golpe con herramientas: probabilidad media de un riesgo
por uso diario de las herramientas o maquinaria de corte por uso del
trabajador, por una mínima distracción o falta de cuidado del operador; como
consecuencia extremadamente dañina, los cortes puedes causar amputaciones
o invalidez permanente del trabajador.

Tabla 3. Evaluación de riesgo por el método de William-Fine.

Riesgo Probabilidad Exposición Consecuencia Grado

de peligrosidad
Explosiones 10 6 15 900
Caídas al 50
10 1 5
mismo nivel

Técnicas de PRL: seguridad en el trabajo e higieneiIndustrial

Tema 3. Actividades 2
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos:
Seguridad en el Trabajo 07 de noviembre de 2022
e Higiene Industrial Nombre:

 Explosiones: probabilidad (10), por el salto sin motivo de los interruptores,

cables en el suelo sin proteger, la caja en mal estado, puede ocasionar una
explosión en cualquier momento al existir un mal contacto. Exposición (6)
uso a diario de la maquinaria por la actividad laboral. Consecuencia (15)
una explosión en la nave puede ocasionar lesiones muy graves en los
trabajadores incluso la muerte. Grado de peligrosidad (900) se considera un
riesgo a corregir inmediatamente o eliminarlo.

 Caídas al mismo nivel: probabilidad (10), por la acumulación de polvo de la

madera en el suelo, en ocasiones la gotera, puede ocasionar una caída en
cualquier momento. Exposición (1) no se conoce con qué frecuencia limpian y
ordenan la nave. Consecuencia (5) el personal puede sufrir caídas con daños
leves. Grado de peligrosidad (50) se considera un riesgo que debe ser
eliminado sin demora, pero la situación no es de emergencia.
Cabe considerar que los riesgos higiénicos, se identifican solo por un tiempo
determinado, al momento de evaluarlos, se debe considerar otros mecanismos y
procedimientos, como mediciones o los parámetros físicos, los cuales caracterizan
su magnitud.

Es necesario evaluar a los riesgos higiénicos aplicando las metodologías propuestas

anteriormente, ya que estos riesgos se evalúan de manera cualitativa y no
cuantitativa, como en los casos de riesgos de seguridad.

3. Identifica y clasifica las causas (en inmediatas y básicas) de los

accidentes de José y de Manuel. Realiza un árbol de causas para cada
uno de los accidentes.

Caso de Manuel

Causas Inmediatas

 La luz no es suficiente para las actividades

 Las máquinas no cuentan con extracción localizada de polvo de madera.
 Las máquinas están en suspensión en el aire, acumulándose en el suelo,
paredes e incluso sobre las máquinas.

Causas básicas

Técnicas de PRL: seguridad en el trabajo e higieneiIndustrial

Tema 3. Actividades 3
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos:
Seguridad en el Trabajo 07 de noviembre de 2022
e Higiene Industrial Nombre:

 Mantenimiento deficiente
 Estándares deficientes de trabajo
 Uso y desgastes inadecuados
 Supervisión y liderazgo deficiente

Caso de José

Causas Inmediatas

 La luz no es suficiente para las actividades

 Las máquinas no cuentan ni con marcado CE, ni certificado de
adecuación
 No existen registros de los mantenimientos
 Algunas máquinas han sido modificadas, retirando algunos resguardos
para facilitar así el trabajo.

Causas básicas

 Mantenimiento deficiente
 Estándares deficientes de trabajo
 Uso y desgastes inadecuados
 Supervisión y liderazgo deficiente

Bibliografía:

Gómez Blas (2006). Manual de procedimientos de prevención de riesgos laborales.

http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/TextosOnline/Gui
as_Ev_Riesgos/Manual_Proced_Prev_Riesgos/Manual_procedimientos.pdf

Real Decreto 486/1997, 14 de abril. Disposiciones mínimas de seguridad y salud en los

lugares de trabajo. https://www.boe.es/buscar/pdf/1997/BOE-A-1997-8669-
consolidado.pdf

Técnicas de PRL: seguridad en el trabajo e higieneiIndustrial

Tema 3. Actividades 4
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos:
Seguridad en el Trabajo 07 de noviembre de 2022
e Higiene Industrial Nombre:

Rubio Romero, J.C. (2004). Métodos de evaluación de riesgos laborales. Madrid: Diaz
de Santos.

Cortés Díaz, JM (2012). Marco Normativo de la Prevención de Riesgos Laborales.

Madrid: Tébar Flores.

Técnicas de PRL: seguridad en el trabajo e higieneiIndustrial

Tema 3. Actividades 5