Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PERUANO
RESUMEN
mecanismos más conocidos como los MARCS, en ese sentido se realiza un análisis crítico
el conflicto “Es un fenómeno social multidimensional que surge como resultado de las
ABSTRACT
In the present legal essay we study the importance of the Alternative Mechanisms of
Conflict Resolution according to our Peruvian Legal System, more known mechanisms
such as the MARCS, in that sense a critical analysis of its regulation is made, evidencing
the most important and deficient aspects, of these alternative ways of resolving disputes,
2
given that as Robbins, R. (1999) mentions the conflict "It is a multidimensional social
phenomenon that arises as a result of human differences and the dissatisfaction of needs",
since, if there was no conflict we would not go to these alternative ways of solving
conflicting debates that emanate from two or more people, likewise; At the same time,
alternative solutions are proposed for those aspects that are deficient within our Peruvian
Legal System.
ELECTRONICOS.
INTRODUCCIÓN
más conocidos como los MARCS, buscamos realizar un análisis crítico de su regulación,
Ordenamiento Jurídico.
El presente ensayo jurídico nos ayudará a comprender más sobre los MARCS, y
Poder Judicial.
Explicar por qué el presente ensayo jurídico busca la utilización de los MARCS
dentro de nuestro Ordenamiento Jurídico los cuales pueden sustituyen la decisión del
juez, por una decisión consensual de las partes involucradas, propiciando una Cultura de
Paz, entendida como aquella forma de vida de un grupo humano organizado que tiene por
solución de controversias.
JURÍDICO PERUANO
"confluyere", el cual se puede definir como toda circunstancia en la cual dos o más
oposición.
asimismo con los MARCS no se buscaba suplantar o abolir al proceso judicial, sino que
la sociedad peruana tenga más vías a las cuales recurrir para solucionar ciertos conflictos
de intereses.
Los MARCS son los procesos alternativos al proceso judicial, disponibles para la
resolución de conflictos, en los cuales, más que imponer una solución, permite a
mérito se puede dar solución al conflicto sin tener que estar recurriendo a la fuerza ni
a la decisión de un Juez. Puede también afirmarse que se emplea como un con unto
distintas serán las técnicas que optimizarán las posibilidades de llegar aun acuerdo. A
con las siglas siguientes: En Perú como MARC (Mecanismo Alternativo de Resolución
Ahora el uso de los MARCS no niega la vía judicial, por el contrario, los MARCS
permitir que únicamente los casos que así lo ameriten lleguen a conocimiento de los
Jurisdiccional como la última vía a la cual acudir para la solución de las controversias;
permitiendo que los jueces se avoquen únicamente al conocimiento de los casos que
auxiliar, a ello agregado los últimos actos de corrupción por parte de los administradores
de justicia. Es cuando a todo ese paquete agregamos un problema creciente día tras día
Es en este estadio que nos preguntamos ¿cómo se está solucionando este problema?,
para dicho problema los MARCS, que buscan la real y efectiva satisfacción de los
Entonces podemos agregar que los MARCS tratan los conflictos adecuándose a la
decir da al ciudadano un poder que antes no tenía el poder resolver su propio conflicto de
intereses, así también encontramos que el Estado se retira de decisión única y definitiva
preocupaciones reales.
encontrar una solución mutuamente satisfactoria, Así también tenemos al arbitraje donde
las partes eligen a un tercero imparcial (árbitro) y presentan pruebas y argumentos para
mecanismo rodeado de ventajas para que los ciudadanos peruanos puedan solucionar sus
conflictos generando un clima de paz y a su vez generando satisfacción para ambas partes,
pero ¿los MARCS también tienen desventajas?, pues la respuesta es sí, después de
explicar el problema que pasa nuestras Cortes de Justicia, como estos mecanismos pueden
7
conciliación.
Pero qué más podemos agregar dentro de las desventajas; a los abogados quienes
apego a defensas meramente formales y toda clase de artimañas para entorpecer la de por
por los intereses de los clientes, no pensando en recurrir a otras formas de solucionar el
conflicto como son los MARCS, los abogados tienen internalizada la cultura del litigio
judicial como el remedio natural para solucionar una controversia. La culpa es que no
estamos preparando una cultura que nos permita ser pacificadores. En ese sentido los
abogados deberían liderar el proceso de transformación, antes que ser pasivos testigos a
Es increíble que no estemos construyendo una cultura donde busquemos ser lo que
solucionemos nuestros conflictos, debemos dejar de pensar que la única salida de poder
confrontacional y hasta muchas veces litigiosa por otra, donde canalicemos que estos
Poder Judicial, se ubique como último filtro u oportunidad cuando se hayan agotados o
y futuros defensores de la Justicia Peruana, entendemos con este ensayo jurídico de los
MARCS; que un buen abogado no es aquel que tiene más casos por resolver, pendientes
o a la espera de una sentencia que puede durar años, sino de tratar de satisfacer las
verdaderas necesidades de las partes con eficacia y eficiencia, para ello es necesario
conflicto, donde las partes salgan satisfechas de haberlo resuelto de manera consensual y
sin tener que recurrir al Poder Judicial, entonces, hay que enfrentar y confrontar al
conflicto y poder o tratar e intentar de resolverlos por estos mecanismos, que sólo acá en
resolución de conflictos es el Caso de las Bambas donde se ha instalado una Mesa Técnica
mundial, se encuentra estos días en una situación crítica, a punto de verse obligada a parar
su actividad por una protesta de las poblaciones aledañas, que bloquean desde hace casi
dos meses el camino para trasladar el mineral. Se trata de un conflicto que la mina arrastra
desde 2014, cuando fue traspasada por la compañía suiza Glencore a la china MMG, lo
que ha llevado en dos ocasiones a picos de gran violencia que se han cobrado la vida de
9
cinco campesinos entre 2015 y 2016, y cuyos motivos están relatados a continuación. 1.
sucesos de violencia, ha sido que la minera utiliza un camino de tierra que atraviesa las
comunidades campesinas de esta zona de los Andes ubicada a 4,000 metros de altitud, en
la región de Apurímac, por donde pasaban cada día unos 250 camiones de gran tonelaje
transportando el material. Los campesinos piden una compensación por usar este camino
que pasa por sus tierras y que desde finales de 2017 fue declarado por el Gobierno peruano
como vía nacional como parte del corredor minero hacia el puerto de Matarani
la minera juntaría el cobre con el de otra mina que tenía allí. Sin embargo, al pasar a
manos de MMG, que pagó unos US$ 10,000 millones por el traspaso de la concesión, la
compañía china desestimó realizar el ducto al considerar que no era rentable para explotar
esta mina, cuyas reservas son de unos 7.5 millones de toneladas métricas de cobre. 3. Una
por la comunidad de Fuerabamba, que tuvo que ser reubicada para excavar la mina a tajo
abierto, por lo que a sus familias se le construyó una nueva y moderna urbanización en
otra zona cercana y se les compensó con indemnizaciones y nuevas tierras. Uno de los
predios que Fuerabamba recibió en esa operación es el fundo Yavi Yavi, por donde pasa
el camino utilizado por los camiones. Los campesinos afirman que el camino no existía
cuando ellos recibieron el terreno y que la minera lo hizo sin consultar, pero la empresa
asegura que ya existía esa servidumbre de paso. 4. Unas polémicas detenciones por
extorsión: La tensión creció en los alrededores de Las Bambas cuando la pasada semana
10
fueron detenidos los dirigentes de Fuerabamba y sus asesores legales, dos abogados de
camiones a cambio de S/ 100 millones (unos US$ 30 millones). Los arrestos provocaron
18.8% de los 2.4 millones producidas en Perú, que es el segundo productor de cobre en
el mundo, solo superado por Chile. La mina tiene 1,800 trabajadores y genera otros 8,000
millones, de los que unos US$85 millones son entregados en concepto de regalías minera
b) Evitan que algunos conflictos jurídicos no se puedan resolverse entre partes, sean
c) Propician una Cultura de Paz, entendida como aquella forma de vida de un grupo
trascendencia social que se canaliza en el poder judicial. Con los MARCS no se busca
suplantar o abolir al proceso judicial, sino que la sociedad peruana tenga más vías a las
II. CONCLUSIONES
i. Los peruanos debemos construir una cultura pacificadora, donde las partes tengan
posibilidades distintas a la vía judicial para resolver los conflictos estos fortalecen
determinadas controversias.
iii. Los MARCS no quieren desfasar al Poder Judicial, sino busca reforzar la
identificación del Órgano Jurisdiccional como la última vía a la cual acudir para
iv. Con los MARCS se busca disminuir la carga procesal en las diferentes Cortes de
Justicia de nuestro País, así como también una mayor participación ciudadana,
vi. En nuestro país los MARCS son tres la negociación, la conciliación y el arbitraje,
III. BIBLIOGRAFÍA
III.1.LIBROS
Derecho de la UNMSM.
III.2.RECURSOS ELECTRÓNICOS
Diario Gestión. (2019). Las Bambas: Cinco hechos para comprender el conflicto de las
https://gestion.pe/peru/bambas-5-hechos-entender-brevemente-conflicto-zona-
nndc-262703
https://www.monografias.com/trabajos97/conflicto-y-marcs/conflicto-y-
marcs.shtml
Perú21. (2019). Las Bambas: Bustamante afirma que continuará el diálogo sin retomar
https://peru21.pe/politica/bambas-bustamante-afirma-continuara-dialogo-
retomar-medidas-fuerza-video-nndc-473299
https://www.cejamericas.org/Documentos/DocumentosIDRC/26_MARCs_VER
SION_ARG.pdf