MODELO ECONOMETRICO PARA LA
PREDICCION DE UTILIDADES DE EMPRESAS
FAMILIARES
Resumen— Las empresas familiares en el
ecuador constituyen un pilar fundamental en la
generación de trabajo, su economía depende
mucho de factores como la inflación y
circulación de moneda en el país. Comprender
el comportamiento de estas variables en
función de los factores ya mencionados es un
tema muy importante, para el estudio de estos
casos se aplica la econometría que con uso de
los datos económicos y sustentándose en ramas
como estadística y matemática permite
encontrar un modelo de comportamiento de
cualquier variable económica.
Índice de Términos— Empresa Familiar,
Estadística, Modelo Econométrico
1. INTRODUCCIÓN
Muchas de las micro y macro empresas se
han fundado como empresas familiares gracias
al conocimiento o emprendimiento de la
persona fundadora el cual tiene una visión de
crecimiento y que sea heredara entre
generaciones.
Las empresas familiares han crecido en el
transcurso del tiempo y llegando hacer
empresas competitivas llegando a sobrevivir de
generación en generación gracias las visiones
estratégicas, lo cual actúa como empresas
indestructibles, aunque una mala decisión
sobre la persona sucesora la empresa podrá
quebrar por la falta de interés o la falta de
capacitación.
La econometría busca la relación entre la
ciencia económica, estadística y la formalidad
matemática para mejorar las hipótesis y
aprobar los datos reales y hacer predicciones
1
del futuro. Gracias a los modelos
econométricos utilizando variables aleatorias
para indicar los precios, producción,
rentabilidad de las empresas.
Los datos históricos generados por la
evolución de las empresas familiares y la falta
de interés de los miembros de la familia, lo
cual lleva a que desaparezcan, son datos que se
necesitan para hacer una relación con las
variables escogidas y encontrar una ecuación
adecuada para la predicción de las empresas
futuras en el crecimiento o su desaparición.
2. ANTECEDENTES
En la tercera cumbre internacional de empresas
familiares llevada a cabo en mayo del 2017 en
la ciudad de Guayaquil se destacó la
importancia de preparar a los futuros sucesores
para el traspaso generacional de las empresas
familiares.
Un estudio realizado por Universidad Técnica
de Ambato y la Pontifica Universidad Católica
del Ecuador en el 2015 determino factores
básicos que intervienen en el crecimiento de
una empresa familiar, siendo estos, la
estrategia administrativa, planes a mediano
plazo, formación del empresario, liderazgo y
autoridad.[ CITATION San15 \l 12298 ]
En ecuador el 90% de las empresas tienen
origen familiar y pocas empresas familiares
han llegado a internacionalizarse.
Un artículo publicado en la revista lideres
menciona que “pocas empresas familiares
sobreviven, pasan los años, crecen y se
vuelven rentables, además, solo el 5% de
empresas familiares llega hasta la tercera
generación”. [ CITATION Tho15 \l 12298 ]
Según The Family Firm Institute FFI “varias
economías sobresalientes del mundo dependen
y tienen participación de estas empresas: Italia
93%, Alemania con el 95%, EEUU entre el 80
y 90%. En Ecuador mediante esta empresa se
generan el 51% de los puestos de trabajo, un
poco menos que en Alemania el cual registra el
55%”. [ CITATION Gon15 \l 12298 ]
3. OBJETIVOS
3.1 OBJETIVO GENERAL.
1. Determinar un modelo econométrico
para el crecimiento de la utilidad en
empresas familiares.
3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS.
1. Identificar las variables relacionadas al
caso.
2. Determinar la correlación existente.
3. Determinar la fórmula de proyección
4. MARCO TEORICO
4.1 ECONOMETRIA
La econometría es el estudio cuantitativo de
la información económica que apoyándose en
métodos y modelos matemáticos como calculo,
probabilidad y estadística permite realizar
proyecciones.
“La econometría, resultado de cierta
perspectiva sobre el papel que desempeña la
economía, consiste en la aplicación de la
estadística matemática a los datos económicos
para dar soporte empírico a los modelos
construidos por la economía matemática y
obtener resultados numéricos” [ CITATION
Dam10 \l 12298 ]
4.1.1 UTILIDADES DE LOS
MODELOS ECONOMÉTRICOS
El modelo econométrico tiene tres utilidades
principales:
Análisis estructural: cuantificación de las
relaciones que entre el periodo analizado ha
existido entre las variables implicadas, a través
del conocimiento del signo y valor de los
parámetros estimados. Es decir, sirve para
conocer como inciden en las endógenas
2
variaciones de las variables explicativas.
[ CITATION Mor15 \l 12298 ]
Predicción: Dados unos valores a futuro para
las variables explicativas, y conociendo la
expresión matemática que relaciona las
variables explicativas y la variable endógena,
es posible predecir los valores que tomará a
futuro la variable objeto de estudio.
Simulación o evaluación de políticas: Efectos
que tienen sobre la endógena diferentes
estrategias que se planteen de las variables
explicativas. Por ejemplo, si analizamos las
ventas de una empresa en función de los
precios del producto y del nivel de gasto
realizado en publicidad, podríamos estar
interesados en analizar cuanto incrementarían
las unidades vendidas si se mantienen los
precios fijos y se incrementa el gasto en
publicidad en un porcentaje determinado.
[ CITATION Mor15 \l 12298 ]
Según el tipo de datos de las variables
utilizadas en el modelo:
Series temporales: los datos pueden
corresponder a los valores de una variable en el
tiempo. Estos pueden tener frecuencia, diaria,
semanal, mensual o anual. Así podemos
analizar las cotizaciones en bolsa diarias, los
índices de predio al consumo mensuales, los
datos anuales del PIB de un país, etc.
Series de corte transversal: los valores
corresponden a distintos sujetos para un mismo
momento del tiempo. En este caso se trataría
de series del tipo de consumo de diferentes
familias, inversión de distintas empresas, paro
en diferentes provincias, etc.[ CITATION
Mor15 \l 12298 ]
Según el momento del tiempo al que hacen
referencia se distingue entre:
Modelos estáticos: cuando el subíndice i hace
referencia al mismo momento del tiempo o al
mismo individuo económico tanto para la
endógena como para todas las explicativas.
[ CITATION Mor15 \l 12298 ]
Modelos dinámicos: cuando están
involucradas las variables en diferentes puntos
del tiempo. Así si estoy analizando la variable
endógena consumo, utilizaré como variable
explicativa la renta de ese mismo periodo, pero
también podría utilizar la renta del año pasado,
ya que mis decisiones de compra las tomaré en
función de lo que pude ahorrar el año pasado.
Según el número de variables endógenas que
se desee explicar:
Modelos uniecuaciones: únicamente existe
una variable endógena.
Modelos multiecuacionales: existen varias
variables endógenas que deseamos explicar,
algunas de las cuales pueden ser a su vez
variables explicativas de otras ecuaciones.
[ CITATION Mor15 \l 12298 ]
4.1.2 FASES PARA LA
ELABORACIÓN DE UN MODELO
ECONOMÉTRICO
Especificación: Esta etapa comprende tanto la
determinación del tema objeto de análisis
como la definición de las variables explicativas
que se incluirán en el modelo.
Estimación: consiste en el cálculo del valor de
los parámetros a través de la ayuda de un
programa informático (Eviews) [ CITATION
Mor15 \l 12298 ]
Ecuaciones generales de la econometria
Fuente: Inteligencia-analitica.com
[ CITATION Est17 \l 12298 ]
3
Fuente:Inteligencia-analitica.com
[ CITATION Est17 \l 12298 ]
4.2 EMPRESA FAMILIAR
Las empresas familiares ayudan a la creación
de riqueza y empleo en la sociedad además es
un sistema económico y productivo hoy en día
es la base del sistema económico de libre
mercado por esta razón se la define como un
grupo familiar con el objetivo generacional de
fundadores y sucesores de mantener el control
de la empresa y sobre todo la gestión en la
familia.
Según los estudios se identifica que el 40%
de las empresas familiares logran que llegue a
la segunda generación y el 15% pueden
alcanzar a la tercera generación. Como se
observar las empresas familiares quiebran por
los problemas que surgen en el seno de la
propia familia. [ CITATION Cen17 \l 12298 ]
4.2.1 VENTAJAS
• El nombre de la empresa puede
sobrevivir durante mucho tiempo con la ayuda
de las generaciones futuras.
• Un compromiso mayor para el
crecimiento de la empresa identificando
claramente la visión establecida en los
principios de fundación.
• En momentos de crisis de dinero la
familia puede sustentarse ya que muchos
negocios tienen estos problemas económicos.
 Cualquier empresa micro y pequeña puede
exigir la dirección y control de las estructuras
para crear un gobierno, al analizar varias
ventajas que puede ofrecer las Pymes
familiares son las culturas empresariales que se
basa en los principios y valores de las familias,
loa cual también aplica en la continuidad del
negocio.
La comunicación favorece de mucho por esta
Concurrencias que existen en la empresa razón se debe aplicar menor rotación de los
familiar cargos directivos para a tener una
Fuente: [ CITATION Cen17 \l 12298 ] comunicación rápida y eficaz lo cual ayuda a
los vínculos entre los componentes de la
4.2.2 DESVENTAJAS familia, así asumir las responsabilidades que
• El desinterés de las generaciones en cada momento exija.[ CITATION Cen17 \l
mantener la empresa y llevarla a la 12298 ]
siguiente generación.
• Encontrar la persona sucesora quien
lidere
• La generación de los conflictos
familiares
4.2.3 CONFLICTOS FAMILIARES.
Los malos entendidos y confusiones son las
que se producen en la empresa en el momento
de trabajar juntos empiezan las rivalidades y
envidias llevando a la violencia lo más común
que se puede observar son los conflictos entre
padres e hijos y entre hermanos por el motivo
de quien llegue a tomar el papel de la
sucesión ,algo que le frena y disimula las
tenciones en el sitio laboral es cuando los
fundadores viven, al fallecer el fundador es
donde la familia quiere apropiarse entre unos y
otros, lo cual analizan mal el liderazgo los cual
lleva a la quiebra a la empresa.

Las familias no se dan cuenta que en esos

momentos en los cuales muere el fundador
deben olvidarse del rol de familia y pensar
como socios en el bienestar en la empresa para
ayudar a creer y ser más competitiva, encontrar
a la persona sucesora correcta y se haga cargo
de la empresa de manera responsable y
correcta.
Área de gobierno y gestión en la empresa
familiar Fuente: [ CITATION Cen17 \l 12298 ]

4
 5. METODOLOGIA UTILIDAD/INGRESOS
Año INGRESOS UTILIDAD
2016
Esta investigación es de carácter cualitativa y
cuantitativa, porque intenta determinar la 2010 11456276 7977566 6,68%

comprensión de los fenómenos sociales en el 2011 1292801492 91604551 7,09%

crecimiento de las empresas familiares. 2012 1488850879 26425056 18,58%
Tipo de investigación Activa o aplicada. - se 2013 164702801 171676852 10,42%
busca una solución práctica a través de esta 2014 1803891214 198340715 11,00%
investigación. 2015 1925644805 1 24946029 11,68%
Bibliográfica. - se basará en la información 2016 1989012101 221494932 11,14%
archivada de la empresa, libros, revistas etc.
De acuerdo a la investigación del IDE, las
empresas familiares se concentran en los
sectores de la agricultura, manufactura y
comercio. Las empresas familiares tienen
mayor participación en estos sectores porque
son industrias fragmentadas, menos intensiva
en capital, con mayor grado de aversión al
riesgo, prefiriendo orientarse a nichos de
mercados en donde su producto o servicio CORPORACION EL ROSADO S,A
UTILIDAD/INGRESO
puede ser fácilmente diferenciado. año INGRESOS UTILIDAD
S 2015
Por otro lado, estas industrias pueden
201
considerarse como una extensión de la familia 683699880 79094680 11,57%
0
(sector manufacturero, textil, comercio) o 201
como el desarrollo natural del patrimonio 767688290 27515500 3,58%
1
[ CITATION Jul07 \l 12298 ] 201
. 867827368 23098515 2,91%
2
201 62407426
1,509E+09 41,35%
3 7
201 105816605
51058052 4,83%
4 5
201 107672475 39018540 3,62%
5 7GRANDES EMPRESAS FAMILIARES
201 105162092 39121961
EN EL ECUADOR 3,72%
6 4 La Favorita
1. Supermercados
2. Importadora El Rosado S.A
3. Procesadora Nacional De Alimentos C.A. Pronaca
Fuente: IDE 4. Exportadora Bananera Noboa Sa
5. Farmacias Y Comisariatos De Medicinas Sa
Farcomed
Utilizando Como Fuente de información el
6. La Fabril S.A.
portal web EKONEGOCIOS.COM se encontró
7. Negocios Industriales Real N.I.R.S.A. S.A.
datos desde el año 2010 referentes a las
8. Distribuidora Farmaceutica Ecuatoriana (Difare)
diversas empresas familiares más grandes S.A.
existentes en Ecuador. 9. Negocios Automotrices Neohyundai S.A.
10. Tiendas Industriales Asociadas Sa Tia
CORPORACION FAVORITA C,A
11. Aceria Del Ecuador Ca Adelca
12. Kimtech S.A.
13. Industrias Ales Ca
514.Industrial Danec Sa
15.Masgas S.A.
16. Conservas Isabel Ecuatoriana Sa
 NEGOCIOS AUTOMOTRICES NEOHYUNDAI S,A,
PROCESADORA NACIONAL DE ALIMENTOS C,A, UTILIDAD/INGRESO
PRONACA año INGRESOS UTILIDAD
S 2016
UTILIDAD/INGRESOS 201
año INGRESOS UTILIDAD 312843309 20903244 6,68%
2016 0
2010 523090809 18347976 3,51% 201
2011 657829187 18725808 2,85% 300185237 7333381 2,44%
1
2012 321277365 81134804 25,25% 201
284187102 21329168 7,51%
2013 803441793 53781334 6,69% 2
2014 872779263 53019906 6,07% 201 3228846
324480500 9,95%
2015 945913241 75220629 7,95% 3 4

2016 995818210 65593561 6,59% 201 2432028

275651140 8,82%
4 2

LA FABRIL S,A, 201

271318826 15574428 5,74%
UTILIDAD/INGRESOS 5
año INGRESOS UTILIDAD 201
2016 161088587 7236251 4,49%
2010 332813025 18001683 5,41% 6
2011 349138235 7418831 2,12%
INDUSTRIAL DANEC S,A,
2012 424386960 48108729 9,99%
UTILIDAD/INGRESOS
2013 459190513 12997466 2,83% año INGRESOS UTILIDAD
2016
2014 473710897 16782446 3,54% 201
176655190 11204626 6,34%
2015 455798783 25499787 5,59% 0
2016 468113422 24397808 5,21% 201
208807093 5003490 2,40%
1
INDUSTRIAS ALES CA 201
208807093 5003490 2,40%
UTILIDAD/INGRESOS 2
año INGRESOS UTILIDAD
2016 201
262370035 3427499 1,31%
2010 189764156 34923 0,18% 3
2011 190921291 3465337 1,82% 201
239405140 6913086 2,89%
2012 191357750 3250669 1,70% 4
201
2013 216634668 1059880 0,49% 248525563 2951571 1,19%
5
2014 21887179 4127644 1,89%
201
2015 205541569 3780000 1,84% 241525085 6640293 2,75%
6
2016 206203489 5945719 2,88%

Adelca NEGOCIOS INDUSTRIALES REAL N,I,R,S,A, S,A,

UTILIDAD/INGRESOS UTILIDAD/INGRESO
año INGRESOS UTILIDAD año INGRESOS UTILIDAD
2016 S 2016
2010 193361580 5224642 2,70% 201
208807093 5003490 2,40%
2011 205668675 22216365 10,80% 0
2012 205668675 22216365 10,80% 201
222541802 775125 0,35%
2013 331167834 19294394 5,83% 1
2014 330496636 29290125 8,86%
201
256808307 7318442 2,85%
2
2015 319421136 30025910 9,40%
201
2016 301540514 24288886 8,05% 353135328 33741305 9,55%
3

6
 201 Como se puede observar el total de utilidades
336736302 13446022 3,99%
4 generadas anualmente por 10 de las empresas
201 familiares más grandes del Ecuador, varían
407635284 28538311 7,00%
5 uniformemente hasta el año 2014, para el 2015
201 se agudiza la crisis económica en Ecuador
358829508 2312247 0,64%
6 razón por la cual tiene un decremento
significativo del 44,47%
Una ves obtenido los valores de anuales de Ya para el año 2016 se ve una recuperación
cada empresa realizamos una tabla unifacada hacia el valor de tendencia mostrada en años
sumando los valores de todas las empresas. anteriores.
Ingresos y utilidad totales por año 5.2 VARIABLE INDEPENDIENTE
Año INGRESOS UTILIDAD A continuación, se describe los posibles
factores que influyen en el comportamiento de
2010 846809375 388456279
la variable dependiente.
2011 6672289,94 415960276
2012 69282403,7 440569730 5.2.1 CIRCULACIÓN DE
2013 2236463799 397031658 EFECTIVO (LIQUIDEZ)
2014 4123443564 397298278 “La liquidez para el año 2016 fue de USD
2015 5412723826 220609176 46,188 millones. De las cuales, las especies
2016 5906607169 402341461 monetarias representan el 28.7%, mientras que
la oferta monetaria alcanzó USD 22,635
millones. En el año 2016 la oferta monetaria y
5.1 VARIABLES la liquidez total presentaron tasas de variación
5.1.1 VARIABLE DEPENDIENTE anual de 18.9% y 16.5%, respectivamente.
La variable dependiente a utilizarse es el valor Mientras, que las especies monetarias en
de la utilidad que se genera al final del circulación registraron una variación anual de
ejercicio. 12.8%.” [ CITATION Ban17 \l 12298 ]
Analizamos el comportamiento de esta
variable en los últimos 6 años con datos
extraídos del portal web
EKONEGOCIOS.COM.
En la siguiente grafica se observa la evolución
de la variable utilidad con respecto a los años.

UTILIDAD
500000000
450000000
400000000
350000000
300000000
250000000
200000000
150000000
100000000
50000000
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Fuente: Ekonegocios.com [10]
Elaborado por Byron Chango

7
1) INFLACIÓN.
año LIQUIDES UTILIDAD
Cuando los servicios y bienes aumentan de
2010 19,40% 388456279
precio es lo que llamamos inflación, también
se define como la pérdida del poder adquisitivo 2011 19,70% 415960276
del dinero. 2012 16,40% 440569730
Las inflaciones de los últimos 6 años se 2013 13,40% 397031658
resumen en el siguiente gráfico. [ CITATION 2014 14,40% 397298278
Ban17 \l 12298 ] 2015 1,20% 220609176
2016 16,50% 952341461

Fuente: Banco Central del Ecuador

año INFLACION UTILIDAD

2010 3,33% 388456279
2011 5,41% 415960276
2012 4,16% 440569730
2013 2,70% 397031658
2014 3,67% 397298278
2015 3,38% 220609176
2016 1,20% 952341461

8
 Dependent Variable: UTILIDAD
5.3 ANALISIS MODELO
Method: Least Squares
ECONOMETRICO.
Date: 08/12/17 Time: 12:49
A partir de los datos obtenidos de distintas
fuentes como el banco central del ecuador, Sample: 1 7
instituto de investigaciones IDE, revista Included observations: 7
EKONEGOCIOS y otros, hemos definido
dos modelos pariendo de las variables que Variable Coefficient Std. Error Prob.
se relacionan con la variable UTILIDAD,
en este caso es la circulación de efectivo e
LIQUIDEZ 30607092 11386837 0.0434
inflación.
El mejor método de estimación es el de C 95543951 1.78E+08 0.6136
MINIMOS CUADRADOS con el cual se
puede obtener los estimadores beta cero y R-squared 0.591002 Mean dependent var 5.38E+08
beta uno mediante la siguiente ecuación. Adjusted R-squared 0.509203 S.D. dependent var 2.51E+08
S.E. of regression 1.76E+08 Akaike info criterion 41.04422

Aplicando el software Eviews obtenemos Sum squared resid 1.55E+17 Schwarz criterion 41.02876
los estimadores y evaluamos los dos Log likelihood -141.6548 Hannan-Quinn criter. 40.85321
modelos planteados que mejor se ajuste al F-statistic 7.225002 Durbin-Watson stat 3.085698
estadístico. Prob(F-statistic) 0.043406

2
R Mediante el tratamiento de los datos con
5.3.1 MODELO 1 Eviews obtenemos la siguiente ecuacion.
El primer modelo propuesto es el siguiente:
Utilidad=β 0 + β 1 Liq +ε Utilidad=95543951+30607092 Liq+ ε

Observamos en la tabla que el valor

Adjusted R-squared; R^2 ajustado es =50.9%

5.3.2 MODELO 2
El segundo modelo propuesto es el siguiente:

Utilidad=β 0 + β 1 Inf + ε

9
Dependent Variable: UTILIDAD
Method: Least Squares

Date: 08/12/17 Time: 21:16

Sample: 1 7
Included observations: 7

Variable Coefficien Std. Error Prob.

INFLACION 1.04E+08 73423516 0.2152

C 1.84E+08 2.64E+08 0.5171

R-squared 0.286977 Mean dependent var 5.38E+08

Adjusted R-squared0.144372 S.D. dependent var 2.51E+08
Una vez ingresado los datos seleccionamos
S.E. of regression 2.32E+08 Akaike info criterion 41.60002
las diferentes pruebas a realizar y nos
Sum squared resid 2.70E+17 Schwarz criterion 41.58457
entrega los valores.
Log likelihood -143.6001 Hannan-Quinn criter. 41.40901
F-statistic 2.012392 Durbin-Watson stat 2.549691 5.4.1 HOMOCEDASTICIDAD
Prob(F-statistic) 0.215230 Heteroscedasticidad indica que las
perturbaciones tienen distinta varianza. La
prueba a realizarse es con el método de
Mediante el tratamiento de los datos con White que tiene por hipótesis:
Eviews obtenemos la siguiente ecuacion.
Ho: Homocedasticidad
8
Utilidad=1,84∗10 +1.04∗10 Inf + ε8 H1: Heteroscedasticidad

Heteroskedasticity Test: White

Observamos en la tabla que el valor
Adjusted R-squared; R^2 ajustado es=14.36%
Finalmente, el modelo elegido es el primer F-statistic 0.377674 Prob. F(2,4) 0.7075
modelo planteado, ya que que mejora el Prob. Chi-
Obs*R-squared 1.111893 Square(2) 0.5735
estadístico R^2 Scaled explained
Sin embargo, el estadístico nos indica que la SS 0.211937 Prob. 0.8995
variable liquidez nos explica el
comportamiento de la variable dependiente en
un 50 %, el otro 50% depende de otros Los datos de la tabla nos muestran que el valor
factores. de Prob. Chi-Square(2)= 0.5735 este valor es
mayor que la probabilidad p=0.05 para un
5.4 ANALISIS DE HIPOTESIS CLASICA nivel de confianza del 95% por lo cual se
El modelo seleccionado elegido debe cumplir rechaza la hipótesis nula y se acepta que las
con las hipótesis clásicas para ser válido: varianzas de las perturbaciones del modelo son
homocedasticidad, incorrelación y normalidad. todas iguales, con lo que no hay
Para realizar estas pruebas, por facilidad se usa heteroscedasticidad.
el programa Eviews.

10
 5.4.2 INCORRELACION 6. CONCLUSIONES
La autocorrelación rompe con la Durante la elaboración de este trabajo, se
hipótesis de incorrelación entre las adquirió mucho conocimiento e información
perturbaciones del modelo. sobre cómo está constituido el mercado
La prueba a realizarse es de Breuch-Godfrey y laboral, quienes son los entes generadores de
las hipótesis son.
empleo, como influyen y el aporte que tienen
en el PIB del país.
H0: Incorrelación
H1: Autocorrelación La presencia de empresas familiares en el
Los datos de la tabla nos muestran que el valor Ecuador es de gran importancia para la
de Prob. Chi-Square(2)= 0.2798 este valor es creación de empleo, pues estas generan el 90%
mayor que 0.05 por lo cual no se rechaza la de plazas de trabajo en el país, mientras que las
hipótesis nula, hay incorrelación, la no empresas familiares solo generan el 10% de
covarianza de las perturbaciones es igual empleos.
a cero, son independientes. A pesar de las limitaciones como accesos a
créditos que estas empresas tienen en la fase
Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: de posicionamiento en el mercado. Estas han
logrado crecer superando uno de los retos
como el traspaso generacional.
F-statistic 0.857972 Prob. F(2,3) 0.5074
Su economía como en la mayor parte de
Obs*R-squared 2.547020 Prob. Chi-Square(2) 0.2798 empresas está en función de la circulación de
moneda y de la inflación en el país, por esta
razón las empresas familiares tuvieron un
5.4.3 NORMALIDAD descenso en sus utilidades cuando alrededor
La hipótesis de normalidad se evalua a través del 2014 se produjo la crisis económica en
del metodo de Jarque-Bera, que analiza las Ecuador.
perturbaciones a partir de la forma de la Mediante el efecto de estas variables se
distribución de los residuos, ya que las realizó el estudio para determinar un modelo
perturbaciones son variables no observables. econométrico que permita determinar el
comportamiento de la variable dependiente
H0: Normalidad (UTILIDAD) para periodos futuros.
H1: No normalidad Se utilizó el software Eviews por primera
3
Series: Residuals
Sample 1 7 vez para determinar los coeficientes
Observations 7
estimadores de los dos modelos planteados,
Mean -4.78e-08
2
Median -4848502. obteniéndose así Bo=95543951 y
Maximum 2.42e+08
Minimum
Std. Dev.
-2.04e+08
1.61e+08
B1=30607092 para el primer modelo
1 Skewness
Kurtosis
0.194574
1.747188
obteniendo así un estadístico R^2=50.9%
Jarque-Bera 0.501950
Para el segundo modelo se obtuvo,
0
Probability 0.778042
Bo=1.8*E08 y B1=1.04E08 obteniendo así un
-2.0e+08 1000.00 2.0e+08
R^2 =14.43%, concluyendo así que la variable
Se observa en la tabla de EViews, que el valor LIQUIDEZ es la q mejor explica el
del estadístico es 0,501950, con un p valor de comportamiento de la variable UTILIDAD.
0,778042 que es mayor que 0,05 por lo que la
hipótesis nula se rechaza y se acepta la
hipótesis de que las perturbaciones del modelo
siguen una Normal.

11
 Seleccionado el modelo econométrico
apropiado se realizó la prueba de hipótesis para
validarlo y verificar si cumple con las
propiedades de homocedasticidad,
incorrelación y normalidad. Obteniendo así:
Para prueba de homocedasticidad.
X^2 calculado= 0.2798 y p (95%) = 0.005
X^2 calculado> p; cumple con la propiedad
de homocedasticidad.

Para prueba de incorrelacion.

P calculado= 0.5735 y p (95%) = 0.05
X^2 calculado> p; cumple con la propiedad
de incorrelacion.

Para prueba de normalidad.

X^2 calculado= 0.5735 y p (95%) = 0.05
X^2 calculado> p; cumple con la propiedad
de normalidad.

7. RECOMENDACIONES
Para el estudio de modelos econométricos se
debe tener conocimiento del tema ya que es
una catedra muy extensa. Así también debe
tener venas bases de estadísticas y algebra.

El uso del software Eviews es fundamental

para el tratamiento de los datos, pero para esto
se debe tener conocimiento de las
funcionalidades que este programa ofrece.

Para el desarrollo del modelo econométrico

se debe identificar variables cuantificables.

8 Bibliografía

12
Banco Centra Ecuador. (2017). ESTADÍSTICAS MACROECONÓMICAS. Quito.
Campos, G. C. (28 de 06 de 2015). ¡Acabar con las empresas familiares. El Mercurio.
Centre Metal.lurgic. (05 de 09 de 2017). http://www.centrem.cat. Obtenido de
http://www.centrem.cat/ecomu/upfiles/publicacions/publica6.pdf
E., S., & F, P. (febreo de 2015). http://www.revistapolitecnica.epn.edu.ec. Obtenido de
http://www.revistapolitecnica.epn.edu.ec/images/revista/volumen35/tomo2/SucesionenlasEmpresasFamiliares.p
df
EKOS. (11 de 08 de 2017). guia de negocios. Obtenido de http://www.ekosnegocios.com/empresas/rankingecuador.aspx
Garamendi, L. R. (2011). “LOS FUNDAMENTOS DEL ÉXITO. revistasinvestigacion.
Gura, T. (2015). Pocas empresas familiares sobreviven. Lideres.
Macarena, E. (03 de 08 de 2017). inteligencia- analitica.com. Obtenido de https://inteligencia-analitica.com/modelos-
econometricos/
Medina, M. E. (2015). pdf. Obtenido de https://www.uam.es/personal_pdi/economicas/eva/pdf/modelos.pdf
Porter, D. N. (2010). Econometria. Mexico: McGRAW-HILL/INTERAMERICANA EDITORES.
Prado, J. J. (2007). TODO QUEDA EN FAMILIA. Revista Economica Perspectiva, 1-8.
REVISTA EKOS. (05 de 08 de 2017). http://www.ekosnegocios.com. Obtenido de
http://www.ekosnegocios.com/empresas/rankingecuador.aspx

13