Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ensayo Sobre La Television Basura en El Peru PDF
Ensayo Sobre La Television Basura en El Peru PDF
Presentación
El siguiente ensayo lo hice en base a una problemática que, aunque sea vista de
menor nivel y sin importancia, parece ser un hoyo en la cultura peruana que poco
a poco ha perjudicado a la población y como una burbuja está a punto de estallar
derramando un desastre de mentalidad pobre en la nación peruana. Si bien este
tipo de entretenimiento ha existido antes, actualmente es un tema de interés no
solo en la televisión también lo está siendo en redes sociales como una guerra fría
entre los espectadores y gerentes o dueños de las cadenas televisivas.
La “TV basura” está actualmente siendo un tema de disputa en las redes sociales
ya que el Perú está siendo dividido en dos sectores: Los que ven TV basura y los
que no. Estamos ante una razón de marchas que aunque están siendo vistas por
parte de actores y altos cargos de la televisión como acciones sin sentido por
parte de esa mitad de la población peruana que no ve o aborrece los programas
de estos actores y aquellos que están encargados anteriormente dicho.
Marco legal
LEY Nº 28278
Antecedentes
Sí, el Perú es rico en ignorancia. Han existido programas que han alimentado la
falsa esperanza, la agresividad, la superficialidad y la codicia en nosotros por lo
que creo yo que si vamos dirigidos a los dos programas antes mencionados
solamente como TV basura estamos muy equivocados. Yo personalmente no he
podido ver algunos de esos programas o tan solo no lo recuerdo pero mis padres
así como muchos de la población juvenil pudieron sintonizar este tipo de
programas:
En sí el primer programa que empezó esto pero no de una manera total fue
“Trampolín a la fama” programa presentado por el “mítico” Augusto Ferrando. Si
bien el programa ha sido el más emitido en la historia peruana la temática era del
otro lado del espejo a comparación de los programas de esa época como “La torre
de Babel” de Mario Vargas Llosa época en la que el reconocido escritor era
ofuscado por el programa de entretenimiento del señor Ferrando.
Este programa fue el comienzo del gusto peruano que, a mi parecer, en los años
siguientes ha sido explotado pero con mucho éxito. Hablo claro del morbo, pero no
es un morbo a grados extremos como matanzas o heridas me refiero al morbo de
burla, a ese morbo que tenemos de burlarnos de otros y amar que hagan el
ridículo por lo que este programa era una puerta a famosos que sirven para ser
señal de burla y ridiculez. No voy a mentir que estos comediantes que conocemos
no sean algo para mal pero debo opinar que este programa fue el brote que
empezó la plaga de los múltiples programas que alimentan nuestro morbo como la
limosna de la cual Augusto Ferrando decía darnos en aquellos tiempos.
Ya con una múltiple audiencia peruana Augusto era un hombre poderoso, era el
“Dios” de los pobres, era el salvador del peruano común, era ese ente poderoso
que siempre necesitamos saber que nos cuida y protege pero sabíamos que no
era así. El señor Ferrando metió la idea que quien no sea un televidente de su
programa no era peruano, su programa tenía que ser el único en la importancia de
todos nosotros y esta fama era aprovechada por políticos o por acontecimientos
que debían ser vistos a la luz como la vez que se jugó el pellejo jurando que si
Vargas Llosa no llegaba a la presidencia él se largaba del programa cosa que no
llegó a pasar.
La segunda mitad de los años 80, la época oscura de nuestro País. Los toques de
queda eran costumbre acompañados de puentes explotados y coches bomba, el
peruano temía vivir en la selva o sierra donde estaba centrado Sendero Luminoso
razón por la cual se refugiaba en la capital donde no estaba tan afectado el
terrorismo como en esos sectores. El toque de queda hizo que el peruano esté
enredado con los medios de comunicación personales como la radio o la televisión
con lo que la última ya mencionada fue utilizada más.
Como dije antes con Augusto Ferrando la falsa tristeza y el morbo al ridículo
agradaba rotundamente al peruano y esta era la temática de Laura Bozzo, su
combinación para un programa exitoso era el siguiente:
Sobre esto consistía el programa de Laura Bozzo, se repetía la misma escena una
y otra vez hasta que descubrieron que era un fraude, todo era un escándalo
previamente planeado con actores baratos dispuestos hacer un drama ridículo por
unos cuantos billetes.
Entre los diferentes tipos de atracción del rating encontramos a mujeres desnudas
pintadas, hombres amarrados, agresiones, entre otros. En el programa “Laura sin
censura” gracias a algunos bloggers pudimos encontrar una prueba contundente
de fraude, una niña quien caía en el llanto mientras contaba a “la señorita” Laura
que su padre la violaba y maltrataba (Novedad en ese programa ¿No?) sin ser
censurada ni ser denunciada a las autoridades como cualquier persona con
capacidad intelectual estable haría, pero claro, estamos hablando de Laura Bozzo,
sin embargo, este no fue el problema en cuestión.
Es aquí donde el señor Anicama dice una frase que a mi parecer me pareció una
daga al pecho de la señora Bozzo: “Usted ha venido solo para poner al pueblo
contra el pueblo”, esto vino acompañado de una respuesta de la señora Bozzo
insistiendo en que el brigadista y otros entes del gobierno encargados de
administrar los recursos estaban robando dichos recursos, a respuesta de esto el
brigadista vuelve a decir una frase la cual más que una daga en el pecho fue un
balazo al enorme y narcisista ego de la “Abogada de los pobres”: “Yo no le robo al
pueblo, ni estuve con Vladimiro para comerme la plata del pueblo”, a respuesta a
esto la pareja de Laura Bozzo le propinó una golpiza leve pero demostrando la
poca capacidad de esta pareja para manejar las cosas y la enorme habilidad para
fomentar el escándalo. Luego de esto las personas alrededor pidieron a la señora
Laura que se vaya porque ha venido sin nada más que ofender y levantar “su capa
caída”, luego Laura Bozzo envió 1200 litros de leche y 50 litros de agua aunque la
vergüenza nacional que causó jamás quedó limpia ya que ella misma envió el
video a Televisa para que luego fuera contratada en el programa que está
actualmente.
Y a esto, ¿Qué tiene que ver la niña que mencioné anteriormente? Pues la misma
niña aparece cuando “Laura de América” va armar un escándalo preguntando a la
población que es lo que necesita, se puede ver que es la misma niña incluso su
voz es similar. Una niña que fue protagonista de uno de los trágicos casos de la
señora Laura en Ecuador aparece en nuestro país; podría ser que tengan la
misma tez de color pero el cabello, la contextura, el cabello y lo más importante la
voz son similares a la niña. ¿Tal vez esto fue una escena más creada por Laura
Bozzo para llamar la atención y aumentar su popularidad? Quién sabe…
La abogada de los pobres desde su estadía en México nos ha hecho pasar una
vergüenza internacional a los peruanos. Mucha gente cree que los peruanos nos
comportamos como este grupo de actores que Laura pone en escena. Todos los
programas de Laura Bozzo son iguales; patéticos y ajenos a nuestra realidad.
Pero igual se producen gracias a sus ingeniosos productores y la corte de
"invitados" que desde los lugares más recónditos de la ciudad acuden hasta los
estudios de Monitor para aportar su cuota de dramatización al programa, previo
pacto con la producción donde abunda el golpe, el llanto sin lágrima o los gritos
descabellados matizan el escenario.
Yo he tenido contacto con mucha gente del exterior del país por internet con lo
que les puedo asegurar que gracias a ella la imagen del Perú se ha ido cada vez
más y más despreciando; tomemos en cuenta que cuando uno piensa en el
peruano piensa en las parrilladas, polladas y carritos sangucheros además que
piensan que el peruano es un ignorante que le gusta la vida brusca y que no tiene
interés en la educación.
“Laura Bozzo es el personaje que peor nos deja en el exterior. Este año hubo
muchos personajes negativos en Perú, pero Bozzo es como la exportación de lo
peor que somos”, nos dice el sociólogo Jaris Mujica.
“Esta persona vende afuera una imagen distorsionada de los peruanos”, finalizó
Mujica.
Lo que puedo decir de esta mujer es que ella ha vivido de esto y es nuestra culpa,
nosotros hemos sido quienes le hemos tirado carbón al vagón de la ignorancia y la
estupidez de este programa por la consecuencia abismal que esta mujer no pueda
vivir de otra cosa más que de atención, de rating de insultos, de mentiras y
acusaciones.
Por mi parte nunca le tuve interés a esta mujer, no lo tendré; creo que el mayor
interés que le di a esta mujer ha sido en esta ocasión para realizar este ensayo
pero puedo decir que la única forma de callar a esta mujer es ignorándola,
ridiculizándola y haciéndola quedar como la patética narcisista que es. Ella es muy
similar al troll tonto de internet, que solo quiere molestar, que solo quiere llamar la
atención, que usa cualquier método bajo y sin escrúpulos con el intento de
denigrar a alguien o que a quien denigre responda terminando con una discusión
en la que de todas formas termine ganando quien empezó.
Esto demuestra exactamente los cambios que el interés del público puede causar
a un programa o algún famoso para que se adecue a satisfacer su morbo
televisivo. Ha existido muchas veces pero en mi opinión el gran cambio ha tenido
esta señora la cual a mi parecer nunca me pareció alguien interesante o influyente
como muchos la han calificado.
Este segmento se prolongó por aproximadamente por año y medio hasta que, tras
arduas discusiones, los directivos del canal aceptaron que dirija un programa
semanal.
La soberbia fue ganando a la ácida Urraca que arrojó por tierra los evangelios de
la ética periodística. En los programas cómicos se burlaban de su rostro, tildándola
de “Mascaly”.
Diciembre 1998
Delito: Difamación
Mayo 2001
23/10/2003
Sentencia: El 39° Juzgado Penal a cargo del juez Miguel Valladolid condena a
Magaly Medina y a su productor Ney Guerrero a cuatro años de prisión condicional
y al pago de una reparación por 50 mil nuevos soles, cada uno.
13/05/2004
10/06/2008
Delito: Difamación
16/10/2008
Delito: Difamación
Si bien es cierto, Magaly Medina siempre se ha caracterizado por profesar "a los
cuatro vientos" que su información sobre sus populares "ampays" es veraz y que
Cuando todos creyeron que Magaly no iba a dar su brazo a torcer, la periodista
finalmente, en presencia de la notaria Cecilia Hidalgo Moran, hizo la rectificación
que le ordenó la Primera Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Sin embargo, para disgusto de los padres del jugador, Medina Vela, solo se dedicó
a leer las consideraciones del fallo que le ordenó rectificarse en el caso del
futbolista.
Una de las razones actuales en mi parecer que ha causado para llamar la atención
mediante críticas es la crítica que ha hecho a Paolo Guerrero llamándolo “feo”. Los
fans de Paolo Guerrero no aceptan que su ídolo sea llamado feo, menos aún por
Magaly Medina, quien no precisamente ha brillado por su hermosura. Y además,
hablamos de dos personas que han estado enfrentados en los tribunales, lo que
hizo que uno de ellos terminara en la cárcel.
En las redes sociales criticaron con mensajes y hasta memes a la ‘Urraca’, a quien
le recordaron que a lo largo de todos estos años se ha sometido a un sinfín de
operaciones para mejorar su apariencia.
Cansada de ser criticada en otros programas de televisión por su estilo para hacer
entrevistas, Magaly Medina aseguró que no hará caso a nadie porque está
satisfecha con el rating que obtiene su espacio de Frecuencia Latina.
“Voy a dar un mensaje a la nación, mensaje a todos los productores del Perú,
porque ha salido una horda de muertos vivientes de la televisión que dicen saber
de todo lo que hay que hacer para tener un programa exitoso. O sea, quieren
venirme a decir qué preguntas debo hacer cuando tengo a mis invitados aquí”, dijo
la ‘Urraca’ en su programa.
“Les voy a decir algo, desde hace años yo hago lo que me da la reverenda gana
en televisión. Si quiero, me quito el calzón, aunque después me lo refrieguen en la
cara. No me importa, ni a Ney Guererro (su productor) le hago caso”, indicó.
“Yo trabajo para el público, entiéndanlo, no trabajo para cuatro pelagatos que
quieren enseñarme ahora lo que es hacer un programa de televisión, cuando
primero deberían aplicar todo aquello que quieren enseñarme para tratar de hacer
un poquito de rating”, agregó.
“Porque esto es como el fútbol: se ganan los partidos con goles. En televisión, yo
meto goles. ¿Entienden? y eso se llama hacer rating. En televisión como en el
fútbol gana el que hace rating. Yo no le hago caso a nadie, y si eso a ustedes les
parece soberbia, ¿qué le vamos a hacer? Así me aguantan. No trabajo para cuatro
apestados, sino para el público”, finalizó.
“Magaly lo que se propone es ser todos los días Cruella de Vil y encarna ese papel
con mucho éxito y mientras más cruel menos compación y menos escrúpulos
mejor le va. Ella no vende credibilidad.”, señaló
Pero no todos los escándalos de Gisela fueron amorosos, también hubo odios y
rivales. Magaly Medina fue su enemiga televisiva desde que su segmento en el
noticiero de ATV comenzó en 1996. Ya en 1988, con el programa ‘Magaly TV’ esto
se hacía aun más evidente cuando la periodista se vistió de negro en burla por el
divorcio de Gisela Valcárcel y Roberto Martínez. La ‘señito’ se convirtió pronto en
el blanco principal de la ‘urraca’, dando en 1999 una batalla judicial que fue la
comidilla de la farándula.
Por otro lado, Gisela Valcárcel también protagonizó un ‘vladivideo’ con José
Francisco Crousillat y Vladimiro Montesinos. En éste el hombre de televisión le
decía qué debía hacer para que el libro ‘La Señito’, de Carlos Vidal –un ex novio
de Valcárcel– no sea difundido. Como se recuerda, en el texto, el autor, revelaba
ciertos detalles de la vida íntima de la animadora. Luego de esto, a la rubia
conductora se le abrió un proceso judicial del que finalmente fue absuelta.
Las tres temporadas del 2008, tuvieron cierres con un brillo de escándalo. En
primer lugar, los ‘Enemigos Íntimos’ dieron a entender que ‘Bailando por un Sueño’
no era del todo en vivo y que se combinaban escenas grabadas para favorecer la
performance de artistas como Adriana Zubiate (que era conductora del noticiero
de Panamericana). Asimismo, Beto Ortiz y Aldo Miyashiro demostraron que las
llamadas del público no eran contabilizadas en su totalidad.
Gisela Valcárcel había comprado los derechos de ‘Bailando por un Sueño’ por un
año y América Televisión había reunido esfuerzos para hacerse del programa para
el 2009. Cuando todo indicaba que Rebecca Escribens y Ricky Tosso conducirían
el espacio, se confirmó que la ‘Reina del mediodía’ se mudaba de nuevo al 4 para
hacer ‘El Show de los Sueños’.
El programa siguiente que realizó fue “El Gran Show” el cual no tiene mucha
diferencia con respecto a los anteriores programas de la señito. Tiene planeado en
este año sacar un programa adicional con el intento del actual programa de
Magaly Medina sea opacado.
Conclusión
Pero quienes pertenecemos a esa minoría que aún no entiende como esta galería
de tontos son quienes conforman la élite farandulera capaz de generar millones
por concepto de contratos publicitarios y a través de eso, convertirse en los
modelos de comportamiento a seguir.
Si un niño de 12 años hace abdominales todos los días en casa para parecerse a
uno de los modelos de “Esto es guerra”, la responsabilidad no solo es del
programador o de los conductores. Hay padres de familia o hermanos mayores
que pueden ser más decisivos en la educación de estos adolescentes. No sé si
tengamos la televisión que merecemos, pero sí una que se empata con nuestros
niveles de educación.
El problema es que los padres no están interesados en el nivel cultural del hijo
porque ellos en su niñez fueron criados de una manera brusca (Al rincón
quitacalzón) lo que ha dejado una marca de “El hijo tiene todo el poder”. No digo
que deberían encadenar emocionalmente a los niños pero en estos tiempos el
joven tiene mucho poder y libertad lo que ha llevado a que decida su propio
camino a edad temprana sin una guía paternal completa basándose en el mundo
virtual y el mundo de la televisión lleno de programas superficiales como “Esto es
Guerra”, “Combate” y “Bienvenida la tarde” (Los cuales tienen un horario muy
temprano con el contenido que tienen) el cual muestran personajes que aunque la
temática “real” de programa son juegos físicos estos programas tratan sobre
hombres y mujeres con cuerpos bien formados que discuten o tienen relaciones
sentimentales entre ellos, también encontramos veces en que tienen temáticas
Esto ha servido para que en mi opinión “Lo que sale en la TV es ley” todo lo que
diga un político es ley en la Televisión y cualquier mente ignorante cree que es
cierto porque la Televisión se lo está diciendo. Es lo que Montesinos quiso que
fuera el peruano y así fue, ahora todo lo que vemos respecto a la TV y la Internet
es verdad sin averiguarla o justificarla.
La edición argentina del portal Terra publicó un informe sobre la motivación de los
peruanos por tomar las calles para exigir un mayor respeto al horario de
protección al menor y así eliminar los contenidos violentos que pueden ser nocivos
para los más jóvenes.
Es interesante que un portal argentino comparta esta noticia, pues, según informó
el lingüista Marco Aurelio Denegri en uno de sus programas, en solo diez años los
espacios televisivos se han degenerado. Recuerda que, una década atrás, los
canales argentinos presentaban contenido cultural, pero de un tiempo a esta parte
solo se habla de farándula, chismes y de lo que tal vedette le respondió a otra.
“Ese concepto (televisión basura) fue el que luego se popularizó para describir
aquellos contenidos televisivos que exponen de manera descarnada y
sensacionalista la falta de humanidad y respeto de los productores/conductores
hacia los protagonistas y televidentes”, explicó el periodista, cuestionando así a los
programas (sobre todo noticiosos) que difunden indiscriminadamente contenido
audiovisual sin asumir responsabilidad ni sentido humano.
Resumiendo los programas televisivos peruanos podría decir que tratan sobre
relaciones tontas, el racismo entre limeños hacia provincianos, novelas sobre
personajes peruanos en donde más tratan de humillarlos que de hablar de ellos,
noticieros amarillistas, programas donde se aprovechan de la esperanza de
personas que realmente necesitan un apoyo, bailes, programas de canto que más
que canto se enfocan en humillarlos, programa de concursos, programas de
juegos físicos donde destaca la superficialidad y en conjunto programas que no
aportan nada positivo a la mentalidad peruana. Razón por la que muchos de
nosotros y me incluyo como ignorante no vemos TV Perú que en mi opinión es el
canal que tiene más contenido positivo para nosotros, pero en este país lo positivo
no vende.