ARTICULO 30 Y 34 DE LA CONSTITUCION POLITICA COLOMBIANA

JUAN CAMILO COLORADO CARDONA

PROFESORA
CLAUDIA PATRICIA BERNAL RODRIGUEZ

UNIVERSIDAD DEL QUINDIO

CONSTITUCION POLITICA
29 DE AGOSTO DE 2016
 INTRODUCCION

A la hora de hablar sobre los artículos 30 y 34 de la constitución política de

Colombia, se puede encontrar muchas relaciones y diferencias en cuanto se trata
de la justicia sobre la culpabilidad de la persona juzgada, en donde en el articulo 34
se da por hecho que la persona juzgada es culpable, mientras que en el articulo 30
no se tiene claridad sobre su culpabilidad, es decir está en duda.

RESUMEN

Refiriéndonos al articulo 30, el articulo aplica en manera de defensa por así decirlo
a las personas detenidas o que se cree tenga problemas con la justicia, para
demostrar su inocencia, teniendo validez por un termino de treinta y seis horas (36)
para probar su inocencia, el habeas corpus es el mecanismo, el cual defiende uno
de los derechos fundamentales, tal como lo es la libertada individual. Si no existiese
este mecanismo de restablecimiento de libertad, existirían muchas suplantaciones
de delitos. Para la interposición de habeas corpus no se requiere ser mayor de edad,
tampoco tener un abogado, puede ser interpuesto por la misma persona implica, o
inclusive por un tercero, el termino de las treinta y seis horas (36) es un termino para
darle mas claridad al proceso, este no se dilate y que todo sea lo mas transparente
posible.
Aunque aun teniendo este mecanismo “HABEAS CORPUS”, se han visto bastantes
casos donde las justicia toma malas decisiones, tales como confundiendo a la
persona, procesos apresurados sin la debida verificación de las pruebas y
testimonios, en los cuales personas inocentes pagan hasta 10 años de cárcel o mas,
y al tiempo dándose la justicia por enterada que estaban errados, donde buenos, si,
a estas personas las indemnizan con mucho dinero al probar su inocencia, pero
pensemos en el daño psicológico a estas personas, ¿Quién les devuelve el tiempo
perdido con sus familias?, como dicen por ahí el tiempo no se recupera, lo hecho,
hecho esta, en conclusión de esto la justicia colombiana tiene muchas fallas y
corrupción donde delincuentes meten la mano, dineros, encerrando a personas
inocentes.
Ahora refiriéndonos al articulo 34, es aplicado en casos delictivos, donde el acusado
es culpable y se tienen pruebas de ello, se da a entender que por mas cruel que el
delito sea, el acusado no podrá ser expulsado del territorio nacional colombiano, si
será juzgado y castigado deberá serlo en el mismo país, otra cosa muy diferente a
esto son los tratos de las extradiciones a otros países, donde los acusados han
delinquido en estos otros países, y han causado daño a ese país, también se habla
sobre la prisión perpetua donde en mi opinión en algunos casos si se debería
aplicar, en Colombia se estaba planteaba que la prisión perpetua seria sesenta años
(60), pero solo a prisión pueden ir mayores de dieciocho años (18), así que si se
aplicase esta pena el preso o reo para entonces en su salida de prisión tendría
setenta y ocho años (78), siempre y cuando fuese a prisión a los dieciocho años
(18), pero en Colombia según el DANE un colombiano promedio vive 65 años, esta
seria la razón por la cual no se efectuaría la prisión perpetua, pero debemos ser
honestos ha habido casos demasiado crueles donde personas que van a la cárcel
son violadores, asesinos en serie, personas que han hecho tanto daño a la sociedad
que en mi opinión si merecerían la prisión perpetua, y para colmo esta la rebaja de
condena por “BUENA CONDUCTA”, les rebajan varios años de condena, es que
póngase a pensar, estando dentro de una cárcel a usted le dieron 40 años de cárcel,
y le dicen pórtese bien, y le rebajamos 10, por lo menos yo me comportaría bien,
colaboraría con las autoridades, aunque también están los casos en donde los
presos no pueden hablar porque acaban con sus familias, pues en casos como los
es del narcotráfico, yo pienso que la justicia debería ser mas dura en estos casos,
para que así halla mayor escarmiento y quien piense en cometer esos delitos tenga
en cuenta las consecuencias a pagar.
Y por ultimo se habla sobre la confiscación de bienes estoy de acuerdo que la familia
del preso mantenga sus bienes inmuebles, no afectarlos porque en muchas
ocasiones los familiares no tiene nada que ver con los actos delictivos del preso, ya
una cosa muy diferente es que dichos inmuebles o bienes materiales fueron usados
para realizar sus actos delictivos, tales como narcotráfico, expendio de drogas,
casas o vehículos de secuestro, también por otra parte están los casos donde
personas que entran en grupos políticos, donde tiene forma de manipular los dineros
del gobierno se aprovechan de esto, y ultrajan al gobierno enriqueciéndose a costa
de este, obteniendo casas, autos, motos…etc., en este sentido si estoy de acuerdo
que todos esos bienes se les quiten a preso o acusado, en este sentido si se cumple
este articulo, pero no estoy muy de acuerdo con la prisión perpetua tanto como para
los violadores, como a los asesinos en serie, aunque por otro lado también apoyo
los programas de rehabilitación con la debida supervisarían de las autoridades y
profesionales en estos casos.