ANTINOMIA JURIDICA

Debe entenderse por Antinomia Jurídica la incongruencia o contradicción real o aparente

de las leyes con el sistema jurídico, o consigo mismas, o respecto de otras leyes, o de
partes de ellas. Es preciso señalar que todo ordenamiento jurídico procura tener coherencia
interna, es decir, que una norma o dos normas aplicables al mismo caso no den soluciones
contradictorias. Cuando ello sucede, se aplica en el caso concreto la norma anterior, o la
de rango superior o la prevalencia de la especial sobre la general, si tales presupuestos no
se dan, ocurre un “conflicto de leyes”.

El reconocido jurista EDUARDO GARCÍA MAYNEZ, en su libro La Lógica Jurídica, da el

siguiente concepto de Antinomia Jurídica “dos normas de derecho de un mismo sistema se
oponen contradictoriamente entre sí cuando, teniendo ámbitos iguales de validez material,
espacial y temporal, una permite y la otra prohíbe a un mismo sujeto la misma conducta”.

O como las suele definir NORBERTO BOBBIO en su obra Teoría General del Derecho:
“aquella situación en la que se encuentran dos normas, cuando una de ella obliga y la otra
prohíbe, o cuando una obliga y la otra permite, o cuando una prohíbe y la otra permite un
mismo comportamiento”.

Los requisitos de existencia de una Antinomia Jurídica son: primero, que un precepto legal
permita y otro prohíba a un mismo sujeto una misma conducta. Dicha oposición se puede
dar en cualquiera de estos dos supuestos: a) cuando una norma jurídica permite y otra
prohíbe a un sujeto, la misma conducta en condiciones iguales de espacio y tiempo y b)
cuando una norma jurídica prohíbe y la otra ordena a un mismo sujeto el mismo acto, en
condiciones iguales de espacio y tiempo. En el primer caso, se prohíbe de modo expreso
lo que en el segundo se permite de forma tácita y segundo requisito para que la antinomia
se dé, es la coincidencia entre ambas normas en sus ámbitos material, espacial y temporal
de validez.

Para finalizar, importantes es expresar que la forma de solucionar las Antinomias Jurídicas
no es tarea sencilla y más cuando una ley vulnera la Constitución. Sin embargo, siempre
prevalecerá la Constitución sobre la ley.

Ejemplo:

ARTÍCULO N° 896

“…El artículo 896 del Código Civil de 1984 establece que "La posesión es el ejercicio de
hecho de uno o más poderes inherentes a la propiedad". Por su parte el artículo 923 del
mismo código dice que los atributos del derecho de propiedad son: usar, disfrutar,
disponer y reivindicar el bien. Si queremos comprender adecuadamente los alcances que
entre nosotros tiene la posesión, debemos tener cuidado al interpretar las normas antes
referidas... Ciertamente este derecho nace de un hecho que es el comportamiento respecto
de los bienes en la forma como nos referimos antes, sin embargo, es en definitiva un
derecho. Precisamente en esta singular naturaleza radica la complejidad conceptual de la
figura, pues no existe otra institución en el ordenamiento que muestre la doble condición
que exhibe la posesión. Es un hecho, pero a la vez un derecho.”

ARTÍCULO N° 897

“Jurídicamente hablamos de servidores de la posesión aquellas personas que no son

legalmente poseedores y tampoco tenedores de la cosa; por lo tanto, son personas que por
algún motivo se encuentran habitando o usando una cosa, con el permiso o anuencia del
propietario o poseedor, donde existe una relación de dependencia.

El profesor Borda con mucha solvencia señala que "es necesario distinguir el tenedor y el
servidor de la posesión. El tenedor ejerce su derecho en forma autó-noma; es verdad que
tiene que ajustarse a los términos de su relación contractual con el poseedor (contrato de
arrendamiento, depósito, etc.), pero no tiene que obedecer órdenes del poseedor. Lo que
caracteriza al servidor de la posesión es precisamente esa relación de subordinación
respecto del poseedor; es decir, hay entre ambos una relación de dependencia".

Son servidores de la posesión aquellas personas que no son legalmente ni po-seedores o

tenedores de la cosa, como podría ser, por ejemplo, los administrado-res, los dependientes,
empleadas domésticas, cuidadores, aparceros, las personas de servicio, los huéspedes o
alojados, etc.

Lo que interesa destacar es que los servidores de la posesión, no pueden ad-quirir por el
transcurso del tiempo ningún derecho real sobre la cosa, como así ejercer ninguna acción
posesoria; por no tener ningún derecho e interés sobre el bien”.