P. 1
DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURÍDICO

DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURÍDICO

|Views: 923|Likes:
Publicado porYarley Mbela

More info:

Published by: Yarley Mbela on Oct 31, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/22/2014

pdf

text

original

DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO

DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURÍDICO
SUMARIO
1. El Derecho Subjetivo. Su relación con el derecho objetivo 2. Génesis histórica del concepto de derecho subjetivo. Teorías iusnaturalista y positivistas. Definición del derecho subjetivo. 2.1. El concepto del derecho subjetivo de Guillermo de Ockham. 2.2. El derecho subjetivo del iusnaturalismo racionalista. 2.3. Teorías positivistas 2.4. conclusión y definición del derecho subjetivo 3. contenido del derecho subjetivo. 3.1. El ejercicio del derecho. 3.2. la prestación o defensa. 4. Manifestaciones del derecho subjetivo Manifestaciones del derecho subjetivo con el sujeto pasivo. 4.2. manifestaciones del derecho subjetivo con las facultades que otorga el titular. 4.3. Manifestaciones del derecho subjetivo con el ámbito de su ejercicio. 4.4. Manifestaciones del derecho subjetivo con los bienes o valores que protege. 4.1. en relación en relación en relación en relación

5. Derecho Subjetivo como expresión del individualismo 6. Deber Jurídico 7. Caracterización del deber jurídico. 7.1. Teorías que identifican el deber jurídico con el deber moral o de conciencia. 7.2. Teorías que consideran el deber jurídico como sometimiento a la coacción. 8. El fundamento del deber jurídico como deber ético específico.

CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA

1

DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO 9. Qué es Primero: derecho Subjetivo o el deber Jurídico 10. 11. Conclusión Bibliografia

A la simpatía y grandeza de corazón de mis madres, la biológica y la que me cuida; A la serenidad y capacidad de entrega de mi profesor; A la colaboración y el buen hacer de mis compañeros; A la niña más guapa del universo, yanira, mi hija; A la humilde labor de la Universidad de Guinea Ecuatorial; A ti Señor, creador del cielo por darme la vida

CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA

2

como normas que se dirigen al sujeto para regular su conducta. Mientras que el siguiente texto: “toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad” Aquí el término derecho se asocia al término persona no se utiliza significando ley o norma. lo estamos utilizando en su acepción como derecho subjetivo. en este texto. Asociándolo con términos como código y ley. Así pues. SU RELACION CON EL DERECHO OBJETIVO El término Derecho es un término polisémico1. Por ejemplo: “en el mes que viene va a entrar en vigor la ley sobre derecho de familia”. al término derecho un significado relativo a las normas que conforman un determinada rama del Derecho. CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 3 . En este texto el término Derecho hace referencia al conjunto de normas que regularán la institución familiar y que conforman el denominado derecho de familia. que provienen de una instancia reguladora ajena al propio sujeto. Cuando utilizamos el término derecho significando norma. sino que alude al derecho 1 Termino con significados diferentes.DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO 1. EL DERECHO SUBJETIVO. Por consiguiente a tribuimos. es necesario situarlo en un contexto para averiguar su significado preciso.

Sin embargo subjetivo es es necesario una delimitar que el alcance normas de dicha y regulación. pues si bien el derecho al atribuir derechos subjetivos constituye una garantía para su ejercicio. Si la función que cumple el derecho objetivo sobre el subjetivo es atributiva (el primero concede al segundo). en este caso “el derecho a la libertad y su seguridad”. se limita a reconocer algo que se considera preexistente). Cuando utilizamos el término derecho en este sentido. de lo que es propio del sujeto de derecho. mientras función reconocimiento (esto es. podemos hacer una reflexión acerca de la relación existente entre el derecho objetivo y el subjetivo. sujeto y derecho no se sitúan en planos diferentes como en el caso del derecho objetivo. Con lo expuesto anteriormente. Aquí. porque no es lo mismo afirmar que el derecho facultad las atribuyen garantizan al sujeto. El derecho se sitúa aquí en el ámbito de la subjetividad. objetivo la puesto tiene subjetivo será una creación del derecho objetivo. estamos utilizándolo en su acepción como derecho subjetivo.DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO como a algo que la persona tiene. el derecho respecto que si subjetivo del el es una realidad jurídica que una le secundaria el derecho de el derecho derecho objetivo. que afirmar que el derecho subjetivo le pertenece al sujeto como facultad que las normas reconocen y garantizan. primacía corresponde CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 4 . sino que sujeto y derecho están unidos con una relación de pertenencia. también puede constituir limitaciones e incluso su suspensión. En este caso. podemos concluir que si bien el derecho subjetivo se configura como un tipo de facultad que pertenece al sujeto. es una facultad reguladora normativamente.

el franciscano Guillermo de Ockham lo concibe como un poder jurídico. 2. con motivo de la disputa que éste mantenía con la orden Franciscana acerca de la propiedad sobre los bienes que estos usaban.1. pero no facultades o poderes del sujeto. Los juristas romanos distinguieron la facultas agendi de la norma agendi. en el curso de la fructífera polémica que mantuvo con el papa Juan XXII. sin embargo no llegaron a establecer un concepto de derecho subjetivo porque solo utilizaron el término ius en el sentido de derecho objetivo. estableciendo así un concepto genérico de derecho subjetivo que sin embargo. creo que debe ser matizado y contrastado con los diferentes teorías acerca de la naturaleza y alcance del concepto de derecho subjetivo. TEORÍAS IUSNATURALISTA Y POSITIVISTAS. El concepto de derecho subjetivo no surge hasta que en el siglo XIV. el usufructo o la servidumbre son cosas que se poseen. El concepto de derecho subjetivo de Guillermo de Ockham. podemos afirmar permiten que junto a o las normas jurídicas existen unas facultades o poderes que le pertenecen al sujeto y que le exigir realizar determinadas conductas. que tendrá una entidad previa a su establecimiento en la norma. Así. la posesión. En cualquier caso al distinguir ambas nociones. DEFINICIÓN DEL DERECHO SUBJETIVO. San Francisco de Asís había establecido la regla de la pobreza para su CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 5 . 2.DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO derecho subjetivo. como atribuciones de facultades o poderes jurídicos. Para ellos el derecho permitía la distribución de cosas pero no significa “facultad sobre las cosas”. GÉNESIS HISTÓRICA DEL CONCEPTO DE DERECHO SUBJETIVO.

Los franciscanos. Así. Ockham estableció una distinción entre el uso de hecho y el derecho de uso. en las que por el contrario prima el bien común como medio indispensable para el desarrollo del CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 6 . 2. Tras un buen tiempo de debate. entendiéndolos como poderes del sujeto constitutivos de un ámbito de libertad frente a posibles intromisiones del poder político. los franciscanos utilizaban iglesias. conventos u otra serie de bienes para subsistencia. El concepto de derecho subjetivo del iusnaturalismo racionalista. no tenían porqué renunciar al uso justo sobre sus bienes sino al poder de defenderse en justicia. frente a las doctrinas de cuño comunitarista. Ockham elaboró su teoría sobre los derechos naturales. Sin embargo.2. mientras que el uso sobre los bienes lo poseían mediante un permiso de derecho divino. en compensación al servicio espiritual que prestaban los franciscanos a la comunidad. en contraposición al uso como permiso. Lo característico de este concepto de derecho subjetivo como poder jurídico es su virtualidad para acomodarse a las doctrinas de corte individualista. ya que éste proviene de la ley humana. si bien tenían el uso de dichos bienes no tenían su propiedad. en las que se prima la libertad del sujeto. se promulgó una serie de bulas al compromiso de que los franciscanos.DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO orden. Ockham define el derecho subjetivo como “el poder del que nadie puede ser privado a no ser por su culpa o por una causa razonable y si alguien fuera privado de él podría reclamarlo en juicio”. argumentó Ockham. Sobre dicho concepto de derecho subjetivo. del denominado derecho del cielo. que correspondía a la santa sede.

poderes en ningún públicos. esta caracterización del derecho positivo fue revisada y generó otras teorías. voluntad de realizar o exigir determinadas conductas.3. Teorías positivistas Para los positivistas. Sin embargo estos derechos morales no constituyen categoría jurídica. De estos derechos morales deriva un deber moral de reconocimiento y de defensa por parte de los positivados.1. Tanto para Ockham como para los racionalistas. Windscheid o Puchta. 2. el derecho subjetivo sólo existe en la medida en que existan normas de derecho positivo que lo establezcan. Sin embargo. modificar o extinguir relaciones jurídicas. El fundamento del derecho subjetivo consiste en la existencia de esa voluntad CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 7 . y por siguiente niegan su existencia. el derecho natural consiste en un conjunto de derechos naturales que limita el poder político y constituyen un auténtico precedente del constitucionalismo liberal. o de crear. a saber: 2.DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO individuo y que por consiguiente se superpone a éste. La teoría de la voluntad postula que el derecho subjetivo consiste en el hecho psicológico de la voluntad del sujeto.3. si bien reconocen que puede existir un tipo de derechos previos a la legislación positiva que consideran derechos morales. Teoría de la voluntad Esta teoría fue mantenida por juristas alemanes como Savigny. caso pero mientras no sean ser considerados pueden conceptualmente como derechos en sentido jurídico. Para el positivismo. en definitiva. la existencia de los derechos naturales no es verificable a no ser que estén establecidos por normas de derecho positivo. parte del supuesto filosófico Kantiano de la autonomía de la voluntad.

no por ello surge un derecho subjetivo. pero esto equivale a otorgar al hecho psíquico de la voluntad carta de naturaleza jurídica. Para el jurista. Teoría del interés Para esta teoría. Como se ha dicho la teoría de la voluntad fundamenta el derecho subjetivo en un hecho psíquico. Kelsen o teoría de la posición jurídica. se está admitiendo que el derecho subjetivo tiene una existencia previa y por consiguiente independiente al derecho objetivo. como si se sostiene que es una voluntad reconocida y garantizada por éste. Porque por muy presente que esté el elemento de la voluntad. Teoría normativista de H. Kelsen se opuso explícitamente a las dos teorías anteriores. al considerar que tanto si se afirma que el derecho subjetivo es un interés protegido por el derecho objetivo. Esta teoría ha sido criticada mediante varios argumentos.DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO que las normas de derecho positivo han de reconocer y garantizar. en otras ocasiones existen efectivamente derechos subjetivos sin que el sujeto preste su consentimiento. 2. CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 8 . y parte de una concepción conflictualista del derecho que se entiende como regulación de intereses en conflicto. bien porque se trate de derechos irrenunciables. el dualismo derecho objetivo-subjetivo debe ser eliminado puesto que ambos aspectos del derecho son de la misma naturaleza. el derecho subjetivo es un interés protegido por el derecho.2. cosa difícilmente justificable. lo que supone retornar a las tesis iusnaturalistas. A sensu contrario. 2.3. Esta teoría fue sustentada en oposición a la teoría de la voluntad por el jurista alemán Ihering. siendo el derecho subjetivo un aspecto del derecho objetivo que toma la forma de un deber o una responsabilidad cuando la norma sanciona a un sujeto.3.3.

en tanto que admite su presencia.3. si bien la condiciona a constituir un aspecto de la norma de derecho objetivo. pero. mientras que los derechos subjetivos políticos solo estarían presentes en órdenes jurídicos democráticos. Para Duguit el derecho no confiere a los individuos derechos subjetivos. para Kelsen no es posible la formación de un concepto general de derecho subjetivo. que toma la solidaridad social como fundamento de lo jurídico. en el marco de su teoría del derecho de corte sociológico. y por el contrario el derecho subjetivo solo estará presente en el ámbito del derecho privado como una institución propia de los ordenamientos jurídicos capitalistas que lo construyen sobre la institución de la propiedad privada.4. la función esencial y necesaria de las normas jurídicas es el establecimiento de deberes. En definitiva.DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO Este planteamiento permite a Kelsen eliminar la dualidad derecho objetivo-derecho subjetivo. en definitiva. y esta no se produce CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 9 . • La Teoría del realismo jurídico: para el realismo jurídico estadounidense los hechos jurídicos están constituidos por la conducta de los Tribunales. sino que la función de las normas jurídicas consiste en determinar cuáles son las funciones sociales que le correspondan a cada miembro del grupo social. 2. niega la existencia del derecho subjetivo porque lo considera como un concepto individualista exclusivamente propio de los sistemas liberales. Para Kelsen. en los que es posible la participación directa o indirecta en la formación del derecho. afirmando por el contrario el carácter primario del deber jurídico. Teorías negadoras de la existencia del derecho subjetivo: Teoría de Duguit y teorías del realismo jurídico • La Teoría de Duguit: el jurista francés León Duguit. no niega radicalmente su existencia.

libertades. la de establecer un sentimiento de poseer unas facultades que motivan las conductas jurídicas.DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO por lo que determinan las normas jurídicas sino por otros factores. si cumple una función.4. al no tener relación con los hechos. y por consiguiente. el fundamento del derecho subjetivo deba situarse en las normas del derecho objetivo. Las normas que determinan cuáles son las conductas que los sujetos pueden realizar. que permiten sujetos determinados actos o exigir a otros determinadas conductas. Para el realismo jurídico escandinavo. 2. su existencia no es fáctica sino normativa. o las pretensiones que pueden reclamar. que superadas las doctrinas iusnaturalistas. por lo que no puede tomada en consideración en el marco de la ciencia jurídica que es una ciencia empirista y. sólo toma en cuenta los hechos jurídicos. Conclusión y definición de derecho subjetivo Parece. ya que otorgan poderes y autorizaciones. El derecho subjetivo no tiene una existencia real. por consiguiente. potestades o inmunidades que no tienen correlato en la realidad. de aquí que en tanto los derechos subjetivos en todo caso derivarían de las normas jurídicas que atribuyen facultades. a los son normas realizar potestativas o autoritativas. el derecho subjetivo es tan solo un producto de la imaginación. De manera que podemos definir el derecho subjetivo como el CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 10 . como todos los conceptos normativos cuyo carácter es ficticio e ilusorio y sólo se apoya en la creencia de que existen unas facultades. Así pues aunque el derecho subjetivo no tiene una existencia fáctica. sino que sólo es una construcción de la doctrina jurídica que permite explicar el derecho vigente. es metafísica.

el ejercicio del derecho (que se concreta en el poder o facultad para realizar actos jurídicos) y la pretensión o defensa que faculta al sujeto para exigir a otros una determinada conducta.2. 3. y dos elementos internos. Así. tal es el caso de la perdida del derecho de propiedad. pero en todo caso significa que el titular de un derecho puede ejercitarlo. La pretensión o defensa CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 11 . cuando un poseedor de buena fe cumple los plazos legales de posesión.DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO “poder o facultad atribuido por la norma al sujeto. El ejercicio del derecho El ejercicio del derecho es una finalidad básica de todo derecho subjetivo. CONTENIDO DEL DERECHO SUBJETIVO Podemos distinguir un elemento externo. Los distintos poderes concretos que integran un derecho subjetivo se suelen llamar FACULTADES. cuando un derecho no se ejercita se pierde. “ El tener poder o derecho a “significa ostentar el poder de exigir algo a alguien: el poder de exigir la observancia de una determinada conducta (activa u omisiva) a algún sujeto en concreto o a todos los demás. 3. el acreedor puede exigir o no exigir el pago de la deuda. Por su mediación el sujeto puede usar o no usar su derecho.1. 3. El ejercicio del derecho no debe confundirse con la condición de renunciable o irrenunciable del mismo. En ocasiones. que le permite realizar determinados actos o exigir a otros sujetos una conducta de hacer o no hacer algo. la norma de la que procede. Por ello. suele definirse el derecho subjetivo como la situación de poder concreto otorgada por el ordenamiento a un sujeto para que defienda y satisfaga sus propios intereses. o bien de abstención y no impedimento. Pero su derecho a exigirlo le facultad para ello. y adquiere la cosa por prescripción.

perderá su derecho a interponerla y por consiguiente a que la cosa sea restituida. y los bienes o valores que protegen. Tal es el caso de los denominados derechos personalísimos. que se manifiesta en una variedad de posibilidades y acciones por parte del sujeto titular. segura Ortega. es decir la forma en que su ejercicio y defensa se concretan. como el derecho a la vida. e igualmente podrá esta facultad prescribir en un determinado plazo en el caso de que el titular no haga uso de la misma. está la cuestión relativa a sus manifestaciones. Atendiendo al sujeto pasivo. el titular puede usar o no usar dicha facultad de pretensión o defensa. podrá en defensa de su derecho interponer la acción real correspondiente en el plazo que determine la ley. MANIFESTACIONES DEL DERECHO SUBJETIVO Íntimamente relacionada con el contenido del derecho subjetivo. los que hacen referencia al sujeto pasivo. pretende o defiende un derecho. Serán absolutos cuando se ejercitan o pretenden frente a todos los posibles sujetos pasivos (erga omnes). a las facultades que otorga al titular.DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO La pretensión o defensa se concreta en la facultad del titular de un derecho subjetivo para exigir de otros una determinada conducta. así el propietario de un bien desposeído de buena fe por un tercero. y de no hacerlo. siguiendo a M. Manifestaciones del derecho subjetivo en relación con el sujeto pasivo. Esta clasificación puede realizarse atendiendo a distintos criterios. 4. de entre los cueles proponemos. 4. Como el caso del ejercicio. al ámbito de su ejercicio. es decir a aquel frente a quien se ejercita.1. a la integridad o a la propia imagen. los derechos pueden ser absolutos o relativos. y de los derechos CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 12 .

la transmisión. mientras que son Tras de del privados la la citada de los que del se ejercitan y el entre la particulares. se producirá la supremacía del derecho privado CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 13 .3. ya que atribuye a su titular una gran cantidad de facultades. o el que tiene el heredero forzoso a recibir u parte de la legítima en una herencia. etc. Son derechos subjetivos simples los que se agotan con la realización de una conducta. Si se atiende a las facultades que el derecho subjetivo otorga al titular. 4. como el derecho de propiedad. Así por ejemplo el derecho que tiene el acreedor a que el deudor le pague la deuda. conceptualmente sobre la teoría del contrato social. El ejemplo típico de derecho complejo es el derecho de propiedad. Si se atiende al ámbito de su ejercicio. se puede distinguir entre derechos subjetivos simples y complejos. o con una prestación determinada. en cuyo seno se desarrolla el concepto el concepto de derecho subjetivo. podemos distinguir entre derechos subjetivos públicos y derechos subjetivos privados. como el uso. Serán relativos cuando el sujeto o sujetos obligados se circunscriben a aquellos que han establecido una relación determinada con el sujeto activo. Ejemplos de derecho simple son el que tiene el vendedor a que el comprador le pague el precio. recuperación advenimiento recepción derecho romano. 4.DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO reales. Son públicos los que se ejercitan frente al Estado. el arriendo. Manifestación del derecho subjetivo en relación con las facultades que otorga el titular. como los derechos de obligación o de crédito. como es el caso de los derechos fundamentales. Manifestaciones del derecho subjetivo en relación con el ámbito de su ejercicio. o el que tiene el comprador a que el vendedor le entregue la cosa comprada. distinción derecho posterior asentado Estado liberal. la donación.2.

derechos y el solo hecho de ser hombre. se hizo posible “la idea jurídica de los derechos públicos subjetivos de los individuos contra el estado y de éste contra los individuos”. y es precisamente. considerado como un ser aislado. retirado de otros hombres se haya investido de ciertas prerrogativas. además de la derivada de su inclusión en el texto constitucional. estos derechos tienen un medio de protección especial mediante el denominado recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. 4. como dice Radbruch. Así en nuestro ordenamiento jurídico.4. La especificidad de los derechos fundamentales frente a los ordinarios viene determinada por la especial protección de que éstos gozan. Manifestaciones del derecho subjetivo con relación a los bienes o valores que protege. resulta ser una realidad de una abstracción sin realidad alguna. llegando a concebir al Estado como sujeto de Derecho. Este hombre es el punto de partida sobre el fundamento de derecho y hay que decir que. el hombre natural no es el ser CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 14 .DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO sobre el público. Pero además el liberalismo trasladó los principios del derecho privado al ámbito del derecho público. el hombre nace ya miembro de una comunidad. El hombre aislado. de hecho. 5. Atendiendo a los bienes y valores protegidos se distingue entre derechos fundamentales y no fundamentales u ordinarios. en este momento cuando. DERECHO SUBJETIVO COMO EXPRESION DEL INDIVIDUALISMO Esta concepción individualista afirma que el hombre natural. ha vivido siempre en sociedad y no puede vivir más que en sociedad. nacido con independencia de una forma absoluta.

por eso dirá Sastre que: “el infierno somos nosotros”. el derecho. por tanto. afirman que la norma es algo inherente al sujeto como es el derecho subjetivo. un mal. Por lo tanto. concebir el derecho en el plano individual rompe el esquema de la tradición clásica. lo que hace que se trate de una imagen triste y pobre de la realidad social.DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO aislado y libre de los filósofos del siglo XVIII sino el individuo ligado a la sociedad y al derecho desde su nacimiento. Luego. no será otra que la misma frustración. una especie de carga. EL DEBER JURÍDICO CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 15 . la doctrina del derecho subjetivo es la transposición al plano jurídico de una filosofía político-social radicalmente individualista. pero. La sociedad se presenta así como algo opresor de sus libertades o derechos. quizás como un mal necesario. y lo que es peor es no saber ni el porqué de dicha maldición. al decir que “el hombre en fin era bueno hasta que la sociedad lo hizo malo” 6. la cultura son la causa de la neurosis y así lo diagnosticará Freud. cuáles no y en qué medida. de maldición que ha caído sobre los hombres sin que se sepa muy bien ni cómo ni cuándo. La sociedad. como puede ser atribuido a una realidad extraña al mismo sujeto como es la norma jurídica. pero podemos negar lo dicho anteriormente ya que la tradición jurídica clásica es concebida como una igualdad respecto de otro. mientras que otros. la norma jurídica aparecerá a los ojos del ciudadano como algo que coarta sus derechos y parecería una limitación de su libertad. Haciendo las dos afirmaciones. Algunos autores afirman que la norma determina qué manifestaciones de los sujetos de su voluntad son admisibles por el orden social.

Sin embargo. bien porque la norma establezca un deber de realizar una determinada conducta. Así la norma prohibitiva establece el deber de no hacer algo. CARACTERIZACION DEL DEBER JURÍDICO CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 16 . pero también exigir a otros sujetos conductas de hacer o no hacer algo. que obligan a realizar. y en este caso frente al obligado siempre habrá un sujeto que podrá exigir el cumplimiento de ese deber. Es decir. El Derecho. Derecho subjetivo y deber jurídico son. Precisamente esa facultad de exigir a otros sujetos determinadas conductas. o lo que es lo mismo en la situación de ser los destinatarios de un deber jurídico. o bien de abstención y no impedimento. en tanto que es un orden normativo. está imponiendo al sujeto la obligación de comportarse en la manera que la norma determina. por este motivo. Estas facultades le permiten al sujeto realizar determinadas acciones. 6. en los ordenamientos jurídicos también hay normas que imponen obligaciones.DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO Cuando hemos definido el derecho subjetivo lo hemos caracterizado mediante la atribución de facultades a los sujetos. bien porque la norma prohíba la realización de algún comportamiento. conceptos correlativos. Por lo tanto. coloca a dichos sujetos en la situación de obligados. las normas que establecen deberes exigen al sujeto la realización de conductas que pueden consistir en un hacer o en un no hacer. A este tipo de normas las denominaremos normas deónticas. o prohíben determinadas conductas. Cuando el Derecho establece deberes. el deber jurídico es el que establecen las normas jurídicas. establece deberes como lo hacen otros órdenes normativos. así la moral o los usos sociales.

Moralmente.DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO La conducta humana se regula mediante diferentes normatividades y por ello es posible que las mismas conductas sean objeto de regulación por los diferentes órdenes normativos. jurídicamente será considerado como asesino u homicida y su conducta será sancionada con las correspondientes consecuencias jurídicas. la primera y radical diferencia del deber jurídico respecto a otros deberes. conductas en caso parte sujetos destinatarios de un orden jurídico que se les puede imponer incumplimiento voluntario. el caso de las normas que imponen el deber de respetar la vida de los demás. el sujeto está obligado en conciencia en no matar. Por consiguiente. como también son distintas las consecuencias que acarrea su incumplimiento. y por ello l origen de su obligación es distinto. De lo dicho hasta ahora podemos definir el deber jurídico como por de “el cumplimiento de los de determinadas coactivamente. socialmente también está obligado. es el origen de su obligación. Este puede ser. de los usos sociales o del derecho en el mismo sentido podríamos pensar que el sujeto sólo cumple con una obligación. El deber jurídico presupone la existencia previa de la norma jurídica deóntica que lo establece. ya que la obligación de cumplir lo establecido por las diversas normatividades es diferente. porque de lo contrario su consideración social se verá seriamente devaluada. por ejemplo. como exigencia de realizar una conducta o como prohibición de realizarla. CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 17 . cuando una misma conducta es regulada por las normas de la moral. y por otra parte. Esta coincidencia en la regulación puede imponer al hombre la obligación de comportarse de una manera idéntica. y sin embargo esto no es así. De aquí que quien cumple el deber de no matar lo hace simultáneamente cumpliendo las normas de diferentes órdenes normativos.

es decir. en tanto que el derecho solo obliga porque es justo. lo que en última instancia supone fundamentar la obligación jurídica en la conciencia del sujeto. Porque en efecto. esta caracterización del deber jurídico no es unánimemente compartida. el derecho es un derecho natural. b) La teoría del reconocimiento. elemento primariamente lo caracteriza es precisamente la existencia de la norma del ordenamiento jurídico que estable el deber. aunque las normas jurídicas CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 18 . previa normativamente”. Teorías que identifican el deber jurídico con el deber moral o de conciencia: la doctrina iusnaturalista y la teoría de reconocimiento a) El iusnaturalismo. Por consiguiente solo si el derecho positivo incorpora la justicia del derecho natural es derecho válido y de aquí que el deber de cumplir el derecho positivo no es sino un deber moral.DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO mediante la aplicación de la sanción correspondiente a ese incumplimiento. Entre las múltiples propuestas alternativas podemos destacar: 6. La caracterización coactiva. para ellos. la sanción y la posibilidad de su imposición Por tanto. para la doctrina iusnaturalista el derecho es derecho justo. del lo deber jurídico el tiene como que presupuesto la norma. de este modo la obligatoriedad proviene del acto psicológico de la aceptación subjetiva del orden jurídico. Han considerado que el deber jurídico es un deber esencialmente moral. Así pues la obligación de obedecer al derecho cesa en el momento en que éste deja de ser justo. Dicha teoría que fue elaborada en el siglo XIX por el jurista alemán Bierling fundamenta el deber de obediencia al Derecho en la aceptación o reconocimiento de las normas por el sujeto a quien van dirigidas. Sin embargo.1.

Para Kelsen no puede hablarse de deber jurídico mas que en el CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 19 . Calicles afirma que es un procedimiento empleado `por los mayorías mediocres para dominar a los hombres fuertes. Doctrinas que consideran el deber jurídico como sometimiento a la coacción. La formulación de estas teorías se produce ya en el pensamiento sofista y encontramos algunos ejemplos en los diálogos de platón. transformando así la norma heterónoma finalmente en la norma autónoma. Sostienen que la obligatoriedad del derecho se reduce al hecho de la dominación del más débil por el más fuerte. solo tendrán fuerza vinculante cuando sean interiorizadas por el sujeto mediante el acto de reconocimiento. b) La teoría de Kelsen: Kelsen elaboró una teoría del deber jurídico sustancialmente diferenciada del deber moral. y no tiene ninguna implicación moral”. El deber jurídico es por consiguiente una manifestación del poder y de su fuerza coactiva. lo que caracterizará al deber jurídico es consistir un sometimiento a un acto de fuerza. a) Teorías de la fuerza. y en el gorgias. hombres fuertes que para Calicles son los que deberían dominar. que se sustenta en la afirmación de que “el concepto de obligación jurídica se refiere exclusivamente a un orden jurídico positivo. justificando de este modo la fuerza como fundamentos del derecho y del deber de obedecerlo.2. 6. jurídica se De este modo en obligación transforma obligación moral. el sofista Trasímaco sostiene que el derecho es un instrumento de los poderosos para mantener sus privilegios. En consecuencia.DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO sean heterónomas. En la República.

y la determinación de su fundamento ha recibido múltiples y diferentes formulaciones. al castigo es una de las más plausibles. Kelsen afirma así rotundamente que la obligación jurídica es independiente de todos esos factores y que el individuo se encuentra jurídicamente obligado a la conducta ordenada. y se concreta en la definición del deber jurídico como “una norma jurídica positiva. para ser eficaz el derecho tiene que ser cumplido. o lo que es lo mismo. de las que la referencia al miedo. al enlazar con el comportamiento contrario una sanción”. como un orden coactivo. Esta caracterización del deber jurídico deriva lógicamente de la concepción del derecho Kelseniana. Cuando un orden jurídico se CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 20 . por considerar que el derecho es en sí mismo valioso. que ordena la conducta del individuo. EL FUNDAMENTO DEL DEBER COMO DEBER ÉTICO ESPECÍFICO La cuestión de la obediencia al derecho es un tema central de la filosofía jurídica y política. 12. aun cuando la representación de la norma jurídica que ordena la conducta del individuo no le suscite ningún impulso a cumplir la conducta exigida.DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO supuesto de que una norma jurídica establezca un acto coactivo para sancionar la conducta contraria. por lo tanto. Esta teoría se asienta en el presupuesto de que todo orden jurídico tiene que ser eficaz. Sin embargo aquí solo nos ocuparemos de la teoría que sitúa el fundamento de la obediencia al Derecho en un deber ético. sin sanción no hay deber jurídico. y por consiguiente tiene que ser aceptado por sus destinatarios. es una norma jurídica positiva. el fundamento del deber es que.

que el derecho es valioso porque incorpora el valor de la seguridad. el derecho debe ser obedecido porque es útil para maximizar el bienestar. Así por ejemplo se puede entender. tanto mayor será el sentimiento del deber jurídico. La cuestión entonces consiste en determinar cuándo y porqué un orden jurídico se considera como un valor en sí. Según Robles. este es el caso de algunas teorías contractualistas clásicas como la de Rousseau. por consiguiente. que no se identifica con la Justicia en abstracto. el derecho debe ser obedecido. para las que se debe obedecer el derecho siempre y cuando proceda de la aprobación de todos sus destinatarios mediante su participación en un proceso comunicativo libre o situación ideal de diálogo en el que cada uno pueda expresar sus preferencias. o de las actuales teorías de la acción conmutativa. como lo hiciera Thomas Hobbes. Desde perspectivas consensualistas. su aceptación se refuerza y por consiguiente se asegura su cumplimiento voluntario.DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO considera valioso. sino con el conjunto de principios básicos de la convivencia que el derecho considera fundamentales. y en consecuencia tanto mayor será el grado de CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 21 . “el grado de intensidad del sentimiento del deber será directamente proporcional a la intensidad de las creencias en los valores que las normas representan”. el derecho debe ser obedecido porque es el producto de un acuerdo entre sus destinatarios. Desde posiciones utilitaristas. Muchas de las formulaciones teóricas consideran que el valor del derecho es de índole formal. Robles los denomina bajo el rótulo de “justicia institucional”. con independencia de los contenidos materiales en que se concrete. A los valores que incorpora el derecho. siempre y cuando el derecho garantice este valor. Cuanto más se identifiquen los individuos con esa justicia institucional.

Sin embargo en el caso. como la toma de decisiones en el marco constitucional.DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO cumplimiento voluntario del Derecho. menor será la intensidad de sentimiento jurídico. El pluralismo ético es una característica de las sociedades avanzadas. a partir del cual se alcanzaría un consenso ideal. sin embargo el pluralismo no puede servir como cobertura para justificar éticamente cualquier concepción social sino que se requiere que las diferentes ideologías se justifiquen inicialmente racionalmente. Una situación de dialogo como la descrita produciría un diálogo ideal. y por el contrario cuanto menor sea la identificación de los individuos con esos valores. Esta teoría se completa asumiendo las condiciones de validez procedimental propuestas por las actuales teorías consensualistas. Como sólo es posible llegar a un consenso a través de un diálogo. al entender los valores jurídicos como Justicia Institucional. será el temor de la sanción. y por consiguiente como una justicia de contenidos materiales concretos. Resumimos en líneas generales la teoría de Robles. casi siempre CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 22 . mucho más probable de que las condiciones reales del diálogo sufran un déficit de racionalidad. La propuesta de Robles es particularmente plausible porque ubica el fundamento ético del derecho en el seno del propio derecho. que pueden tener como objetivo tanto la aprobación de la constitución. por lo que no se producirá el cumplimiento voluntario de ese derecho. el factor psicológico que informará el sentimiento jurídico y por consiguiente el cumplimiento del derecho. y en medida en que entonces habrá que acudir a los medios coactivos. éste debe producirse bajo determinadas condiciones que eviten el engaño o la irracionalidad de los participantes. mediante un Esta justificación se produce toma de procedimiento de decisiones consensuadas.

se puede superar el relativismo y afirmar por el contrario la objetividad de determinados valores. Este dialogo extrasistemático produce una decisión extrasistemática que genera dicho orden. carentes de todo temor o pasión para expresar sinceramente lo que piensan y movidos por el bien de todos los que componen una comunidad pudieran acordar el asesinato racista. extrasistemático” porque es anterior a la creación del orden o sistema jurídico. porque una condición indispensable del diálogo racional que los participantes eviten introducir elementos que distorsionen la racionalidad del mismo. solo conjugando la concepción procedimental de la democracia con la idea del Estado de Derecho se puede superar el carácter formalista en aras del respeto de valores materiales inviolables. A partir de la imposibilidad racional de justificar estos dislates. Como en la Constitución se establecen tanto normas que regirán el procedimiento del diálogo político intrasistemático. Este núcleo básico de valores objetivos permite entonces orientar el dialogo racional. Pues no parece verosímil que “hombres libres y racionales. exista un núcleo ético básico de carácter indiscutible. Sin embargo. la condena al hambre de masas enteras de población o cosas similares”. En las sociedades democráticas los procedimientos de toma de decisiones pueden formalmente ajustarse a la situación ideal del dialogo. el consenso real no coincidirá con el consenso ideal. aunque debe aproximarse l más posible a éste.DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO presente en el discurso político. se produce alcanzando un consenso al que político. CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 23 . Robles plantea la posibilidad de que al menos. sin embargo. Robles mediante denomina un dialogo “dialogo constituyente. En esta decisión se encarna el consenso conseguido mediante el diálogo constituyente. Así el proceso de la elaboración de la Constitución.

más en particular y frente a derechos subjetivos concretos. todo derecho subjetivo tiene un lado pasivo: el del 2 Que hace referencia a los valores CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 24 . un poder.DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO como las que establecen los valores inviolables. Pero no sólo hay deber de respetar las normas. 10. Por consiguiente todas las decisiones intrasistemáticas. un deber de sumisión y respeto para el sujeto pasivo del mismo. Luego. sino que también existe el deber de respetar los derechos ajenos con carácter general. El poder. nacen deberes jurídicos concretos. pues. en la medida en que esta justicia intrasistemática proceda formalmente de un consenso lo más próximo a un consenso ideal. y sus contenidos materiales respeten los valores inviolables tanto mas los destinatarios del orden jurídico se sentirán vinculados al mismo. CONCLUSION Frente a las normas jurídicas existe un deber de acatamiento y cumplimiento. y creo yo también como deber jurídico. ese poder siempre se tiene sobre o frente a otras personas. es decir las que se producen dentro del orden jurídico creado por la Constitución deben ajustarse tanto al procedimiento como a los valores establecidos constitucionalmente. el derecho subjetivo. los que la Constitución superiores”. Así pues. Cuando alguien ostenta jurídicamente hablando. genera. consiguiéndose de este modo la eficacia del Derecho mediante su cumplimiento voluntario asumido como deber ético. procedimental Guineo entonces pero ecuatoriana la denomina es que el “valores marco los constitución axiológicos2 también todos poderes del Estado y los ciudadanos deben respetar.

DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO sujeto o sujetos que se encuentran vinculados. Por eso se dice que es erga omnes. Hay también derechos subjetivos que someten o vinculan sólo a personas determinadas. o sometidos al poder que el derecho subjetivo confiere. el deudor. En función de la amplitud del círculo de los sujetos pasivos de un determinado derecho subjetivo. Se dice de un derecho que es absoluto cuando el sujeto pasivo comprende a todos los demás. eso ocurre por ejemplo con los llamados DERECHOS DE CREDITO (art. en los cuales a su titular. el acreedor. CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 25 . el sujeto pasivo del derecho de propiedad puede ser cualquiera. El propietario es dueño de sus cosas frente a cualquier persona. aquí se habla de derecho relativo.2 del CC). pues no se es propietario frente a unas personas y no frente a otras. dentro claro es del círculo espacial y temporal de ejercicio del derecho. la observancia de una determinada conducta. se le otorga el poder de exigir de una persona concreta y determinada. 32. que en latín significa frente a todos. que debe servir para satisfacer el poder (y así el interés) del acreedor. suele distinguirse entre DERECHOS ABSOLUTOS o erga omnes y DERECHOS RELATIVOS.

(1982): Teoría pura del Derecho. G. (1997): Introducción a la teoría del Derecho.DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO BIBLIOGRAFIA  DE LUCAS. M. Madrid. Madrid. Ed.  KELSEN. nº 59 CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 26 .  ROBLES MORCHÓN. UNAM. Ed. F.  SEGURA ORTEGA. Archives de philosophie du droit. Tirant lo blanh. Buenos Aires. Centro de estudios Ramón areces. Ed. Universitas. Madrid. (1974): introducción a la Filosofía del Derecho. M. Porrúa.  RADBRUCH. L. MEXICO. valencia  FERNÁNDEZ-GALIANO.. (1981): introducción al estudio del derecho. G. J.  RECASENS SICHES. (1992): los derechos fundamentales y la ética en la sociedad actual. Mexico. Centro de Estudios Ramón Areces.C.E. Ed. (1964): la genése du droit subjectif chez Guillaume d’Occam. Madrid. A. Ed. H. (1999): lecciones de teoría del derecho y Derecho natural. (1990): teoría del derecho. Cuadernos civitas  Sociología del derecho.  VILLEY. Madrid.

GASPAR ESCALONA. Madrid  CARLOS LASARTE (1994): curso de derecho civil patrimonial.DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO  JOSU CRISTOBAL. Mª EUGENIA GAYO… (2003): teoría del derecho.  Apuntes de Filosofía de derecho (5º curso) CLEMENTE AMADOR SANGALE MBELA 27 . Ed UNED.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->