CONFLICTOS DE LEYES Se entiende por conflicto de leyes cuando dentro de la legislación de un país, o territorio determinado, existe concurrencia entre

dos o más normas de Derecho Positivo, es decir, que exista conflicto entre si, o que cuya aplicación y cumplimiento simultáneo resulta imposible, ya que las disposiciones de las mismas se contradicen. Para que exista conflicto de leyes es necesario que las disposiciones normativas regulen la misma materia y que contengan la misma jerarquía normativa, también que estas sean expedidas por la misma autoridad legislativa, y que cuyo ámbito espacial de vigencia haya iniciado en la misma fecha. También se dice que hay conflicto de leyes cuando existe incompatibilidad entre lo que dice una ley y otra, en lo referente siempre a un mismo tema, pero siempre teniendo la misma vigencia y provengan del mismo poder legislativo.La ley es de naturaleza histórica, por lo que tiene un tiempo en el que rige y unespacioen que se aplica. Toda ley tiene un ámbito temporal y un ámbito espacial de vigencia. Esto significa que sólo obliga por cierto tiempo y en determinada porción de espacio. CONFLICTOS DE LEYES EN EL TIEMPO Es regla jurídica general que en uno de sus artículos transitorios se indique el tiempo de la iniciación formal, a este momento se le denomina vigencia de la ley, sin embargo, salvo algunas excepciones no aparece el momento relativo a su fin o su extinción, como tampoco aparece criterios de interpretación sobre el ámbito temporal de su validez. La doctrina trata los siguientes aspectos relativos a este tema: Iniciación de la vigencia: Tiempo o fecha indicada en una ley para iniciar los efectos deseados por la norma publicada. Fin de la vigencia: Por regla general no aparecen artículos transitorios relativos a su extinción, porque cada generación que produce un documento formal y solemne considera que regirá para siempre. Derogación: Procedimiento legislativo que extingue la validez formal de una norma o de un capítulo de la ley, dejando con existencia y validez formal el resto del cuerpo de la ley. Abrogación: Procedimiento legislativo que extingue el cuerpo total de una ley determinada. El Desuso o Costumbre Derogatoria: En nuestro sistema jurídico legal carece de fuerza legal. El principio jurídico que se aplica para su descalificación se refiere a que contra la observancia de ley no puede alegarse desuso, costumbre o práctica en contrario.
1

2 . ya analizado. si aniquila una facultad legal o una simple expectativa. La razón de ser del principio de irretroactividad de la ley. Vigencia inmediata de la ley: el principio. El primer problema que suscita la aplicación del principio de irretroactividad esdeterminar cuando una ley es retroactiva. es que la ley inicia suvigencia en la fecha de la publicación Irretroactividad de la ley: el principio establecido es que la ley sólo puede disponer para lo futuro y no tendrá jamás efecto retroactivo. Según esta doctrina. una ley es retroactiva cuando destruye o restringe un derecho adquirido bajo el imperio de una ley anterior. La principal doctrina queha sidodesarrollada para definir un criterio es la de los derechos adquiridos. termino durante el cual racionalmente se supone que los destinatarios del precepto estarán en condiciones de conocerlo y de cumplirlo.Vacatiolegis: Es el vacío legal provocado por la misma ley. dictadas sucesivamente. en cambio. La tesis gira alrededor de tres conceptos fundamentales. con la reserva de que no pueden afectar enmanera alguna los efectos de las sentencias judiciales ejecutoriadas en el tiempointermedio. En cuanto al conflicto de leyes en el tiempo. No lo es. el de facultad y el de expectativa. en consecuencia. El principio general que domina esta materia es que ³la ley no debe aplicarse retroactivamente en perjuicio de persona alguna´. se entienden incorporadas en las leyes que interpretan (y tienenficticiamente la fecha de vigencia de éstas). Los efectos de la ley en el tiempo plantean preguntas relativas a su vigencia: la leytiene un momento en que inicia su vigencia y otro en que ésta termina. Derechos adquiridos son los que han entrado en nuestro dominio y. es posible que dos leyes de contenido normativo diferente. a saber: el de derecho adquirido. TEORÍA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOSUna de las teorías más importantes para explicar el problema de los conflictos de leyes en el tiempo es la de los derechos adquiridos. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA INICIACIÓN DE VIGENCIA DE LA LEY La iniciación de vigencia de la ley está regida por dos principios: vigencia inmediata eirretroactividad. sino que se prolongan a lo largo del tiempo. Las leyes han de regirse para el presente y futuro y no para el pasado. resulten aplicables. Ello con la sola limitación de que las leyes interpretativas. Así. es la seguridad jurídica. Facultad puede ser entendida como la posibilidad jurídica que un sujeto tiene de hacer o no hacer algo. forman parte de él y no pueden sernos arrebatados por aquel de quien los tenemos. que se limitan a declarar el sentido de otras leyes. éste se produce porque las relaciones Jurídicas con frecuencia no son instantáneas.

No lo es en cambio si aniquila una facultad legal o una simple expectativa. garantizado elefecto no retroactivo de la ley. y ese hecho no puede afectarse. La consecuencia normativa de esta distinción es querespecto de los derechos adquiridos rige la ley antigua y respecto de las merasexpectativas rige la ley nueva. de gozar de un derecho cuando este nazca. respectivamente. una facultad o un provecho al patrimonio de una persona. conforme a la legislación vigente en un momento determinado. ni por la voluntad de quienes intervinieron en el acto. para lo cual se tienen que haber cumplido todos losantecedentes requeridos por la ley para su adquisición. La Ley sobre EfectoRetroactivo de las Leyes contienenormas que. si afecta merasexpectativas no es retroactiva. a cuyo respecto las personasse pueden encontrar en dos situaciones: (a) Que el derecho subjetivo esté ya incorporado al patrimonio de las personas aldictarse una ley posterior. 3 . Por el contrario. La teoría significa una fuertegarantía de certeza. según la doctrina. ni por disposición legal en contrario" y la diferencia de un concepto que se le confunde como la "expectativa de derecho" que se define como: "la expectativa del derecho es una pretensión de que se realice una situación jurídica concreta. y los derechos adquiridos. se refieren a las meras expectativas. atendiendo a un hecho pasado o a un estado actual de cosas. cuya pasada adquisición no se ve afectada. En este caso se tienen meras expectativas. Para Merlín una ley es retroactiva cuando destruye o restringe un derecho adquirido bajo el imperio de una ley anterior. Una ley es retroactiva si lesiona derechos adquiridos. "El derecho adquirido se puede definir como el acto realizado que introduce un bien. pero que aún nose hayan cumplido todos los requisitos que la ley establece para esa adquisición." La doctrina de los derechos adquiridos plantea que lo decisivo para definir la retroactividad son los derechos que establecen las leyes.Lo que importa a ladoctrina es que las posiciones jurídicas consolidadas (derechos subjetivos yaadquiridos) no sean afectados por la ley posterior. En tal caso se habla de derecho adquirido.La expectativa es la esperanza que tenemos. De ese modo queda. que se ven afectadaspor la ley nueva. (b) Puede que sólo se tenga la esperanza de adquirir un derecho.

En el primer caso. 4 . al hacer depender la existencia de estos del ejercicio de las facultades legales de las personas. es constitutivo del derecho adquirido. ³La situación jurídica concreta es la manera de ser. sin realizar una situación jurídica concreta. relativamente a una regla de derecho o una institución jurídica´. ³La situación jurídica abstracta es la manera de ser eventual o teórica de cada uno en relación con una ley determinada´. Pueden ser abstractas o concretas. ni por disposición legal en contrario. Es posible tener derechos y no ejercitarlos. En conclusión el derecho adquirido es definible. se realiza el derecho y entra al patrimonio. la facultad legal no ejercitada es una simple expectativa que solo se convierte en derecho adquirido en virtud del ejercicio.BAUDRY-LACANTINERIE Y HOUQUES-FOURCADE parten de la distinción entre facultad legal y ejercicio. que en cierto modo materializase en ese acto que la traduce. y la expectativa de derecho es una esperanza o una pretensión de que se realice una situación jurídica concreta. derivada para cierta persona de una acto o de un hecho jurídicos que ponen en juego. las reglas de una situación jurídica. y el hecho efectuado no puede afectarse ni por la voluntad de quienes intervinieron en el acto. El derecho no deriva de su ejercicio ni puede depender de el. CRITICA A LA TESIS DE BAUDRY-LACANTINERIE Y HOUQUESFORCADE Desnaturaliza por completo la teoría clásica sobre los derechos adquiridos. una facultad o un provecho al patrimonio de una persona. LA TESIS DE BONNECASE SOBRE LA SITUACIÓN JURÍDICA ABSTRACTA Y LA SITUACIÓN JURÍDICA CONCRETABonnecase se basa en la distinción entre situaciones jurídicas abstractas y concretas. el ejercicio de la facultad legal. en el segundo. el derecho está en potencia. Hacer depender la existencia de un derecho del hecho real de su ejercicio resulta tan absurdo como pretender derivar del hecho del cumplimiento la existencia de una obligación. y este nos pertenece a partir de entonces.Por situación jurídica entiende Bonnecase ³la manera de ser de cada uno. e ipso facto le confiere las ventajas y obligaciones inherentes al funcionamiento de esa institución´.Habrá que fijar los conceptos de situación jurídica abstracta y situaciónjurídica concreta. de acuerdo con la legislación vigente en un momento dado. no formando parte integrante del patrimonio. cuando el acto realizado introduce un bien. en su provecho o a su cargo.

en una situación concreta. es abstracta. en una situación jurídica. Así. En caso afirmativo la persona está. en cambio no se convierte en heredero por acto propio. en conexión con este principio. para lo cual le basta casarse (voluntad del interesado). aun cuando su aplicación sea retroactiva.Una ley es retroactiva cuando modifica o extingue una situación jurídica concreta. la transformación de una situación jurídica abstracta en concreta no depende. Es entonces cuando el criterio de la no retroactividad debe respetar la situación jurídica concreta por la nueva ley. no lo es en cambio. Deriva algunas veces de hechos no voluntarios. una nueva ley puede modificarla o suprimirla. Por ejemplo: El soltero puede convertir su situación jurídica abstracta en relación con el matrimonio. creada por la ley precedente. en todo caso de la voluntad de los interesados.Si no hay lesión de intereses. bastará con examinar si se ha producido o no el hecho o el acto jurídico que condicionan el nacimiento de las facultades o deberes derivados de la misma norma. so pretexto de que la nueva ley ha retardado la iniciación de la mayoría. Lo dicho revela que la transformación de una situación abstracta en concreta depende de un hecho o un acto jurídicos. es: las situaciones jurídicas concretas han de ser respetadas por la nueva ley únicamente en la hipótesis de que su aplicación retroactiva no lesione un interés de los sujetos colocados en tales situaciones. Para determinar si una persona se halla. sino por la muerte del testador (no voluntad del interesado). sin que quepa hablar de retroactividad. no volverá a ser menor hasta los veinticinco. no volverá a ser menor si la nueva ley aumenta la edad de la mayoría. El sujeto capaz de heredar. La única limitación que debe admitirse. el individuo ya mayor por haber cumplido veintiún años bajo el imperio de una ley que fija en veinticinco la mayor edad. y por ende. frente al precepto. se transforma en una situación jurídica concreta. abstracta o concreta. pues de lo contrario la segunda ley no podrá escapar del reproche de que es retroactiva. La situación jurídica abstracta es la hipótesis de la norma y que el sujeto encuadre en ella cuando se lleva a cabo el hecho o acto jurídico. en una situación jurídica concreta. en relación con cierta ley. la situación del sujeto frente a la ley. Por ejemplo: El individuo que bajo el imperio de la ley antigua se había convertido en mayor por haber alcanzado la edad fijada por esa ley. en la hipótesis contraria. Así pues si el legislador no ha formulado expresamente una voluntad contraria. cuando simplemente limita o extingue una situación abstracta. la nueva ley debe aplicarse. 5 .

aunque no está de acuerdo con la terminología que emplea Bonnecase. y afirma que ³una ley es retroactiva cuando modifica o restringe las consecuencias jurídicas de hechos realizados durante la vigencia de la anterior o cuando modifica o restringe las consecuencias derivadas de la aplicación de la precedente«´ No es necesario para establecer la noción de retroactividad. García Máynez rechaza la concepción que realiza Bonnecase acerca de la retroacción. que las consecuencias jurídicas de lo anterior no se hayan extinguido. lejos de perjudicar. los conceptos jurídicos fundamentales de hecho jurídico y consecuencias de derecho. ya que toda situación jurídica nace de la aplicación de un precepto de derecho y en este sentido es siempre concreta. EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE LA IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY. En Derecho penal rige el principio de irretroactividad. ya que.CRITICA DE LA TESIS DE BONNECASEGarcía Máynez cree que está teoría acerca de la noción de retroactividad es la más aceptable. La retroactividad es lícita cuando. que busca proteger a los ciudadanos de que se les pueda sancionara posteriori por un acto que cuando fue realizado no estaba prohibido. es necesario que las consecuencias jurídicas de la anterior no se hayan extinguido. es necesario. debido a que no existen situaciones jurídicas abstractas. El artículo 14 constitucional es claro: ³A ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. en materia penal. Por esa razón suele admitirse que. En materia penal. carecería de sentido hablar de retroactividad. Abstracta es la regla legal. las leyes que reducen una pena deben tener siempre efectos retroactivos. EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD EN MATERIA PENAL. De esta manera. ya que tales efectos resultan benéficos para el condenado. beneficia a los particulares.Para que la aplicación retroactiva de la nueva ley sea posible. ya que tales efectos resultan benéficos para el condenado. Basta con poner en juego.´ Interpretado a contrario sensu: es perfectamente posible aplicar retroactivamente una ley si ésta beneficia al alguien. Para que la aplicación de la nueva ley sea posible. recurrir al concepto de situación jurídica. en esta ultima hipótesis. las leyes que reducen una pena deben tener siempre efectos retroactivos. no la situación jurídica. en función de la idea del pasado. 6 .

Puede hablarse de aplicación retroactiva de la ley procesal solo cuando esta destruye o restringe las consecuencias jurídicas de un hecho de naturaleza procesal ocurrido durante la vigencia anterior. sale una nueva ley donde ese delito pasa a tener 5 años de pena. sin embargo. Otra excepción al principio de irretroactividad ocurre cuando. si un delito es derogado por una ley posterior. podríamos considerarlo como un principio protector mediante el cual se asegura que al responsable de un hecho delictuoso le sea impuesta la pena vigente al momento en que se actualizo el ilícito y de donde además se cumple con el principio de legalidad y así se tiene la certeza de que si por diversas razones el legislador decidiera posteriormente agravar la pena. no es absoluta. A esto último se lo denomina ultractividad de la ley penal. Si una ley cambia la forma y requisitos de la demanda judicial. se puede y se debe aplicar la normativa que le sea más beneficiosa. Sin embargo debemos considerar que la prohibición expresa de irretroactividad es siempre y cuando se perjudique al infractor.La irretroactividad en materia penal. puede aplicarse aun cuando se trate de hechos de índole material ocurridos mientras se 7 . durante la vigencia de esta. En lo que se refiere al derecho procesal es indispensable distinguir los hechos materiales de los procesales. pero la prohibición de irretroactividad no se extiende al supuesto de que la nueva Ley lo beneficie. para cuyo caso y bajo el Principio de Indubio pro reo. acusado o condenado. Por lo tanto. ahora 2 veces por semana) por lo tanto al ser la nueva ley mas beneficiosa se aplica esta. 2) un delito que tiene una pena de 10 años. pero no a aquellas que le beneficien. por lo tanto la nueva ley tiene efecto retroactivo. durante el proceso se dicta una ley más gravosa para el imputado en cuyo caso la ley derogada mantiene su vigencia por ser más benigna. si le pueda ser aplicable el nuevo dispositivo legal Dicha irretroactividad. Se aplica la ley más benigna a favor del reo. Ejemplos: 1) un delito tipificado en el código penal es derogado por una nueva ley. ya que sólo afecta a aquellas normas que perjudiquen al imputado. deja de ser delito. ello no perjudica al infractor. hayan ocurrido los hechos a que se atribuye la eficacia jurídica procesal. Aquí hay otro caso de efecto retroactivo de la ley. por ejemplo. sino únicamente por la circunstancia de que. 3) mediante una nueva ley se cambia la modalidad de una ley anterior por ejemplo del régimen de visitas carcelario (antes una vez por semana. EL DEREHO PROCESAL Y EL PROBLEMA DE LA RETROACTIVIDAD. haya n ocurrido mientras estaba en vigor una ley procesal distinta. o recibe una pena menor. La aplicación de la norma procesal posterior no queda excluida por la circunstancia de que los hechos cuya eficacia jurídica se discute.

suprime un recurso. si antes de que se actualice una etapa del procedimiento. deben quedar sujetas a los requisitos de forma señalados por la precedente. lo que no sucede con las normas procesales. son las que establecen las atribuciones. no debe aplicarse hechos procesales ocurridos antes de su entrada en vigor. En cambio. En efecto. esos derechos nacen del procedimiento mismo. amplía un término o modifica lo relativo a la valoración de las pruebas.hallaba en vigor una ley procesal diversa. el legislador modifica la tramitación de ésta. términos y los medios de defensa con que cuentan las partes para que con la intervención del Juez competente. las demandas ya formuladas al aparecer la nueva ley. se entienden como normas procesales aquellas que instrumentan el procedimiento. de alguna facultad con la que ya se contaba. no puede hablarse de aplicación retroactiva de la ley. 8 . obtengan la sanción judicial de sus propios derechos. pues no se priva. las leyes procesales contienen una serie de artículos transitorios. por lo tanto. RETROACTIVIDAD DE LAS NORMAS PROCESALESPara que una ley se considere retroactiva se requiere que obre sobre el pasado y que lesione derechos adquiridos bajo el amparo de leyes anteriores. con la nueva ley. Por regla general. deben de quedar sujetas a los requisitos de forma señalados por la precedente. por lo que debe aplicarse esta última. se agotan en cada etapa procesal en que se van originando y se rigen por la norma vigente que los regula. Expresado en otra forma: las demandas ya formuladas al aparecer la nueva ley. que fijan los criterios para la solución de conflictos en relación con el tiempo.

CONFLICTOS DE LEYES EN EL ESPACIO A semejanza de los conflictos que ocurren en la aplicación de las leyes en el tiempo. por lo que una ley 9 . se dan también en lo que toca al espacio. Pues. Derecho Internacional Privado: Es aquel que exclusivamente se encarga de solucionar los conflictos de leyes en el espacio (territorio). sino de saber si a una cierta persona debe aplicársele su propia ley o la extranjera. como luego veremos. Leyes En El Espacio.no solamente se refieren a la determinación del ámbito espacial. nacionales. Otras veces el conflicto existe entre preceptos de diferentes provincias de un mismo Estado. plurinacionales. sino de saber si a una cierta persona debe aplicársele su propia ley o la extranjera. locales y municipales. no se trata únicamente de inquirir qué ley debe aplicarse en tal o cual lugar. RAMAS DEL DERECHO QUE SE OCUPAN DE REGULAR CONFLICTOS DE LEYES EN EL ESPACIO: Derecho Internacional Público: Es la rama del derecho que se encarga principalmente de solucionar los conflictos que puedan surgir entre los Estados. en relación con el espacio. Por ejemplo: normas internacionales. El ámbito espacial de validez es la porción del espacio en que un precepto o norma tiene validez. o entre leyes de distintas partes de una Federación. local o nacional. Decimos "normal" porque en ciertos casos se admite la posibilidad de que la ley obligatoria en el territorio de un Estado se aplique fuera de él. sino a la del personal de vigencia de los preceptos legales. sino a la del personal de vigencia de los preceptos legales. o la de que la ley extranjera tenga aplicación en el nacional. La Ley Territorial: cuando la relación jurídica en todos sus aspectos esta sometida a la ley del territorio. Otras veces el conflicto existe entre preceptos de diferentes provincias de un mismo Estado. por medio de tratados. Es el conflicto entre leyes que se hayan simultáneamente en vigor en dos lugares distintos . Pues. son aquellas normas que dicen como se soluciona el conflicto. no se trata únicamente de inquirir qué ley debe aplicarse en tal o cual lugar. En principio. Lo que en derecho público se llama territorio no es otra cosa que el ámbito normal de vigencia del orden jurídico de un Estado. Los llamados conflictos de leyes en el espacio no solamente se refieren a la determinación del ámbito espacial. como luego veremos. La territorialidad de la ley implica que no se puede aplicar mas que la ley nacional. Los llamados conflictos de leyes en el espacio se reducen siempre a establecer el carácter territorial o extraterritorial de determinado precepto. las leyes vigentes en un Estado se aplican dentro del territorio del mismo. o entre leyes de distintas partes de una federación.

cuando rige todos los hechos realizados en un determinado territorio o que interesen al mismo. toma como punto de partida la noción de relación jurídica y las clasifica en: a) Capacidad Jurídica y Capacidad de Obrar: Se debe aplicar siempre el derecho que corresponda al domicilio.es territorial. por lo que se le da una aplicación territorial. sino. 10 . ósea que puede aplicar una ley distinta de la suya a hechos acaecidos en su territorio o que presentan algún interés para el mismo. como por ejemplo la ley penal. Posesión y demás Derechos Reales: Se gobiernan por la Ley del lugar donde se encuentren por ser el asiento de la relación jurídica. La Ley Extraterritorial: cuando la validez o la ubicación nacional se extiende a otros ordenamientos jurídicos. en este caso se aplica una ley extranjera a hechos acaecidos en su país. trata de afirmar la existencia de una presunta sociedad internacional de los individuos y para resolver sus conflictos. que además por el motivo de aplicarse a hechos a los cuales el juez aplicara su propia ley si esta fuese territorial.También la ley es extraterritorial no solamente por la razón de que no es la del país que la aplica. por ejemplo. b) Propiedad. pues su ubicación es dentro del estado y la aplicación de las leyes se da dentro del mismo. la extraterritorialidad de la ley implica que el juez nacional puede aplicar la ley extranjera. TEORÍAS PARA RESOLVER EL PROBLEMA Doctrina De Los Estatutos. de otra parte. las condiciones de fondo que dan validez a este matrimonio esta sometida a la ley de dicho extranjero. en los estatutos personales se da una aplicación extraterritorial. los estatutos reales hacen referencia a los bienes sobre todo a los inmuebles. que se aplica a todas las infracciones cometidas en el país donde se promulga. (Bartolo de Sassoferrato y Baldo de Ubaldi)Se distinguen dos clases. estatutos reales y estatutos personales. a cada persona se le deben reconocer y respetar sus derechos y obligaciones en su propio país o fuera de él. dicha clasificación obedece a que según esta teoría. (Friedrich Karl von Savigny)Savigny nos habla de una comunidad de derechos entre Estados independientes. es decir. es decir. un extranjero contrae matrimonio en España. Un punto importante es que cuando una ley es territorial no puede aplicarse nunca ninguna otra. Escuela Histórica De Savigny.

sostiene que en determinadas circunstancias. estén establecidas por la ley formas diferentes. los países acuerdan establecer normas para la solución de las controversias que pudiesen presentarse. b) Sistema Supranacionalita: O de extraterritorialidad. 11 . pero en ciertos casos está permitida la vigencia extraterritorial de las normas jurídicas. f) Forma de los Negocios Jurídicos: Nace desde el momento en que concuerda con la ley del lugar donde se verifica. d) Relaciones jurídicas de tipo familiar: El asiento del matrimonio reside en el domicilio del marido (Jefe de Familia). en principio. por razones de justicia y equidad. siempre que la legislación interna expresamente lo autorice. o aplicarse en situaciones externas al foro. Es un sistema actualmente utilizado por algunos países africanos y musulmanes. los Estados aceptan la extraterritorialidad al ámbito legal conocido como de status personal. el lugar donde se encuentre el deudor. c) Sistema Ecléctico: Combinación de las dos posturas anteriores. d) Derecho Uniforme: O sistema convencional.c) Relaciones que dan origen a las obligaciones: Debe tenerse en cuenta el asiento de la respectiva relación jurídica. por más que en el lugar donde tenga su asiento la relación de derecho. es cuando en un Tratado internacional. niega la aplicación de leyes extranjeras en su territorio y pugna por la supremacía absoluta de la normatividad interna del país. ENTRE ELLAS PODEMOS MENCIONAR A LAS MÁS USUALES: a) Sistema Nacionalista: O de territorialidad absoluta. en Colombia se aplica este sistema en materia civil. es decir. ya sea unificando las normas conflictuales o creando normas materiales. como lo son el estado civil y la capacidad de ejercicio de las personas. Por lo general. las leyes pueden tener vigencia fuera del territorio donde emanaron. LOS CONFLICTOS EN EL ESPACIO SE RESUELVEN DE DIVERSAS MANERAS. e) Relaciones del Derecho de Sucesión: Se gobierna por el último domicilio del causante. ya que. regirá siempre la territorialidad.

sin guardarse ninguna formalidad. de una porción de un bien ubicado en el Estado de Yucatán. y la operación desea formalizarse en el Estado de Jalisco. el problema no es tan sencillo porque si fueren las de Jalisco. si fueren las de España. y por último. si fueren las de Yucatán. se intenta por ellas eliminar. casado en el Distrito Federal bajo sociedad conyugal con mexi-cana. el cual prevé que se notifique a los condueños el derecho del tanto. en la relación jurídica. ni satisfacerse ningún requisito. para advertir el conflicto que a menudo suscita la aplicación de las leyes. por ser estatuto real. sino por razón del espacio territorial que cubran las diversas legislaciones de estados y naciones. opera la extraterritorialidad absoluta que. Respecto de la forma del contrato de compraventa que pretende celebrar el sujeto español. 12 . las del Distrito Federal o las de España? Como se ve. en el caso. debido a que su función se encuentra íntimamente vinculada con el interés colectivo. ya no porque estén o no vigentes. deben cumplirse las leyes que para la enajenación de una porción establece el Código Civil de Yucatán. al prever el Código Civil del Distrito Federal la autorización marital de los casados bajo el régimen de sociedad legal. podría no ser necesaria la autorización marital de la esposa del vendedor que exige el Código Civil del Distrito. casado con mujer mexicana. No consideran ningún elemento extranjero. podría no ser necesario que el contrato se elevara en escritura pública en razón de la cuantía que las leyes de Jalisco sí exigieran. tal forma de contrato. podría no ser necesaria la conformidad de los copropietarios para la enajenación de una porción.e) Sistema Auto limitante: O de aplicación necesaria. si se realiza en el Estado de Jalisco. los elementos internacionales. en el Distrito Federal y bajo el régimen de sociedad conyugal. que las leyes de Yucatán exigen. social o económica de un país determinado. en virtud de la cual deberán observarse las formalidades externas previstas por las leyes del Estado de Jalisco. si fueren las del Distrito Federal. siendo de estatuto personal el matrimonio del vendedor. que dicho sea de paso es harto frecuente. de nacionalidad española. del que es únicamente copropietario. pretende vender un bien raíz ubicado en el Estado de Yucatán. Ejemplo: supongamos que una persona. Hemos planteado el problema a través de un ejemplo. para salvaguardar la organización política. Y por último. Respecto del estatuto real relativo al bien objeto de la compraventa. opera la fórmula locus regitactum. ¿Qué leyes deben observarse para realizar el contrato de compraventa? ¿Serán las de Jalisco. como ello es estatuto formal. por la nacionalidad del vendedor. podría bastar un simple documento privado. ubicado en el Estado de Yucatán. el vendedor necesita de tal autorización para llevar a cabo la venta. las de Yucatán.

y la del Estado de Jalisco para la forma externa del contrato. 4º Los cometidos a bordo de aeronaves nacionales o extranjeras que se encuentren en territorio o en atmosfera o en aguas territoriales nacionales o extranjeras y. LA APLICACIÓN ESPACIAL DEL DERECHO PENAL Tratándose de delitos continuos. cometidos en el extranjero que se sigan cometiendo en la república y a los ejecutados en territorio extranjero por un mexicano contra mexicanos. o contra extranjeros. por lo que toca al estatuto personal del vendedor casado bajo sociedad conyugal.En concreto: en el caso que pusimos de ejemplo operan la extraterritorialidad absoluta para las personas y las cosas y la territorialidad absoluta para la forma del contrato. Es decir. la del Estado de Yucatán. si se turbare la tranquilidad publica. 2º Que el reo no haya sido definitivamente juzgado en el país en que delinquió. El artículo 5º de dicho código considera como ejecutados en territorio de la república: 1º Los delitos cometidos por mexicanos o extranjeros en altamar o a bordo de buques nacionales. 5º Los cometidos en las embajadas y legaciones mexicanas. o viceversa. 3º Los cometidos a bordo de un buque extranjero surto en puerto nacional o en aguas territoriales de la república. 3º Que la infracción de que se le acuse tenga el carácter del delito en el país que se ejecuto y en México. que para la celebración de la compraventa a que nos referimos. por tratarse de un bien ubicado en dicho lugar cuya enajenación exige la previa notificación a los condueños para que ejerciten el derecho del tanto. o si el delincuente o el ofendido no fueren de la tripulación. 2º Los ejecutados a bordo de un buque de guerra nacional surto en puerto o en aguas territoriales de otra nación. deberán observarse las leyes de tres Estados: la del Distrito Federal. 13 . es aplicable en el código penal federal si ocurren los siguientes requisitos: 1º Que el acusado se encuentre en la república.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful