CONFLICTOS DE LEYES Se entiende por conflicto de leyes cuando dentro de la legislación de un país, o territorio determinado, existe concurrencia entre

dos o más normas de Derecho Positivo, es decir, que exista conflicto entre si, o que cuya aplicación y cumplimiento simultáneo resulta imposible, ya que las disposiciones de las mismas se contradicen. Para que exista conflicto de leyes es necesario que las disposiciones normativas regulen la misma materia y que contengan la misma jerarquía normativa, también que estas sean expedidas por la misma autoridad legislativa, y que cuyo ámbito espacial de vigencia haya iniciado en la misma fecha. También se dice que hay conflicto de leyes cuando existe incompatibilidad entre lo que dice una ley y otra, en lo referente siempre a un mismo tema, pero siempre teniendo la misma vigencia y provengan del mismo poder legislativo.La ley es de naturaleza histórica, por lo que tiene un tiempo en el que rige y unespacioen que se aplica. Toda ley tiene un ámbito temporal y un ámbito espacial de vigencia. Esto significa que sólo obliga por cierto tiempo y en determinada porción de espacio. CONFLICTOS DE LEYES EN EL TIEMPO Es regla jurídica general que en uno de sus artículos transitorios se indique el tiempo de la iniciación formal, a este momento se le denomina vigencia de la ley, sin embargo, salvo algunas excepciones no aparece el momento relativo a su fin o su extinción, como tampoco aparece criterios de interpretación sobre el ámbito temporal de su validez. La doctrina trata los siguientes aspectos relativos a este tema: Iniciación de la vigencia: Tiempo o fecha indicada en una ley para iniciar los efectos deseados por la norma publicada. Fin de la vigencia: Por regla general no aparecen artículos transitorios relativos a su extinción, porque cada generación que produce un documento formal y solemne considera que regirá para siempre. Derogación: Procedimiento legislativo que extingue la validez formal de una norma o de un capítulo de la ley, dejando con existencia y validez formal el resto del cuerpo de la ley. Abrogación: Procedimiento legislativo que extingue el cuerpo total de una ley determinada. El Desuso o Costumbre Derogatoria: En nuestro sistema jurídico legal carece de fuerza legal. El principio jurídico que se aplica para su descalificación se refiere a que contra la observancia de ley no puede alegarse desuso, costumbre o práctica en contrario.
1

Facultad puede ser entendida como la posibilidad jurídica que un sujeto tiene de hacer o no hacer algo. En cuanto al conflicto de leyes en el tiempo. forman parte de él y no pueden sernos arrebatados por aquel de quien los tenemos. a saber: el de derecho adquirido. La razón de ser del principio de irretroactividad de la ley. Ello con la sola limitación de que las leyes interpretativas. TEORÍA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOSUna de las teorías más importantes para explicar el problema de los conflictos de leyes en el tiempo es la de los derechos adquiridos. Derechos adquiridos son los que han entrado en nuestro dominio y. es posible que dos leyes de contenido normativo diferente. dictadas sucesivamente. en cambio. el de facultad y el de expectativa. La principal doctrina queha sidodesarrollada para definir un criterio es la de los derechos adquiridos. ya analizado. resulten aplicables. Las leyes han de regirse para el presente y futuro y no para el pasado. El primer problema que suscita la aplicación del principio de irretroactividad esdeterminar cuando una ley es retroactiva. No lo es. Según esta doctrina. se entienden incorporadas en las leyes que interpretan (y tienenficticiamente la fecha de vigencia de éstas). Los efectos de la ley en el tiempo plantean preguntas relativas a su vigencia: la leytiene un momento en que inicia su vigencia y otro en que ésta termina. una ley es retroactiva cuando destruye o restringe un derecho adquirido bajo el imperio de una ley anterior. que se limitan a declarar el sentido de otras leyes. en consecuencia. El principio general que domina esta materia es que ³la ley no debe aplicarse retroactivamente en perjuicio de persona alguna´. sino que se prolongan a lo largo del tiempo. La tesis gira alrededor de tres conceptos fundamentales.Vacatiolegis: Es el vacío legal provocado por la misma ley. Así. 2 . si aniquila una facultad legal o una simple expectativa. éste se produce porque las relaciones Jurídicas con frecuencia no son instantáneas. es la seguridad jurídica. es que la ley inicia suvigencia en la fecha de la publicación Irretroactividad de la ley: el principio establecido es que la ley sólo puede disponer para lo futuro y no tendrá jamás efecto retroactivo. termino durante el cual racionalmente se supone que los destinatarios del precepto estarán en condiciones de conocerlo y de cumplirlo. con la reserva de que no pueden afectar enmanera alguna los efectos de las sentencias judiciales ejecutoriadas en el tiempointermedio. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA INICIACIÓN DE VIGENCIA DE LA LEY La iniciación de vigencia de la ley está regida por dos principios: vigencia inmediata eirretroactividad. Vigencia inmediata de la ley: el principio.

Por el contrario. No lo es en cambio si aniquila una facultad legal o una simple expectativa." La doctrina de los derechos adquiridos plantea que lo decisivo para definir la retroactividad son los derechos que establecen las leyes. de gozar de un derecho cuando este nazca. Para Merlín una ley es retroactiva cuando destruye o restringe un derecho adquirido bajo el imperio de una ley anterior. según la doctrina. se refieren a las meras expectativas. ni por la voluntad de quienes intervinieron en el acto. atendiendo a un hecho pasado o a un estado actual de cosas. En este caso se tienen meras expectativas. pero que aún nose hayan cumplido todos los requisitos que la ley establece para esa adquisición. para lo cual se tienen que haber cumplido todos losantecedentes requeridos por la ley para su adquisición. y ese hecho no puede afectarse. La consecuencia normativa de esta distinción es querespecto de los derechos adquiridos rige la ley antigua y respecto de las merasexpectativas rige la ley nueva. La teoría significa una fuertegarantía de certeza. En tal caso se habla de derecho adquirido. respectivamente.Lo que importa a ladoctrina es que las posiciones jurídicas consolidadas (derechos subjetivos yaadquiridos) no sean afectados por la ley posterior.La expectativa es la esperanza que tenemos. que se ven afectadaspor la ley nueva. ni por disposición legal en contrario" y la diferencia de un concepto que se le confunde como la "expectativa de derecho" que se define como: "la expectativa del derecho es una pretensión de que se realice una situación jurídica concreta. a cuyo respecto las personasse pueden encontrar en dos situaciones: (a) Que el derecho subjetivo esté ya incorporado al patrimonio de las personas aldictarse una ley posterior. conforme a la legislación vigente en un momento determinado. cuya pasada adquisición no se ve afectada. una facultad o un provecho al patrimonio de una persona. (b) Puede que sólo se tenga la esperanza de adquirir un derecho. La Ley sobre EfectoRetroactivo de las Leyes contienenormas que. "El derecho adquirido se puede definir como el acto realizado que introduce un bien. garantizado elefecto no retroactivo de la ley. y los derechos adquiridos. Una ley es retroactiva si lesiona derechos adquiridos. 3 . si afecta merasexpectativas no es retroactiva. De ese modo queda.

y este nos pertenece a partir de entonces. ³La situación jurídica abstracta es la manera de ser eventual o teórica de cada uno en relación con una ley determinada´. de acuerdo con la legislación vigente en un momento dado. no formando parte integrante del patrimonio. una facultad o un provecho al patrimonio de una persona.Por situación jurídica entiende Bonnecase ³la manera de ser de cada uno.BAUDRY-LACANTINERIE Y HOUQUES-FOURCADE parten de la distinción entre facultad legal y ejercicio. y el hecho efectuado no puede afectarse ni por la voluntad de quienes intervinieron en el acto. LA TESIS DE BONNECASE SOBRE LA SITUACIÓN JURÍDICA ABSTRACTA Y LA SITUACIÓN JURÍDICA CONCRETABonnecase se basa en la distinción entre situaciones jurídicas abstractas y concretas. el derecho está en potencia. es constitutivo del derecho adquirido. al hacer depender la existencia de estos del ejercicio de las facultades legales de las personas. que en cierto modo materializase en ese acto que la traduce. Hacer depender la existencia de un derecho del hecho real de su ejercicio resulta tan absurdo como pretender derivar del hecho del cumplimiento la existencia de una obligación. ni por disposición legal en contrario. se realiza el derecho y entra al patrimonio. e ipso facto le confiere las ventajas y obligaciones inherentes al funcionamiento de esa institución´. El derecho no deriva de su ejercicio ni puede depender de el. en su provecho o a su cargo. En conclusión el derecho adquirido es definible. las reglas de una situación jurídica. ³La situación jurídica concreta es la manera de ser. en el segundo. relativamente a una regla de derecho o una institución jurídica´. 4 . y la expectativa de derecho es una esperanza o una pretensión de que se realice una situación jurídica concreta. el ejercicio de la facultad legal. sin realizar una situación jurídica concreta. cuando el acto realizado introduce un bien. CRITICA A LA TESIS DE BAUDRY-LACANTINERIE Y HOUQUESFORCADE Desnaturaliza por completo la teoría clásica sobre los derechos adquiridos. Es posible tener derechos y no ejercitarlos. derivada para cierta persona de una acto o de un hecho jurídicos que ponen en juego. Pueden ser abstractas o concretas.Habrá que fijar los conceptos de situación jurídica abstracta y situaciónjurídica concreta. la facultad legal no ejercitada es una simple expectativa que solo se convierte en derecho adquirido en virtud del ejercicio. En el primer caso.

sin que quepa hablar de retroactividad. so pretexto de que la nueva ley ha retardado la iniciación de la mayoría. en relación con cierta ley.Si no hay lesión de intereses.Una ley es retroactiva cuando modifica o extingue una situación jurídica concreta. el individuo ya mayor por haber cumplido veintiún años bajo el imperio de una ley que fija en veinticinco la mayor edad. en conexión con este principio. cuando simplemente limita o extingue una situación abstracta. la nueva ley debe aplicarse. Así. para lo cual le basta casarse (voluntad del interesado). no volverá a ser menor hasta los veinticinco. bastará con examinar si se ha producido o no el hecho o el acto jurídico que condicionan el nacimiento de las facultades o deberes derivados de la misma norma. es abstracta. Por ejemplo: El individuo que bajo el imperio de la ley antigua se había convertido en mayor por haber alcanzado la edad fijada por esa ley. en la hipótesis contraria. abstracta o concreta. Por ejemplo: El soltero puede convertir su situación jurídica abstracta en relación con el matrimonio. una nueva ley puede modificarla o suprimirla. En caso afirmativo la persona está. en cambio no se convierte en heredero por acto propio. La única limitación que debe admitirse. La situación jurídica abstracta es la hipótesis de la norma y que el sujeto encuadre en ella cuando se lleva a cabo el hecho o acto jurídico. la situación del sujeto frente a la ley. la transformación de una situación jurídica abstracta en concreta no depende. se transforma en una situación jurídica concreta. 5 . sino por la muerte del testador (no voluntad del interesado). en una situación jurídica. y por ende. Para determinar si una persona se halla. es: las situaciones jurídicas concretas han de ser respetadas por la nueva ley únicamente en la hipótesis de que su aplicación retroactiva no lesione un interés de los sujetos colocados en tales situaciones. Es entonces cuando el criterio de la no retroactividad debe respetar la situación jurídica concreta por la nueva ley. creada por la ley precedente. no lo es en cambio. en una situación jurídica concreta. no volverá a ser menor si la nueva ley aumenta la edad de la mayoría. en todo caso de la voluntad de los interesados. aun cuando su aplicación sea retroactiva. Así pues si el legislador no ha formulado expresamente una voluntad contraria. El sujeto capaz de heredar. Deriva algunas veces de hechos no voluntarios. pues de lo contrario la segunda ley no podrá escapar del reproche de que es retroactiva. frente al precepto. Lo dicho revela que la transformación de una situación abstracta en concreta depende de un hecho o un acto jurídicos. en una situación concreta.

´ Interpretado a contrario sensu: es perfectamente posible aplicar retroactivamente una ley si ésta beneficia al alguien. La retroactividad es lícita cuando.CRITICA DE LA TESIS DE BONNECASEGarcía Máynez cree que está teoría acerca de la noción de retroactividad es la más aceptable. que busca proteger a los ciudadanos de que se les pueda sancionara posteriori por un acto que cuando fue realizado no estaba prohibido. Basta con poner en juego. las leyes que reducen una pena deben tener siempre efectos retroactivos. en esta ultima hipótesis. Abstracta es la regla legal. es necesario que las consecuencias jurídicas de la anterior no se hayan extinguido. ya que. los conceptos jurídicos fundamentales de hecho jurídico y consecuencias de derecho. En materia penal. debido a que no existen situaciones jurídicas abstractas. Para que la aplicación de la nueva ley sea posible.Para que la aplicación retroactiva de la nueva ley sea posible. es necesario. en materia penal. ya que tales efectos resultan benéficos para el condenado. EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD EN MATERIA PENAL. que las consecuencias jurídicas de lo anterior no se hayan extinguido. y afirma que ³una ley es retroactiva cuando modifica o restringe las consecuencias jurídicas de hechos realizados durante la vigencia de la anterior o cuando modifica o restringe las consecuencias derivadas de la aplicación de la precedente«´ No es necesario para establecer la noción de retroactividad. García Máynez rechaza la concepción que realiza Bonnecase acerca de la retroacción. De esta manera. El artículo 14 constitucional es claro: ³A ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. beneficia a los particulares. ya que toda situación jurídica nace de la aplicación de un precepto de derecho y en este sentido es siempre concreta. 6 . aunque no está de acuerdo con la terminología que emplea Bonnecase. ya que tales efectos resultan benéficos para el condenado. carecería de sentido hablar de retroactividad. EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE LA IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY. Por esa razón suele admitirse que. las leyes que reducen una pena deben tener siempre efectos retroactivos. lejos de perjudicar. En Derecho penal rige el principio de irretroactividad. recurrir al concepto de situación jurídica. en función de la idea del pasado. no la situación jurídica.

acusado o condenado.La irretroactividad en materia penal. Otra excepción al principio de irretroactividad ocurre cuando. La aplicación de la norma procesal posterior no queda excluida por la circunstancia de que los hechos cuya eficacia jurídica se discute. 3) mediante una nueva ley se cambia la modalidad de una ley anterior por ejemplo del régimen de visitas carcelario (antes una vez por semana. para cuyo caso y bajo el Principio de Indubio pro reo. sale una nueva ley donde ese delito pasa a tener 5 años de pena. En lo que se refiere al derecho procesal es indispensable distinguir los hechos materiales de los procesales. ya que sólo afecta a aquellas normas que perjudiquen al imputado. no es absoluta. Se aplica la ley más benigna a favor del reo. Ejemplos: 1) un delito tipificado en el código penal es derogado por una nueva ley. podríamos considerarlo como un principio protector mediante el cual se asegura que al responsable de un hecho delictuoso le sea impuesta la pena vigente al momento en que se actualizo el ilícito y de donde además se cumple con el principio de legalidad y así se tiene la certeza de que si por diversas razones el legislador decidiera posteriormente agravar la pena. por lo tanto la nueva ley tiene efecto retroactivo. pero no a aquellas que le beneficien. ello no perjudica al infractor. hayan ocurrido los hechos a que se atribuye la eficacia jurídica procesal. Si una ley cambia la forma y requisitos de la demanda judicial. si le pueda ser aplicable el nuevo dispositivo legal Dicha irretroactividad. sin embargo. 2) un delito que tiene una pena de 10 años. durante la vigencia de esta. puede aplicarse aun cuando se trate de hechos de índole material ocurridos mientras se 7 . Por lo tanto. Sin embargo debemos considerar que la prohibición expresa de irretroactividad es siempre y cuando se perjudique al infractor. se puede y se debe aplicar la normativa que le sea más beneficiosa. pero la prohibición de irretroactividad no se extiende al supuesto de que la nueva Ley lo beneficie. Puede hablarse de aplicación retroactiva de la ley procesal solo cuando esta destruye o restringe las consecuencias jurídicas de un hecho de naturaleza procesal ocurrido durante la vigencia anterior. si un delito es derogado por una ley posterior. A esto último se lo denomina ultractividad de la ley penal. ahora 2 veces por semana) por lo tanto al ser la nueva ley mas beneficiosa se aplica esta. sino únicamente por la circunstancia de que. haya n ocurrido mientras estaba en vigor una ley procesal distinta. deja de ser delito. EL DEREHO PROCESAL Y EL PROBLEMA DE LA RETROACTIVIDAD. Aquí hay otro caso de efecto retroactivo de la ley. durante el proceso se dicta una ley más gravosa para el imputado en cuyo caso la ley derogada mantiene su vigencia por ser más benigna. o recibe una pena menor. por ejemplo.

pues no se priva. por lo tanto. términos y los medios de defensa con que cuentan las partes para que con la intervención del Juez competente. son las que establecen las atribuciones. por lo que debe aplicarse esta última. las demandas ya formuladas al aparecer la nueva ley. las leyes procesales contienen una serie de artículos transitorios. suprime un recurso. Expresado en otra forma: las demandas ya formuladas al aparecer la nueva ley. lo que no sucede con las normas procesales. esos derechos nacen del procedimiento mismo. RETROACTIVIDAD DE LAS NORMAS PROCESALESPara que una ley se considere retroactiva se requiere que obre sobre el pasado y que lesione derechos adquiridos bajo el amparo de leyes anteriores.hallaba en vigor una ley procesal diversa. En efecto. Por regla general. se agotan en cada etapa procesal en que se van originando y se rigen por la norma vigente que los regula. no puede hablarse de aplicación retroactiva de la ley. obtengan la sanción judicial de sus propios derechos. el legislador modifica la tramitación de ésta. si antes de que se actualice una etapa del procedimiento. con la nueva ley. que fijan los criterios para la solución de conflictos en relación con el tiempo. amplía un término o modifica lo relativo a la valoración de las pruebas. 8 . de alguna facultad con la que ya se contaba. deben quedar sujetas a los requisitos de forma señalados por la precedente. se entienden como normas procesales aquellas que instrumentan el procedimiento. no debe aplicarse hechos procesales ocurridos antes de su entrada en vigor. deben de quedar sujetas a los requisitos de forma señalados por la precedente. En cambio.

por lo que una ley 9 . por medio de tratados. Decimos "normal" porque en ciertos casos se admite la posibilidad de que la ley obligatoria en el territorio de un Estado se aplique fuera de él. Derecho Internacional Privado: Es aquel que exclusivamente se encarga de solucionar los conflictos de leyes en el espacio (territorio). no se trata únicamente de inquirir qué ley debe aplicarse en tal o cual lugar.no solamente se refieren a la determinación del ámbito espacial. sino de saber si a una cierta persona debe aplicársele su propia ley o la extranjera. o la de que la ley extranjera tenga aplicación en el nacional. como luego veremos. Pues. Pues. RAMAS DEL DERECHO QUE SE OCUPAN DE REGULAR CONFLICTOS DE LEYES EN EL ESPACIO: Derecho Internacional Público: Es la rama del derecho que se encarga principalmente de solucionar los conflictos que puedan surgir entre los Estados. las leyes vigentes en un Estado se aplican dentro del territorio del mismo. Los llamados conflictos de leyes en el espacio se reducen siempre a establecer el carácter territorial o extraterritorial de determinado precepto. en relación con el espacio. Otras veces el conflicto existe entre preceptos de diferentes provincias de un mismo Estado. Por ejemplo: normas internacionales.CONFLICTOS DE LEYES EN EL ESPACIO A semejanza de los conflictos que ocurren en la aplicación de las leyes en el tiempo. son aquellas normas que dicen como se soluciona el conflicto. Leyes En El Espacio. sino a la del personal de vigencia de los preceptos legales. se dan también en lo que toca al espacio. sino de saber si a una cierta persona debe aplicársele su propia ley o la extranjera. Lo que en derecho público se llama territorio no es otra cosa que el ámbito normal de vigencia del orden jurídico de un Estado. El ámbito espacial de validez es la porción del espacio en que un precepto o norma tiene validez. En principio. Los llamados conflictos de leyes en el espacio no solamente se refieren a la determinación del ámbito espacial. plurinacionales. sino a la del personal de vigencia de los preceptos legales. local o nacional. La Ley Territorial: cuando la relación jurídica en todos sus aspectos esta sometida a la ley del territorio. nacionales. Es el conflicto entre leyes que se hayan simultáneamente en vigor en dos lugares distintos . no se trata únicamente de inquirir qué ley debe aplicarse en tal o cual lugar. La territorialidad de la ley implica que no se puede aplicar mas que la ley nacional. locales y municipales. Otras veces el conflicto existe entre preceptos de diferentes provincias de un mismo Estado. como luego veremos. o entre leyes de distintas partes de una federación. o entre leyes de distintas partes de una Federación.

es decir. en los estatutos personales se da una aplicación extraterritorial. pues su ubicación es dentro del estado y la aplicación de las leyes se da dentro del mismo. como por ejemplo la ley penal. (Friedrich Karl von Savigny)Savigny nos habla de una comunidad de derechos entre Estados independientes. 10 . b) Propiedad. sino. que se aplica a todas las infracciones cometidas en el país donde se promulga. toma como punto de partida la noción de relación jurídica y las clasifica en: a) Capacidad Jurídica y Capacidad de Obrar: Se debe aplicar siempre el derecho que corresponda al domicilio. (Bartolo de Sassoferrato y Baldo de Ubaldi)Se distinguen dos clases. estatutos reales y estatutos personales. dicha clasificación obedece a que según esta teoría. Posesión y demás Derechos Reales: Se gobiernan por la Ley del lugar donde se encuentren por ser el asiento de la relación jurídica. Un punto importante es que cuando una ley es territorial no puede aplicarse nunca ninguna otra. TEORÍAS PARA RESOLVER EL PROBLEMA Doctrina De Los Estatutos. la extraterritorialidad de la ley implica que el juez nacional puede aplicar la ley extranjera.También la ley es extraterritorial no solamente por la razón de que no es la del país que la aplica. Escuela Histórica De Savigny. trata de afirmar la existencia de una presunta sociedad internacional de los individuos y para resolver sus conflictos. por lo que se le da una aplicación territorial. de otra parte. es decir. a cada persona se le deben reconocer y respetar sus derechos y obligaciones en su propio país o fuera de él. cuando rige todos los hechos realizados en un determinado territorio o que interesen al mismo. que además por el motivo de aplicarse a hechos a los cuales el juez aplicara su propia ley si esta fuese territorial. en este caso se aplica una ley extranjera a hechos acaecidos en su país. por ejemplo. las condiciones de fondo que dan validez a este matrimonio esta sometida a la ley de dicho extranjero. un extranjero contrae matrimonio en España. La Ley Extraterritorial: cuando la validez o la ubicación nacional se extiende a otros ordenamientos jurídicos. los estatutos reales hacen referencia a los bienes sobre todo a los inmuebles. ósea que puede aplicar una ley distinta de la suya a hechos acaecidos en su territorio o que presentan algún interés para el mismo.es territorial.

d) Derecho Uniforme: O sistema convencional. en Colombia se aplica este sistema en materia civil. en principio. siempre que la legislación interna expresamente lo autorice. sostiene que en determinadas circunstancias. ya sea unificando las normas conflictuales o creando normas materiales. regirá siempre la territorialidad. los países acuerdan establecer normas para la solución de las controversias que pudiesen presentarse. o aplicarse en situaciones externas al foro. d) Relaciones jurídicas de tipo familiar: El asiento del matrimonio reside en el domicilio del marido (Jefe de Familia). las leyes pueden tener vigencia fuera del territorio donde emanaron. los Estados aceptan la extraterritorialidad al ámbito legal conocido como de status personal.c) Relaciones que dan origen a las obligaciones: Debe tenerse en cuenta el asiento de la respectiva relación jurídica. pero en ciertos casos está permitida la vigencia extraterritorial de las normas jurídicas. como lo son el estado civil y la capacidad de ejercicio de las personas. c) Sistema Ecléctico: Combinación de las dos posturas anteriores. por razones de justicia y equidad. niega la aplicación de leyes extranjeras en su territorio y pugna por la supremacía absoluta de la normatividad interna del país. Es un sistema actualmente utilizado por algunos países africanos y musulmanes. f) Forma de los Negocios Jurídicos: Nace desde el momento en que concuerda con la ley del lugar donde se verifica. es cuando en un Tratado internacional. ya que. LOS CONFLICTOS EN EL ESPACIO SE RESUELVEN DE DIVERSAS MANERAS. Por lo general. 11 . b) Sistema Supranacionalita: O de extraterritorialidad. ENTRE ELLAS PODEMOS MENCIONAR A LAS MÁS USUALES: a) Sistema Nacionalista: O de territorialidad absoluta. por más que en el lugar donde tenga su asiento la relación de derecho. es decir. el lugar donde se encuentre el deudor. estén establecidas por la ley formas diferentes. e) Relaciones del Derecho de Sucesión: Se gobierna por el último domicilio del causante.

sino por razón del espacio territorial que cubran las diversas legislaciones de estados y naciones. del que es únicamente copropietario. ya no porque estén o no vigentes. ubicado en el Estado de Yucatán. debido a que su función se encuentra íntimamente vinculada con el interés colectivo. opera la fórmula locus regitactum. podría no ser necesario que el contrato se elevara en escritura pública en razón de la cuantía que las leyes de Jalisco sí exigieran. el cual prevé que se notifique a los condueños el derecho del tanto. en virtud de la cual deberán observarse las formalidades externas previstas por las leyes del Estado de Jalisco. sin guardarse ninguna formalidad. las del Distrito Federal o las de España? Como se ve. por ser estatuto real. No consideran ningún elemento extranjero. al prever el Código Civil del Distrito Federal la autorización marital de los casados bajo el régimen de sociedad legal. deben cumplirse las leyes que para la enajenación de una porción establece el Código Civil de Yucatán. en el Distrito Federal y bajo el régimen de sociedad conyugal. en la relación jurídica. y por último. Respecto de la forma del contrato de compraventa que pretende celebrar el sujeto español. si se realiza en el Estado de Jalisco. de nacionalidad española. por la nacionalidad del vendedor. social o económica de un país determinado. Respecto del estatuto real relativo al bien objeto de la compraventa. en el caso. Hemos planteado el problema a través de un ejemplo. si fueren las de España. las de Yucatán. opera la extraterritorialidad absoluta que. podría bastar un simple documento privado. Y por último. y la operación desea formalizarse en el Estado de Jalisco. de una porción de un bien ubicado en el Estado de Yucatán. ni satisfacerse ningún requisito. podría no ser necesaria la autorización marital de la esposa del vendedor que exige el Código Civil del Distrito. casado con mujer mexicana. 12 . los elementos internacionales. el vendedor necesita de tal autorización para llevar a cabo la venta. ¿Qué leyes deben observarse para realizar el contrato de compraventa? ¿Serán las de Jalisco. siendo de estatuto personal el matrimonio del vendedor. si fueren las de Yucatán. podría no ser necesaria la conformidad de los copropietarios para la enajenación de una porción.e) Sistema Auto limitante: O de aplicación necesaria. Ejemplo: supongamos que una persona. si fueren las del Distrito Federal. como ello es estatuto formal. se intenta por ellas eliminar. casado en el Distrito Federal bajo sociedad conyugal con mexi-cana. tal forma de contrato. pretende vender un bien raíz ubicado en el Estado de Yucatán. para advertir el conflicto que a menudo suscita la aplicación de las leyes. el problema no es tan sencillo porque si fueren las de Jalisco. que dicho sea de paso es harto frecuente. para salvaguardar la organización política. que las leyes de Yucatán exigen.

es aplicable en el código penal federal si ocurren los siguientes requisitos: 1º Que el acusado se encuentre en la república. o si el delincuente o el ofendido no fueren de la tripulación. 2º Los ejecutados a bordo de un buque de guerra nacional surto en puerto o en aguas territoriales de otra nación. Es decir. la del Estado de Yucatán. 3º Los cometidos a bordo de un buque extranjero surto en puerto nacional o en aguas territoriales de la república. por tratarse de un bien ubicado en dicho lugar cuya enajenación exige la previa notificación a los condueños para que ejerciten el derecho del tanto. por lo que toca al estatuto personal del vendedor casado bajo sociedad conyugal. y la del Estado de Jalisco para la forma externa del contrato. o contra extranjeros. 2º Que el reo no haya sido definitivamente juzgado en el país en que delinquió. deberán observarse las leyes de tres Estados: la del Distrito Federal. 4º Los cometidos a bordo de aeronaves nacionales o extranjeras que se encuentren en territorio o en atmosfera o en aguas territoriales nacionales o extranjeras y. 5º Los cometidos en las embajadas y legaciones mexicanas. que para la celebración de la compraventa a que nos referimos. 3º Que la infracción de que se le acuse tenga el carácter del delito en el país que se ejecuto y en México. o viceversa. cometidos en el extranjero que se sigan cometiendo en la república y a los ejecutados en territorio extranjero por un mexicano contra mexicanos.En concreto: en el caso que pusimos de ejemplo operan la extraterritorialidad absoluta para las personas y las cosas y la territorialidad absoluta para la forma del contrato. El artículo 5º de dicho código considera como ejecutados en territorio de la república: 1º Los delitos cometidos por mexicanos o extranjeros en altamar o a bordo de buques nacionales. 13 . si se turbare la tranquilidad publica. LA APLICACIÓN ESPACIAL DEL DERECHO PENAL Tratándose de delitos continuos.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful