ESTUDIO JURÍDICO DEL CARPIO NARVAEZ

Exp: 2015-420
Especialista: Cinthia Silva
Cuaderno: principal
Sumilla: contesto demanda.
=====================
==

AL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA:

xxxxxxxxxxxxxxxx, peruano identificado

con DNI Nº xxxxxxxx, con domicilio real en
xxxxxxxxx, y para los efecto de la presente
con DOMICILIO PROCESAL: LA CASILLA
JUDICIAL 749 DE LA CORTE SUPERIOR
DEL SANTA – CHIMBOTE; a Ud. Señor
Juez me presento y digo:

II.- PETITORIO DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA:

Que, habiéndose notificado en mi domicilio real la

cédula de notificación N° 11439-2015-JP-FC el día
viernes 17 de abril de 2015, dentro del término de ley
cumplo con CONTESTAR la demanda incoada en mi
contra por Doña xxxxxxxxxxxxxxxxx, a fin de se
declare:

FUNDADA EN PARTE debiendo decretar una pensión

alimenticia a favor de mi menor hijo
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcon una PENSIÓN
ALIMENTICIA ascendente al 20% PORCIENTO DE
MIS INGRESOS como trabajador en la empresa
INVERSIONES Y NEGOCIACIONES DEL PRADO EIRL.

Página - 1 - de 14
 Encargándome Yo, de la compra de su ropa,
zapatos, recreación y salud. Por lo que deberá
quedar claro que el 20% por ciento que propongo
como alimentos, deberá ser usado única y
exclusivamente en su “alimentación” y otros que
pudieran suscitar.

III.- ABSOLUCIÓN A LOS HECHOS DE LA DEMANDA:

3. 1- RESPECTO DEL PUNTO 01 DE LA DEMANDA:

es cierto.

3. 2.- RESPECTO DEL PUNTO 02 DE LA DEMANDA:

no es cierto nada de lo que se dice:

Para empezar No es cierto que yo le agredía física o

psicológicamente a la demandada. Lo que sucede es
que Doña xxxxxxxxxxxxxxxxxx, me abandonó en el
mes de agosto del año pasado para irse con otro
hombre, es decir, cometer cometió adulterio, pues
se acostó con otro hombre mientras que yo
trabajaba. Esa es la verdadera razón de nuestra
separación.

La persona con quién la demandada me engañó

responde por el nombre de EDUARDO RISCO SUYÓN.
Persona a la que la demandada considera mejor que
yo, por el simple hecho de que éste es psicólogo y yo
un peón (cómo me lo hizo saber el mes pasado
cuando cerró todo contacto conmigo).

Página - 2 - de 14
En fin, debe quedar en claro que “no soy una
persona violenta o agresiva” pues de haber sido así,
hubiera reaccionado mal, la vez pasada que yo con
mis propios ojos, la vi besándose con el tal Risco
Suyón. En todo caso le recuerdo lo que pasó por si se
le ha olvidado:

“Cuando la vi besándose con el tal

Risco Suyón, la aptitud que yo tomé,
fue decirle a este tipo, que se retire
porque no quería perder el control”.
La demandada, no va a desmentir
lo declarado.

La demandada afirma que “fue a poner de conocimiento

de la Comisaría de San Pedro” los supuestos maltratos,
que era víctima por parte de mi persona; sin embargo
no adjunta las constancias policiales que dice “que
efectuó”.

Por el contrario, yo sí puedo acreditar que la

demandada se ha portado mal conmigo y hasta
con su propio hijo. Por ejemplo en la Comisaría de
Familia de Nvo. Chmbote, con fecha 12 de marzo de
2015, se registró una denuncia contra la madre de mi
hijo, dejándose expresa constancia que se estaba
besando con una persona que no era yo, delante
de mi hijo Fabricio. (VER ANEXO 1.B). Incluso se
deja constancia que al verse descubierta por mi
herma no Pedro, no encontró mejor salida que
agredir con palabras soeces a mi familia.

En otro apartado de su fundamento 2 afirmar que yo

cambié radicalmente. Para empezar mi comportamiento
siempre ha sido el mismo, trabajar, mi casa, trabajar,

Página - 3 - de 14
la demandada sabe que mi rutina siempre ha sido
el trabajo y mi casa. Es más, sabe perfectamente
la accionante que yo incluso “no bebo” licor, por
el contrario practico deporte todos los fines de
semana. No salgo a bailar a discotecas. Es decir
siempre me he dedicado en cuerpo y alma a ella y
a mi pequeño hijo.

Yo por el contrario si puedo afirmar que quién ha

cambiado radicalmente fue la propia demandante.
Resulta Sr. Juez que todo empezó en el año 2013,
cuando Doña xxxxxxxxxxxxxxxx queriéndose dedicar
a otras cosas que no sean las labores del hogar, se
puso a trabajar de cosmetóloga en un salón de
belleza del Pueblo Joven Dos de Junio. Es en este
lugar donde la demandante de la noche a la mañana
cambia para mal, pues empezó a pintarse el cabello de
colores extravagantes. Incluso el año pasado se pintó el
pelo de tres colores, y con unos cortes diagonales, que
hasta ahora no sé cómo describir más que resumir un
corte de “piraña”. En este lugar fue que se
reencontró con éste tal Risco Suyón, y a mis
espaldas se veían y mantenían relaciones
sexuales, mientras que yo trabajaba en esa época
en Casma, Huarmey, y otras localidades fuera de
Chimbote.

Advierto por lo demás que existe una grave

contradicción en los fundamentos de hecho de la
demandante, pues empieza manifestando que la
relación de convivencia (6 años) fueron armoniosos,
sin embargo más abajo da cuenta de violencia
doméstica ¿?.

En otro párrafo de su fundamento de hecho número dos

Página - 4 - de 14
(02) dice que quiero quitarle su lote de terreno en
ampliación los ficus. Para empezar debo manifestar que
me causa extrañeza que se dé cuenta de hechos y
circunstancias que en lo absoluto tienen algo que ver
con los alimentos que se reclama. Sin embargo como
quiera que se ha hecho mención del mismo, considero
conveniente precisar lo siguiente:

“El terreno de los ficus, es un lote de

terreno que se encuentra en una invasión
o pueblo joven en Nvo. Chimbote. Lo
cierto es que la demandada con
engaños y ocultándome que me era
infiel desde meses antes de que me
abandonara (agosto 2014), me
engatusó con falsas promesas, hasta
lograr que le compre dicho terreno.
Hecho esto y edificado una pequeña
vivienda con tripley y esteras, en
dónde me gasté mis pequeños
ahorros, la demandada sacó a relucir
su verdadera careta “pues me
abandonó”, yéndose a meter con su
amante al mismo lote que yo le había
comprado y edificado.
Con engaños, me decía que sólo era
un amigo el tal Risco Suyón, sin
embargo los vecinos de ampliación los
ficus, me informaron, lo contrario.
Como quiera que sea ya he
manifestado que como ANEXO 1.B.
adjunto una copia simple de una
denuncia policial, la cual deja
constancia que mi propio hermano
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sorprendió a

Página - 5 - de 14
 la demandada besándose con su
amante sin importarle que mi menor
hijo se encontraba a lado.

En otro apartado del punto dos (02) de la demanda

hace mención a un proceso de violencia familiar
entablado en mi contra. La verdad de las cosas es
que la misma trata de supuestas “violencia
psicológica”. Lo que no dice la demandada es que
dicha demanda tiene como fuente el hecho de que ella,
se haya puesto hablar por teléfono con su amante
delante de mío y de mi hijo “hablando de poses
sexuales” y “mandándose besos” y como quiera
que yo herido en mi hombría atiné a quitarle por
la fuerza su teléfono. Ello conllevó a que la
demandada me muerda en la oreja, y con un palo (con
clavo) tratara de lastimarme. Lamentablemente YO
pensando aún en reconquistar a esa mala mujer,
no denuncié estos hechos ante la autoridad
competente, sin embargo la demandada si me
denunció por supuesta “violencia psicológica”. Lo
paradójico es que ni siquiera se ha dignado a
pasar examen psicológico las veces que se le ha
citado al Instituto del Ministerio Público.

Respecto de los útiles de mi hijo, tengo mucho

que explicar:

No es cierto que la demandante ha sido quién ha

comprado los útiles a mi hijo. Quién ha comprado los
útiles ha sido mi persona
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

La demandada pretende hacerle creer que con las

boletas de venta que adjunta como medio probatorio,

Página - 6 - de 14
ha sido ella quién ha comprado los útiles de mi
pequeño Fabricio. Analicemos las aludidas boletas
una por una, para demostrar su falsedad.

(1) La boleta N° 012811: tiene como fecha tiene el

21 de marzo de 2005 (estamos 2015), además
claramente se advierte que encima ha sido
adicionado el nombre de la demandante (es más a
simple vista se coteja que el tipo de letra es
terriblemente diferente al contenido de la boleta).
Queda claro pues que trata de sorprender a su
judicatura con la presentación de un medio
probatorio fraudulento. Al margen de que dicho acto
constituye un acto procesal de “mala fe” que dibuja de
cuerpo entero la falsedad material en que se sostiene la
demanda que se me incoa, la sola presentación de
dichos documentos de conformidad con el Art. 416° del
Código penal, constituye delito de fraude procesal,
ilícito penal sancionado hasta con cuatro años de
cárcel. Por lo que en este extremo me reservo el
derecho de denunciar tales hecho ante la fiscalía de
turno, a fin de que se determine al autor o “autores” de
esta tetra jurídica.

(2) La boleta N° 031282: igualmente se advierte que

ha sido manipulado, es decir se ha intentado
garabatear el nombre de la demandada. Al margen de
ello debo manifestar que dicha lista de útiles, no
corresponde a mi hijo Fabricio, sino aparentemente a
un niño de grado inicial. La verdadera lista de mi
hijo, es la que corresponde al documento que
alcanzo como ANEXO 1.C. y que me fue alcanzada
en el Colegio República peruano donde se le
matriculó.

Página - 7 - de 14
Si Ud. aprecia el ANEXO 1.C, podrá advertir que lo que
contiene esta lista, difiere sustancialmente a la que ella
intenta hacer aparecer en la apócrifa boleta N° 031282.

Además está el hecho –y esto sí que es increíble-

que la demandada no se ha dado cuenta que dicha
boleta de venta da cuenta de gomas, micas, cintas,
bolsas, alfileres, plumón, etc. es decir útiles que son
propios de inicial o sea de “jardín” coincidentemente el
año que cursa su sobrino.

Si Ud. verifica la lista de útiles que yo adjunto como

ANEXO 1.C, puede advertir que los útiles que se le ha
pedido –y que he comprado yo- a mi hijo xxxxxxxxx,
son: cuadernos cuadriculados tamaño A4 para
matemáticas, cuaderno de triple renglón, para los
cursos de comunicación, personal, social, religión, etc.

Como quiera que sea, ya he dicho que me reservo el

derecho de denunciar los presentes hechos ante la
fiscalía de turno por la comisión del delito de fraude
procesal, de conformidad con el Art. 416° del C.P.
toda vez que no se puede permitir que la
demandante pretenda introducir a juicio
documentos (pruebas) falsas, con la finalidad de
procurarse una resolución judicial, induciéndole a
error.

(3) La boleta de venta N° 322529: de verdad que

raya con lo absurdo, pues no tiene nombre o dato
alguno que identifique a quién se le ha girado. Aparte
me extraña que la demandante adjunte una
boleta por una supuesta compra de una prenda
por ochenta y dos soles, cuando ella, misma
nunca le ha comprado a su hijo, una prenda por

Página - 8 - de 14
encima de veinte soles.

Además la época que se consigna en ésta boleta

(diciembre 2014), resulta que la demandada vendía
pirotécnicos en las calles de Chimbote (porque así
se lo había encargado su hermana de Huaráz
llamada “Clara”) y era yo quién cuidaba a mi hijo
en mi hogar en la Urb. Laderas del Norte, por ser
época navideña.

Quiero que quede claro que quién ha comprado

los útiles a mi menor hijo, he sido YO
xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Por otro lado “me sorprende” que la demandada

manifieste estar preocupada por los estudios de
mi pequeño xxxxxxxxxxxxx. Sin embargo no dice
nada, que el día 26 de marzo de 2015, agredió a
mi menor hijo en la puerta de su Colegio, por el
simple hecho que no quería ingresar a su escuela.
Como quiera que sea, estos hechos, son de
conocimiento de la fiscalía de familia. Además
está el hecho de que desde ese día 26 de marzo
de 2015, no lleva a mi hijo al colegio, es decir mi
pequeño xxxxxxxxxxx se encuentra sin estudiar,
todo por alejarlo de mi lado, por esta razón es
que he pedido la tenencia y custodia de mi menor
hijo ante el Primer Juzgado de Familia con Exp.
N° 552-2015.

Concluyo diciendo Sr. Juez, que termino asqueado

por las reiteradas mentiras que se profiere en el
apartado 1 de los fundamentos de hecho.

En todo caso es en base a las pruebas que Ud.

Página - 9 - de 14
 podrá verificar en el estadio correspondiente, que
todo lo que afirma la demandada, no es cierto, y
que más bien yo he sido la persona que ha salido
perjudicada de con toda esta situación.

3. 3.- RESPECTO DEL PUNTO 03, debo precisar que

es cierto tengo un solo hijo (al menos en eso he sido
responsable) pues dado que únicamente percibo el
mínimo legal como trabajador, me alcanza a las justas
para poder solventar la manutención de un solo hijo, y
mi propia manutención.

3. 4.- RESPECTO DEL PUNTO 04, la verdad me

sorprende de dónde saca la demandada que tengo
buena posición económica, y que tengo hasta vehículo.
Ya quisiera yo Sr. Juez. Tener todo lo que dice la
demandada. Pues ni brevete tengo. Quién tiene
vehículo es mi hermana (xxxxxxxxxxx) quién tiene su
propia familia y obligaciones, y mi padrastro
(xxxxxxxx) es su chofer así como también mi
hermano (xxxxxxxx). En resumen quiero dejar en
claro que se trata de una mentira más de la
demandada, por hacerme parecer diferente a quién en
verdad soy.

IV.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE MI

CONTRADICCIÓN:

4. 1.- Que, sin entrar en mayores detalles quiero dejar

en claro que mis ingresos económicos ascienden a S/.
800.00 nuevos soles. Tal y como consta de mi
declaración jurada de ingresos que adjunto como
ANEXO 1.D.

Página - 10 - de 14
4. 2.- Conforme he indicado párrafos yo me gasté
mis pocos ahorros al comprarle un lote de terreno a
la demandada, y edificarle un vivienda en la
ampliación Los Ficus.

4. 3.- Nunca he descuidado los alimentos de mi

hijo, como falsamente se dice, siempre le he
procurado su alimentación básica, su ropa, su salud,
su recreación. A ello:

Con ANEXO 1.E acredito que el seguro de mi trabajo

cubre sus necesidades de salud.

Como quiera que siempre le he comprado su ropa, sus

zapatos a mi hijo, y su recreación, propongo
hacerme cargo de ello, sin necesidad de orden
judicial.

Por lo que los alimentos propiamente dicho a

decretarse a favor de mi menor hijo, deberá
efectuarse de manera proporcional y tomando en
cuenta lo ofrezco por prenda, recreación y salud,
y estando al hecho de que la demandada es
joven e igualmente trabaja como cosmetóloga,
considero el 20% por ciento de mi sueldo y de
todos mis beneficios, es más que suficiente, para
cubrir su alimentación propiamente dicho.

4. 4.- Que, mención aparte quiero dejar constancia

que la demandada es una persona joven, tiene
trabajo y tiene una nueva pareja que la asiste
económicamente. Me explico:

La demandada xxxxxxxxxxxxxxxx tiene 24 años

Página - 11 - de 14
 de edad. Goza de una buena salud, trabaja como
cosmetóloga y tiene a su lado a una nueva pareja
“profesional” en el campo de la salud. Y siendo
obligación de ambos padres la manutención de
mi menor hijo, es claro que corresponde a la
demandante igual obligación, para con mi menor
hijo.

4. 5.- Que, mi persona además como es natural tiene

otras obligaciones, aparte de mi menor hijo, como
es mi alimentación diaria, mis pasajes a mi trabajo,
así como el pago de los servicios que consumo como
“luz” “agua” “internet” “teléfono” “ropa” pago de
“ONP”. Por lo que los alimentos a decretarse
deberán ser proporcionales, a mis ingresos,
egresos y a lo que yo voluntariamente me estoy
comprometiendo a dar a mi hijo, por ropa,
zapatos, recreación y salud.

V.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Amparamos nuestro pedido:

Criterios para fijar alimentos: Artículo 481: Los

alimentos se regulan por el juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo
además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto
el deudor.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco de mi parte los siguientes medios probatorios:

DOCUMENTALES:
Página - 12 - de 14
 6. 1.- declaración jurada de ingresos. Con lo que
debe quedar acreditado que mis ingresos reales son
ochocientos nuevos soles mensuales. Anexo 1.D.

6. 2.- copia de denuncia policial. Con el cual

acredito que la demandada tiene otra pareja y me fue
infiel. ANEXO 1.B.

6. 3.- copia de lista de útiles, con el cual acredito

que las boletas apócrifas que presente la demandante
no se ajustan a la verdad. ANEXO 1.C.

6. 4.- original de atención de salud a favor de mi

menor hijo con el cual acredito que mi menor hijo,
tiene asegurado sus gastos de salud, por mi trabajo.
ANEXO 1.E.

VII.- ANEXOS:
1. A.- Copia fotostática de mi DNI. 01 folio
1. B.- copia de denuncia policial. 01 folios.
1. C.- copia de lista de útiles. 01 folio.
1. D.- declaración jurada de ingresos. 01 folio.
1. E.- constancia de atención en Essalud. 01 folio.
1. F.- copia de certificado de habilitación de abogado.
01 folio. 1. G.- arancel judicial por ofrecimiento de
pruebas
1. H.- 2 cédulas de notificación.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, para los efectos de la

presente demanda señalo como DOMICILIO
PROCESAL, en la CASILLA JUDICIAL 749 DE LA
CORTE SUPERIOR DEL SANTA.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con lo

dispuesto en el artículo 80° del Código procesal, otorgó

Página - 13 - de 14
facultades generales de representación que señala el Art.
74° del acotado, al abogado: LUIS ALBERTO DEL
CARPIO NARVÁEZ, Reg. CAS N° 1069, declarando en
este sentido estar incurrido de tal representación y de
sus alcances, señalando para tal efecto como mi
domicilio, el indicado en la introducción de la presente.

POR LO TANTO: Pedimos a usted, Señor

Juez, darle tener por contestada la presente demanda en
el término y modo de ley y declarar la presente demanda
FUNDADA en parte, conforme a las condiciones
expuestas en la introducción de mi demanda.

Chimbote, 23 de abril de 2015.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
DNI Nº xxxxxxxxxxxx

Página - 14 - de 14