Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Practica Forense Familia
Practica Forense Familia
§ 2. CESE DE CONVIVENCIA
§ 3. NULIDAD MATRIMONIAL
§ 4. SEPARACIÓN JUDICIAL
§ 5. BIENES FAMILIARES
§ 6. VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
§ 1. ADOPCIÓN
§ 2. ALIMENTOS
§ 6. FILIACIÓN
§ 8. PATRIA POTESTAD
§ 1. FORMATOS GENERALES
(...) el matrimonio es aquella unión entre un hombre y una mujer conforme lo señala el
artículo 102 del Código Civil. Tal condición no se refiere únicamente a la biológica sino
que también a la sicológica, puesto que es en este plano donde se dan las relaciones
afectivas. En el presente caso, si bien ambos cónyuges son de sexo biológico diferente, no
es así en el plano psicológico, pues a ambos los atraen personas del mismo sexo, cual es el
femenino. La sociedad chilena, si bien ha evolucionado con el tiempo, aceptándose hoy
más que antes el que existan parejas de un mismo sexo, lo cierto es que aún hay un rechazo
social a ellas. Esto lleva a que su conducta afectiva y amorosa se realice en forma privada;
en público se comportan como su condición biológica les indica. Por ello es que no sea
posible exigir, además de la manifestación de ambos cónyuges de la condición sexual de la
demandante, el que exista testimonio explícito de conductas lesbianas de la misma, puesto
que éstas no se vierten en público, y más aún en este caso, en que la propia demandada
señala que no ha revelado su condición sexual a su hijo menor, por no tener suficiente
madurez para entenderlo. Por las razones antes expuestas se tiene por acreditada la causal
del artículo 54 Nº 4 d e la Ley Nº 19.947 sobre Matrimonio Civil. (Considerandos 4º a 6º)
Corte de Apelaciones de Santiago, 07/09/2007, Rol Nº 1729-2007
Cita online: CL/JUR/6745/2007
Nulidad de matrimonio. Consentimiento libre y espontáneo.
Error en cualidades personales. Características del error. Diferencias religiosas.
Transgresión a deberes del matrimonio
En la letra b) del a rtículo 44 de la Ley de Matrimonio Civil se contempla como causal de
nulidad del matrimonio cuando el consentimiento no hubiere sido libre y espontáneo en los
términos del artículo 8º del mismo texto legal, toda vez que concurre la causal del Nº 2 del
artículo 8º que dispone que falta el consentimiento libre y espontáneo cuando ha habido
error acerca de alguna de sus cualidades personales que, atendida la naturaleza y fines del
matrimonio, ha de ser estimada como determinante para otorgar el consentimiento. La
cualidad en que incurra en error el contrayente respecto de su cónyuge como lo señala
Hernán Corral Talciani en artículo publicado por la Academia Judicial de Chile sobre
Seminario de la Ley Nº 19.947 de Matrimonio Civil debe ser una cualidad inherente a la
personalidad del cónyuge, de carácter permanente, y suficientemente grave como para ser
objetivamente determinante para consentir en el matrimonio, por lo que cabe descartar
desde ya, el supuesto error basado en la circunstancia que la cónyuge no tiene la más
mínima intención de tener hijos, pues evidentemente la negativa de procrear
inmediatamente de celebrado el matrimonio aparece como una legítima opción de una
persona joven que prefiere privilegiar la relación de pareja a la de formar una familia. (...)
El autor Carlos López Díaz, en su obra Manual de Derecho de Familia y Tribunales de
Familia, en el Tomo I, al tratar el tema del consentimiento libre y espontáneo como
requisito de validez del matrimonio, señala como casos de error en las cualidades
personales del contrayente tan graves y determinantes como los siguientes: Impotencia
coeundi, enfermedades gravísimas que atentan contra la naturaleza y fines del matrimonio,
conducta depravada, prácticas homosexuales y convicciones morales y religiosas. Sin
perjuicio, que pueden existir otras situaciones tan o más graves que las antes enunciadas.
Deteniéndose el referido autor en las convicciones morales y religiosas, exige que ellas
sean de tipo fundamentalista, en el sentido que signifiquen una restricción a la libertad de
uno de los cónyuges o de los hijos; se trata de exigencias desmesuradas, de tal envergadura
o magnitud que ellas coarten la libertad del otro o puedan llegar a constituir una amenaza a
la convivencia pacífica de los contrayentes. La verdad es que, en la especie, fluye más bien
una intolerancia por parte del actor a un error en las cualidades personales de la cónyuge,
desde que el hecho de que otra persona profese otra religión, objetivamente no constituye
un ataque a la libertad del otro cónyuge ni una amenaza, per se, a la convivencia. Si esa
convicción llega a extremos de no tolerarla por ser evangélica no puede estar habilitado
para solicitar la nulidad del matrimonio, pues en definitiva quien ha incurrido en la causal,
ha sido el propio solicitante, por lo que le está vedado accionar, pues sólo puede demandar
por este motivo el cónyuge que incurre en el error. Los hechos sobre los que se basa la
petición de nulidad no alcanzan para estimar que las convicciones religiosas de la
demandada sean las que impidan una convivencia armónica entre dos personas que
profesan religiones distintas, pues lo normal es que se respeten y toleren sus creencias, el
pretender imponer una sobre otra (en este caso la católica sobre la evangélica), no autoriza
a quien pretende imponerla, utilizar dicha circunstancia para anular su matrimonio.
(Considerandos 2º a 5º)
Corte de Apelaciones de Rancagua, 01/06/2007, Rol Nº 372-2007
Cita online: CL/JUR/6861/2007
11. CONTESTACIÓN DEMANDA DIVORCIO POR CULPA
En lo principal: Contesta demanda; Primer Otrosí: Demanda reconvencio nal de separación
judicial y liquidación de la sociedad conyugal; Segundo otrosí: Patrocinio y Poder.
S.J.L. DE FAMILIA
____________ , cédula nacional de identidad ________ , profesión u oficio ___ ______ ,
domicilio _________ , en autos sobre divorcio por culpa caratulados " ___ ______ ", RIT:
_________ , a S.S. con respecto digo:
___ __________________ , ha interpuesto en mi contra demanda de divorcio por culpa,
fundándose para ello en la causal del artículo 24 Nº 1 de Ley Nº 19.947 de Matrimonio
Civil, esto es "atentado contra la vida o malos tratamientos graves contra la integridad física
o psíquica del cónyuge o de alguno de los hijos". Por este acto vengo en contestar esa
demanda, oponiéndose desde ya a la pretensión, en atención a la completa falsedad de los
hechos por ella invocados.
Efectivamente, ____________ es mi cónyuge desde ______ , fecha en que contrajimos
matrimonio. La relación sentimental comenzó _______________ .
_ __________________ , me imputa en su demanda una serie de conductas _________
______________ detallar:
Ejemplo: persona violenta, agresiva, siendo todas imputaciones falsas.
En consecuencia, lo cierto S.S. es que jamás he agredido físicamente a la demandante y
todas sus imputaciones en ese sentido son totalmente falsas, es más no existen causas por
violencia intrafamiliar, ni menos sentencias condenatorias. Por su parte, mis antecedentes
son intachables _______ .
Por tanto, en mérito de lo expuesto, de lo dispuesto en el artículo 59 de la ley Nº 19.968, de
las demás disposiciones pertinentes del mismo cuerpo normativo, de los artículos 54 y
siguientes de la Ley Nº 19.947 de Matrimonio y todas las demás disposiciones atingentes.
Ruego a S.S.: Se sirva tener por contestada en tiempo y forma la demanda de divorcio
culpable interpuesta en mi contra, para que en definitiva sea totalmente rechazada con
expresa condenación en costas.
PRIMER OTROSÍ: En conformidad a lo dispuesto por los artículos 26 y siguiente es de la
Ley Nº 19.947 sobre Matrimonio Civil y conforme a la regla establecida en el artículo 58
de la Ley Nº 19.968 que Crea los Tribunales de Familia.
Que se tenga por interpuesta demanda reconvencional de separación judicial en contra de
_______________ , ya individualizado, a fin de que declare dicha separación, así como la
disolución y liquidación de la sociedad conyugal.
El artículo 27 de la Ley Nº 19.947 Ley de Matrimonio Civil señala "Cualquiera de los
cónyuges podrá solicitar al tribunal que declare la separación, cuando hubiere cesado la
convivencia".
Asimismo hago presente, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 31 de la ley Nº 19.947,
que no existen bienes comunes que liquidar con la demandante.
POR TANTO, en conformidad a los artículos 27, 25 y 31 de la Ley de Matrimonio Civil y
demás normas pertinentes.
Solicito a S.S.: Decretar la separación judicial solicitada y tener por disuelta y liquidada la
sociedad conyugal habida a consecuencia del vínculo de matrimonio vigente entre mi
persona y la demanda.
SEGUNDO OTROSÍ : Sírvase su S.S. tener presente que designo abogados patrocinantes y
confiero poder a don(a) ____________________________ _____ _______ , abogado, y a
don ____________ ____________________ ___ _______ , todos ellos domiciliados para
estos efectos en calle _________ ____________________ _______ , quienes podrán actuar
conjunta e indistintamente en estos autos y firman junto a mí en señal de aceptación .
INFORMACIÓN RELACIONADA CON ESTE ESCRITO:
Normativa:
— Código Civil: artículo 102.
— Código de Procedimiento Civil: artículos supletorios.
— Ley Nº 19.947 de Matrimonio Civil: 1º, 3º, 42 Nº 4, 53, 54 Nº 4, 2º transitorio, 42 Nº 4,
55 incisos 1º y 2º, 56, 57, 61 y siguientes.
Jurisprudencia:
Divorcio por culpa. Situaciones acaecidas con anterioridad a la entrada en vigencia de la
Nueva Ley de Matrimonio Civil
No corresponde excluir del conocimiento del juez de familia aquellas situaciones acaecida s
con anterioridad a la entrada en vigencia de la Nueva Ley de Matrimonio Civil —Nº
19.947—, toda vez que ésta expresamente dispone en su artículo 2º transitorio que los
matrimonios celebrados con anterioridad a su entrada en vigencia se regirán por ella en lo
relativo a la separación judicial, la nulidad y el divorcio, haciéndose excepción únicamente
en lo que respecta a la prueba del cese de la convivencia, respecto del cual no rigen las
limitaciones impuestas en los artículos 22 y 25. La jurisprudencia del Máximo Tribunal
corrobora lo expuesto, pues ha dicho que, en relación a las diversas materias vinculadas al
nuevo estatuto que rige las causales de extinción del matrimonio, la precitada norma
transitoria tiene preeminencia sobre lo dispuesto en el artículo 3º de la Ley sobre Efecto
Retroactivo de las Leyes, lo que permite declarar el divorcio bajo las normas de la Nueva
Ley de Matrimonio Civil, dando por cumplido el plazo de cese de convivencia en un
período anterior a la vigencia de dicha ley, así como admitir el ejercicio del derecho
establecido en el artículo 55 inciso 3º del mismo cuerpo legal, sobre la base del
incumplimiento de la obligación de alimentos verificado también con anterioridad a su
entrada en vigencia. Los jueces de la instancia determinaron que la actora reconvencional
se dedicó durante todo el matrimonio al cuidado de los hijos y a las labores propias del
hogar común, a consecuencia de lo cual no tuvo posibilidades de ejercer una actividad
remunerada, salvo una breve incursión para trabajar en una empresa y sin perjuicio de
algunas labores esporádicas de repostería que realizó desde su casa y la administración
temporal de una boutique que instaló su cónyuge —el demandado reconvencional— y que
luego quedó en manos de una de sus hijas. Así, el menoscabo económico está constituido,
fundamentalmente, por la ausencia de cotizaciones previsionales, las que de existir le
podrían haber asegurado un ingreso al perder su capacidad laboral; sin perjuicio de valorar
otros aspectos, tales como la pérdida de los beneficios provenientes del sistema previsional
de salud de su cónyuge, de la pensión de alimentos percibida actualmente y extinción futura
del usufructo que posee respecto del inmueble de la sociedad conyugal que habita.
(Considerandos 3º y 4º)
Corte Suprema, 20/05/2014, Rol Nº 10762-2013
Cita online: CL/JUR/2529/2014
Divorcio por culpa, acogido. Causal de divorcio de transgresión grave y reiterada del deber
de fidelidad. Violación grave a los deberes y obligaciones que impone el matrimonio.
Adulterio no es la única infracción al deber de fidelidad que da lugar al divorcio
El sustento de la acción de divorcio se encuentra en el artículo 54 de la ley Nº 19.947,
disposición que establece el instituto jurídico del divorcio sanción, cuya procedencia
requiere la acreditación de la existencia de una falta imputable al cónyuge demandado y
que ésta constituya una violación grave a los deberes y obligaciones que impone el
matrimonio a los cónyuges, tornando intolerable la vida en común. El matrimonio implica
una comunidad de vida y de afectos que la ley protege estableciendo los deberes y
obligaciones derivados de esa institución en relación a los cónyuges, los hijos y los bienes.
La Ley de Matrimonio Civil en el inciso primero del artículo 54 contiene una causal de
divorcio subjetiva y genérica al disponer: "El divorcio podrá ser demandado por uno de los
cónyuges, por falta imputable al otro, siempre que constituya una violación grave de los
deberes y obligaciones que les impone el matrimonio, o de los deberes y obligaciones para
con los hijos, que torne intolerable la vida en común". En su inciso segundo el legislador
presume situaciones que la configuran, es decir, enumera una serie de transgresiones,
conductas u omisiones que constituyen severas faltas al vínculo conyugal, sin ser taxativas
o excluyentes de otras hipótesis que se encuadren en la causal general. En el numeral 2º se
señala como tal la "transgresión grave y reiterada de los deberes de convivencia, socorro y
fidelidad propios del matrimonio". (Considerandos 5º y 6º)
Corte Suprema, 14/03/2011, Rol Nº 9529-2010
Cita online: CL/JUR/9332/2011
Divorcio puede ser demandado por uno
de los cónyuges por falta imputable al otro
De acuerdo a lo que dispone el artículo 54 de la Ley de Matrimonio Civil, el divorcio puede
ser demandado por uno de los cónyuges, por falta imputable a otro, siempre que constituya
una violación grave a los deberes y obligaciones que les impone el matrimonio, o los
deberes y obligaciones para con los hijos, que torne intolerable la vida en común. Conforme
lo previene el artículo 131 del Código Civil, los cónyuges están obligados a guardarse fe, a
socorrerse y ayudarse mutuamente en todas las circunstancias de la vida. El marido y la
mujer se deben respeto y protección recíprocos. (Considerando 1º)
Corte de Apelaciones de Santiago, 23/11/2010, Rol Nº 1015-2010
Cita online: CL/JUR/9945/2010
Divorcio por culpa será rechazado al no rendir prueba suficiente
La prueba aportada no resulta suficiente para dar por establecida la causal de divorcio
invocada, ya que no es posible determinar si los hechos de violencia que se han hecho
constar en el juicio son imputables en forma exclusiva a la cónyuge demandada, o si ésta
también ha sido víctima de maltrato físico o psicológico, o de otros incumplimientos de las
obligaciones conyugales de parte de su marido, que pudieren haber propiciado la situación
de conflicto que se observa. Lo único que este tribunal puede afirmar es que el matrimonio
vive un conflicto muy severo, que ha escalado hasta llegar a producirse actos de violencia,
pero que las recriminaciones son recíprocas y no es posible discernir en esta sede, cuáles
son las causas y si hay un único responsable. Del relato de ambos cónyuges se desprende
que las desavenencias se han prolongado en el tiempo y hay una historia de relaciones
personales y familiares detrás —más de 20 años de matrimonio— que a este tribunal le
resulta muy complejo zanjar, sobre la base de los antecedentes con que se cuenta, por la vía
de establecer la responsabilidad individual de uno solo de los cónyuges, en razón de lo cual
se procederá a desestimar la demanda de divorcio por la causal culpable invocada.
(Considerando 12)
Corte de Apelaciones de Santiago, 21/07/2010, Rol Nº 36-2010
Cita online: CL/JUR/4014/2010
No debe decretarse el divorcio
por culpa si no se prueba causal invocada
Teniendo presente que en autos no se ha probado la causal de divorcio culpable invocada
por el actor, por lo que debe ser acogida la apelación deducida por la demandada en contra
de la sentencia de primer grado, y revocándola negar lugar a la demanda de divorcio, sin
costas por haber existido motivos plausibles para litigar por parte del actor. (Considerando
7º)
Corte de Apelaciones de Valparaíso, 16/02/2010, Rol Nº 2-2010
Cita online: CL/JUR/1387/2010
12. CONTESTACIÓN DEMANDA DIVORCIO POR CULPA. CONTESTACIÓN
COMPENSACIÓN ECONÓMICA
En lo principal: Contesta demanda; Primer Otrosí: Contesta demanda com pensación
económica; Segundo otrosí: Patrocinio y Poder.
S.J.L. DE FAMILIA
_________ , cédula nacional de identidad __________ _ , profesión u oficio ________ ,
domicilio _________ , en autos sobre divorcio por culpa caratulados " ____________ ",
RIT: ___________ _ , a S.S. con respecto digo:
__________________ ___ , ha interpuesto en mi contra demanda de divorcio por culpa,
fundándose para ello en la causal del artículo 54 (ejemplo) Nº 1 de la Ley Nº 19.947 de
Matrimonio Civil, esto es "atentado contra la vida o malos tratamientos graves contra la
integridad física o psíquica del cónyuge o de alguno de los hijos". Por este acto vengo en
contestar esa demanda, oponiéndose desde ya a la pretensión, en atención a la completa
falsedad de los hechos por ella invocados, basado en los argumentos de hecho y de derecho
que paso a exponer:
I. Hechos:
Efectivamente _________ ____ es mi cónyuge desde ______ , fecha en que contrajimos
matrimonio. La relación sentimental comenzó ________ ________
La demandante me imputa una serie de conductas que hacen aparecer como una persona
violenta, agresiva, siendo todas imputaciones falsas.
En consecuencia, lo cierto S.S. es que jamás he agredido físicamente a la de mandante y
todas sus imputaciones en ese sentido son totalmente falsas (inexistencia de causa,
sentencia condenatorias, antecedentes personales _____ ).
POR TANTO , en mérito de lo expuesto, de lo dispuesto en el artículo 59 de la ley Nº
19.968, de las demás disposiciones pertinentes del mismo cuerpo normativo, de los
artículos 54 y siguientes de la Ley Nº 19.947 de Matrimonio Civil y todas las demás
disposiciones atingentes.
Ruego a S.S.: Se sirva tener por contestada en tiempo y forma la demanda de divorcio
culpable interpuesta en mi contra, para que en definitiva sea totalmente rechazada con
expresa condenación en costas.
PRIMER OTROSÍ : ______ , cédula nacional de identidad ______ , profe sión u oficio
______ , domicilio _____ , en autos sobre divorcio por culpa caratulados " ____ _____ ",
RIT: ____________ , a S.S. con respecto digo:
Que, encontrándome dentro de plazo vengo en contestar demanda por compensación
económica interpuesta en mi contra ascendiente a la suma de ____ ________________
__________ , solicitando su total rechazo en virtud de los fundamentos de hecho y de
derecho que a continuación paso a exponer:
Que la parte demandante expone que como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de
los hijos o a las labores propias del hogar común, no pudo desarrollar una actividad
remunerativa o lucrativa durante la vigencia de nuestro matrimonio, o lo hizo en menor
medida de lo que podría o quería, lo cual en los hechos no es efectivo, toda vez, que no
pudo haber visto mermada sus posibilidades de trabajo ni su desarrollo personal ni laboral
de ninguna forma, ya que __________ _____________________ ____________________
______ ___________ .
Prueba de ello, ____________________ ____________________ _______
_____________ (puede ser la existencia de cotizaciones previsionales durante el
matrimonio, declaración de renta, contrato de trabajo, emisión de boletas de honorarios, o
la adquisición de un determinado bien).
Por otra parte ______________________ __ se puede señalar que mi representado también
ha contribuido al cuidado del hogar y de los hijos toda vez ___ ______________
____________________ ____________________ ___ , por lo cual no ha sido
exclusivamente la madre la cual ha desempeñado este rol.
Es más, la inexistencia de un perjuicio ______ la inserción en el mercado laboral ______ la
capacitación profesional ______ .
Todo lo anteriormente expresado demuestra la improcedencia de la compensación
económica que la demandante solicita, pues, los presupuestos básicos de ésta no se
cumplen, los que son, a saber:
"Que, como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores
propias del hogar común, uno de los cónyuges no pudo desarrollar una actividad
remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía y
quería" (artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil Nº 19.947).
En este sentido, debemos señalar que el artículo 62 de la recientemente citada ley expresa
como factor para determinar LA PROCEDENCIA y la cuantía de la compensación, la
SITUACIÓN PATRIMONIAL de ambos [cónyuges]. Asimismo, tenemos que hacer
presente que mi representado vive con _______ ______ _________________ , en calidad
de __ ____________________ _________________ , por lo cual incurre en gastos
ascendentes a __ ____________________ ___________________ aproximadamente. Por
otra parte, posee la calidad de alimentante respecto de ____________________
____________________ _________________ , por los cuales paga la cantidad aproximada
de __ ____________________ ____________________ .
POR TANTO, en virtud de lo expuesto y de las normas legales citadas, especialmente al
artículo 64 de la ley Nº 19.947 que faculta a S.S. para determinar la procedencia de la
compensación económica,
RUEGO A US.: Tener por contestada la demanda de compensación económica interpuesta
en mi contra por ______________________ ___________ _________ ______________ ,
con fecha ______ ____________________ ____ , solicitando sea rechazada en todas y
cada una de sus partes por improcedente, con costas.
SEGUNDO OTROSÍ : Sírvase su S.S. tener presente que designo abogados patrocinantes y
confiero poder a don(a) _____________ _______________ _____ ________ , abogado, y a
don ___________ ____________________ ____ ______ , todos ellos domiciliados para
estos efectos en calle _____________________________ _______________ , quienes
podrán actuar conjunta e indistintamente en estos autos y firman junto a mí en señal de
aceptación.
INFORMACIÓN RELACIONADA CON ESTE ESCRITO:
Normativa:
— Ley Nº 19.947 de Matrimonio Civil.
— Ley Nº 19.968 crea los Tribunales de Familia.
— Ley Nº 20.239 que libera del impuesto a la renta a las compensaciones económicas
originadas al término de un matrimonio.
— Ley Nº 20.377 sobre declaración de ausencia por desaparición forzada de personas:
artículos 7º y 10.
§ 2. CESE DE CONVIVENCIA
Normativa:
— Código Civil: artículo 102.
— Código de Procedimiento Civil: artículos supletorios.
— Ley Nº 19.947 de Matrimonio Civil: artículos 1º, 3º, 25, 42 Nº 4, 53, 54 Nº 4, 2º
transitorio, 42 Nº 4, 55 incisos 1º y 2º y 3º 56, 57, 61 y siguientes.
— Ley Nº 19.968 crea los Tribunales de Familia: artículos 1º, 3º, 8º Nº 16, 9º y sgtes., 28,
55 y sgtes.
Jurisprudencia:
Acción de divorcio unilateral por cese de convivencia.
Divorcio Unilateral. Cese efectivo de la convivencia conyugal. El juez podrá estimar que
no se ha acreditado si los medios de prueba aportados al proceso no le permiten formarse
plena convicción sobre ese hecho
Es de la esencia de los procedimientos de familia lograr el establecimiento de los hechos de
manera que se llegue a la mejor solución del conflicto familiar, cuya determinación se
somete al conocimiento de los tribunales de justicia, idea que encuentra consagración en la
disposición contenida en el artículo 28 de la ley Nº 19.968 que, al establecer la libertad de
prueba, indica que todos los hechos que resulten pertinentes para la adecuada resolución del
conflicto familiar sometido al conocimiento del juez, podrán ser probados por cualquier
medio producido en conformidad a la ley. Si bien debe ser probado el cese de la
convivencia conyugal, sin que baste el allanamiento a la demanda por parte del cónyuge
demandado, no puede soslayarse que al contestar la demanda de divorcio y al plantear
demanda reconvencional de compensación económica, la demandada señaló que se
encuentra separada de su cónyuge desde el 22 de mayo de 2010, debido a los reiterados
actos de violencia intrafamiliar de su cónyuge hacia ella, además la demandada dedujo
demanda reconvencional de compensación económica, acción respecto de la cual las partes
arribaron a un acuerdo, en los términos que quedaron registrados en el audio y acta de
audiencia preparatoria. Esta aseveración de la parte demandada de divorcio, da consistencia
a lo declarado por los testigos, en cuanto a que ellos señalan que las partes se separaron en
mayo de 2010 y que no han reanudado su vida en común. Los hechos antes señalados
expuestos por los testigos, en concordancia con lo expuesto por las partes y con la
constancia que se dejó en Carabineros, lógicamente y conforme a las máximas de la
experiencia, nos llevan a concluir que las partes en este juicio han cesado en la convivencia
conyugal e n forma ininterrumpida, por más de tres años. (Considerando 4º)
Corte de Apelaciones de Concepción, 31/03/2014, Rol Nº 18-2014
Cita online: CL/JUR/722/2014
Requisitos del divorcio unilateral. Cese efectivo de la convivencia entre los cónyuges.
Ánimo de separación. Formas de acreditar el cese efectivo de la convivencia. Acta de
audiencia de formalización ante juez de garantía permite acreditar el cese de la convivencia.
El artículo 55 inciso 3º de la Ley de Matrimonio Civil exige, para proceder al divorcio
unilateral: a) solicitud de parte; b) cese efectivo de la convivencia por un lapso mayor de
tres años, y c) que el demandante haya dado cumplimiento a su obligación alimenticia.
(Considerando 1º)
En cuanto al segundo requisito, lo que se trata de establecer es el "ánimo de separación",
esto es, la intención manifestada de los cónyuges de no permanecer unidos, poniendo
término a la vida en común. (Considerando 3º)
En relación con lo señalado, al tenor del inciso 4º de la norma precitada, se entenderá que el
cese de la convivencia no se ha producido con anterioridad a las fechas a que se refieren los
artículos 22 y 25, preceptos que indican desde cuándo adquiere fecha cierta el cese de la
convivencia. Los términos empleados por el legislador en estos dos últimos artículos
persiguen la comprobación de circunstancias objetivas que impidan el simple acuerdo de
las partes para obtener el divorcio, o bien su confesión, o el fraude a la ley. En
consecuencia, de la lectura amónica y cautelando el genuino sentido, alcance e historia
fidedigna de lo prescrito en el artículo 55 de la Ley de Matrimonio Civil, en relación con
sus artículos 22 y 25, y aun conforme a lo que señala a contrario sensu el artículo 2º
transitorio de la misma ley, se desprende que el cese efectivo de la convivencia entre los
cónyuges para la obtención del divorcio por solicitud unilateral ha de acreditarse
especialmente por aquellos medios que señalan los artículos 22 y 25 precitados, debiendo
entenderse en términos amplios que ha de existir certidumbre de tal cese, esto es, del inicio
del período de separación conyugal, de manera objetiva y por medio de la extensión de un
instrumento oficial extendido por una autoridad o ministro de fe. En tal perspectiva, el acta
de la audiencia de formalización llevada a cabo ante un juez de garantía, en que se constata
que los cónyuges viven separados e impone la medida de prohibición de acercarse el
marido a la mujer en el marco de una suspensión condicional del procedimiento y por el
término de un año, sin lugar a dudas comprueba fehacientemente el inicio del cese de la
convivencia entre los cónyuges (Considerandos 6º a 8º)
POR TANTO, de acuerdo a los artículos 3º, 54 del Código de Procedimiento Civil y demás
normas pertinentes.
RUEGO A S.S.: Ordenar lo solicitado.
I. Los hechos:
1. Con fecha ________________ _____ , contraje matrimonio ante el Oficial del Registro
Civil de la Circunscripción de ______________________ _ , de esta ciudad, el que fue
anotado bajo la inscripción Nº 672 de dicho año, con ______________________ ___
siendo el régimen de bienes adoptado el de ________________ __ .
2. Dicho matrimonio es nulo, absolutamente, porque a la fecha de éste el demandado
_________________________________ , se encontraba ya casado con __________
______________________ , tal como consta en el certificado de ___________ ____ , y
acta de matrimonio que se acompañan en un otrosí de esta presentación, que dicha personas
contrajeron matrimonio con fecha _______________ _________ , ante el Oficial del
Registro Civil de la circunscripción de ___________ , de la ciudad de _______________ ,
inscrito bajo el Nº ____________ del mismo año.
2. El derecho:
De acuerdo con el artículo 44 de la ley Nº 19.947, que establece "El matrimonio sólo podrá
ser declarado nulo por alguna de las siguientes causales, que deben haber existido al tiempo
de su celebración.
a) Cuando uno de los contrayentes tuviere alguna de las incapacidades señaladas en el
artículo 5º, 6º, 7º de esta ley, y
b) Cuando el consentimiento no hubiere sido libre y espontáneo en los términos expresados
en el artículo 8".
A su vez, el artículo 5º señala: "No podrán contraer matrimonio:
1º. Los que se hallaren ligados por vínculo matrimonial no disuelto;
2º. Los menores de dieciséis años.
3º. Los que se hallaren privados del uso de razón; y los que por un trastorno o anomalía
psíquica, fehacientemente diagnosticada, sean incapaces de modo absoluto para forma la
comunidad de vida que implica el matrimonio.
4 º. Los que carecieren de suficiente juicio o discernimiento para comprender y
comprometerse con los derechos y deberes esenciales del matrimonio, y
5º. Los que no pudieren expresar claramente su voluntad por cualquier medio, ya sea en
forma oral, escrita, o por medio del lenguaje de señas".
En la situación transcrita claramente nos encontramos en presencia de una nulidad de
matrimonio, toda vez que el matrimonio celebrado entre mi persona y el demandado se
celebró existiendo un vínculo matrimonial no disuelto, concurriendo claramente la causal
del artículo 44 en su letra a) de la ley Nº 19.947, pues mi matrimonio es nulo, a la luz de los
antecedentes y circunstancias de hecho, que serán acreditadas oportunamente.
POR TANTO , en mérito de lo expuesto, normas citadas y según lo dispuesto en el artículo
44 letra a) y siguientes de la ley Nº 19.947, artículos 1º y siguientes de la ley Nº 19.968 y
demás disposiciones legales vigentes y aplicables.
Solicito a S.S.: Se sirva tener por interpuesta demanda de nulidad de matrimonio en contra
de _____ _ ________ _________ , ya individualizado, acogerla a tramitación y declarar
nulo el matrimonio que, con él, contraje ante el oficial del Registro Civil de la
Circunscripción de _________ ______ , con fecha _________ , bajo el Nº ___ ___ , del
Registro de Matrimonios de dicho año y ordenar se cancele esta inscripción.
PRIMER OTROSÍ : De conformidad con lo establecido en el inciso 3º del artículo 55 de la
ley Nº 19.947 reuniendo los requisitos legales para hacerlo, fundamento en el cese efectivo
de la convivencia por más de tres años, interpongo demanda en contra de _______
_____________ _____ , profesión u oficio, domicilio, cédula nacional de identidad, de
acuerdo a las consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:
HECHOS:
1. Con fecha _________ contraje matrimonio ante el Oficial del Registro Civil de la
Circunscripción de ____________ , matrimonio que se inscribió. En el acta de matrimonio
pactamos _____________ __ , que consta en la inscripción matrimonial y en el certificado.
2. De nuestro vínculo nacieron ______ .
3. De forma posterior por desavenencias irreconciliables que hacían into lerable la vida en
común decidí retirarme del hogar común, fecha en que se produjo el cese de la convivencia,
sin interrupción ni ánimo de permanencia.
4. Desde dicho tiempo, no se ha producido ninguna reconciliación o reanudación de la vida
en común con la demanda y no existe por mi parte interés ningún en mantener el vínculo
matrimonial.
DERECHO:
1. El inciso tercero del artículo 55 de la Ley Nº 19.947 sobre Matrimonio Civil señala
textualmente que "habrá lugar al divorcio cuando se verifique el cese efectivo de la
convivencia conyugal durante el transcurso de a lo menos tres años...".
2. El artículo 56 de la ley Nº 19.947 establece que "la acción de divorcio pertenece
exclusivamente a los cónyuges".
En consideración a lo anteriormente expuesto, teniendo presente que se ha interrumpido la
convivencia matrimonial efectivamente durante más de tres años, solicito la declaración de
divorcio de este matrimonio habida consideración el cese efectivo de la convivencia
conyugal, cumpliéndose de esta forma con los presupuestos legales para que se demande el
divorcio unilateral.
P OR TANTO , con el mérito de lo expuesto, documento acompañados y de acuerdo con lo
dispuesto en los artículos 55 inciso 3º, 56, 85, 86 de la ley Nº 19.947, ley Nº 19.968 y
demás legales pertinentes.
Ruego a S.S.: Se sirva tener por interpuesta en subsidio de la acción princi pal, la presente
demanda de divorcio en contra de ______ , ya individualizada, fundada en el cese efectivo
de convivencia por un período superior a tres años, acogerla a tramitación y en definitiva
declarar el término del matrimonio, por darse en la especie las causales, para que proceda el
divorcio por el cese efectivo de la convivencia, ordenando que la sentencia se subinscriba al
margen de la inscripción matrimonial con costas.
SEGUNDO OTROSÍ : Que vengo en acompañar con citación, los siguien tes documentos:
1. Certificado de matrimonio entre las partes, y
2. Copia de escritura pública de mandato judicial otorgado por _________ ________ , para
representarla en esta causa.
TERCER OTROSÍ : En virtud de lo dispuesto en el artículo 86 de la Ley de Matrimonio
Civil, y artículo 15 de la Ley de Tribunales de Familia, y velando siempre por el interés
superior de los niños y adolescentes, hijos de ambas partes, solicito se decrete reserva
respecto de la presente causa.
CUARTO OTROSÍ: Ruego a US. disponer se habilite día, hora y lugar para la notificación
de las demandas, y que se autorice a notificar las presentes demandas por medio de receptor
particular a costa de mi representada.
QUINTO OTROSÍ: Sírvase S.S. tener presente que en virtud de lo dispuesto por el artículo
23 de la ley Nº 19.968, vengo en solicitar se notifiquen las resoluciones que se dicten en
autos por medio de carta certificada transcrita, y asimismo, por medio de correo
electrónico, designado al efecto al e-mail ____________________ .
SEXTO OTROSÍ: Sírvase US. tener presente que el poder con que actuó en representación
de ____________ _________ , y consta en escritura pública de fecha __________
______________ , cuya copia acompaño en esta presentación.
INFORMACIÓN RELACIONADA CON ESTE ESCRITO
Nota:
22.1. La ley señala que si se alega la nulidad al mismo tiempo que el divorcio, el juez, en la
sentencia, deberá pronunciarse primero sobre la nulidad.
Normativa:
— Código Civil, artículos 128, 1764, 1790, 1792.
— Ley Nº 4.808 sobre Registro Civil.
— Ley Nº 19.947, Nueva Ley de Matrimonio Civil, artículo 5º número 4, artículo 44 a),
artículos 61 y siguientes.
— Ley Nº 19.968 que Crea los Tribunales de Familia.
Jurisprudencia
Error en la persona del cónyuge como causal de nulidad.
Abandono del hogar debe ser reiterado para configurar
causal de divorcio. Plazo de acción de divorcio
La cualidad en que incurra en error el contrayente respecto de su cónyuge como lo señala
Hernán Corral Talciani en artículo publicado por la Academia Judicial de Chile sobre
Seminario de la Ley Nº 19.947 de Matrimonio Civil debe ser una cualidad inherente a la
personalidad del cónyuge, de carácter permanente, y suficientemente grave como para ser
objetivamente determinante para consentir en el matrimonio, por lo que cabe descartar
desde ya, el supuesto error basado en la circunstancia que la cónyuge no tiene la más
mínima intención de tener hijos, pues evidentemente la negativa de procrear
inmediatamente de celebrado el matrimonio aparece como una legítima opción de una
persona joven que prefiere privilegiar la relación de pareja a la de formar una familia.(...)
En cuanto a la circunstancia de que el demandante profese la religión católica y se trate de
un creyente activo de dicha religión con asistencia semanal a los oficios religiosos y que la
demandada sea evangélica, al igual, que toda su familia, que rechaza sus ídolos católicos,
llegando a las ofensas y que no se podrá contraer el sagrado vínculo en un templo católico,
tampoco puede ser constitutiva de un error de una cualidad personal, atendidos los fines del
matrimonio, que haya sido determinante para contraer el vínculo, atento que el celebrar una
ceremonia de carácter religioso o de otra índole, en caso alguno puede ser determinante de
manera objetiva en consentir en la celebración del matrimonio, más aún cuando en el actual
régimen matrimonial, para quien profesa férreamente una religión determinada, como lo
asevera el actor, existe la opción de casarse exclusivamente por el credo que profesa, esto
es, la religión católica, ya que conforme al artículo 20 de la Ley de Matrimonio Civil, si el
matrimonio se celebra ante una entidad religiosa que goza de personalidad jurídica, produce
los mismos efectos que el matrimonio civil. (Considerandos 3º y 4º)
El artículo 54 Nº 2 de la Ley de Matrimonio Civil establece como motivo suficiente que
habilita la declaración de divorcio la Transgresión grave y reiterada de los deberes de
convivencia, socorro y fidelidad propios del matrimonio. El abandono continuo o reiterado
del hogar común, es una forma de tran sgresión grave de los deberes del matrimonio. Que
el abandono continuo o reiterado, está asociado a la idea de una repetición de casos en que
uno de los cónyuges deja el hogar común, regresando a él con más o menos frecuencia. Tal
comportamiento hace presumir al legislador que hay una transgresión efectiva a los deberes
de convivencia, socorro y fidelidad. Esta causal requiere que se atente en forma copulativa
a los tres deberes, desde el momento en que emplea la conjunción y a diferencia de la
presunción de transgresión a dichos deberes que puede ser el abandono continuo o el
abandono reiterado, produciéndose cualquiera de esas hipótesis se presume infracción de
deberes, pero lo cierto es que en el presente caso, nos encontramos ante un abandono
definitivo o permanente, que sólo atenta contra el deber de convivencia, tal cual lo ha
planteado el demandante, pues no indica como infringida el deber de socorro, ni el de
fidelidad. Claramente, la infracción al deber de convivencia en común, cuando se
transforma en permanente, da inicio al plazo para configurar la hipótesis de divorcio
contemplada en el artículo 55 de la Ley de Matrimonio Civil, esto es cese efectivo de la
convivencia, por los plazos de un año o tres años, según sea de común acuerdo o petición
unilateral. Es evidente que el apuro en contraer matrimonio que se refleja en el relato de la
demanda, no puede tener como contrapartida el apuro en divorciarse (la demanda de
divorcio fue presentada antes que transcurrieran dos meses de la celebración del
matrimonio), buscando una causal que la ley no contempla. (Considerandos 7º y 8º)
Corte de Apelaciones de Rancagua, 01/06/2007, Rol Nº 372-2007
Cita online: CL/JUR/1031/2007
§ 4. SEPARACIÓN JUDICIAL
§ 5. BIENES FAMILIARES
§ 6. VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
§ 1. ADOPCIÓN
Procedimiento de susceptibilidad.
Supuesto fáctico inmodificable para el procedimiento de adopción
Si bien el procedimiento de susceptibilidad de adopción es previo a ésta, es un requisito
para la misma, constituyendo en definitiva una unidad a efectos de considerar que lo que se
declare en el procedimiento de susceptibilidad de adopción debe ser considerado como un
supuesto fáctico inmodificable para el procedimiento de adopción. El proceso de
investigación a que hace referencia el Mensaje del proyecto indaga la situación de los
menores al momento de presentarse la solicitud, al respecto un antecedente relevante acerca
de los jóvenes es que ambos al momento de la solicitud referida de susceptibilidad de
adopción, de la dictación del fallo de primer grado y segundo grado eran menores, por lo
tanto, la circunstancia de haber alcanzado uno de ellos la mayoría de edad al producirse la
vista de la causa ante este Tribunal de Casación no puede convertirse en un elemento que
obstaculice la posibilidad de que éstos se integren formalmente a una familia que en la
práctica ya conforman con los solicitantes. En relación a lo anterior resulta pertinente tener
en cuenta lo sostenido por parte de la doctrina en el sentido de considerar a la
susceptibilidad de adopción como un reemplazo de la adopción simple: "3º Caso del menor
que ha sido declarado susceptible de ser adoptado. Esta es una gran novedad de la actual
Ley de Adopción, mientras la anterior trabajaba más sobre el concepto del menor
abandonado. Como lo veremos, esta declaración será siempre judicial, por lo que en
definitiva, puede remplazar a la adopción simple, abriendo así el camino como lo hacía la
simple para llegar a la plena". (La filiación y sus efectos. Abeliuk Manasevich, R. Tomo I.
Editorial Jurídica de Chile. 2003. Pág. 244.). Es decir, con la declaración de susceptibilidad
de adopción, se puede entender que los jóvenes se encuentran encaminados hacia la
adopción plena. (Considerando 10)
Corte Suprema, 01/04/2013, Rol Nº 7517-2012
Cita online: CL/JUR/700/2013
Casos en que procede declaración judicial de susceptibilidad para ser adoptado.
Incapacidad para ejercer responsabilidad parental. Retraso mental moderado. Principios y
reglas de la sana crítica. Subsidiariedad de la adopción y de la prioridad de la familia
biológica. Velar por el interés superior del menor
Conforme a lo dispuesto por el artículo 12 de la ley Nº 19.620, "Procederá la declaración
judicial de que el menor es susceptible de ser adoptado, sea que su filiación esté o no
determinada, cuando el padre, la madre o las personas a quienes se haya confiado su
cuidado se encuentren en una o más de las siguientes situaciones: 1. se encuentren
inhabilitados física o moralmente para ejercer el cuidado personal, de conformidad al
artículo 226 del Código Civil". Por su parte, esta última norma, se remite al artículo 42 de
la ley Nº 16.618, que establece que se entenderá que se está en esta hipótesis de inhabilidad
física o moral de uno o ambos progenitores en los siguientes, casos: 1º) Cuando estuvieren
incapacitados mentalmente; 2º) Cuando padecieren de alcoholismo crónico; 3º) Cuando no
velaren por la crianza, cuidado personal o educación del hijo; 4º) Cuando consintieren que
el hijo se entregue en la vía o en lugares públicos a la vagancia o a la mendicidad, ya sea en
forma franca o a pretexto de profesión u oficio; 5) Cuando hubieren sido condenados por
secuestro o abandono de menores; 6º) Cuando maltrataren o dieren malos ejemplos al
menor o cuando la permanencia de éste en el hogar constituyere un peligro para su
moralidad, y 7º) Cuando cualesquiera otras causas coloquen al menor en peligro moral o
material". La decisión de los sentenciadores del grado desconoce una serie de antecedentes
que surgen de modo irrefutable del mérito del proceso, que dan cuenta de la incapacidad de
la madre para ejercer su responsabilidad parental. En este sentido no pueden obviarse los
resultados de la pericia psiquiátrica del Servicio Médico Legal, la cual concluye que la
madre de la niña tiene un retraso mental moderado, que tiene un sentido de la realidad
alterado por sus fallas cognitivas y un juicio de realidad conservado, una discreta torpeza
motora, una atención disminuida, una concentración disminuida, memoria inmediata mala,
reciente regular y remota regular a mala. Por su parte, la pericia psicológica realizada por el
mismo organismo, señala que la evaluada presenta un "retraso mental moderado", que
muestra un pensamiento concreto, pueril y estereotipado en el rango de operaciones
concretas, tendencia a la pasividad en la toma de decisiones, con dificultades considerables
a nivel del desarrollo cognitivo, que le impiden ejercer adecuadamente los cuidados de la
menor, capacidades que no son habilitables por medio de psicoterapia o talleres de
habilidades parentales, no presentando las competencias mínimas para poder constituirse
como referente protector. Tales elementos, a la luz de los principios y reglas de la sana
crítica permiten concluir que la madre no está capacitada para ejercer su rol parental
respecto de la menor, no contando con las habilidades necesarias para hacerse cargo de su
cuidado y contribuir a su desarrollo. Tales circunstancias, satisfacen ampliamente los
presupuestos fácticos previstos por el artículo 12 Nº 1 de la ley Nº 19.620; en relación con
el 42 Nºs. 1 y 7 de la ley Nº 16.618 ya citados, por lo que resulta del todo procedente la
declaración de susceptibilidad de adopción solicitada. Si bien en la materia rigen los
principios de la subsidiariedad de la adopción y de la prioridad de la familia biológica,
consagrados en nuestra legislación considerando dicha institución como una forma
alternativa cuando el niño o niña no cuente con un medio familiar adecuado que lo acoja, lo
cierto es que esta última circunstancia ha resultado fehac ientemente demostrada, desde que
no existe tampoco una familia extensa capaz de asumir la integral satisfacción de los
derechos de la menor en todos los ámbitos de su vida, apareciendo entonces que la
obligación de velar por su interés superior ha de centrarse en instar por el amparo de su
derecho a vivir y desarrollarse en el seno de una familia que le brinde afecto y le procure
los cuidados tendientes a satisfacer sus necesidades espirituales y de orden material,
permitiéndole alcanzar el desarrollo y protección de los derechos fundamentales que le
corresponden, posibilitando la mayor suma de ventajas en todos los aspectos de su vida, en
la perspectiva de su autonomía y orientado a asegurar el libre desenvolvimiento de su
personalidad, prescindiendo de su filiación de origen todo lo que no pudo ser proporcionada
por su familia biológica. (Considerandos 4º a 8º)
Corte Suprema, 01/04/2013, Rol Nº 9718-2012
Cita online: CL/JUR/698/2013
Para decidir sobre declaración de susceptibilidad
de adopción debe considerarse el interés superior del niño
En estas materias (sobre declaración de susceptibilidad de adopción) debe considerarse,
como principio rector de interpretación y de decisión, el del interés superior del niño,
concepto que aunque jurídicamente indeterminado y de contornos imprecisos, aparece
delimitado por las circunstancias de cada caso en particular, y en la especie, por aquello que
resulte ser lo más aconsejable para asegurar la protección de los derechos fundamentales de
los menores y posibilitar la satisfacción de todos los requerimientos de una vida normal
orientados al equilibrado y sano desarrollo de sus personalidades en un ambiente de afecto,
de contención y de formación integral. Dicho principio, sin embargo, ha sido preterido al
no analizarse la solicitud de que se trata desde la perspectiva de lo que aconseja dicho
interés en la búsqueda de la situación que garantice su crecimiento, educación y bienestar.
(Consideración 8º)
Corte Suprema, 18/06/2012, Rol Nº 12.550-2011
Cita online: CL/JUR/1329/2012
No es causal suficiente para declarar
susceptibilidad de menor para ser adoptado la falta de
recursos económicos de padres para atenderlo
Del análisis conjunto de dichas probanzas, conforme a las reglas de la sana crítica, no se
puede arribar a la conclusión que se han configurado las causales establecidas en los
números 1, 2 y 3 del artículo 12 de la ley Nº 19.620. En efecto, tratándose de la segunda
causal, se debe tener presente que la misma disposición legal señala que no constituye
causal suficiente para la declaración judicial respectiva, la falta de recursos económicos
para atender al menor, y, precisamente, de los informes evacuados se aprecia que es la
precaria situación económica de los padres de I. la que les ha impedido proporcionarle la
atención personal y económica necesaria. En lo que concierne a la tercera causal, no se
advierte que los padres hayan entregado y mantengan actualmente a I. en la institución
donde se encuentra con el ánimo manifiesto de liberarse de sus obligaciones legales,
porque, lo que los indujo a aquello y les impide tenerla bajo su cuidado, conforme se
advierte del examen de los referidos informes, es por sus graves problemas de orden social
y económico. Además, tampoco han dejado de visitarla, porque en el registro respectivo se
consigna que sus padres concurren una vez a la semana a la Casa Nacional del Niño donde
I. está viviendo. Por último, en lo que dice relación con la primera causal, tampoco se
aprecia que los padres de I. estén inhabilitados o incapacitados física o moralmente para
hacerse cargo de aquélla, pues, como ya se dijo, son sus problemas de índole monetario y
social lo que les impide atenderla, lo que incide de manera importante en el estado anímico
de ambos. En efecto, en ninguno de los informes se alude a que tengan enfermedades que
les impidan ejercer el cuidado personal o que desplieguen conductas inadecuadas o
violentas, ya sea entre sí o con los otros hijos, debiendo rescatarse, para los efectos del
análisis de la conducta de ambos, que han intentado mejorar sus condiciones de vida para
procurar a sus hijos un mejor ambiente y satisfacer sus necesidades y que, no obstante su
precaria situación, la han visitado todas las semanas para mantener el lazo afectivo.
(Considerandos 4º y 5º)
Corte de Apelaciones de Santiago, 05/04/2011, Rol Nº 1805-2010
Cita online: CL/JUR/2941/2011
Interés superior del niño debe primar
frente a necesidades o beneficios de progenitor
La declaración judicial en cuanto a que un menor sea susceptible de ser adoptado por la
causal de que se trata, conforme a la remisión que hace el legislador al artículo 226 del
Código Civil, se vincula al artículo 42 de la ley Nº 16.618, precepto que dispone: "Para
efectos del artículo 226 del Código Civil, se entenderá que uno o ambos padres se
encuentran en el caso de inhabilidad física o moral: 1º) Cuando estuvieren incapacitados
mentalmente; 2º) Cuando padecieren de alcoholismo crónico; 3º) Cuando no velaren por la
crianza, cuidado personal o educación del hijo; 4º) Cuando consistieren que el hijo se
entregue en la vía o en lugares públicos a la vagancia o a la mendicidad, ya sea en forma
franca o a pretexto de profesión u oficio; 5) Cuando hubieren sido condenados por
secuestro o abandono de menores; 6º) Cuando maltrataren o dieren malos ejemplos al
menor o cuando la permanencia de éste en el hogar constituyere un peligro para su
moralidad, y 7º) Cuando cualesquiera otra causas coloquen al menor en peligro moral o
material". Los hechos asentados en la causa por la juez de primer grado, tras un acucioso y
detenido análisis de los elementos probatorios incorporados al proceso, estudio que ha
comprendido el examen de los elementos probatorios y evaluación de probabilidades de la
permanencia de la menor con su familia de origen, con resultados negativos, satisfacen
ampliamente los presupuestos fácticos previstos por los artículos 12 Nº 1 de la ley Nº
19.620, 226 del Código Civil y 42 Nº 1 y 3 de la ley Nº 16.618 ya citados, para concluir
que la menor ha sido sometida a un alto grado de vulneración de sus derechos, y que existe
el peligro de que tal situación se prolongue en el evento de ser restituida a su familia de
origen, por lo que resulta del todo procedente la declaración de ser susceptible de adopción
como se solicita por parte del Sename. Las circunstan cias antes aludidas y su
correspondencia con las normas invocadas no pueden ser desconocidas y/o desvirtuadas
como ha ocurrido en el fallo impugnado, por la vía de incorporar como contenido de estas
últimas —en especial del Nº 1 del artículo 12 de la ley Nº 19.620—, exigencias o elementos
no previstos por ella, y, además, sostener sin sustento fáctico, que dichos elementos
adicionados no han sido satisfechos. Por otro lado, en estas materias debe considerarse,
como principio rector de interpretación y de decisión, el del interés superior del niño,
concepto que aunque jurídicamente indeterminado y de contornos imprecisos, aparece
delimitado por las circunstancias de cada caso en particular, y en la especie, por aquello que
resulte ser lo más aconsejable para asegurar la protección de los derechos fundamentales de
los menores y posibilitar la satisfacción de todos los requerimientos de una vida normal
orientados al equilibrado y sano desarrollo de su personalidad en un ambiente de afecto, de
contención y de formación integral. Dicho principio, sin embargo, ha sido preterido en
beneficio de la progenitora, al no analizarse la solicitud de que se trata desde la perspectiva
de lo que aconseja dicho interés en la búsqueda de la situación que garantice su
crecimiento, educación y bienestar. En el caso sub lite la decisión de los jueces del grado
sobre la procedencia de la acción impetrada, a la luz del motivo que se ha invocado para la
declaración que se pretende, contraría la correcta interpretación y alcance que corresponde
asignar al mencionado artículo 12 Nº 1 de la ley Nº 19.290, puesto que acudiendo a
elementos que la ley no contempla, han soslayado la entidad de los hechos y circunstancias
que han rodeado la vida de los menores y que constituyen en último término el fundamento
de la petición relativa a la susceptibilidad, para procederse a su posterior adopción.
(Considerandos 4º a 9º)
Corte Suprema, 23/03/2011, Rol Nº 9922-2010
Cita online: CL/JUR/2444/2011
Según dispone el artículo 224 del Código Civil, toca de consuno a los padres, o al padre o
madre sobreviviente, el cuidado personal de la crianza y educación de sus hijos, añadiendo
el artículo 226 del mismo texto legal que podrá el juez, en el caso de inhabilidad física o
moral de ambos padres, confiar el cuidado personal de los hijos a otra persona o personas
competentes. En la elección de estas personas se preferirá a los consanguíneos más
próximos, y sobre todo, a los ascendientes. A su vez, el artículo 42 de la Ley Nº 16.618, de
Menores, establece las causales de inhabilidad física o moral de los padres para los efectos
del artículo 226 antes citado, cuales son: la incapacidad mental, el alcoholismo crónico, la
omisión de velar por la crianza, cuidado personal o educación del hijo, cuando consintieren
en que el hijo se entregue en la vía o lugares públicos a la vagancia o mendicidad, cuando
hubieren sido condenados por secuestro o abandono de menores o cuando maltrataren o
dieren malos ejemplos al menor o cuando la permanencia de éste en el hogar constituyere
un peligro para su moralidad, o cuando cualesquiera otras causas coloquen al menor en
peligro moral o material. Asimismo, cabe consignar que, de acuerdo a lo dispuesto en el
artículo 1º de la ley Nº 19.620, la adopción tiene por objeto velar por el interés superior del
adoptado, y amparar su derecho a vivir y desarrollarse en el seno de una familia que le
brinde el afecto y le procure los cuidados tendientes a satisfacer sus necesidades
espirituales y materiales, cuando ello no le pueda ser proporcionado por su familia de
origen. A su vez, el artículo 7º del mismo cuerpo legal establece que el programa de
adopción es el conjunto de actividades tendientes a procurar al menor una familia
responsable; estas actividades las realizarán el Servicio Nacional de Menores y los
organismos acreditados ante éste. Por su parte, el artículo 12 de esa ley determina las
situaciones en que resulta pro cedente la declaración judicial de que el o los menores sean
susceptibles de ser adoptados, señalando, a la letra, en el Nº 1, cuando sus padres se
encuentren inhabilitados física o moralmente para ejercer su cuidado personal, de
conformidad al artículo 226 del Código Civil. Por ende, en esta materia debe considerarse
como una regla de interpretación el interés superior del niño, y aun cuando el concepto es
jurídicamente indeterminado puede afirmarse que alude a asegurar el ejercicio y protección
de los derechos fundamentales de los menores, y a posibilitar la mayor satisfacción de
todos los aspectos de su vida orientados a asegurar el libre y sano desarrollo de su
personalidad; lo que se halla acorde con lo estipulado en el artículo 1º de la Carta
Fundamental, habiéndolo así establecido la Excma. Corte Suprema en sentencia dictada con
fecha 14 de abril de 2008, en causa Rol Nº 1384-2008. Del mérito de lo obrado en la causa
aparece suficientemente establecido que los padres de los menores respecto de los cuales se
ha solicitado la declaración de susceptibilidad de adopción, han incurrido en causales de
inhabilidad física y moral para encargarse del cuidado y crianza de ellos, al ser alcohólicos,
darles malos ejemplos y carecer de condiciones sociales, laborales y económicas que
permitan presumir que están capacitados para hacerse cargo de sus hijos, de forma que
éstos —de vivir con sus padres— se hallarían en peligro material y moral, en los términos a
que se refiere la última norma legal citada. Asimismo, cabe consignar que es el juez quien
está legalmente facultado, según lo estipulado en el artículo 226 del Código Civil antes
mencionado, para determinar la entrega de los menores a otras personas que sus padres, al
carecer ellosde condiciones para su crianza y cuidado. (Considerandos 6º a 8º)
Corte de Apelaciones de Antofagasta, 24/06/2008, Rol Nº 334-2008
Cita online: CL/JUR/2732/2008
Tales elementos, a la luz de los principios y reglas de la sana crítica permiten concluir que
la abuela paterna no está capacitada para ejercer el rol que se requiere respecto de la menor,
no contando con las habilidades parentales necesarias para hacerse cargo de su cuidado y
contribuir a su desarrollo, lo que unido a la inhabilidad de los padres y la falta de otro
miembro capaz de hacerlo hacen procedente la declaración de susceptibilidad de adopción
solicitada. (Considerando 7º)
Corte Suprema, 04/11/2013, Rol Nº 4340-2013
Cita online: CL/JUR/2522/2013
Ante solicitud de adopción debe citarse
a los familiares consanguíneos del menor
Constando que la filiación de la menor se encuentra determinada sólo en la línea materna,
debería haberse citado a los ascendientes y a los otros consanguíneos de la menor hasta el
tercer grado en la línea colateral, a fin de que concurran a la audiencia preparatoria a
exponer lo que sea conveniente a los intereses de la niña, pudiendo oponerse a la solicitud
(de adopción), conforme a lo establecido en el inciso 2º del artículo 14, en relación al
artículo 9º Nº 2 de la ley Nº 19.620. Adicionalmente, por la circunstancia que la menor no
tiene filiación determinada en la línea paterna, tuvo que haberse citado a los ascendientes y
consanguíneos, según lo preceptuado en el inciso 2º del mismo artículo 14. Conforme a lo
dispuesto en el artículo 3º de la Convención de los Derechos del Niño, el juez debe cumplir
con las citaciones ya mencionadas para velar por el interés superior del niño.
(Considerandos 2º y 3º)
§ 2. ALIMENTOS
PRIMER OTROSÍ: En virtud de los hechos anteriormente señalados, esto es, el sustancial
cambio de circunstancias que se ha producido entre la fecha en la que se decretaron el pago
de la pensión alimenticia consistente en ____________ ____________ y a la actualidad, es
que vengo en solicitar en este acto se decrete el aumento provisorio de la pensión
alimenticia fijándose en la suma de _______ ____________________ __ o lo que S.S.
estime en justicia pertinente.
En cuanto al derecho, debo citar el artículo 4º de la Ley sobre Abandono de Familia y Pago
de Pensiones Alimenticias Nº 14.908, en su inciso 5º, permite: "El tribunal podrá acceder
provisionalmente a la solicitud de aumento, rebaja o cese de una pensión alimenticia,
cuando estime que existen antecedentes suficientes que lo justifiquen". Lo señalado se
encuentra acreditado con los antecedentes adjuntados en el correspondiente otrosí.
POR TANTO, en razón de lo expresado y de las normas legales citadas,
RUEGO A US.: Acceder a lo solicitado y decrete un aumento de los alimentos de forma
provisoria, a la suma de _____________ _________________ o lo que S.S. estime
procedente en razón de los antecedentes descritos.
SEGUNDO OTROSÍ : Ruego a S.S. tener por acompañados los siguientes documentos, sin
perjuicio de reiterarlos e incorporarlos en la etapa procesal que corresponda:
1. Certificado de Nacimiento del niño de autos.
2. Cop ias autorizadas de la sentencia que reguló los alimentos.
3. Certificado de Nacimiento de la hija extramatrimonial de la demandante.
4. Contrato de trabajo de la demandante.
5. Liquidaciones de sueldo de la demandante.
TERCER OTROSÍ : Ruego a S.S. traiga a la vista la causa ____________ _________
____________ , seguida ante el _______ __________________ ___ Juzgado de Familia de
________________ ______________ , caratulado ____ _ ___________________ _____ ,
causa en que se ha establecido el monto que se debe pagar por concepto de pensión
alimenticia, siendo ésta la que actualmente rige.
CUARTO OTROSÍ: Sírvase S.S. tener presente que designo como medio eficaz para las
notificaciones de esta causa, el que ella se practiquen a través de carta certificada. Lo
anterior, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 23, inciso final de la ley Nº 19.968.
QUINTO OTROSÍ: Sírvase US. tener presente que designo como abogados patrocinantes y
confiero poder al abogado ____________ _____________ _______ ____ y al abogado
_______________ ___________________ , domiciliados para estos efectos en calle ____
____________________ , comuna de ___________________________ , quienes podrán
actuar conjunta e indistintamente en estos autos y firman junto a mí en señal de aceptación.
INFORMACIÓN RELACIONADA CON ESTE ESCRITO:
Jurisprudencia:
Aumento de alimentos menores. Real capacida d económica del alimentante puede
establecerse en relación a nivel de vida y patrimonio. Presunción de que alimentante tiene
los medios para otorgar alimentos. Obligación del padre de al menos
contribuir con la mitad de los gastos del niño
No puede sino concluirse que los ingresos informados por el Servicio de Impuestos
Internos para el demandado o la inexistencia de aquellos que él ha referido en los autos en
cuanto no desempeñar actividad económica alguna, no reflejan en forma cierta su real
capacidad económica, puesto que no se condice con su nivel de vida, ni con su patrimonio,
ni con el patrimonio de la comunidad hereditaria a la que pertenece. Conforme al artículo
230 del Código Civil, en caso de no existir sociedad conyugal "los padres contribuirán en
proporción a sus respectivas facultades económicas". Asimismo, el artículo 3º de la ley Nº
14.908 dispone para efectos de decretar los alimentos cuando un menor los solicitare de su
padre o de su madre "se presumirá que el alimentante tiene los medios para otorgarlos". De
esta manera, resulta que la proporción que le toca al padre en la mantención de la hija
menor debe, al menos, alcanzar a la mitad de sus necesidades debidamente establecidas en
autos y, para cubrirlas entonces y de ser necesario, deberá realizar la actividad que a
cualquier padre con capacidad de trabajo y ausencia de impedimentos de salud o físicos le
corresponde o le es exigible, esto es, trabajar para proveerse de los ingresos que se
requieren para ello. (Considerandos 4º y 5º)
Corte de Apelaciones de Concepción, 21/07/2014, Rol Nº 192-2014
Cita online: CL/JUR/4712/2014
Aumento de alimentos menores, acogido. Rubros que comprende el derecho de alimentos.
Necesidad que el deudor tenga medios económicos suficientes para proveer alimentos.
Aumento de las necesidades económicas de los alimentarios. Acrecentamiento de las
facultades económicas del alimentante. Regulación de la cuantía de los alimentos. Cuestión
entregada a los jueces de la instancia. Apreciación de la prueba por los jueces de familia.
Reglas de la sana crítica
Los alimentos deben habilitar al alimentario para subsistir modestamente de un modo
correspondiente a su posición social, por lo cual comprende el dinero y los medios
necesarios para el sustento, vestuario, salud, vivienda, esparcimiento y educación básica y
media del alimentario, hasta el aprendizaje de una profesión u oficio. Para exigir alimentos
no basta un texto legal que otorgue al demandante el título de acreedor alimenticio y que él
se encuentre en estado de necesidad, ya que resulta preciso, además, que el deudor tenga
medios económicos suficientes para satisfacer lo pedido, lo que se desprende de la norma
del artículo 329 del Código Civil que señala que en la tasación de los alimentos se deben
tomar siempre en consideración las facultades del deudor y las circunstancias domésticas.
En consecuencia, si se acredita que han aumentado las necesidades económicas de los
alimentarios y también que han acrecentado las facultades económicas del alimentante, que
se tuvieron a la vista a l momento de la regulación de la pensión de alimentos cuyo
aumento se solicita, corresponde acoger la demanda deducida. (Considerandos 6º y 7º de
sentencia de primera instancia)
Conforme al artículo 32 de la Ley de Tribunales de Familia, los jueces de familia aprecian
la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crítica. Este sistema conduce al descubrimiento
de la verdad por los medios que aconsejan la lógica y el criterio aplicado en juicio. Las
normas que la constituyen no están establecidas en la ley, de modo que se trata de un
proceso intelectual del tribunal que analiza los antecedentes probatorios del litigio. Es una
materia esencialmente de apreciación y, por lo mismo, de hecho, cuya valoración
corresponde privativa y excluyentemente a los jueces del fondo. La regla general es que la
actividad de ponderación de las probanzas y, con ello, la fijación de los hechos del proceso,
queda agotada en las instancias del juicio, a menos que los sentenciadores del grado, al
determinarlos, hayan desatendido las razones lógicas, científicas, técnicas o de experiencia,
en cuya virtud ha correspondido asignarles valor y determinar su eficacia. (Considerando
4º).
La regulación de la cuantía de los alimentos corresponde a una cuestión entregada
prudencialmente a los jueces de la instancia, quienes son soberanos en su determinación,
debiendo, en todo caso, sujetarse a los elementos y exigencias que establece la ley.
(Considerando 8º)
Corte Suprema, 12/04/2010, Rol Nº 865-2010
Cita online: CL/JUR/16780/2010
93. REPOSICIÓN
Reposición.
S.J.L. DE FAMILIA
______________ , por la parte solicitante, en autos sobre autorización para enajenar y
gravar, caratulados "_____________ _____________ ", causa RIT ______
__________________ , a US., con respeto digo:
Que en virtud de lo dispuesto en artículo 67 Nº 1 de la ley Nº 19.968, vengo en deducir
reposición en contra de la resolución de fecha _ _____ de _____ del año presente, en su
parte principal, respecto a la fecha fijada para la audiencia de estilo, la que es para el día
___ de ___ de ______ , solicitando tenga a bien fijar una fecha más próxima para dicha
audiencia, esto en razón de la situación económica planteada en la relación de los hechos, y
en la urgencia de autorizar y realizar los actos de materia de la presente solicitud.
Por tanto, conforme a lo expuesto y normal legal citada, ruego a US. tener por deducida
reposición, en tiempo y forma, en contra de la resolución de fecha ___ de ___ del año
presente, y acoger, en el sentido de fijar una fecha más próxima para la audiencia de estilo.
INFORMACIÓN RELACIONADA CON ESTE ESCRITO:
Normativa:
— Código Civil, artículo 44, artículo 254.
— Código de Procedimiento Civil, artículos 891 y si guientes.
— Ley Nº 19.968, artículo 8º Nº 3.
§ 6. FILIACIÓN
§ 8. PATRIA POTESTAD
Normativa:
— Código Civil, artículos 72, 110, 124, 126, 203, 219, 243 y siguientes.
— Ley Nº 19.968 que Crea los Tribunales de Familia.
§ 1. FORMATOS GENERALES
151. NOTIFICACIÓN
Notificación expresa y renuncia a plazos y recursos.
S.J.L. DE FAMILIA
________________________ , abogado, por su representada, el/la parte solicitante,
____________ y ______ ______ , abogado, por su representado el solicitante,
_____________ ________ , en antecedentes sobre divorcio de mutuo acuerdo caratulados
"___________ _______ ", RIT ____________ _________ , a US. respetuosamente
decimos:
Que, por este acto, venimos en notificarnos expresamente de la sentencia definitiva dictada
con fecha ___ de ______ de ___ , y haciendo uso de nuestras facultades amplias, venimos
asimismo en renunciar a los plazos legales y recursos procesales procedentes.
POR TANTO, artículo 55 del Código de Procedimiento Civil.
A US. ROGAMOS: Tener presente lo expuesto, y por notificados expresamente de la
referida sentencia.
Normativa:
— Código Civil, artículos 222 y siguientes.
192. LIQUIDACIÓN SOCIEDAD CONYUGAL
Repertorio Nº ___________
Liquidación de sociedad conyugal
Entre ______________
y
____ __________
Lugar, fecha y año, ante mí, _________ ____________ de la ______ ______ Notaría de
___________ , con oficio en calle _ ____________________ , comparecen:
__________________ , de nacionalidad _________ , profesión u oficio _________ , estado
civil ________ , domiciliado en calle _______ ________ cédula nacional de identidad
número ___________ , y don __________________ , de nacionalidad ________________
, profesión u oficio ________ ___ , estado civil ________ , domiciliado ________ , cédula
nacional de identidad número ____________ , ambos mayores de edad, quienes acreditaron
sus identidades con sus respectivas cédulas de identidad y expresaron que:
PRIMERO: Que los comparecientes contrajeron matrimonio __________
______________________________________ , inscribiéndose dicho acto con el número
_______ _________ en el registro respectivo de la circunscripción ________ ____ del
Registro Civil.
SEGUNDO: Que el matrimonio entre ambos se disolvió en virtud de sentencia de divorcio
pronunciada por el Juzgado de Familia de _____________ _____ en causa rol interno C
guión ______________ _______ y cuya ejecutoriedad se produjo por la notificación
____________ __________________ . Se certificó dicha ejecutoriedad por el encargado de
causas del mismo Tribunal con fecha __ ___________________ . La sentencia se
subinscribió en el registro de matrimonios del Servicio de Registro Civil e Identificación
respectivo con fecha __________________ .
TERCERO: Disuelto el matrimonio, por este acto, los comparecientes liquidan la
comunidad habida a la disolución de la sociedad conyugal, de que eran partícipes los
comuneros.
CUARTO: La sociedad conyugal referida era dueña de los siguientes bienes, de que ahora
son comuneros los comparecientes: _________ .
QUINTO: El bien raíz antes individualizado se avalúa entre las partes, de consuno, en la
cantidad de _____ ________ _______ . Dicha avaluación se obtiene teniendo a la vista
certificado de avalúo fiscal _____________ __________ emitido por el Servicio de
Impuestos y del cual se dejará constancia con posterioridad.
SEXTO: La sociedad conyugal, a la fecha de su disolución, no es deudora de ninguna
persona natural o jurídica ni pública ni privada.
SÉPTIMO: En consecuencia, el haber líquido de la sociedad debidamente actualizado al día
de hoy es la cantidad de _________ __________________ de modo que, a cada cónyuge,
le corresponde la mitad, esto es la cantidad de _____________________ pesos.
OCTAVO: La hijuela de la cónyuge doña _________________________
___________________ se completa de la siguiente manera: Con la _______ __
______________________ _ . El valor total de esta adjudicación es _______ ___________
____________ , entendiéndose por tanto, completada su hijuela.
NOVENO: La hijuela del cónyuge _____ ____________________ ______ __ se completa
de la siguiente manera: Con ___________ ____________________ _________________
El valor total de esta adjudicación es la suma de __ ____________________
_________________ pesos entendiéndose, por tanto, completada su hijuela.
DÉCIMO: Las partes aceptan las adjudicaciones en la forma relacionada y declaran haber
recibido conformes los bienes adjudicados.
UNDÉCIMO: Las adjudicaciones se hacen en el estado en que los bienes actualmente se
encuentran, estado que es conocido de las partes.
DUODÉCIMO: No se forma hijuela de frutos, porque éstos se han consumido en la
subsistencia de las partes y de la familia común, no existiendo reclamo ni alcance alguno
que formular por este concepto, ni por ningún otro.
En comprobante, previa lectura, y declarándose plenamente conforme con las cláusulas
antes señaladas firman los comparecientes. Minuta redactada por la abogado
__________________________ __________ Se da copia. Se deja constancia que la
presente escritura pública figura anotada bajo el Repertorio número _________ ___ .
§ 2. RECURSOS
217. EXEQUÁTUR
En lo principal: En mérito de exequátur, solicita ejecución de sentencia pro nunciada por
tribunal extranjero; Primer Otrosí: Acompaña documentos; Segundo Otrosí: Forma de
Notificación; Tercer Otrosí: Patrocinio y Poder.
S.J.L. DE FAMILIA
__________ __________ __ , nacionalidad ________ , profesión ________ , cédula de
identidad ____________ , y ______ ________ , nacionalidad ______ , profesión
_________ , cédula de identidad _________ , ambos domiciliados en _________ , comuna
______ , a US. respetuosamente decimos:
Con fecha ___ de ___ de ___ , la Excelentísima Corte Suprema concedió el exequátur
solicitado a nuestro alto Tribunal que, en consecuencia, declaró que procede dar
cumplimento en Chile a la sentencia de _____________ _______ , dictada el ___ de ___ de
___ , por el ______ , PAÍS, cuya copia autorizada se acompaña en el primer otrosí.
Luego, en mérito de lo expuesto y lo dispuesto en el artículo 251 del Código de
Procedimiento Civil, es que solicito a S.S. que disponga la ejecución de la referida
sentencia ordenando al Servicio de Registro Civil que se practique una nueva inscripción de
nacimiento de ______ , esta vez como hijo de los adoptantes, esto es, el matrimonio
conformado por ______ y ______ y conforme lo dispuesto en el artículo 1º de la ley Nº
17.344, con sus nuevos apellidos.
POR TANTO, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 251 del Código Civil.
A U.S. PIDO: ordenar la ejecución de la sentencia pronunciada en el extranje ro referida en
lo principal y consecuentemente oficiar a _________ _________ para que practique una
nueva inscripción correspondiente.
PRIMER OTROSÍ : Sírvase S.S. tener por acompañados los siguientes do cumentos:
1. Copia autorizada de la sentencia de la Excelentísima Corte Suprema de fecha ___ de ___
de ___ , que concede el exequátur y que habilita a pedir a S.S. que sea ejecutada la
sentencia extranjera sub lite.
2. Copia autorizada de la sentencia de _______________ el ___ de ___ de __ _ por
_________ , PAÍS, que fue debidamente legalizada y traducida oficialmente por el
Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile.
3. Copia autorizada íntegra del expediente de exequátur tramitado en la ___ ______ Corte
Suprema, Rol Nº _ ________ .
SEGUNDO OTROSÍ: Ruego a US. se sirva practicar todas las notificaciones que resulten
pertinentes en estos autos a los correos electrónicos ______ ____ __________________ .
T ERCER OTROSÍ : Ruego a US. tener presente que designo abogados patrocinantes y
confiero poder a ______ y ______ , quienes podrán actuar en autos conjunta o
separadamente entre ellos, domiciliados en ______ y ______ , comuna de ___ ___ y
______ , ciudad de ______ .
INFORMACIÓN RELACIONADA CON ESTE ESCRITO:
Jurisprudencia:
Requisitos para que resoluciones dictadas por
tribunales extranjeros tengan la misma fuerza que si
se hubieren dictado por tribunales chilenos
El aludido precepto (artículo 245 del Código de Procedimiento Civil) confiere a las
resoluciones dictadas por tribunales extranjeros la misma fuerza que si se hubieren dictado
por tribunales chilenos, con tal que: 1º) no contengan nada contrario a las leyes de la
República; 2º) no se opongan a la jurisdicción nacional; 3º) que la parte en contra de la cual
se invoca la sentencia haya sido debidamente notificada de la acción, y 4º) que estén
ejecutoriadas en conformidad a las leyes del país en que hayan sido pronunciadas.
(Considerando 2º)
Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 21/03/2011, Rol Nº 9876-2010
Cita online: CL/JUR/2321/2011