Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tipos Argumentos U2
Tipos Argumentos U2
4. Introducción
2
(1) Tipos de argumentos
3
Introducción
Los argumentos enunciados a continuación son una guía que puede ser
utilizada por los jueces, abogados, legisladores, teóricos, estudiantes de
derecho, etcétera, para realizar sus actividades en el campo argumentativo
donde se desempeñen, es decir, ya sea en la aplicación de derecho, en el
análisis de casos para dar respuesta a los planteamientos realizados por sus
clientes, en la creación de normas, y en el estudio y profundización de
problemas jurídicos e instituciones. El uso de los diversos tipos de argumentos
será un instrumento que sirva para interpretar y argumentar adecuadamente
ante la comunidad jurídica y la sociedad.
4
b) Otro supuesto S2 no regulado por ninguna norma;
5
d) La identidad de razón entre los supuestos S1 y S2.
6
Argumento a fortiori (con mayor razón)
Para Riccardo Gustiani (1999: 223), las palabras clave de este argumento
son: “con mayor razón”, que quiere decir que esta forma de argumentar
presupone la identificación previa de la “razón” por la que se vincula a un
determinado supuesto de hecho, una determinada consecuencia jurídica y no
otra.
En primer lugar hay que aclarar que este argumento se manifiesta en dos
formas distintas:
7
Según Ezquiaga (2006: 175), los elementos del argumento a fortiori son los
siguientes:
8
Argumento a contrario (literal)
9
Para saber más...
Revise en el Semanario Judicial de la Nación
(http://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/SemanarioIndex.aspx), la tesis que
se le indica y relaciónela con lo que se señala previamente respecto de los
argumentos a contrario.
Argumentos sistemáticos
10
El argumento sistemático se clasifica o expresa de la siguiente manera:
•“Es aquél por el que dos enunciados legales no pueden expresar dos normas
incompatibles entre ellas” (Ezquiaga, 2006b:126), es un argumento negativo y
auxiliar, negativo porque sirve para rechazar los significados de un enunciado
que lo hagan incompatible con otras normas del sistema, auxiliar porque
Argumento a necesitaremos de otro argumento que justifique la atribución del otro
cohaerentia significado compatible.
•Sería aquél por medio del cual la atribución de significado se realiza a partir
del título o rúbrica que encabeza el grupo de artículos en el que se encuentra
ubicado el enunciado, ya que se piensa que los títulos proporcionan
información sobre el contenido regulado bajo éstos, por no ser casuales, sino
Argumento fruto de un plan del legislador y, por tanto, manifiestan su voluntad (Ezquiaga,
2006b:115).
a rubrica
Argumento •"Es aquél, que para la atribución de significado a una disposición tiene en
sistemático en cuenta el contenido de otras normas, su contexto" (Ezquiaga, 2006b: 119).
sentido
estricto
2. El argumento a coharentia.
3. El argumento de la no redundancia.”
11
Para saber más...
Revise en el Semanario Judicial de la Nación
(http://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/SemanarioIndex.aspx), la tesis que
se le indica y relaciónela con lo que se señala previamente respecto del
argumento sistemático.
¿Qué es un principio?
Los principios jurídicos son los fundamentos del derecho, es decir, las ideas
esenciales sobre la que se construye un ordenamiento, en otras palabras los
cimientos sobre los que se construye la ciencia del derecho. El concepto de
principio jurídico se encuentra influido por las ideas filosóficas y políticas de
cada época. Su importancia práctica y la necesidad de conocerlos e
identificarlos, reside en que se acude a ellos para solucionar los problemas o
casos no contemplados en la ley. Es decir, los principios nos ayudan a realizar
nuestra actividad argumentativa al momento de realizar nuestro
razonamiento jurídico frente a un problema o caso planteado,
proporcionándonos así las ideas (premisas) para fundamentar nuestra
posición o argumento sostenido.
12
¿Qué funciones cumplen los principios en las decisiones?
Ezquiaga (2006: 179) sostiene que los principios desempeñan dos funciones:
(2) Constitución
13
El argumento de autoridad se clasifica en tres tipos: jurisprudencia, doctrina o
el derecho comparado.
Argumento psicológico
14
Para saber más...
Revise en el Semanario Judicial de la Nación
(http://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/SemanarioIndex.aspx), la tesis que
se le indica y relaciónela con lo que se señala previamente respecto del
argumento psicológico.
Argumento teleológico
15
(4) Legislación
Argumento histórico
Sirve para justificar a un enunciado un significado que sea acorde con la forma
en que los distintos legisladores, a lo largo de la historia, han regulado la
institución jurídica que el enunciado actual regula.
16
Para saber más...
Revise en el Semanario Judicial de la Nación
(http://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/SemanarioIndex.aspx), la tesis que
se le indica y relaciónela con lo que se señala previamente respecto del
argumento histórico.
17
Argumento de la no redundancia (o económico)
Fuentes consultadas
Bibliografía
Sitios electrónicos
Imágenes
18