INFORME PERICIAL PSICOLÓGICO

Identificación
Maria Cotán Ruiz, psicóloga forense.

Objeto de la pericial solicitada

A petición del Juzgado de Instrucción nº 222 de Barcelona en relación con el
procedimiento de diligencias previas procedimiento abreviado 335/2010, se solicita
“informe pericial psicológico en relación con los hechos denunciados”

Metodología
A continuación se expone la metodología técnica que se ha utilizado para la elaboración
del presente informe:
Entrevistas y observaciones
 Entrevista semiestructurada con la Sra. F (14/10/10).
Pruebas administradas
 Inventario Clínico Multiaxial de Millon-III, (MCMI-III), de T. Millon
(2007).
Otras fuentes de información
 Análisis de documentación obrante en el expediente del proceso judicial

Antecedentes personales y evolución psicobiográfica (anamnesis)

Datos sociodemográficos
Nombre: Sra. F.
Edad: 30 años.
Fecha de nacimiento y lugar: 17/08/81 en Madrid
Estudios: Bachillerato.
Estado civil: Soltera, sin hijos.
Situación laboral: En paro.
Estructura familiar: Vive con sus padres
Durante su vida profesional ha ejercido de numerosos empleos desde su mayoría de
edad, todos ellos vinculados con trabajos de dependienta de comercio y administrativo.
No obstante, en la actualidad se encuentra de baja laboral desde el año 2009 (según
manifiesta) por enfermedad psiquiátrica (presenta tarjeta de discapacidad, vigente
hasta 03/02/14, con grado del 54%, y no aporta informe diagnóstico correspondiente,
si bien refiere que es por un trastorno de la personalidad). Relata que se está revisando
actualmente el grado de su discapacidad por un accidente de tráfico sufrido en junio de
2010, que le ha producido lesiones en el rostro, lumbares y extremidades superiores
(vid. Infra.)
Siempre ha convivido en el domicilio de sus progenitores, a excepción de un periodo
breve de convivencia con el denunciado en el año 2007, vid. Infra).
Respecto su familia, sus padres a la edad de 65 años, están jubilados. Tiene dos
hermanas mayores de 36 y 39 años. Define una buena relación con ellos.
Comunica de manera defensiva que su infancia y adolescencia fue feliz y bien adaptada
(vid. Infra), que finalmente cede al relatar experiencias traumáticas.

1
A la edad de 13 años inicia una relación sentimental con un hombre de 35 años (de
profesión Guardia Civil), donde al parecer la agredió durante los 3 meses que duró dicha
relación, con un resultado de rotura del tabique nasal, que requirió rinoplastia (narra
que inició ella la relación para aparentar mayor y que finalizó porque él fue destinado
fuera de Madrid). A los 15 años inicia una nueva relación que se prolongó 8 años y que
al parecer estuvo marcada por el consumo de sustancias tóxicas de su compañero (que
fue el motivo de la ruptura, sin que refiera agresiones). A los 23 años inicia relación con
el denunciado, que perduró hasta los 26, donde describe como victimizante, marcada
por agresiones físicas y amenazas (vid. Infra). En la posteridad emprendió relación
breve (4 meses) con un paciente de uno de los centros psiquiátricos donde estuvo
internada, sin aportar más información.
Describe historia de actividad sexual remunerada, resaltando que no se trataba de
prostitución (señala que ese dato lo exageraron los psiquiatras en sus informes y
describe el mantenimiento de relaciones sexuales a cambio de dinero, por consejo de
una amiga para poder poseer el mismo nivel de vida que el denunciado, vid. Infra).
Expone intentos autolíticos e ingresos en unidades psiquiátricas (documentados) a
partir de los 26 años, con diagnósticos relacionados con trastornos de la personalidad e
inestabilidad afectiva (vid. Infra)1.

1La informada aporta abundantes informes médicos, con atención en servicio de urgencias por problemas de
ansiedad desde los 26 años. El primer ingreso en relación con conducta autolítica se produce a finales de 2007,
y desde entonces constan informes de diferentes ingresos hospitalarios en unidades psiquiátricas, con
diagnósticos diversos, que coinciden en determinar la existencia de trastorno de personalidad y alteraciones del
estado de ánimo, con gestos e ideaciones autolíticas: “Intoxicación medicamentosa. Intento autolítico”
(21/12/07); “Trastorno adaptativo. Personalidad anancástica” (18/01/08); “Depresión neurótica” (08/05/08);
“Ideación autolítica. Trastorno de la personalidad” (12/03/09); “Trastorno límite de la personalidad […] En las
sesiones de psicoterapia individual ha ido aportando más información refiriendo ideación suicida constante que
relaciona con periodos donde refiere “sentirse bien” en los cuales refiere conductas de riesgo tales como: conducir
a excesiva velocidad, ingesta de alcohol y cocaína, prostitución, hurtos en tiendas; todo esto sin aparente
sentimiento de culpa, pues refiere que en esos momentos se siente bien porque cuando pueda se suicidará. Desde
ayer expresa su deseo de irse a otro centro ya que no se encuentra bien aquí porque dice que su evolución no es
satisfactoria, refiriendo además que está presentando alucinaciones visuales y táctiles, lo cual no había
manifestado anteriormente” (12/03/09); “Trastorno de personalidad: rasgos de inestabilidad emocional/límite,
inestabilidad emocional y dependencia emocional. Trastorno adaptativo: reacción de ansiedad/depresión”
(17/03/09); “Trastornos mixto de personalidad. Rasgos límite y psicopáticos” (01/10/09); “Trastorno de
personalidad. Ideación autolítica” (06/11/09); “Intoxicación medicamentosa. Probable intento autolítico”
(16/10/09); “Cuadro clínico caracterizado por bajo ánimo, apatía, sentimientos crónicos de vacío y de muestre de
años de evolución. Cambios frecuentes de humor en un mismo día, y de forma drástica, ante cualquier estímulo
insignificante. Gran labilidad afectiva, con importante componente de ansiedad, llegando a presentar episodios de
desrealización y despersonalización, e incluso alucinaciones visuales al acostarse, entendidas como cuadros
disociativos. Importante impulsividad, con descontrol de impulsos, con autoagresiones y episodios de agitación, y
conductas temerarias. Dificultades en las relaciones interpersonales, con excesiva emotividad, y continuos fracasos.
Tendencia a la dramatización” (16/12/09); “Trastorno límite de la personalidad con alucinaciones visuales o
auditivas” (14/01/10); “Trastorno afectivo de la personalidad asociado a trastornos de la conducta alimentarias.
Bulimia” (28/05/10); “Trastorno de la personalidad” (06/06/10).

2
Recientemente en junio de este año refiere un accidente de tráfico, donde ha sufrido
lesiones importantes en el rostro que han requerido cirugía, en condiciones extrañas de
las que refiere amnesia (relata que únicamente recuerda lo sucedido tras el siniestro en
su coche, donde no tiene conciencia de que fuera acompañada, y que tras el accidente
se encontraban en el vehículo, como acompañantes, dos menores varones en situación
de irregularidad, que no conoce de nada y que no recuerda por qué se encontraban allí,
sospechando que intentaron robarla o abusar de ella).
Su primera consulta por motivos psicopatológicos se produce tras su primer intento
autolítico en 2007 según relata, y niega otros antecedentes personales. Describe la
existencia de antecedentes psicopatológicos familiares (esquizofrenia paranoide en un
tío paterno ya fallecido; depresión en dos tías maternas; fallecimiento por autolisis en
un abuelo materno). No narra enfermedades médicas.
Actualmente mantiene seguimiento psiquiátrico por CSM de zona y por centro privado
(según refiere la informada, con tratamiento de Fluoxetina, Sinogan – antipsicótico
fenotiazinico- Rexer y Dormodor).

Relación de los presuntos hechos objeto del informe

La Sra. F explica haber sufrido una relación de maltrato ejercida sobre ella por el
denunciado, desde los primeros meses de haber iniciado la relación sentimental en el
año 2005. Expone que el denunciado ejercía múltiples actividades indebidas, como
comprar armas ilegales fuera del país (que luego vendía), vender sustancias ilegales que
incautaba en el cuerpo de policía nacional, extorsionar a diversos empresarios de
locales de ocio,…Según la informante, habitualmente la agredía físicamente, empleando
en ciertas ocasiones porras y armas eléctricas ilegales, y la amenazaba con armas de
fuego o la incitaba para que se autolesionara. Refiere que el motivo de estas agresiones
eran o sin motivo aparente o por celos. Expone que ella mentía al médico de cabecera
en las consultas que realizaba por contusiones comentando que eran accidentes en vez
de agresiones, y que las amenazas del denunciado con matar o lesionar a su familia la
disuadían de no denunciar la situación. En 2008 termina la relación con el denunciado
y señala que no tiene contacto físico con él hasta que – según ella relata - la agredió hace
pocas semanas, el día de los hechos de autos al salir de la comisaría donde el denunciado
trabaja, tras haber acudido ella a denunciar un robo (dice que sintió una agresión en la
parte posterior de la cabeza, sin saber quién había sido hasta que pudo finalmente
identificarlo). Refiere que durante el tiempo previo a dicha agresión ha recibido
llamadas y correos electrónicos amenazantes del denunciado.

Exploración psicopatológica
La Sra. F acude a la exploración mostrando una actitud de colaboración con notable
defensividad y tendencia a la disimulación de síntomas, que limita el alcance de la
exploración psicopatológica practicada, si bien se encuentran alteraciones clínicas y
caracterológicas compatibles con la historia clínica de la informada documentada en
autos. El estado anímico durante la exploración es aplanado, y muestra evidente
labilidad y sufrimiento emocional (llanto) en algunos puntos del relato (al narrar los
sucesos traumáticos de su psicobiografía, descritos más arriba, y la pérdida de sus
abuelos).

3
Refiere adecuada adherencia al tratamiento farmacológico y psicoterapéutico del que
dispone en la actualidad (vid. Supra).
Durante la exploración, la peritada manifiesta buen ajuste a la realidad con adecuada
percepción y control de esta. Está consciente, orientada en tiempo, lugar y persona;
atención concentrada. No se observan alteraciones sensoperceptivas en la exploración
(en ese punto describe la existencia de posibles alucinaciones hipnagógicas de
contenido paranoide y persecutorio, descritas en algunos de los informes de autos;
muestra juicio de realidad conservado y señala que únicamente se producían en sitios
oscuros, que veía a una persona que intentaba atacarla y que sabe que no era real
porque desaparecía al abrir los ojos o encender la luz; señala que han desaparecido
desde hace 6 meses, y que comenzó a presentarlas hace más de un año). No se aprecian
en la exploración alteraciones en el curso del pensamiento, aunque no se descarta la
presencia de ideas sobrevaloradas en su contenido. Inteligencia normal tras apreciación
clínica.
Fumadora habitual. Refiere consumo ocasional de alcohol y niega la existencia de
consumo de otras sustancias tóxicas. Expone que en los informes de autos consta la
descripción de consumo abusivo de tóxicos (cocaína y fármacos), pero que se trata de
una equivocación, porque le dijo a un psiquiatra en una ocasión que había tomado
cocaína una vez para relajarse (se aprecia clara actitud defensiva).
Niega episodios de desrealización o disociación, y señala que no pierde su identidad,
pero que sí parece otra persona diferente cuando sufre los cambios de ánimo. Describe
cambios bruscos de ánimo, con episodios de hipomanía alternados con otros de
aplanamiento afectivo.
Niega episodios de impulsividad (descritos abundantemente en los informes de autos),
si bien reconoce algunas reacciones de agresividad en entornos psiquiátricos. Admite 3
episodios de autolisis (dos por ingesta de medicamentos y uno por choque voluntario
con automóvil), y lo describe como una reacción a su relación maltratante con el
denunciado. Niega la existencia de ideación autolítica en el momento actual.
Desmiente también la existencia de conductas de riesgo, al margen de las autólisis,
descritas en informes de autos (como consumir sustancias, conducir a excesiva
velocidad, prostitución, hurtos en tiendas).
Relata periodos de infra-peso (con peso corporal de 38 Kg) y episodios de sobre-ingesta
alimenticia (atracones), pero niega cualquier alteración de su imagen corporal o
conducta alimentaria, y señala que el diagnóstico de bulimia que consta en su historia
clínica de autos es incorrecto porque ella confundió a la psiquiatra diciéndole que
vomitaba los alimentos (dato que era incierto).

4
 Análisis funcional de las conductas problema
El análisis funcional es una técnica que describe de forma sistematizada las conductas
problema con carácter psicopatológico, así como sus desencadenantes y consecuentes
(Graña, Peña y Tejero, 2002). En la tabla 1 se muestra el análisis funcional de la peritada:

Antecedentes
-Relaciones tóxicas a temprana edad (13 y 15 años) que incluyen consumo de
tóxicos y maltrato físico. Experiencias vividas como traumáticas.
-Antecedentes psicopatológicos familiares (esquizofrenia paranoide en un tío
paterno ya fallecido; depresión en dos tías maternas; fallecimiento por autolisis en
un abuelo materno)
Respuestas
Cognitivas Emocionales Comportamentales
-Impulsividad -Agresividad -Sobre-ingesta
-Ansiedad -Cambios bruscos de (atracones)
-Episodios de hipomanía ánimo -Hurtos
alternados con otros de -Labilidad afectiva -Conducir a gran velocidad
aplanamiento afectivo. -Bajo ánimo -Autoagresiones
-Alucinaciones -Apatía
hipnagógicas de -Sentimientos crónicos de
contenido paranoide y vacío
persecutorio -Ausencia sentimiento de
-Ideas sobrevaloradas culpa
-Episodios de agitación
Consecuentes
A corto plazo A largo plazo
-Prostitución -Intentos autolíticos
-Fumar -Trastorno de ansiedad
-Beber alcohol -Trastorno delirante
-Consumo abusivo de tóxicos -Trastorno del pensamiento
-Dificultad en las relaciones -Trastorno obsesivo compulsivo de la
interpersonales con excesiva personalidad
emotividad -Depresión
-Dramatización -Medicación
-Trastorno límite de la personalidad
Episodios de desrealización y
despersonalización
-Bulimia
Tabla 1: Análisis funcional de la Sra. F.

5
 Formulación forense del caso
Como hipótesis del caso existen dos posibles, la hipótesis 1 explica que todo el cuadro
clínico fuera desarrollado antes del supuesto maltrato del denunciado (como
desencadenante de las experiencias traumáticas vividas de adolescente) y la hipótesis
2 refiere a que fueran dichos trastornos desarrollados con posteridad al maltrato
ejercido por su ex pareja.
En base a la información obtenida y con total imparcialidad, se considera la hipótesis 1
confirmada (y por el contrario, la hipótesis 2 rechazada) por los siguientes motivos.

Hay dos variables primordiales en este caso, una genética y otra ambiental que juntas
han sido la causa del historial psicopatológico de la Sra. F. La primera es aquella que
está fuera de control, en este caso concretamente los antecedentes psicopatológicos
familiares que la informada porta. Dichas variables tienen influencia sobre ella y hay
predisposición a poder acabar desarrollando algún trastorno, pero al unirse con la
segunda variable - ambiental - las probabilidades de desarrollar algún tipo de cuadro
clínico aumentan considerablemente, esta variable consiste en las experiencias
traumáticas que padeció de adolescente al iniciar una primera relación con un hombre
22 años mayor que ella a la edad de 13 con maltrato físico presente y una segunda
relación donde hubo presencia de tóxicos.
Dichos maltratos comienzan durante la formación de la estructura de personalidad base
generándole en un futuro ansiedad, sentimientos crónicos de vacío, bajo ánimo, apatía
y episodios de hipomanía alternados con aplanamiento afectivo. Se comprueba pues
ausencia de estabilidad emocional hecho que la hace más susceptible a que ocurran
conductas problemáticas y se mantengan en el tiempo.
El consumo de tóxicos posterior exacerba las respuestas de agresividad, cambios
bruscos de ánimo, impulsividad, agitación, labilidad afectiva, autoagresiones, hurtos y
conducción temeraria.
Asimismo, no hay una relación del mismo peso entre la capacidad volitiva y la capacidad
motora de la peritada puesto que ha llevado a cabo intentos autolíticos, atracones,
consumo abusivo de tóxicos, autoagresiones y en general un cúmulo de actos fuera de
su control.

Todo este conjunto de estresores presentes en la vida de la Sra. F. y el mantenimiento

de estos provocan la aparición del cuadro global patológico antes de la denuncia. De lo
contrario, en el tiempo de 2 años, desde que acaba la relación en 2008 hasta que se le
administra la prueba MCMI-III en 2010 es muy improbable que se desarrollen tales
trastornos de personalidad y mentales donde el detonante fuera el maltrato del
denunciado.
A continuación, se muestra el modelo psicopatológico del caso donde se presentan de
modo gráfico las variables explicativas del mismo.

6
 Modelo psicopatológico de la Sra. F.

Episodios de
desrealización y
despersonalización

Trastorno
Delirante Relaciones
interpersonales
Trastorno con excesiva
del emotividad y
Pensamiento dramatización
Trastorno
Límite de la
Personalidad

TOCP

Variables Conductas
genéticas desviadas:
Hurtos,
autoagresiones,
Impulsividad conducción
temeraria

Ansiedad
Intentos
autolíticos

Beber
Fumar
Consumo de
tóxicos

Variables
ambientales Bulimia

Maltrato
físico

7
 Resultados
Resultados obtenidos en la prueba psicométrica administrada a la peritada:

PRUEBA PSICOMÉTRICA MCMI-III

Resultados Sr. F

104
101

88 87

75 74
70 71 70 69
67 65 65
64
58 60 60
54
50
45
42 40
36 36 35
30 30

X Y Z V 1 2A 2B 3 4 5 6A 6B 7 8A 8B S C P A H N D B T R SS CC PP

Figura 1: Representación de los resultados de la prueba psicométrica

Índices modificadores
 Índice de sinceridad (X): Test válido
 Índice de deseabilidad social (Y): Cierta tendencia a presentarse de forma
favorable
 Índice de devaluación (Z): No hay tendencia a despreciarse o devaluarse
 Índice de validez (V): Test válido
Patrones clínicos de la personalidad
 Esquizoide (1): No significativo
 Evitativa (2A): No significativo
 Depresiva (2B): No significativo
 Dependiente (3): No significativo
 Histriónica (4): No significativo
 Narcisista (5): No significativo
 Antisocial (6A): No significativo
 Agresiva (sádica) (6B): No significativo
 Compulsiva (7): Trastorno de la personalidad presente
 Negativista (pasivo-agresivo) (8A): No significativo
 Autodestructiva (8B): No significativo
 Esquizotípica (S): No significativo
 Límite (C): No significativo
 Paranoide (P): No significativo

8
Síndromes clínicos:
 Trastorno de ansiedad (A): Prominencia
 Trastorno somatomorfo (H): No significativo
 Trastorno bipolar (N): No significativo
 Trastorno distímico (D): No significativo
 Dependencia del alcohol (B): No significativo
 Dependencia de sustancias (T): No significativo
 Trastorno por estrés postraumático (R): Por debajo del umbral, posible presencia
de síndrome
Síndromes clínicos graves:
 Trastorno del pensamiento (SS): Prominencia
 Depresión mayor (CC): No significativo
 Trastorno delirante (PP): Prominencia
*Se resaltan en negrita los ítems presentes

Integración de datos
Se aprecia validez y sinceridad en el test, hecho que le da autenticidad real a la prueba
administrada a la Sra. F. Aun así, se constata cierta tendencia a mostrarse más favorable
(disimulación de síntomas), eso sugiere que los ítems que han quedado justo por debajo
del umbral son potencialmente posibles rasgos de personalidad o síndromes presentes
en la informada, por este motivo se tendrán en cuenta, aunque carezcan
psicométricamente de significado clínico.
A nivel de trastornos de la personalidad los resultados afirman la presencia del
Trastorno de la personalidad obsesivo-compulsiva (7) que concuerda con la historia
clínica de la informada documentada en autos “Trastorno adaptativo. Personalidad
anancástica (18/01/08)” que refiere a sujetos muy exigentes, perfeccionistas,
controladores, previsores y radicales.
Respecto a los síndromes clínicos, la prueba garantiza la presencia de un trastorno de
ansiedad (A) en la Sra. F. que coincide con el historial clínico “Trastorno adaptativo:
reacción de ansiedad/depresión (17/03/09)”, Gran labilidad afectiva, con importante
componente de ansiedad, llegando a presentar episodios de desrealización y
despersonalización, e incluso alucinaciones visuales al acostarse, entendidas como
cuadros disociativos (16/12/09)”. Dicha ansiedad es explicada en mayor parte por la
presencia del trastorno delirante que se menciona posteriormente.
Convendría poder valorar la posibilidad de la presencia del Trastorno por estrés
postraumático (R) puesto que hay un gran índice de probabilidad que la disimulación
haya repercutido en el resultado de este ítem. Este índice estaría estrechamente
relacionado con las vivencias traumáticas de adolescente.
Haciendo mención a los síndromes clínicos graves, según la prueba aplicada, se pueden
confirmar la presencia de dos síndromes. En primer lugar, un trastorno del pensamiento
(SS), concretamente ideas sobrevaloradas del contenido puesto que en la exploración
psicopatológica “no se aprecian alteraciones en el curso del pensamiento, aunque no se
descarta la presencia de ideas sobrevaloradas en su contenido”. Estas ideas se definen
como afirmaciones exageradas con gran valor afectivo que el sujeto considera reales y

9
procedentes, que ocupan un lugar central en la vida de la persona, mantenidas con gran
persistencia sobrepasando los límites de lo razonable (J. M. López Santín F., Molins
Gálvez, 2011), en este caso, se debe tener en cuenta que las experiencias que refiere la
peritada están en desproporción a la realidad. En segundo lugar la Sra. F. presenta
trastorno delirante (PP), de estrecha relación con el anterior, alude a sujetos
beligerantes, hostiles, caracterizados por expresar sentimientos de ser acosados y
maltratados, hecho que la peritada refiere. Dicho síndrome se sustenta tanto en las
alucinaciones hipnagógicas de carácter paranoide y persecutorio que presenta la
informada como en la ideación autolítica que muestra a lo largo del historial clínico
(Jessica Bomyea, Ariel J. Lang, Michelle G. Craske, Denise Chavira, Cathy D. Sherbourne,
2015).
El trastorno límite de la personalidad que se le diagnosticó en 2009 tiene gran vínculo
con la conducción temeraria (donde se ve representada con el accidente de coche que
la informada padece), también con las autoagresiones y los intentos autolíticos y la
continuidad de relaciones sentimentales en concreto la que experimentó justo después
de la relación con el denunciado, una relación que duró 4 meses con un paciente del
centro psiquiátrico donde estuvo internada.

Consideraciones periciales
Sobre la personalidad y el estado mental
Presenta un F60.5 trastorno obsesivo-compulsivo de la personalidad (301.4) –TOCP–,
que se define como “un patrón dominante de preocupación por el orden, el
perfeccionismo y el control mental e interpersonal, a expensas de la flexibilidad, la
espontaneidad y la eficiencia, que comienza en las primeras etapas de la vida adulta y
está presente en diversos contextos, y que se manifiesta por cuatro (o más) de los
hechos siguientes” (DSM-5®; APA, 2013):
(1) Preocupación por los detalles, las normas, las listas, el orden, la organización o los
horarios, hasta el punto de perder de vista el objeto principal de la actividad.
(2) Perfeccionismo que interfiere con finalización de las tareas (p.ej. incapaz de acabar
un proyecto).
(3) Dedicación excesiva al trabajo y a la productividad con exclusión de las actividades
de ocio.
(4) Es demasiado consciente, escrupuloso e inflexible en materia de moralidad, ética o
valores.
(5) Es incapaz de deshacerse de objetos inútiles, aunque no tengan un valor sentimental.
(6) Es reacio a delegar tareas o trabajo en otros, a no ser que estos se sometan
exactamente a su manera de hacer las cosas.
(7) Es avaro hacia sí mismo y hacia los demás.
(8) Muestra rigidez y obstinación.
Presenta un F22 trastorno delirante (297.1) que se define por (DSM-5®; APA, 2013):
A. Presencia de uno (o más) delirios de un mes o más de duración.
B. Nunca se ha cumplido el Criterio A de esquizofrenia.
Nota: Las alucinaciones, si existen, no son importantes y están relacionadas con el tema
delirante (p. ej., la sensación de estar infestado por insectos asociada a delirios de
infestación).

10
C. Aparte del impacto del delirio(s) o sus ramificaciones, el funcionamiento no está muy
alterado y el comportamiento no es manifiestamente extravagante o extraño.
D. Si se han producido episodios maníacos o depresivos mayores, han sido breves en
comparación con la duración de los períodos delirantes.
E. El trastorno no se puede atribuir a los efectos fisiológicos de una sustancia o a otra
afección médica y no se explica mejor por otro trastorno mental, como el trastorno
dismórfico corporal o el trastorno obsesivo-compulsivo.
Del tipo persecutorio: Este subtipo de aplica cuanto el tema central del delirio implica
la creencia del individuo de que están conspirando en su contra, o que lo engañan, lo
espían, lo siguen, lo envenenan o drogan, lo difaman, lo acosan o impiden que consiga
objetivos a largo plazo.
Valoración de la probabilidad de riesgo de autólisis
Teniendo en cuenta toda la información hasta el momento y bajo una posición objetiva
e imparcial, la probabilidad de que la Sra. F. realice de nuevo un intento autolítico o lo
consuma es moderado-alto. Todas las variables modificadoras e incluso variables
problemáticas indican al hecho, rupturas, impulsividad, labilidad afectiva, trastorno
límite de la personalidad, toxicomanías entre otras. Este entorno es perjudicial y tóxico
y es potencialmente peligroso para su salud y su vida.

Figura 2: Factores de riesgo. Julio Bobes García, José Giner Ubago, Jerónimo Saiz Ruiz
(2011).

11
 Figura 3: Riesgo suicida en trastornos específicos. Julio Bobes García, José Giner Ubago,
Jerónimo Saiz Ruiz (2011).

Pronóstico y recomendaciones
El pronóstico siempre depende de los factores contextuales y de su desarrollo posterior.
Muchos de los factores de riesgo presentes son dinámicos, es decir, modificables y en
este sentido la intervención cobra gran peso pudiendo conseguir consecuencias
positivas al establecimiento de programas adecuados a las necesidades de la peritada.
Asimismo, es necesario fomentar los factores de protección (apego de la familia). Se
considera fundamental la intervención en prevención de suicidio y en consumo de
tóxicos.

Conclusiones
La perito psicóloga firmante del presente informe ha redactado su contenido con
imparcialidad y con arreglo a su leal saber y entender, y a los principios de su ciencia.
Con todos los respetos a SSª y al Tribunal que corresponda, se emites las siguientes
conclusiones:

UNO: Presencia de un F60.5 trastorno obsesivo-compulsivo de la personalidad (301.4),

(DSM-5; APA, 2013): patrón persistente de rigidez mental e interpersonal.
DOS: Presencia de un F22 trastorno delirante (297.1) (DSM-5; APA, 2013): patrón
hostil, caracterizado por expresar sentimientos de ser acosados y maltratados.
TRES: Presenta un nivel de intento autolítico moderado-alto y es necesario intervenir.
CUATRO: La información que concede la peritada del presunto maltrato físico que
ejerció su ex pareja hacia ella no puede considerarse de total veracidad.

Es cuanto cumple informar,

En Barcelona, a 25 de 11 de 2018.

12
 Referencias

Graña, J. L., Peña, M. E. y Tejero, R. (2002). Informe pericial: Un caso de estrés laboral.
Psicopatología clínica, legal y forense, 2(1), 117-140.

J. M. López Santín F., Molins Gálvez. (2011). Ideas sobrevaloradas: cuestiones

psicopatológicas. Actas Esp Psiquiatr, 39(1), 70-74. 2018, De Fundación Juan José
López-Ibor Base de datos.

J. Pifarré. (2015). Trastornos del pensamiento y del lenguaje. Elsevier España, capítulo
45, 80-90. 2018, De S.L.U Base de datos.

Jessica Bomyea, Ariel J. Lang, Michelle G. Craske, Denise Chavira, Cathy D. Sherbourne.
(2015). Ideación suicida y factores de riesgo de suicidio en pacientes de atención
primaria con trastornos de ansiedad. RET: Revista de taxonomías, 74, 13-21. 2018, De
Dialnet Base de datos.

Julio Bobes García, José Giner Ubago, Jerónimo Saiz Ruiz. (2011). Suicidio y psiquiatría
Recomendaciones preventivas y de manejo del comportamiento suicida. Madrid:
Triacastela.

Maritza Rodríguez Guarín,Nelcy Rodríguez Malagón, Juanita Gempeler Rueda, Daniel

Felipe Garzón. (2013). Factores asociados con intento de suicidio y comportamientos
de autolesión no suicida en pacientes con trastornos del comportamiento. Revista
Colombiana de Psiquiatría, 43, 19-26.

O. Dörr Zegers. (2008). Los trastornos de personalidad desde una perspectiva

fenomenológica. Actas Esp Psiquiatr, 36(1), 10-19. 2018, De Fundación Juan José López-
Ibor Base de datos.

Pedro José Horcajo Gil, Víctor Dujo López. (2017). Informe pericial psicológico:
valoración del riesgo de reincidencia violenta en un caso de violación y asesinato con
presencia de sobresimulación (exageración) de síntomas. Psicopatología Clínica, Legal
y Forense, 17, 89-107. 2018.

Roberto Tejero. Metodología y práctica en la elaboración de informes periciales. Máster

de Psicología Forense y Legal, 1-46. 2018, De ISEP Base de datos.

Th. Millon, R. Davis y C. Millon. (2007). Inventario Clínico Multiaxial de Millon-III.

Madrid: TEA Ediciones.

13