Informe Forense en Procesos Relacionados con la Imputabilidad

Criminal
( Caso Práctico – Evaluación del Modulo 08)

INFORME PERICIAL PSICOLOGICO

Docente: David González Trijueque

Alumno: César David Rincón

1
 Informe Forense en Procesos Relacionados con la Imputabilidad
Criminal
( Caso Práctico – Evaluación del Modulo 08)

1.- Objeto de la evaluación pericial solicitada.

A solicitud del juzgado Nº XX de procedimiento abreviado Nº xxx/2011, se instruye al

departamento de psicología forense la realización de un informe pericial donde se valore el
padecimiento de algún tipo de “enfermedad mental” del ciudadano: PP; quien alega padecer
un “trastorno psicológico” que le inhabilita a cumplir total o parcialmente la medida cautelar de
alejamiento que pesa sobre el referido ciudadano. Al quien se le acusa de quebrantamiento de
condena ante este tribunal.

2.- Introducción del caso ( Historia documental del conflicto judicial en

curso)

Sobre la base de los testimoniales policiales y judiciales que instruyen el expediente Nº xxx del
sr. PP por quebrantamiento reiterado de la orden de alejamiento respecto a su progenitora, se
evidencia:

I.- Según atestado policial Nº xxx/11 instruido en la comisaría de Leganés, comparece la Sra.
MM en calidad de denunciante, expuso los siguientes hechos: el día 26/6/2012 recibió́ una
llamada desde los servicios de urgencias de un centro médico en la que fue informada de que
su hijo estaba allí́ porque se encontraba mal, por lo que la Sra. MM se acercó para saber de la
salud del Sr. PP (su hijo). Una vez allí́, Sr. PP le pidió́ que le dejara volver a su casa,
contestándole ella que no podía volver porque tenía una orden de alejamiento, marchándose
de allí́ una vez que comprobó́ que su hijo se encontraba bien. La Sra. MM denuncio que el Sr.
PP había quebrantado la orden de alejamiento respecto a ella vigente por aquel entonces,
dado que su hijo entre las 20.30 horas del día anterior y las 19.00 horas de ese día se acerco a
su domicilio particular.

La acción de quebranto según la denunciante se ejecutó, cuando un vecino le informó que

había visto sobre las 9.00 a su hijo (Sr. PP) sentado en la parada del autobús situada en frente
a su portal. La denunciante indicó que sobre las 11.30 horas recibió tres (03) llamadas
telefónicas de su hijo, contestando finalmente dada la insistencia, volviendo entonces su hijo a
pedirle que le dejase regresar a casa, a lo que Sra. MM se vuelve a negar. Posteriormente, a
las 16.15 horas, el Sr. PP se personó en el domicilio de su madre sabiendo que ésta estaba
sola en casa, comenzando a llamar al telefonillo; la Sra. MM al comprobar que era su hijo
colgó, donde el Sr. PP llamó con insistencia, ante lo cual la denunciante decidió avisar a la
policía. Los agentes se ha personaron en el lugar de los hechos y se procedió́ a la detención
del Sr. PP, quien no opuso resistencia, comprobando la vigencia de una orden de alejamiento
de 300 metros, así como de comunicación desde el 16/6/2012.

II.- El día 28/6/2012, el Sr. PP prestó declaración en la comisaría de Leganés – según atestado
Nº xxx/11 – donde en presencia de un letrado se le informó el motivo de su detención (
Quebrantamiento de Medida cautelar) así como los derechos que le asisten según la
legislación vigente. El detenido manifiesta que sabe leer y escribir. Manifestando que había
estado detenido en tres o cuatro ocasiones por cometer robos con fuerza y que prefería
declarar en sede judicial en relación a los hechos denunciados por su madre.

III.- Consta en el expediente que el día xx/2/2012, a través de escrito de acusación del
Ministerio Fiscal se señala que los hechos denunciados son constitutivos de un delito
continuado de quebrantamiento de medida cautelar, no concurriendo circunstancias

2
 Informe Forense en Procesos Relacionados con la Imputabilidad
Criminal
( Caso Práctico – Evaluación del Modulo 08)

modificativas de la responsabilidad criminal del Sr. PP. Por otra parte, mediante escrito de
defensa fechado el xx/5/2013 presentado en el Juzgado de Instrucción Nº XX de XXXX se
muestra disconformidad con lo alegado por el Fiscal, señalándose que el Sr. PP no había
quebrantado voluntariamente la orden de alejamiento establecida; alegando que el acusado
padece un “trastorno mental que le impide comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a
dicha comprensión”

IV.- En expediente se evidencia un Informe emitido en fecha 29/10/2013 por el Instituto

Psiquiátrico Servicio de Salud Mental de la Comunidad de Madrid a solicitud del Juzgado de lo
Penal Nº XX. El informe describe que el Sr. PP asistió al referido Instituto a partir de Mayo del
2011 “manifestando síntomas relacionados con la ansiedad por toda la situación que está
viviendo” para la época, enfrentaba una separación de su pareja e hijos por problemas
relacionados a la violencia domestica, perdiendo la custodia de los hijos. El Sr. PP recibe
tratamiento farmacológico con Valium 5 y Noctamid 2. En abril del 2012 el sr. PP es evaluado
por primera vez por el programa para trastornos de la personalidad del CSM como opción por
falta de plazas en el CVF. El Sr. PP abandona el abordaje psicoterapéutico, Sin llegar a
completar la evaluación para un tratamiento en el programa de TP. Muy a pesar de no existir
continuidad de tratamiento y evaluación, en le informe se evidencia el siguiente diagnostico del
paciente:

- Trastorno de ansiedad (CIE-10: F 41.1)

- Trastorno de personalidad mixto (provisional) inestabilidad emocional con rasgos
impulsivos, inmaduros y rasgos dependientes (CIE-10: F 61.0)

3.- Metodología de trabajo: Consiste en la aplicación de técnicas y herramientas científicas

para la exploración, valoración y descripción concienzuda, ordenada y sistemática que permita
identificar cualquier alteración cognitiva y volitiva que afecten las capacidades mentales del
sujeto a investigar.

3.1.- Análisis de documentación contentiva del expediente relacionado al caso investigado.

3.2.- Entrevista semiestructurada aplicada al Sr. PP. Se aplicó en sesión concertada con el
peritado ( xx/02/2017)
3.3.- Aplicación de pruebas psicotécnicas (xx/02/2017)
3.3.1 - Inventario de Evaluación de la Personalidad (PAI) es un cuestionario que
evalúa contenidos de la personalidad y de la psicopatología de la persona adulta a partir 18
años. Su valor diagnostico en el ámbito forense se basa en el análisis del perfil de personalidad
del sujeto investigado estructurado en 4 escalas de validez, 11 escalas clínicas, 31 subescalas
clínicas, 5 escalas de consideraciones sobre tratamiento, 2 escalas de relaciones
interpersonales y, por último la detección de 26 ítems de diagnostico críticos. Este cuestionario
1
está homologado en la población Española
3.3.2- Inventario Estructurado de Simulación de Síntomas (SIMS) El Inventario
estructurado de simulación de síntomas (Structured Inventory of Malingered Symptomatology),
es una medida de autoinforme que consta de 75 ítems de verdadero-falso que sirven como
screening para la detección de patrones de simulación de síntomas psicopatológicos y
neuropsicológicos. Estudios previos con esta prueba han mostrado altas tasas de detección de
sujetos simuladores en contextos clínicos, medico-legales y forenses (Widows & Smith, 2005;
Edens, Poythress y Watkins-Clay, 2007). En la adaptación española se está estudiando su

1 Ortiz-Tallo, M. Cardenal, V. y Sánchez, M. (2012) Guía de Interpretación y evaluación de casos clínicos con el
PAI. Ediciones TEA, Madrid. España.

3
 Informe Forense en Procesos Relacionados con la Imputabilidad
Criminal
( Caso Práctico – Evaluación del Modulo 08)

fiabilidad y convergencia con otras pruebas reconocidas (MMPI-2, MCMI-III), con diseños de
2
análogos y de simulación y con el diagnostico de expertos
4.- Exploración del Investigado.

4.1.- Historia Familiar: El investigado Don. PP nació el 07/04/81 en el pueblo de la Paz. Edad
al momento de la entrevista 32 años. Manifiesta que su núcleo familiar era su Mamá, 2
hermanos varones y una hermana. El investigado era el 3ro de los varones. Manifiesta no
haber tenido figura paterna en su casa. Sobre su infancia refiere que fue normal, con algunas
limitaciones de índole económicos. La adolescencia la describe como normal, donde su
relación con sus amigos las describe como normales, con sus actividades lúdicas acordes a la
edad: jugar el fútbol, salir de juerga con algunas limitaciones, dado que en su casa había
limitaciones económicas. Con respecto a sus relaciones de pareja, manifestó que tuvo una
relación de pareja por dos (2) años “no hubo matrimonio” . De la relación nacen dos (2) hijos:
un niño y una niña. Su relación de pareja al principio fue “normal” hasta que empezó a
sospechar que “su pareja le era infiel” generando continuas discusiones con su pareja hasta la
separación de ella. Con respecto a los hijos, actualmente están bajo la tutela de la Comunidad
de Madrid, esta situación se debe que al momento de la separación el investigado no tenia los
medios económicos para mantener los hijos, y la madre de los niños manifestaba conductas de
negligencia y maltrato hacia los niños, según el sr. PP “les maltrataba, y supuestamente decía
que los niños se caían de la cama”. Por su parte admitió negligencia por no haber denunciado
esa situación. Actualmente tiene un régimen de visita de fines de semana, manifiesta
sentimientos de culpa por no poder estar con sus hijos. En la actualidad tiene una nueva
pareja. De está relación existe un niño pequeño, la pareja ejerce el oficio de peluquera, y
actualmente según el investigado “tiene una relación de pareja normal, con quien convive en
una habitación alquilada”. Con relación a la relación con la madre, el sr. PP manifiesta que ha
vivido con su madre casi toda su vida, donde ella le apoyaba económicamente, por su
irregularidad en mantener trabajo estable. Sus conflictos eran “cuando su madre no le apoyaba
dándole dinero para sus gastos” generalmente existía discusiones, insultos y agresiones
físicas “agarrones de brazo y empujones, así como un pisotón de píe” . Siendo estas
situaciones la causa del desalojo y la orden de alejamiento que solicito su madre contra él. Con
relación a sus hermanos, manifiesta que tiene un hermano que actualmente esta cumpliendo
cárcel por 8 años “tenencia de drogas y robo” su otro hermano tiene su vida, y mantiene
escaso contacto con el. Manifiesta que su hermana lo apoya actualmente.
4.2.- Historia escolar-académica-laboral: El investigado no refiere ningún dato relevante a su
desempeño escolar. Ha realizado curso de topografía (FC2). Manifiesta que ha realizado
trabajo de caletero, albañil, fontanería y de topógrafo, donde se mantuvo un año, permitiéndole
tener un ingreso de 426€ por concepto de paro.
4.3.- Historia de Conductas Delictivas: El investigado refiere en la entrevista que ha
cometido delitos menores de hurto, donde tuvo absolución de las mismas. Fue detenido por
robo de coches con fuerza “rotura de vidrios”. En la actualidad, esta imputado por delito de
quebrantamiento continuado de la condena por orden de alejamiento de su madre.
4.4.- Antecedentes de enfermedades e Historia Clínica: el investigado no refiere ninguna
patología clínica relevante de su entorno familiar. Refiere que inicio el consumo de drogas
“hachís y cocaína” a temprana edad, sobre el consumo de alcohol, manifiesta consumo social
sin llegar a tener problemas con su estilo de consumo. Sr. PP manifiesta que a raíz de la
separación de su primera pareja y sus hijos manifestó estados ansiosos, acudiendo al Centro

2
González Ordi. H y Santamaría Fernández. P. (2008) inventario estructurado de simulación de síntomas - SIMS.
Una medida de screening de simulación de síntomas psicopatológicos y neuropsicológicos. 9o Congreso Virtual de
Psiquiatría. Interpsiquis Febrero 2008. Psiquiatria.com

4
 Informe Forense en Procesos Relacionados con la Imputabilidad
Criminal
( Caso Práctico – Evaluación del Modulo 08)

de Salud Mental donde asistió a psicoterapia y tenia tratamiento farmacológico “Valium 5 y

Noctamid 2” En la actualidad manifiesta no estar en tratamiento medico o psicológico.

5.- Exploración Psicopatológica.

A la exploración el Sr. PP acude solo, adecuadamente vestido y aseado. Mantiene adecuado

comportamiento con las preguntas hechas en la entrevista. Al principio le costo tener contacto
visual adecuado con el perito, a medida del desarrollo de la entrevista mejora contacto visual,
aunque a veces baja su mirada, pero retorna el contacto sin evasión. El investigado presenta
orientación espacio-temporal adecuada. No se perciben alteraciones relevantes en sus
capacidades cognoscitivas de memoria , atención, lenguaje y percepción.

Se apreció un nivel intelectual concreto, su estado de animo era algo ansioso, sin que esto
afectase la comprensión y alcance de la evaluación a la que es sometido. No se observó
ningún síntoma de abstinencia por consumo de alcohol o drogas. No manifestó ideas suicidas
al momento de la evaluación.

Se observo conductas de victimización, y en ciertos momentos de la evaluación verbaliza

“arrepentimientos por su conducta de acoso hacia su madre” como “preocupación por
recuperar la guarda y custodia de los hijos”. Estas afirmaciones no van acordes con la
resonancia emocional del investigado.

5.1.- Resultados de la exploración psicométrica.

Inventario de Evaluación de la Personalidad (PAI): En base a los resultados obtenidos se

observa que:
- Escalas de validez: muestra un poco elevadas las escalas inconsistencia
(INC=67) e Infrecuencia (INF=72) lo que nos indica que el investigado pudo
responder de forma aleatoria en un momento de la prueba, pero sin distorsión de
las escalas clínicas dado a su puntaje en la escala de impresión negativa
(IMN=51) e Impresión positiva (IMP=52). Este resultado nos da muestra la
veracidad de las respuestas del cuestionario. Los cuales serán contrastadas con
los resultados de la entrevista y observación clínica, así como de otras pruebas.
- Escalas Clínicas: se observa un discreto puntaje por encima del valores normales
del trastornos relacionados con la ansiedad (TRA=62) esto sugiere experiencias
traumáticas con evento perturbador que en la actualidad sigue siendo generador de
ansiedad recurrente. De igual manera se manifiesta discretamente rasgos
antisociales (ANT=64) lo que evidencia dificultades con la autoridad, normas y
convenciones sociales, éste patrón generalmente se origina desde la adolescencia.
En menor grado pero significativo, vemos problemas con el alcohol (ALC=62) no
llegan afectar de manera patológica el consumo de alcohol. En el caso de la escala
con problemas con las drogas (DGR=71) se evidencia claramente su
problemática con consumo de sustancias, tal como refirió en su historia clínica.
- Escalas Relación con Tratamiento: se evidencia mediante la escala de Estrés
(EST=64) que el investigado está experimentando en la actualidad situaciones de
tensión como problemas familiares, dificultades con entorno laboral y cambios
relevantes en su vida.
- Índices estimados de problemas con alcohol y drogas: se evidencia un posible
uso de drogas por parte del investigado, a pesar de sus respuesta sobre su
problemas con las drogas (DGR-Est=65)

5
 Informe Forense en Procesos Relacionados con la Imputabilidad
Criminal
( Caso Práctico – Evaluación del Modulo 08)

El resto de las escalas e indicadores están dentro de parámetros normales que no reflejan
sintomatología clínica significativa.

Figura 1.- Perfil de las diferentes escalas del PAI

Inventario Estructurado de Simulación de Síntomas (SIMS) En los resultados obtenidos por

el investigado se evidencia que solo hubo resultado significativo en la escala de Baja
Inteligencia (BI=5) aquí se observa como el investigado exagera un déficit intelectual al fallar
preguntas de conocimiento general. Sin que esto afecte el índice general PD=9 que nos indica
que no existe sospecha de simulación en las respuestas obtenidas por el investigado en la
aplicación del instrumentos.

6
 Informe Forense en Procesos Relacionados con la Imputabilidad
Criminal
( Caso Práctico – Evaluación del Modulo 08)

Figura 2.- Perfil del SIMS sobre perfil de simulación

6.- Consideraciones periciales.

6.1.- Análisis funcional sobre el objeto pericial:

El objeto del peritaje es determinar si el Sr. PP padece algún tipo de enfermedad mental que le
impida total o parcialmente comprender la ilicitud de los hechos que se le imputan. En este
sentido debemos entender la Enfermedad Mental o El trastorno mental es una alteración de
tipo emocional, cognitivo y/o del comportamiento en el que quedan afectados procesos
psicológicos básicos como la emoción, la motivación, la cognición, la conciencia, la conducta,
la percepción, el aprendizaje y el lenguaje, lo cual dificulta a la persona su adaptación al
entorno cultural y social en el que vive y crea alguna forma de malestar subjetivo, como se deja
entender por la Asociación Americana de Psiquiatría (APA) en su guía de consulta de los
3
criterios diagnósticos del DSM-5

En los antecedentes cognitivos – conductuales del investigado describen que presenta

pensamientos de culpa por sus limitaciones económicas, pensamientos de vergüenza ante no
poder cumplir con su rol de padre, pensamiento poco critico ante las exigencias de los demás,
falta de consciencia sobre el valor de las normas, ratifica su conducta delictiva del hurto,
manipulación para conseguir sus intereses personales “amenazas a su madre para obtener
dinero para sus cosas”, Manifestó conductas agresivas hacia su primera pareja y madre,
pensamientos obsesivos.

3 APA (2014) DSM-5, Editorial medica panamericana. Madrid. España.

7
 Informe Forense en Procesos Relacionados con la Imputabilidad
Criminal
( Caso Práctico – Evaluación del Modulo 08)

Desde el punto de vista emocional y fisiológico, el investigado manifestó sentimientos de culpa,

pero con baja resonancia emocional, manifestó alto niveles de ansiedad al producirse la
separación de su primera pareja y perdida de la custodia de sus hijos, sus niéveles de
ansiedad le producen trastornos del sueño, irritabilidad, inclusive alega consumo de drogas
para mitigar los estados ansiosos. Se presento como una persona victimizada.
Emocionalmente no conecta con su problemática de evadir las normas en le momento de no
obtener lo que busca, considerando que su entorno ha sido injustos con su persona.

Esta división aparente de los aspectos cognoscitivos, conductuales, emocionales y fisiológicos

4
según el autor V.E. Caballo (2016) sirven como elementos del análisis funcional del problema
de la persona a diagnosticar, contribuyendo a identificar antecedentes y consecuentes y, sobre
todo, delimitando y especificando las manifestaciones de los elementos que componen el
comportamiento problema.

6.2.- Integración de datos e impresión diagnostica

En base a los hechos descritos y resultados de las pruebas psicotécnicas de personalidad

(API) y simulación (SIMS) por el investigado mediante la entrevista, observación y aplicación de
pruebas autoadministradas clínico-forense se apreció un nivel intelectual concreto, su estado
de animo era algo ansioso, sin que esto afectase la comprensión y alcance de la evaluación a
la que fue sometido el investigado.

Sobre la validez de los resultados de la pruebas psicotécnicas y la entrevista clínico-forense se

evidencia sinceridad con cierta tendencia a presentarse de forma favorable, aunque discreto al
momento de puntuar la escala. Sobre el grado de simulación se descarta con los resultados del
test SIMS a pesar de querer aparentar baja nivel de inteligencia sin que esto afecte el resultado
de la prueba.

Como resultado de la evaluación practicada y atendiendo a la exploración psicobiográfica del

investigado se constata un perfil de personalidad con destacados indicadores clínicos-forenses
que al contrastar con los criterios de diagnósticos del DSM-V (APA, 2014) nos arroja el
siguiente diagnostico multiaxial:

Eje I. Trastornos Clínicos:

- Predomina el trastorno asociado a problemas con las drogas.
- Trastorno asociado a la ansiedad.

Estos resultados concuerdan con el historial de consumos de drogas (Hachis,Cocaina) y

posiblemente problemas con el alcohol que el investigado declaro al momento de la entrevista.
Además se evidencia su historial de crisis de ansiedad, que le generan en la actualidad
tensión, nerviosismo, susceptibilidad, posiblemente generada por ámbito social ( desempleo,
problemas familiares).

Eje II. Trastornos de la Personalidad:

- Trastorno de la personalidad antisocial

4 Caballo. V.E. Coord. (2016) Manual para la Evaluación Clínica de los trastornos Psicológicos. Trastornos de la edad

adulta e informes psicológicos. Editorial Pirámide, Madrid. España.

8
 Informe Forense en Procesos Relacionados con la Imputabilidad
Criminal
( Caso Práctico – Evaluación del Modulo 08)

La característica esencial del trastorno antisocial de la personalidad es un patrón general de

desprecio y violación de los derechos de los demás, que comienza en la infancia o el principio
de la adolescencia y continúa en la edad adulta. Esta configuración de rasgos sugiere que el
investigado no se adapta a las normas y tiene conductas de riesgo; podrían caracterizarse por
insensibilidad y crueldad, utilizando los engaños, conductas ilegales para contrarrestar las
expectativas de dolor que le puedan ocasionar terceras personas. Sus reacciones
interpersonales suelen comportarse de forma independiente, siempre que tenga cubiertas sus
necesidades de atención por parte de otros “que la madre le de dinero y le permita regresar a
casa”

6.3 – Discusión Forense:

El Sr. PP presenta un Trastorno de la Personalidad Antisocial (TPA) el cual según el manual de

diagnostico DSM-V (APA, 2014) debe cumplir los siguientes criterios para el diagnóstico:

F60.2 Trastorno antisocial de la personalidad [301.7]

A. Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás

que se presenta desde la edad de 15 años, como lo indican tres (o más)
de los siguientes ítems:
(1) fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al
comportamiento legal, como lo indica el perpetrar repetidamente actos
que son motivo de detención
(2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias,
estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer.
(3) impulsividad o incapacidad para planificar el futuro.
(4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o
agresiones
(5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
(6) irresponsabilidad persistente, indicada por la incapacidad de mantener
un trabajo con constancia o de hacerse cargo de obligaciones
económicas.
(7) falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación
del haber dañado, maltratado o robado a otros

B. El sujeto tiene al menos 18 años.

C. Existen pruebas de un trastorno disocial que comienza antes de la edad

de 15 años.

D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso

de una esquizofrenia o un episodio maníaco.

Lo resaltado en amarillo son los criterios que aplica el Sr. PP

9
 Informe Forense en Procesos Relacionados con la Imputabilidad
Criminal
( Caso Práctico – Evaluación del Modulo 08)

Una vez cumplido al menos 3 de los criterios se diagnostica TPA, en nuestro el investigado
cumple 4 criterios, más la mayoría de edad. Con relación a este trastorno y su posible
influencia en el no cumplimiento de su orden cautelar, es importante hacer referencia a los
siguientes estudios sobre si existe relación entre los trastornos de personalidad y la
imputabilidad.

En general, los trastornos de la personalidad tienen poca influencia en la imputabilidad. El

análisis de 1783 sentencias del tribunal Supremo de España – en las que se había apreciado
un eximente o atenuante de la responsabilidad penal entre los años 1996-2006 – indica que la
presencia de trastornos de la personalidad se contempla en 11,7% de las sentencias (200
casos). De ellas, en un 21% el trastorno de personalidad supone la apreciación de un eximente
incompleta ( por la vía de la alteración psíquica), el 29% la atenuante analógica, y en el 17% la
apreciación de eximente por arrebato u obcecación, principalmente por la presencia de
5
Trastorno de personalidad paranoide y limite (Cano y Contreras, 2009)

En el caso del investigado (Sr. PP), debemos señalar que éste no presenta alteraciones
cognitivas – conductuales significativas, su nivel intelectual es concreto, permitiéndole ejecutar
sus funciones instrumentales como la atención, concentración o memoria. Presenta ausencia
de trastornos de la forma o el contenido del pensamiento, ni de la percepción.

El investigado comprende y razona adecuadamente y con un sentido claro de la realidad; con

respecto a su capacidad volitiva, y pese a detectarse la presencia de comportamientos
inadecuados(historial de consumo de drogas), ansiedad e impulsivos agresivos en el
investigado, éste ha demostrado ser capaz de poder controlar los mismos y llegar a planificar
de forma controlada sus acciones ilícitas; descartando entonces, la afectación en su esfera
volitiva.

En consecuencia con la situación familiar que atraviesa el investigado se recomienda, en la

medida de lo posible, el abordaje clínico y psicoterapéutico de los síntomas asociados al
control de los síndromes de ansiedad y consumo de sustancias psicoactivas como medidas de
protección para el Sr. PP y su entorno familiar.

7.- Conclusiones

El perito firmante el presente informe ejerciendo su carácter profesional y técnico ha redactado

su contenido con imparcialidad y resguardando la integridad del investigado. Con todo respeto
a SSª Ilma. o al Tribunal que corresponda, emite las siguientes conclusiones:

PRIMERA: El Ciudadano PP presenta un Trastorno Antisocial de la Personalidad(TAP). Al

momento de la exploración, no se detectan alteraciones cognitivas – conductuales significativas,
su nivel intelectual es concreto, permitiéndole ejecutar sus funciones ejecutivas superiores:
como la atención, concentración y memoria de corto y largo plazo.

SEGUNDA: En base al diagnostico obtenido mediante la aplicación de pruebas clínico-

forenses, el ciudadano: PP no muestra significativas alteraciones psicopatológicas, ni
anomalías en la estructura de personalidad que supongan un menoscabo en su capacidad de
comprender o de actuar conforme a dicha comprensión.

5
Cano, M.C. y Contreras, L.(2009) Valoración penal de los trastornos de la personalidad. En F. Expósito y S. Peña
(eds.), Procesos judiciales. Psicología Jurídica de la familia y el menor, pp. 21-28. Murcia: Sociedad española de
Psicología Jurídica y Forense.

10
 Informe Forense en Procesos Relacionados con la Imputabilidad
Criminal
( Caso Práctico – Evaluación del Modulo 08)

TERCERA: Se estima recomendable el abordaje clínico y psicoterapéutico de los síntomas

descritos, como elemento de protección para el investigado y su núcleo familiar.

Es cuanto cumple a informar,

Fdo.

En Madrid, a los 20 días de Marzo de 2017.

Bibliografía.

Asociación Americana de Psiquiatría (APA) Guía de Consulta de los Criterios Diagnósticos

del DSM-5, Editorial médica panamericana. Madrid. España, 2014.

Caballo. V.E. Coord. Manual para la Evaluación Clínica de los trastornos Psicológicos.
Trastornos de la edad adulta e informes psicológicos. Editorial Pirámide, Madrid. España, 2016.

Cano, M.C. y Contreras, L.(2009) Valoración penal de los trastornos de la personalidad. En F.

Expósito y S. Peña (eds.), Procesos judiciales. Psicología Jurídica de la familia y el menor, pp.
21-28. Murcia: Sociedad española de Psicología Jurídica y Forense.

González Ordi. H y Santamaría Fernández. P. (2008) inventario estructurado de simulación

de síntomas - SIMS. Una medida de screening de simulación de síntomas psicopatológicos y
neuropsicológicos. 9o Congreso Virtual de Psiquiatría. Interpsiquis Febrero 2008.
Psiquiatria.com

Ortiz-Tallo, M. Cardenal, V. y Sánchez, M. Guía de Interpretación y evaluación de casos

clínicos con el PAI. Ediciones TEA, Madrid. España, 2012.

Ortiz-Tallo, M. (Coord.). Psicopatología clínica. Adaptada al DSM-5. Editorial Pirámide,

Madrid. España, 2016.

Pallado, H.A y González-Trijueque, D. (2009) Informe forense: Imputabilidad y trastorno

antisocial de la personalidad, pp.55-66. Cuaderno Medico Forense.

Vázquez Mezquita, Blanca. Manual de Psicología Forense. Editorial Síntesis, Madrid. España,
2010

11