JURISPRUDENCIA LEY 247

AUTO SUPREMO N: 374/2013

FECHA AUTO:2013-07-22

«Por tanto concluiremos indicando que lo que se busca con la implementación de la

Ley de Regularización del Derecho Propietario Sobre Bienes Inmuebles Urbanos
destinados a vivienda, es regularizar legal y técnicamente el derecho propietario de un
bien inmueble urbano, destinado a vivienda, de aquellas personas que sean
poseedoras beneficiarias y/o poseedores beneficiarios sin título y de aquellos
propietarios que posean títulos sujetos a corrección (entendiendo por título la
acepción de documento), mediante mecanismos rápidos y en un corto tiempo, sin la
exigencia de los requisitos necesarios que la doctrina y la jurisprudencia establecieron
para la Usucapión normal».

AUTO SUPREMO N: 416/2013

FECHA AUTO: 2013-08-15
La Usucapión regulada en el Código Civil tiene por finalidad la adquisición, declaración
o consagración como modo originario de adquirir el derecho de propiedad de un
inmueble urbano en base a la posesión y de ninguna manera procede para regularizar
el derecho de propiedad, de donde se infiere que existen diferencias sustanciales entre
ambas disposiciones legales en cuanto al objeto y finalidad que persiguen; para la Ley
Nº 247 el objeto y finalidad es simplemente regularizar legal y técnicamente el
derecho propietario de un bien inmueble urbano destinado exclusivamente a vivienda,
en cambio la Usucapión extraordinaria instituida en el Código Civil tiene un doble
efecto, por una parte genera la adquisición del derecho de propiedad para el que
pretende la Usucapión y por otra parte, extinción del derecho real del antiguo titular
en el momento en que se decreta judicialmente la Usucapión, cuyo objeto además no
solo es la Usucapión de inmuebles urbanos destinados a vivienda sino también pueden
ser bienes inmuebles destinados a un fin distinto, aspectos que no se da de ninguna
manera en la regularización prevista en la Ley Nº 247, cuya finalidad es simplemente la
consolidación del derecho de propiedad ya existente.