Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
a) Resolución en apelación :
Resolución No. 4 (Fojas 60/61) que, contiene el AUTO de fecha 02 de
Noviembre 2010, que declara INFUNDADA la contradicción formulada
por los ejecutados: Edición Sequeiros Villegas y Pablo Sequeiros
Qqueccaño; ORDENA: que se inicie, la ejecución forzada a fin de que
los ejecutados: Edison Sequeiros Villegas y Pablo Sequeiros
Qqueccaño, cumplan con pagar a la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y
CREDITO DE CUSCO SAC. La suma de Cuarenta mil con 00/100
nuevos soles (S/.40,000.00) más intereses compensatorios y moratorios
pactados hasta el momento de efectivización del pago, con costas y
costos del proceso.
b) Fundamentos del recurso impugnatorio de apelación (Fojas
70/73)
b.1.- Que, la resolución materia de impugnación no obedece al merito de
lo actuado y de la ley, en los considerándoos 1 al 5, transcribe la
demanda y la contradicción, se analiza y cita una norma adjetiva que no
son aplicables, indica que no presentamos pruebas, pero si ofrecimos
medios de prueba que no han sido tomados en cuenta.
FUNDAMENTOS
Regularidad del proceso
Sustento normativo
1.- El derecho a la pluralidad de instancias, contenido Art. 139 Inciso. 6
de la Carta Política del Estado Peruano, constituye una garantía
consustancial del derecho al debido proceso, mediante el cual se
persigue que lo resuelto por un juez de primera instancia pueda ser
revisado por un órgano funcionalmente superior, y de esa manera se
permita que lo resuelto por aquel, cuando menos, sea objeto de un doble
pronunciamiento jurisdiccional.
2.- Uno de los derechos constitucionales que forman parte del debido
proceso es el derecho de defensa, reconocido en el inciso 14) del
artículo 139° de la Constitución. Sobre el particular El Tribunal
Constitucional, ha declarado que “El debido proceso está concebido
como el cumplimiento de todas las garantías y normas de orden público
que deban aplicarse a todos los casos y procedimientos existentes en el
Derecho” (STC 071-2002-AA/TC), y que “Por virtud de él se garantiza
que las personas, en la determinación de sus Derechos y Obligaciones
cualquiera [que] sea su naturaleza (civil, mercantil, penal, laboral etc.),
no queden en estado de indefensión” (STC 1230-2002-AA/TC). Dicho
derecho garantiza, entre otras cosas, que las personas que intervienen
en un proceso tengan la posibilidad de poder presentar las pruebas
necesarias para acreditar los hechos que sirven de base a su pretensión.
Análisis de la controversia
1
Articulo 50 Inciso 6 del Código Procesal Civil.- Deberes de los jueces en el proceso:
Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los principios de
jerarquía de las normas y el de congruencia (…)
2
Articulo 176 in fine Código Procesal Civil.- Oportunidad y trámite
Los Jueces solo declararan de oficio las nulidades insubsanables, mediante resolución
motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda.
6.- De la demanda (fojas 23/25) la Caja Municipal de Ahorro y Crédito
Cuzco SAC, representado por su Administrador Edgar Elbis Areque Kea,
demanda a Edison Sequeiros Villegas, en calidad de deudor y Pablo
Sequeiros Qqueccaño, en calidad de fiador, pidiendo le paguen la suma
de S/.40,000.00.=(Cuarenta mil nuevos soles), mas los intereses
compensatorios y moratorios pactados, en vía ejecutiva, en mérito del
crédito concedido con fecha 15 de Setiembre 2008, mediante el pagare
Nro.106103051005106176, siendo su fecha de vencimiento el 15 de
Febrero 2010, por lo que ante el incumplimiento, el titulo ha sido
protestado, refiere que los demandados han realizado pagos parciales
sobre el crédito descrito.
DECISIÓN
RODAS HUAMAN
MARROUN GARMES
ARCELA YNFANTE.