Expediente:(Comisión)000216-2007/CPC-INDECOPI-AQP.

Expediente en sala:000587-2008/TDC.
Cuaderno: Principal.
Escrito:
Sumilla: Absuelvo traslado de apelación.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA DE

INDECOPI.

VILMA FRESIA VASQUEZ VILLANUEVA,

identificada con documento nacional de
identidad Nro. 29518300, con dirección
domiciliaria en la Calle Las Orquideas
Nro. 223, Urbanización Primavera,
Distrito de Yanahuara, Provincia y
Departamento de Arequipa, señalando
domicilio procesal en la Avenida
Goyeneche Nro. 329, oficina 6, primer
piso, cercado de Arequipa; a usted digo:

Que absolviendo el traslado de la apelación formulada

por INVITA SEGUROS DE VIDA en contra de a Resolución Nro.
037-2008/CPC-INDECOPI-AQP., señalo lo siguiente:

I.- PETITORIO
Solicito que sea declarada infundada dicha apelación y
consiguientemente se confirme la Resolución materia de grado.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO.
1.- Que la denunciada Invita seguros de vida, arguye que la
recurrente habría suscrito una póliza de seguro de vida
(sepelio) promovida por el SUB CAFAE DREA., “aceptando las
modificaciones que el SUB CAFAE DREA decida realizar en
relación con los términos y condiciones de la póliza”; sin
embargo la denunciada no hace referencia que la recurrente
efectivamente firmó un contrato pero que éste se firmó por
intermedio del SUB CAFAE con la aseguradora La positiva, con
la que sí tuve conocimiento de los alcances de dicha póliza
de seguro de vida.
2.- Asimismo, a la recurrente en ningún momento se le informó
del cambio de la aseguradora y las condiciones en las cuales
el SUB CAFAE DREA. Contrataba los servicios de la denunciada,
sin consentimiento alguno, por tanto se afecto su derecho
fundamental de libre elección, pues prácticamente se le
impuso una aseguradora que definitivamente jamás había
elegido, pues para la contratación de cualquier servicio es
obvio que tiene que haber MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD para
que el acto tenga validés, consiguientemente tanto el
SUBCAFAE DREA como la aseguradora denunciada han vulnerado
sus derechos fundamentales al no haberle comunicado sobre la
contratación de una nueva aseguradora.
3.-Igualmente, como bien lo tiene señalado la Resolución Nro.
037-2008/CPC-INDECOPI-AQP.,la denunciada Invita no cumple con
informar correctamente y literalmente al asegurado sobre las
enfermedades por las cuales se excluyen de recibir
indemnización lo cual obviamente perjudica al asegurado no
brindando un servicio idóneo, más aún, como bien se
manifiesta en la resolución Nro. 037 que el asesurado puede
declarar la no tenencia de enfermedad en base a las
enfermedades establecidas como exclusiones de la póliza.
4.- La denunciada arguye que no es necesario especificar en
detalle qué tipo de enfermedades se encuentran excluidas, sin
embargo Invita no toma en cuenta que la contratación de un
seguro de sepelio implica necesariamente que se detalle EN
FORMA EXPRESA qué enfermedades se encuentran excluídas de
dicha cobertura, pues de lo contrario como regularmente
sucede el asegurado se encuentra prácticamente desamparado al
no existir señalamiento EXPRESO de la cobertura que brinda
el seguro.
5.- Invita, arguye líneas a continuación que la Comisión de
INDECOPI estaría tratando de imponer una regulación a una
relación contractual, sin embargo, la denunciada no ha tomado
en cuenta que si bien la Constitución política reconoce a
libertad contractual, ésta está supeditada a no vulnerar
derechos fundamentales, pues los contratos de seguros de
vida, sepelio y otros deben EXPRESAMENTE señalar sus
coberturas y alcances pues de lo contrario, como ha sucedido
con mi hermano, el consumidor prácticamente estaría
desamparado.
6.-Por estas consideraciones señor presidente solicito
oportunamente se declare infundada la apelación formulada por
Invita seguros de vida y pensiones, y se confirme la
resolución materia de grado.
ANEXO.-
1.A.-Copia de mi DNI.
1.B.-Copia simple de apelación notificada a la recurrente.

POR LO EXPUESTO:

A usted pido acceder a lo solicitado.

Arequipa, 13 de Mayo del 2008.