ESP : Edwin Dario Condori Callohuanca

EXP. : 00031-2016-0-2102-JM-CA-01
ESCRITO : CORRELATIVO
SUMILLA          : EXPONE PAR QUE SE TENGA
PRESENTE

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE LA

PROVINCIA DE AZÁNGARO.

LINO ZAMATA QUISPE en el proceso

contencioso administrativo seguidos en
contra del Director Regional de Educación
Puno y otro y constituyendo mi domicilio
procesal en el Jr. Tacna N° 547 de esta
ciudad de Azángaro; a Ud., respetuosamente,
digo:

PETITORIO:

Ejercitando mi derecho a la tutela

jurisdiccional efectiva e invocando interés moral y legitimidad para obrar, al amparo

del Art. 200 del C.P.C solicito que se declare fundada la demanda de acuerdo a

los actuados del proceso se encuentra acreditado los hechos alegados por el

recurrente, por lo que corresponde DAR CUMPLIMIENTO A LA RESOLUIÓN

DIRECTORAL Directoral Nº 01884 – 2014 – DUGEL–A: de fecha 10 de noviembre del 2014: que

dispone el pago de devengado por derecho a percibir la bonificación especial por preparación de clase y

evaluación equivalente al 30% de la remuneración mensual total al administrado el monto de S/. 94351.

12;Nº 2167- 2011-DREP DE FECHA 20 DE OCTUBRE DEL 2011, EMITIDA POR LA

DIRECCION REGIONAL DE EDUACION DE PUNO Y SE DISPONGA

INAPLICABLE EN TODOS SUS EXTREMOS, A SU VEZ SE CONSERVE LA

RESOLUCIÓN DIRECTORAL Nº 01290- 2010- DUGEL- A DE FECHA 28 DE

NOVIEMBRE DEL 2010 QUE ORDENA MI REUBICACION A FAVOR DEL

RECURRENTE COMO PROFESOR DE EDUACION PRIMARIA Nª 70678 ALTO

FURUNCHA DEL DISTRITO DE SAMAN PROVINCIA DE AZÁNGARO, a la luz de la

sana critica, en observancia del debido proceso.

II.- OMISIÓN LEGAL

Se indica la observancia prevista en el Art. 426, inciso CPC, aplicando supletoriamente

para el caso presente.

III.- OBSERVACIONES EN LA
DEMANDA

a.    Que, debe pronunciarse respecto de las actuaciones impugnables de la actuación

administrativa conforme al Art. 4 de la Ley 27584

b. Que, se debe de cumplir con adjuntar el pago del arancel judicial conforme lo establece
la norma además de ello se debe alcanzar las cedulas de notificación conforme al número
de partes.

IV.- SUBSANACIÓN DE LAS

OBSERVACIONES

a. Que, me permito a pronúnciame respecto de la actuación impugnable que

pretendo de la actuación administrativa, es en las omisiones de la

administración pública respecto en la ejecución en el acto de pago

del monto devengado a favor de la administrada, ello de conforme al
Art. 4, Num. 5 de la ley N° 27584.

b. Respecto al segundo punto; que, cumplo con adjuntar tasa judicial por
ofrecimiento de pruebas y las respectivas cedulas de notificación faltantes de
acuerdo al número de partes.

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido se admita a trámite la demanda.

ANEXOS:

 Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas

 Cedula de notificación faltante de acuerdo al número de partes.
 Copias par las partes.

Azángaro, 11 de julio de 2016.