1

SUMILLA : RECURSO DE RECLAMACIÓN CONTRA

LA RESOLUCIÓN DE INTENDENCIA N°
0230171107706 DEL 24DIC2015.

SEÑOR GERENTE DE CONTROL DE LA DEUDA – INTENDENCIA LIMA

SUNAT

Elva Nereida Aylas Diaz, identificada con DNI Nº

25729230, representante legal de WAALA INDUSTRIAS NUTRICIONAL Y
COSMÉTICA S.A.C., con RUC N° 20537133865, domiciliada en la Av. Arica N°
2023, Urb. Chacra Ríos Norte – Cercado de Lima, a Usted atentamente digo:

Que, habiendo sido notificado con copia de la

RESOLUCIÓN DE INTENDENCIA N° 0230171107706 del 24 de diciembre
del 2015, interpongo recurso impugnatorio de apelación contra la misma, en
base a los fundamentos de hecho y derecho que a continuación expongo:

I. PETITORIO:
Recurso reclamación interpuesto contra lo resuelto en la RESOLUCIÓN DE
INTENDENCIA N° 0230171107706 del 24 de diciembre del 2015, a fin
que sea revocada en todos sus extremos.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

1. Que, la resolución materia de apelación textualmente establece:

“Artículo 1°.- Declarar la PÉRDIDA del Fraccionamiento por no cumplir
con los requisitos indicado en el Anexo N° 1, a partir del 01/05/2015,
otorgado sin Garantía al deudor tributario WAALA INDUSTRIAS
NUTRICIONAL Y COSMÉTICA S.A.C., identificado con RUC N°
20537133865, y dar por vencidas todas las cuotas pendientes de
cancelación, procediéndose de acuerdo a lo dispuesto en la
Resolución de Superintendencia N° 190-2015/SUNAT. Artículo 2°.-
Cóbrese el monto de NUEVE MIL SEISCIENTOS VEINTE Y CINCO Y
00/100 Nuevos Soles (S/. 9,625.00), deuda actualizada al 24/12/2015.
 2

Artículo 3°.- La presente Resolución de Pérdida se configura en el

nuevo documento de cobranza, por lo cual los pagos deberán ser
imputados al número de ésta Resolución, y como código de tributo
8030…”.

2. Que, a través de la resolución materia de reclamación, injusta y

arbitrariamente se declara la pérdida del fraccionamiento, de
conformidad a las causales de pérdida de fraccionamiento establecidas
en el artículo 21° de la Resolución de Superintendencia N° 190-
2015/SUNAT. Sin embargo, es de apreciar que la resolución
impugnada CARECE DE MOTIVACIÓN, pues no explica ni mucho
menos especifica jurídicamente la causal de pérdida de
refinanciamiento en la cual ha incurrido mi representada.

3. Que, ESTA FALTA DE MOTIVACIÓN VULNERA EL DERECHO DE

DEFENSA Y DEL DEBIDO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO,
pues hasta la fecha desconozco exactamente la causal por la cual a
mi representada le han declarado la pérdida de Fraccionamiento, más
aún, si conforme el artículo 21° de la Resolución de Superintendencia
N° 190-2015/SUNAT, establece como pérdida de fraccionamiento las
siguientes causales:

“a) Tratándose de fraccionamiento, cuando adeude el íntegro de dos

(2) cuotas consecutivas. También se pierde el fraccionamiento cuando
no cumpla con pagar el íntegro de la última cuota dentro del plazo
establecido para su vencimiento.
b) Tratándose solo de aplazamiento, cuando no cumpla con pagar el
íntegro de la deuda tributaria aplazada y el interés correspondiente al
vencimiento del plazo concedido.
c) Tratándose de aplazamiento y fraccionamiento, se pierden: c.1)
Ambos, cuando el deudor no pague el íntegro del interés del
aplazamiento hasta la fecha de su vencimiento. c.2) El
fraccionamiento, cuando no cancele la cuota de acogimiento de
acuerdo a lo señalado en el literal b) del numeral 9.1 del artículo 9º o,
si habiendo cumplido con pagar la cuota de acogimiento y el íntegro
del interés del aplazamiento, se adeudara el íntegro de dos (2) cuotas
 3

consecutivas o cuando no se cumpla con pagar el íntegro de la última

cuota dentro del plazo establecido para su vencimiento.
d) Cuando no cumpla con mantener las garantías otorgadas a favor de
la SUNAT u otorgarlas en los casos a que se refiere el numeral 13.5.
del artículo 13º y el numeral 14.4. del artículo 14º, así como renovarlas
en los casos previstos por la presente resolución. La pérdida es
determinada en base a las causales previstas en la resolución de
superintendencia vigente al momento de la emisión de la resolución
que declare la misma”

4. Que, es decir, según lo mencionado precedentemente, son CUATRO

(04) las causales establecidas para la pérdida de Fraccionamiento, sin
embargo, en la resolución impugnada NO ESPECIFICA EN CUAL DE
ESAS CUATRO CAUSALES SE ENCUENTRA INCURSO MI
REPRESENTADA, consecuentemente, está fehacientemente
comprobado la afectación al derecho a la DEBIDA MOTIVACIÓN de
las resoluciones, e inclusive al DERECHO A LA DEFENSA al haberse
generado un estado de indefensión e incertidumbre, así como también
la vulneración del DEBIDO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO;
inclusive la impugnada podría ser claramente definida como una
resolución de motivación insuficiente.

5. Que, la resolución impugnada posee una motivación insuficiente, la

cual es definido por el Tribunal Constitucional como la referida
básicamente al mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones
de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión está
debidamente motivada (Cfr. Expedientes N° 03943-2006-PA/TC fj. 4 y
Nº 00728-2008-PHC/TC fj. 76).

6. Que, sin perjuicio de lo expresado a la debida motivación, la motivación

insuficiente, vulneración al derecho de defensa y al debido
procedimiento administrativo, en honor a la verdad, DEBO EXPRESAR
QUE MI REPRESENTADA ACTUALMENTE SE ENCUENTRA AL DÍA
EN EL PAGO DE LAS CUOTAS DEL FRACCIONAMIENTO DE
DEUDA.
 4

7. Que, si bien es cierto que, hemos incurrido en pagos atrasados (fuera

de plazo); sin embargo a la fecha estamos al día. Por tanto,
manifestamos nuestro TOTAL RECHAZO, a la pérdida del
fraccionamiento, pues como microempresa tenemos muchas
dificultades financieras, para impulsar el desarrollo de los objetivos
sociales que perseguimos, así como la innovación en tecnología blanda
y la calidad básica para enfrentar un mercado altamente competitivo.
Que, si bien es cierto la SUNAT, tiene la responsabilidad de recaudar
los tributos, para que el gobierno atienda las necesidades prioritarias
de la población (educación, salud, etc.), ello no los autoriza a ponernos
en riesgo de la MUERTE EMPRESARIAL, pues tenemos toda la
intención de honrar nuestra deuda, tal cual está demostrado.

8. Que, como ciudadanas que día a día enfrentamos los avatares del
desarrollo en nuestro país y que conocemos nuestros derechos y
deberes, estamos dispuestas a recurrir a todas las instancias, para
exigir nuestro derecho a hacer empresa de manera formal.

III. ANEXOS:
 Copia simple del DNI de la suscrita en mi calidad de representante
legal.
 Copia simple del poder como representante legal.

POR LO TANTO:
Téngase por interpuesto el recurso impugnatorio.
Lima, 10 de febrero del 2016.

____________________________
Elva Nereida Aylas Diaz
DNI Nº 25729230
Representante Legal
WAALA INDUSTRIAS NUTRICIONAL Y
COSMÉTICA S.A.C.