COMPARATIVO FINANCIERO ENTRE EPM Y CODENSA

VARIACION DEL P&G (DIC 2017 A MAR 2018):

Codensa presentó una disminución cercana al 18% en las utilidades netas del último periodo
(aunque sus ingresos operacionales se incrementaron, presentó un gran impacto en las
utilidades la disminución de otros ingresos), mientras que EPM alcanzó un aumento del 28%
(todas sus cuentas tuvieron una variación positiva).

RAZONES FINANCIERAS:
Ambas empresas tienen deficiencia en cuanto al capital de trabajo, ya que muestran
insuficiencia para respaldar las deudas en el corto plazo.
Debido a esto la solvencia de ambas también es escaza, teniendo en cuenta que son
mayores los pasivos corrientes que los activos corrientes; lo que genera poca capacidad
para responder ante las deudas de corto plazo.
Tanto para la empresa como para los accionistas muestra mejores indicadores de utilidad
Codensa.
Ambas tienen un endeudamiento cercano al 60%.
Ambas tienen una autonomía cercana al 40%. Es decir que por cada peso invertido en la
empresa los propietarios tienen 40 centavos de propiedad.
Mientras que a Codensa sus clientes se demoran menos de un mes promedio por pagar (26
días), a EPM sus clientes se demoran 9 meses promedio por pagar (271 días). Es posible que
esto se deba a que Codensa es una empresa más pequeña que solo presta servicios de
electricidad, mientras que EPM además del servicio de energía suministra otros servicios
como: Acueducto, alcantarillado, gas domiciliario, telefonía, etc.