Está en la página 1de 16

MEDICIÓN DE LA POLICENTRICIDAD FUNCIONAL DE LAS REGIONES URBANAS DE CHINA BASADAS EN EL

MODELO DE REDES DE BLOQUEO, 2006–15


El policentrismo de las regiones urbanas ha sido un tema importante en el estudio de los sistemas
urbanos. Para completar el espacio en blanco de los estudios longitudinales y comparativos, este documento
utiliza el modelo de red interconectada para medir la policentrismo de las regiones urbanas chinas y,
posteriormente, examina sus cambios basándose en la información de ubicación de las firmas del servicio de
producción avanzada (APS). Los resultados muestran que la policentrismo de algunas regiones urbanas chinas
cambió significativamente de 2006 a 2015. Algunas regiones urbanas han cambiado de tipo como resultado
de los cambios en las tasas de policentrismo y primacía. No solo el policentrismo, sino también el cambio de
policentrismo es sensible a la escala. Además, este documento interpreta desde tres aspectos: el factor
económico, el factor político, así como los impactos de las firmas APS chinas y las firmas APS extranjeras.
Introducción
Las últimas décadas han sido objeto de un importante debate académico sobre la forma urbana de las regiones
urbanas policéntricas (PUR) (p. Ej., Hall & Pain, 2006; Taylor et al., 2008; Meijers & Burger, 2010; Burger &
Meijers, 2012). Estrechamente relacionados con la globalización contemporánea, los PUR se materializan
cuando las ciudades anteriormente adyacentes pero distintas se integran para formar una ciudad-región más
amplia (Parr, 2004; Hoyler et al., 2008). En particular, el concepto de PUR no se refiere simplemente a una
región multisodal compuesta por múltiples ciudades, sino que también implica una visión particular de un
equilibrio relativo en la importancia de diferentes ciudades dentro de la región (Burger & Meijers, 2012). Por
lo tanto, 'policéntrico' debe distinguirse de los conceptos de'multicéntrico' o 'multinuclear', ya que la
policentrismo pone énfasis en la distribución equilibrada de centros múltiples (Burger & Meijers,
2012). Estudios recientes han enfocado considerablemente los siguientes dos aspectos (Van Meeteren et al.,
2016): (1) las características de la dependencia de la escala (Davoudi, 2003; Lambregts, 2009) y (2) la
policentrismo morfológica y funcional (Burger & Meijers, 2012). A pesar de las contribuciones antes
mencionadas sobre el tema de los PUR, aún queda espacio para una mayor exploración. La pregunta clave de
investigación en este documento se refiere a la evolución de la policentrismo de las regiones urbanas de China,
que pueden modelarse como redes interconectadas basadas en las firmas de servicios de producción
avanzada (APS) (Hall & Pain, 2006; Taylor et al., 2008). Esto es de particular interés por varias
razones. Primero, al igual que las ciudades, las regiones urbanas evolucionan y pueden volverse más y menos
policéntricas con el tiempo (Li & Phelps, 2016; 2017). El grado de policentrismo puede verse como el resultado
de procesos espaciales, cuya dirección puede cambiar con el tiempo. Por lo tanto, sólo el La inspección del
cambio longitudinal de policentrismo puede arrojar luz sobre la evolución del sistema urbano regional (Green,
2007; Taylor et al., 2008). Sin embargo, la mayoría de los estudios existentes han medido la policentrismo de
las regiones urbanas al mismo tiempo, mientras que solo un número limitado de estudios han prestado
atención a la perspectiva longitudinal, con las excepciones de Green (2007), Li y Phelps (2017) y Zhao et al.
Alabama.(2017). Sin embargo, esos estudios se centraron en una región urbana específica. La investigación
comparativa de examinar diferentes regiones urbanas todavía es necesaria. Para completar este espacio en
blanco, medimos la policentrismo de las regiones urbanas y, posteriormente, examinamos sus cambios,
contribuyendo a una mejor comprensión de la evolución de la policentrismo de las regiones urbanas.Segundo,
este documento elige las regiones urbanas de China como ejemplos para el estudio empírico. Esto es
intrínsecamente valioso. A medida que la importancia de China en la economía mundial continúa
aumentando, sus regiones urbanas han atraído una mayor atención de todo el mundo, lo que convierte al país
en un lugar arquetípico para la investigación PUR (por ejemplo, Derudder et al., 2013; Taylor et al., 2014). Los
estudios existentes solo se centran en algunas regiones urbanas importantes en China, incluido el delta del río
Yangtze (YRD) (por ejemplo, Li & Phelps, 2016, 2017; Luo et al., 2011; 2015) y el delta del río Pearl (PRD) (por
ejemplo, Zhang & Kloosterman, 2016; Zhao et al., 2017), y carecen de comparaciones sistemáticas de
policentrismo en las regiones urbanas, con las raras excepciones de Liu et al. (2016, 2017) y Tang et
al. (2017). Sin embargo, estos estudios realizan análisis comparativos en un plazo específico. La investigación
longitudinal sigue siendo necesaria. Por lo tanto, este documento puede llenar el vacío empírico en la
literatura al medir y comparar sistemáticamente el cambio longitudinal de policentrismo de las regiones
urbanas en China. El concepto de policentrismo se ha considerado como una estrategia de planificación
normativa (Lambregts, 2009) o un marco de políticas (Harrison & Hoyler, 2014) aplicados a escala
metropolitana, nacional y transnacional (Burger & Meijers, 2012). En China, el concepto también se destaca
en los planes regionales centrales y locales. Por ejemplo, el Consejo de Estado de China ha publicado el Plan
Nacional de Nueva Urbanización (Consejo de Estado de China, 2014), en el que una región urbana es
considerada como el vector espacial de su estrategia de desarrollo regional. Otros planes regionales que
apuntan a lograr un desarrollo policéntrico en el YRD, el PRD y la región Beijing-Tianjin-Hebei también se han
lanzado. Si el objetivo de una política es promover una distribución más uniforme de los vínculos entre las
ciudades, los datos de la serie temporal serían necesarios para establecer si la policentrismo está aumentando
o disminuyendo. Por lo tanto, la inspección de un cambio de policentrismo puede arrojar luz sobre la cuestión
de si se ha alcanzado el objetivo de la política regional (Green, 2007). Esto nos permite comprender mejor la
implementación de los planes y políticas regionales. Este papel tiene cinco secciones. La siguiente sección
proporciona una revisión de la literatura, que es seguida por una introducción a los datos y métodos. La
sección 4 proporciona los resultados empíricos y la discusión. La sección 5 concluye el documento.
Revisión de literatura
Definición de "policentrismo"
En los últimos años, han surgido muchos estudios sobre el concepto de "policentrismo". Sin embargo, el
concepto sigue siendo confuso (Burger & Meijers, 2012), a pesar de los pedidos generalizados de una mayor
clarificación conceptual (por ejemplo, Kloosterman & Musterd, 2001; Davoudi, 2003; Hoyler et al., 2008;
Lambregts, 2009). Como Van Meeteren et al. (2016) señala que ha sido adoptado no solo en estudios urbanos
sino también en campos tan variados como la biología (por ejemplo, Goldstein, 1961) y la ciencia política (por
ejemplo, Ostrom et al., 1961); Así, el término tiene analógico. Significados en diferentes ciencias
sociales. Incluso en estudios urbanos, el concepto se utiliza en diferentes contextos escalares y formas (por
ejemplo, Kloosterman & Lambreghts, 2001; Champion, 2001; Green, 2007). Creemos que hay dos aspectos
de este concepto que requieren especial atención en la literatura existente: (1) las características de la
dependencia de la escala; y (2) la policentrismo morfológica y funcional (Liu et al., 2016). Primero, muchos
estudios observaron la naturaleza dependiente de la escala de la policentrismo en las escalas intraurbanas,
interurbanas e interregionales (Davoudi, 2003; Hall & Pain, 2006; Taylor et al., 2008). Este documento se
enfoca firmemente en la escala de las regiones urbanas porque son las unidades espaciales centrales de las
nuevas políticas urbanas de China (Li & Wu, 2012; Liu et al., 2017). El análisis a esta escala puede arrojar luz
sobre la estructura espacial del sistema urbano de China y el desplazamiento de la policentrismo de las
regiones urbanas;notablemente, que las regiones urbanas muestran diferentes estructuras espaciales en
diferentes escalas y las ciudades desempeñan diferentes roles en diferentes escalas. El consenso de la
literatura existente es que a medida que la escala espacial se expande de la escala inferior a la escala superior
(por ejemplo, de la escala regional a la escala nacional y luego a la escala global), la policentrismo de regiones
urbanas específicas disminuye con respecto a área de estudio en su conjunto (Hall & Pain, 2006; Taylor et al.,
2008). En segundo lugar, la policentrismo puede medirse mediante dos enfoques: el enfoque morfológico y
el enfoque funcional (Burger & Meijers, 2012; Liu et al., 2016). El primer enfoque se refiere al equilibrio
relativo en la importancia general de las ciudades y puede medirse por el tamaño de la población, los
resultados económicos, etc. Este último se refiere al equilibrio relativo en la importancia de las ciudades en el
proceso de integración intrarregional y se puede medir por flujos de conmutación, firmas, etc. El análisis actual
se centra en este último. Aunque más y más estudios han prestado atención a la policentrismo funcional de
las regiones urbanas de China en los últimos años (por ejemplo, Taylor et al., 2014; Li & Phelps, 2016; Zhang
& Kloosterman, 2016), la mayoría de ellos se centran en regiones urbanas específicas de La perspectiva
transversal. Todavía se necesita una comparación entre las regiones urbanas desde la perspectiva
longitudinal. En particular, algunos estudios se han centrado en las diferencias entre las regiones urbanas de
China (por ejemplo, Tang & Li, 2014a; 2014b; Zhao et al., 2014; Liu et al., 2016; Tang et al., 2017), mientras
que otros se han centrado en el cambio de la estructura espacial de regiones urbanas específicas (por ejemplo,
Yu et al., 2008; Cheng et al., 2016; Li & Phelps, 2017; Zhao et al., 2017), proporcionando referencias para este
estudio. El motivo de la falta de análisis comparativo y longitudinal radica en la dificultad de recopilar datos
de series de tiempo sobre enlaces entre ciudades en todas las escalas espaciales, un requisito que no se puede
cumplir en relación con la mayoría de los tipos de enlaces. Sin embargo, los datos de series de tiempo en las
firmas APS han estado cada vez más disponibles y son de fácil acceso.
Medición de la 'policentrismo'
Para el análisis comparativo y longitudinal de la policentrismo funcional, se requieren datos relacionales para
medir los vínculos entre ciudades en términos de análisis de red (Smith y Timberlake, 1995; Taylor, 1997 ).
Los datos deben ser coherentes, transparentes, replicables y por lo tanto, se puede utilizar como base para
un mayor desarrollo y mejora por parte de otros investigadores (Green, 2007). Los estudios existentes se han
basado en datos relacionales como los flujos de transporte (por ejemplo, Green, 2007; Burger & Meijers,
2012), los flujos de transporte (Luo et al., 2011; 2015; Liu et al., 2016), los flujos de negocios (por ejemplo,
Hall & Pain, 2006; Green, 2007), firmas (ej. Hall & Pain, 2006; Taylor et al., 2008) y conocimiento (ej. Li &
Phelps, 2016; 2017) para analizar la policentrismo de las regiones urbanas. Sin embargo, ningún conjunto de
datos es perfecto y se deben hacer compromisos (Green, 2007). Por ejemplo, los datos sobre los flujos de
transporte no están disponibles públicamente en China. Además, los flujos de transporte utilizados en algunos
estudios (por ejemplo, Liu et al., 2016; Luo et al., 2011, 2015) centran la policentrismo en la escala regional o
nacional mediante la agregación de los enlaces de ferrocarril, autobús y transporte aéreo entre ciudades, sin
extenderlo a escala global. También existen problemas sobre cómo medir los datos de flujo de negocios
(Green, 2007). En otros estudios, se encontró que los datos de la red de conocimiento (p. Ej., La publicación
conjunta y la patente) son más útiles para medir los vínculos entre ciudades desde una perspectiva de
colaboración de conocimiento interurbano (Li & Phelps, 2016; 2017). El estudio actual utiliza una metodología
basada en la geografía de las firmas APS. Las firmas APS se identifican como los principales actores de las
actividades económicas, articulando ciudades en una red (Sassen, 1991; Taylor, 2001). Castells (1996) utiliza
el concepto de redes globales para elaborar el argumento de Sassen (1991), postulando una red global que
conecta centros con diferentes intensidades y escalas. Aunque las redes de firmas de APS no proporcionan
datos sobre las transacciones reales de las firmas, sí revelan sus estrategias geográficas como agentes
principales de los enlaces entre ciudades. Por lo tanto, la policentrismo funcional de las regiones urbanas,
cuya formación está impulsada por la concentración espacial y la difusión de las actividades económicas,
puede examinarse mediante el análisis de las ubicaciones de las firmas APS (Taylor, 2004). En este documento,
recurrimos a los datos de las firmas de APS por los siguientes motivos. Primero, todos los datos están
disponibles públicamente a través de los sitios web oficiales. Si bien el gobierno puede cambiar el contenido
de sus sitios web sin previo aviso y esto puede presentar problemas de consistencia, transparencia y
replicabilidad, los datos siguen siendo relativamente constantes y cumplen con el estándar mínimo de un
conjunto de datos replicables (Green, 2007). En segundo lugar, se puede realizar un análisis comparativo de
las redes de la ciudad en múltiples escalas espaciales a través de la información de ubicación en
la firma APS en diferentes regiones urbanas. En tercer lugar, el análisis longitudinal de la policentrismo en las
regiones urbanas de China puede llevarse a cabo durante el período de establecimiento de las firmas APS y
sus redes de oficinas (ya que dicha información se puede recopilar a través de sus sitios web corporativos,
informes anuales y otros sitios web especializados, por ejemplo, Qichacha, un sitio web que integra toda la
información sobre las empresas chinas y sus sucursales). La policentrismo de las regiones urbanas se puede
medir a través de una de las siguientes cuatro rutas: (1) comparando la distribución de la importancia de las
ciudades con una distribución de rango de tamaño; (2) comparando la policentrismo observada con los niveles
esperados según los modelos (por ejemplo, el modelo de gravedad o el modelo de campo de conectividad)
que exponen la policentrismo "pura" (Vasanen, 2012; Hanssens et al., 2014); (3) utilizando métodos extraídos
del análisis de redes sociales y (4) utilizando el enfoque del modelo de red entrelazada. Los dos primeros
métodos pueden ser problemáticos cuando solo hay un pequeño número de ciudades en la región urbana, lo
que lleva a resultados falsos (Liu et al., 2016 ).
Los dos últimos métodos han sido ampliamente utilizados en la literatura reciente, ya que ambos son
Adecuado para el análisis comparativo y longitudinal de policentrismo en múltiples escalas
espaciales. Tomado del análisis de redes sociales (Green, 2007), el tercer método se ha utilizado ampliamente
en base a los datos de flujos de transporte, flujos de transporte, flujos de negocios y conocimiento. Derivado
del trabajo de Taylor y GaWC (Globalization and World Cities Research Network), el cuarto método es más
adecuado para un análisis que se ocupa de los datos de las firmas APS (Taylor, 2004). Propuesto por Taylor
(2001), este modelo se ha convertido en una herramienta útil para revelar las características de los sistemas
urbanos a través de la lente de los enlaces entre las ciudades formadas por las firmas APS. En su idea básica,
la ciudad elegida por una empresa para ser parte de su red de oficinas puede estar interconectada con otras
ciudades a través de flujos de información y conocimiento. Dos ciudades pueden tener una conexión más
fuerte si comparten más redes de oficinas de la misma empresa. El GaWC realiza la mayoría de estos estudios
midiendo las relaciones entre ciudades en una red de ciudades del mundo (por ejemplo, Taylor, 2004;
Derudder et al., 2010) o en una red de ciudades regional / nacional (Hall & Pain, 2006; Taylor et al., 2008). Hall
y Pain (2006) utilizan este enfoque para medir la policentrismo de ocho regiones urbanas en el noroeste de
Europa en cuatro escalas: las escalas regional, nacional, europea y mundial. Se identi fi can dos características:
(1) diferentes ciudades desempeñan diferentes roles en diferentes escalas, y (2) la policentrismo es sensible
a la escala y cada región urbana muestra diferentes estructuras regionales en diferentes escalas. Taylor et
al. (2008) completaron un análisis más profundo sobre la policentrismo de las ocho regiones urbanas al
comparar las diferencias entre ellas. Argumentan que es necesario realizar investigaciones longitudinales y
comparativas para determinar si la policentrismo de las regiones urbanas es relativamente estable a largo
plazo.
En China, el modelo de red entrelazada se ha utilizado para examinar la estructura espacial de una red nacional
de ciudades (por ejemplo, Ni et al., 2011; Derudder et al., 2013; Zhao et al., 2014), una red regional de ciudades
(por ejemplo, Zhang & Kloosterman, 2016) o las posiciones de las principales ciudades (por ejemplo, Lai,
2012). Sin embargo, hay una investigación limitada sobre la policentrismo que surge desde la perspectiva
longitudinal. Los estudios existentes hacen especial hincapié en medir la policentrismo de las regiones urbanas
desde la perspectiva de la sección transversal, mientras que solo un pequeño número de estudios presta
atención desde una perspectiva longitudinal. Las excepciones son el estudio de Green (2007) basado en los
flujos de transporte, el estudio de Li y Phelps (2017) basado en la red de conocimiento, y el estudio de Zhao
et al. (2017) basado en la red de firmas. Sin embargo, todos esos estudios se centraron en una región urbana
específica. La investigación comparativa de diferentes regiones urbanas sigue siendo necesaria. Para llenar
este vacío, este documento contribuye a una mejor comprensión de la evolución de la policentrismo de las
regiones urbanas al medir la policentrismo de las regiones urbanas de China y al examinar sus cambios en el
transcurso del tiempo.
Datos y métodos
Este estudio se basa en el modelo de red entrelazada para medir la policentrismo de las regiones urbanas. El
modelo esencialmente especifica los procesos de formación de redes urbanas que emergen de las estrategias
de ubicación de las firmas APS. Su base de datos está constituida por una matriz n × m de m empresas de APS
en n ciudades. El valor de servicio Vij en la matriz se evalúa por la importancia de las oficinas individuales. La
conexión interurbana entre las ciudades a y b generadas por la empresa j se calcula de la siguiente manera:

…(1)
Donde Vaj y Vbj representan el valor de servicio de la empresa j en las ciudades a y b, y rabj denota el nivel de
conectividad entre dos ciudades generadas por la empresa j. La conectividad interurbana entre las ciudades a
y b se calcula agregando rabj en todas las empresas:

…(2)
La conectividad de red total (TNC) de la ciudad a se genera agregando las conexiones de la ciudad a todas las
demás ciudades. Refiriéndose al estudio de Taylor et al. (2008), se consideran las seis ciudades principales de
cada región urbana y se calcula el TNC promedio de los clasificados de segundo a sexto para representar el
grado de policentrismo. La razón por la que se consideran las seis ciudades principales es porque el TNC cae
rápidamente a medida que cae el ranking. En la mayoría de los PUR de China, el TNC de la ciudad que ocupa
el sexto lugar es mucho más bajo que las ciudades con mayor clasificación. Esto significa que el efecto de
involucrar más citas en la policentrismo es pequeño. Por lo tanto, en lugar de ocho o más ciudades,
seleccionamos las seis ciudades principales para medir la policentrismo. Específicamente, los datos
recopilados fueron los siguientes:
Selección de firmas
Se recopilaron datos sobre las firmas de APS más importantes de los siguientes sectores: banca y fi nanzas
(incluidos los seguros), contabilidad, derecho y publicidad y consultoría. Las listas de empresas se definen de
acuerdo con las listas de 2015 de ciertos sitios web del sector industrial (ver Notas). Nuestra base de datos fi
nal de firmas incluye 300 firmas APS (APS 3001) en China continental: las 100 empresas financieras principales,
las 50 firmas contables principales, las 50 firmas legales principales, las 50 firmas publicitarias principales y las
50 firmas consultoras principales.
La información de ubicación de las diferentes oficinas se recopiló a través de los sitios web oficiales de APS300,
pero la lista de APS300 en 2006 no estaba disponible directamente. Por lo tanto, no pudimos definir dos listas
de APS300 en ambos años (2006/2015) y en este documento se implementó un enfoque alternativo para
definir la red de oficinas en 2006: recopilamos la información sobre el tiempo de establecimiento de todas las
oficinas de APS300. Aunque la lista de APS300 se recopiló en 2015, el tiempo de establecimiento de sus
oficinas reveló los cambios en las redes de oficinas y la evolución de la red de la ciudad. Cabe destacar que
todas las empresas APS300 se establecieron antes de 2006 (incluidas las fusiones y adquisiciones). Se
excluyeron las empresas establecidas después de 2006, lo que permitió comparar las redes en los dos años.
Finalmente, creamos una lista basada en el APS300 (2015) con información de ubicación y tiempo de
establecimiento para un análisis más detallado.
Asignación de valores de servicio En línea con el trabajo de Taylor et al. (2008), el valor de servicio de la matriz
se evaluó por la importancia de las oficinas individuales para la red de una empresa. La escala varió desde 3
(que indica una ciudad que alberga la sede mundial de una empresa), 2 (que indica una ciudad que alberga la
sede regional / nacional de una empresa), 1 (que indica una ciudad que tiene una oficina ordinaria) y desde
cero (para una ciudad sin oficina). ). En particular, en algunos estudios, la escala varía de 5 a 0 (por ejemplo,
Taylor, 2004), incluidos más niveles de un sistema de jerarquía. Sin embargo, un sistema de puntuación
complejo puede dar lugar a errores de juicio subjetivo. Por lo tanto, este análisis siguió el trabajo de Taylor et
al. (2008) utilizando un sistema de puntuación de 3 a 0.
Selección de ciudades
Las ciudades se definieron en función de la ubicación de las oficinas en China continental y en el extranjero a
tres escalas. A escala regional, la policentrismo se midió en función de las ETN de las ciudades dentro de cada
región urbana. A escala nacional, la policentrismo se midió en función de las ETN de las ciudades conectadas
a las 40 ciudades principales2 con las mayores ETN en China continental. En la escala global, la policentrismo
se midió en función de las ETN de ciudades conectadas a ciudades extranjeras. Finalmente, para nuestro
análisis se formuló la base de datos de la matriz de la ciudad que detalla la presencia de 300 firmas APS y varias
ciudades en tres escalas en dos años (2006/2015).

Área de estudio
Este artículo adopta Fang et al. El enfoque de ( 2010) (ver también el Consejo de Estado de China, 2010 y
2014) para definir las 21 regiones urbanas, que incorpora una serie de factores que incluyen el tamaño de la
población, el PIB per cápita, la densidad económica, la densidad de la red de tránsito,

Figura 1 . 21 regiones urbanas en China continental. Nota: BT: Región Beijing-Tianjin-Hebei; CC: Región de
Chengdu-Chongqing; CG: Región Central de Guizhou; CP: Región de los Llanos Centrales; CS: Región de
Liaoning Central y del Sur; RSE: Región Central de Shanxi; CST: región central y sur del Tíbet; CY: región central
de Yunnan; HC: Región de Ha'erbin-Changchun; HB: Región de Hohhot-Baotou; LX: Región de Lanzhou-
Xining; MI: Región del Yangtze Medio; NG: Región del Golfo Norte; NT: montañas del norte de Tianshan; NR:
Región de Ningxia; PR: Delta del río Perla; SP: Península de Shandong; TR: Región de Taiyuan; WS: Región de
la costa occidental; YH: Región del río Yangtze-Huai; YR: Delta del río Yangtze. Fuente: Elaborado por Tao Li.
proporción de la producción industrial no agrícola, tasa de urbanización, tasa de cercanías y conexión de
tránsito (Figura 1). Los 21 PUR en China continental representan el 20% de sus tierras, más del 50% de su
población total y casi el 80% de su PIB (2015). Como las ciudades a nivel de prefectura se componen de muchas
unidades espaciales a nivel de condado en China, el estudio "interurbano" podría ser un estudio
"interregional" en Europa. Por lo tanto, para medir la policentrismo funcional en términos de relaciones
interurbanas, el estudio actual utiliza las unidades espaciales a nivel de condado para el análisis, incluidas el
área urbana central, las ciudades y los condados a nivel de condado.
Resultados
La policentrismo de las regiones urbanas en China continental, 2006
La Tabla 1 enumera la policentrismo de 21 regiones urbanas en China continental en 2006. En la escala global,
la policentrismo de la Región del Yangtze Medio (0.36) fue la más alta. El segundo grupo incluyó nueve
regiones urbanas con policentrismo que osciló entre 0.10 y 0.19. El tercer grupo incluyó las 11 regiones
urbanas restantes. En la escala nacional, la policentrismo de la región del Yangtze medio (0.60) fue la más alta,
lo que indica su alto nivel de policentrismo. El segundo grupo incluía ocho regiones urbanas. El tercer grupo
incluía la región de Chengdu-Chongqing (0,36). Las regiones urbanas restantes.

Tabla 1. La policentrismo de las regiones urbanas en China, 2006.


se caracterizaron por un bajo nivel de policentrismo (0.20–0.29). En la escala regional, las dos principales
regiones urbanas fueron la Región del Yangtze Medio (0.73) y el PRD (0.69), ambas con un mayor nivel de
policentrismo que las restantes. Ocho regiones urbanas con policentrismo que van desde 0.50 a 0.59 siguieron
estas dos regiones. La policentrismo del resto fue inferior a 0,50. Al comparar la policentrismo de cada región
urbana a través de las múltiples escalas espaciales, encontramos que la policentrismo era sensible a la
escala. Algunas regiones urbanas mostraron un alto nivel de policentrismo a escala regional, mientras que
mostraron un bajo nivel de policentrismo en la escala nacional / global. Por ejemplo, la policentrismo del YRD
fue de 0.53 a escala regional; sin embargo, su policentrismo disminuyó a 0,47 en la escala nacional y luego a
0,11 en la escala global, lo que indica la disminución de su policentrismo. Esto está estrechamente relacionado
con el hecho de que la importancia de la ciudad principal (Shanghai) fue más fuerte a nivel mundial, al
conectarse con más ciudades del mundo (Lai, 2012). Se puede encontrar más evidencia en el cambio en la
proporción de primacía (la proporción de las ETN de la ciudad de primate y la segunda ciudad) en el YRD, que
aumentó de 1.6 en la escala regional a 1.7 en la escala nacional, y luego a 4.7. a escala global. Cuatro categorías
de regiones urbanas se identi fi can por razones de policentrismo y primacía (Tabla 2a, byc). Una relación de
primacía más alta (≥1.5) indica una región urbana con una estructura de centro único, lo que significa que el
TNC de la ciudad de primates es absolutamente más alto que el de la segunda ciudad. Una relación de primacía
más baja indica una región urbana con una estructura de doble centro, lo que significa que la brecha entre las
ETN de la ciudad de primates y la segunda ciudad es relativamente pequeña.
Una policentrismo inferior a 0,5 indica las regiones urbanas con un bajo nivel de policentrismo, y viceversa. Los
dos valores de umbralLos mencionados anteriormente están definidos por rupturas naturales. Se han
identificado dos tendencias. Primero, a medida que la escala espacial se expande de la escala regional a la
escala nacional, nueve regiones urbanas se transforman de un alto nivel de policentrismo a un bajo nivel de
policentrismo. En segundo lugar, a medida que la escala espacial se expande de la escala nacional a la escala
global, la única región urbana de alto nivel de policentrismo, la región del Yangtze Medio, cambia a un nivel
bajo de policentrismo. Por lo tanto, algunas regiones urbanas se caracterizan por un alto nivel de
policentrismo en una escala espacial más baja y por un bajo nivel de policentrismo en una escala espacial más
alta.

Tabla 2a . La agrupación de regiones urbanas en tres escalas: (i) Escala global, 2006.
Tabla 2b. La agrupación de regiones urbanas en tres escalas: (ii) Escala nacional, 2006

Tabla 2c. La agrupación de regiones urbanas en tres escalas: (iii) Escala regional, 2006

La policentrismo de las regiones urbanas en China continental, 2015


El cuadro 3 enumera los resultados en 2015. En la escala global, el policentrismo de la península de Shandong
(0.29) y la región del Yangtze medio (0.27) se ubicaron en la parte superior, seguido por el PRD, la Región de
Ha'erbin-Changchun y la Región del Golfo Norte. El segundo grupo incluye cinco regiones urbanas con
policentrismo que van desde 0.1 a 0.19. El tercer grupo incluye los restantes. En la escala nacional, la
policentrismo de la península de Shandong (0,65) y la región del Yangtze medio (0,58) se ubicó en la parte
superior, seguidas por tres regiones urbanas con policentrismo que osciló entre 0,40 y 0,49, y luego por tres
regiones urbanas con policentrismo desde 0.30 a 0.39. El resto de las regiones urbanas se caracterizaron por
una baja policentrismo (0.2–0.29).
En la escala regional, las dos regiones urbanas principales fueron la Región del Yangtze Medio (0.71) y el PRD
(0.69), que tenían un mayor nivel de policentrismo que las regiones urbanas restantes. A continuación, ocho
regiones urbanas con policentrismo que van desde 0.50 a 0.59. La policentrismo de las regiones urbanas
restantes fue inferior a 0,50. La Tabla 4 muestra cuatro tipos de regiones urbanas basadas en cocientes de
policentrismo y primacía en 2015. Podríamos identificar las mismas tendencias encontradas en 2006: ocho
regiones urbanas transformadas de un alto nivel de policentrismo a un bajo nivel de policentrismo a medida
que se expandía la escala espacial. Esto también proporciona evidencia de que la policentrismo es sensible a
la escala.
Tabla 3. La policentrismo de las regiones urbanas en China, 2015.

Comparación de la policentrismo de las regiones urbanas en China continental, 2006–15


La Tabla 5 enumera el cambio de policentrismo en las regiones urbanas de 2006 a 2015 en tres escalas
espaciales. Tres regiones urbanas mostraron los cambios más impresionantes. Primero, el crecimiento en la
policentrismo de la península de Shandong fue de 0.12 a escala global y de 0.17 a escala nacional. Esto significa
que la red de ciudades de la península de Shandong mostró una tendencia obvia de policentrismo a escala
mundial y nacional, lo que se debió al rápido desarrollo de las grandes empresas transnacionales (por ejemplo,
Jinan, Yantai y Weifang). Además, el índice de primacía disminuyó de 5.3 a 1.0 en la escala global, mientras
que disminuyó de 1.5 a 1.0 en la escala nacional, lo que indica que la brecha en las ETN entre las dos ciudades
principales, Qingdao y Jinan, disminuyó. En segundo lugar, la policentrismo del año pasado se incrementó en
0.07 a escala global, mostrando una tendencia de desarrollo más policéntrico. Esto está estrechamente
relacionado con el rápido desarrollo de las grandes empresas (por ejemplo, Nanjing, Hangzhou y Suzhou). En
tercer lugar, la policentrismo de la región del Yangtze medio disminuyó en 0.09 a escala global, mostrando
una tendencia monocéntrica. La razón de esto estaba en el crecimiento de TNC de la ciudad de primates,
Wuhan, que era más rápida que la de otras ciudades importantes, como Changsha y Nanchang. Otro hallazgo
importante es que el cambio de policentrismo en las regiones urbanas también es sensible a la escala. El
aumento de la policentrismo en la península de Shandong solo se observó a escala mundial y nacional, no a
escala regional. Esto refleja cómo las principales ciudades como Jinan, Yantai y Weifang están progresando en
la conexión de más ciudades con las principales ciudades nacionales y ciudades extranjeras, reduciendo las
brechas entre ellas y Qingdao en las redes globales y nacionales. A pesar de este progreso, sus conexiones con
las ciudades regionales no han cambiado significativamente; así, la policentrismo a escala regional ha
cambiado ligeramente. Del mismo modo, el crecimiento en policentrismo del YRD.
Tabla 4a. La agrupación de regiones urbanas en tres escalas: (i) Escala global, 2015.

Tabla 4b. La agrupación de regiones urbanas en tres escalas: (ii) Escala nacional, 2015.
y la caída de la policentrismo en la región del Yangtze medio puede observarse solo a escala global en lugar
de a escala nacional y regional. Al comparar los tipos de agrupación de clústeres de 2006 a 2015 (Tabla 2a a
cy Tabla 4), se han identificado tres características. Primero, a escala global, la península de Shandong y la
región del Golfo Norte cambiaron de estructura de centro único a centro doble. Esto indica que la brecha
entre las dos ciudades principales (Qingdao y Jinan en la península de Shandong, Nanning y Haikou en la región
del Golfo del Norte) se ha reducido a escala global. Estas dos regiones urbanas han mostrado cada vez más
características de la estructura del doble centro. En segundo lugar, a escala nacional, la península de Shandong
cambió de policentricidad baja a alta. Esto significa que las principales ciudades (por ejemplo, Jinan, Yantai y
Weifang) lograron un rápido progreso en su conectividad con las principales ciudades chinas. La brecha entre
ellos y la ciudad de los primates (Qingdao) se ha reducido, dando como resultado una estructura más
policéntrica. En tercer lugar, a escala regional, los tipos de agrupación en ambos años no han
cambiado. Aunque la policentrismo de cada región urbana difirió de 2006 a 2015 y en diferentes escalas,
todavía podemos distinguir 10 regiones urbanas caracterizadas por un alto nivel de policentrismo, que puede
clasificarse en dos grupos. El primer grupo incluye seis regiones urbanas compuestas por varias provincias o
municipalidades directamente bajo el gobierno central, incluyendo el YRD, la Región del Yangtze Medio, la
Región de Ha'erbinChangchun, la Región del Golfo Norte, la Región de Lanzhou-Xining y la Región de Chengdu-
Chongqing. Región. Dentro de estas regiones urbanas, la capital provincial o los municipios directamente bajo
el gobierno central desempeñan los roles de las ciudades centrales regionales. El segundo grupo incluye cuatro
regiones urbanas que consisten en una provincia que contiene ciudades con planificación (Qingdao, Xiamen,
Dalian y Shenzhen), incluida la península de Shandong, la región de la costa occidental, la región de Liaoning
Central y del Sur, así como el PRD. Dentro de estas regiones urbanas, las capitales provinciales, o las ciudades
con planificación independiente, desempeñan los roles de las ciudades centrales regionales. Aunque algunas
de las regiones urbanas en estos dos grupos se caracterizan por un bajo nivel de policentrismo en ciertas
escalas, aún son relativamente más policéntricas que el resto.
Tabla 4c . La agrupación de regiones urbanas en tres escalas: (iii) Escala regional, 2015.

Tabla 5. El cambio de policentrismo en las regiones urbanas de China continental, 2006–15.


Las otras 11 regiones urbanas se caracterizaron por un bajo nivel de policentrismo. Las proporciones de
primacía de estas regiones urbanas, la mayoría de las cuales se componen de una provincia, son generalmente
altas, lo que indica una gran brecha entre las ETN de la ciudad de primates y la segunda ciudad. La región
Beijing-Tianjin-Hebei es única en este grupo porque Beijing es la capital de China. Su TNC es mucho más alto
que el de Tianjin, que es la segunda ciudad de la región, lo que resulta en un bajo nivel de policentrismo.
Interpretación y discusión
Hemos inspeccionado la policentrismo de 21 regiones urbanas en China continental y hemos identificado las
características del proceso de evolución anterior. La literatura existente ha intentado explicar el desarrollo
policéntrico en las regiones urbanas de China: Liu y Wang (2016) (sobre factores físicos, socioeconómicos y
políticos), Liu et al. (2016) (sobre planes y políticas de desarrollo económico interregional desiguales y la
correspondencia entre una región urbana designada y económicamente integrada), Liu et al. (2017) (sobre
factores económicos, políticos y geográficos), Tang et al. (2017) (sobre factores económicos y políticos), Zhao
et al. (2014) (sobre el desarrollo económico desigual, las políticas y la interacción entre las estrategias de las
empresas chinas y extranjeras), Zhao et al. (2017) (sobre la estrategia de los sectores orientados al mercado y
las empresas estatales),y Zhang y Kloosterman (2016) (sobre factores económicos y sistema administrativo
nacional). Aunque no intentamos producir 'una teoría de la interpretación de la policentrismo', intentamos
trazar tres líneas de razonamiento para explicar los resultados de este estudio: el factor económico, el factor
político y las influencias duales de las firmas APS chinas y APS extranjeras. firmas En primer lugar, se trata de
un desarrollo desigual que se traduce en una distribución geográfica desproporcionada de ciudades con TNC
altas, lo que lleva a un nivel diferente de policentrismo eny las influencias duales de las firmas APS chinas y de
las APS extranjeras. En primer lugar, se trata de un desarrollo desigual que se traduce en una distribución
geográfica desproporcionada de ciudades con TNC altas, lo que lleva a un nivel diferente de policentrismo eny
las influencias duales de las firmas APS chinas y de las APS extranjeras. En primer lugar, se trata de un
desarrollo desigual que se traduce en una distribución geográfica desproporcionada de ciudades con TNC
altas, lo que lleva a un nivel diferente de policentrismo en Cada región urbana. Después de las políticas de
apertura y reforma en 1978, la costa este de China ha logrado un progreso económico sustancial debido a una
combinación de descentralización política, comercialización, globalización y ubicaciones convenientes (Liu y
Wang, 2016). Un gran número de pequeñas ciudades y pueblos comenzaron a surgir sobre la base del
desarrollo transformador rural de abajo hacia arriba. Políticas económicas dirigidas a fomentar parques
industriales y zonas francas para atraer inversión extranjera directa. Estos nuevos parques y zonas se
extendieron ampliamente en las ciudades de las regiones urbanas del este (por ejemplo, YRD y PRD),
preparando el escenario para patrones urbanos más policéntricos (Tang y Li, 2014a; Zhao et al., 2017). Por lo
tanto, la mayoría de las regiones urbanas con un alto nivel de policentrismo se encuentran en el este de China.
A diferencia de,la mayoría de las regiones urbanas en el centro y oeste de China se caracterizan por un bajo
nivel de policentrismo. En general, estas áreas menos desarrolladas económicamente tienen un número
limitado de ciudades caracterizadas por una economía vibrante, infraestructura avanzada y recursos humanos
de alta calidad, que son los factores más importantes que influyen en la ubicación de las empresas de APS.
Por lo tanto, las firmas de APS centralizan la toma de decisiones de alto nivel y la producción avanzada dentro
de las pocas ciudades, catalizando el bajo nivel de policentrismo. Además, las ventajas competitivas de la
ciudad para las nuevas oficinas de APS se ven afectadas por el cambio en la estructura económica de las horas
extraordinarias. Este proceso conduce al cambio de cada ciudad en el TNC, lo que resulta en la evolución de
la policentrismo en cada región urbana. Por ejemplo, el crecimiento de la policentrismo de Shandong.El
crecimiento de la policentrismo de Shandong.El crecimiento de la policentrismo de Shandong.estas áreas
menos desarrolladas económicamente tienen un número limitado de ciudades caracterizadas por una
economía vibrante, infraestructura avanzada y recursos humanos de alta calidad, que son los factores más
importantes que influyen en la ubicación de las empresas de APS. Por lo tanto, las firmas de APS centralizan
la toma de decisiones de alto nivel y la producción avanzada dentro de las pocas ciudades, catalizando el bajo
nivel de policentrismo. Además, las ventajas competitivas de la ciudad para las nuevas oficinas de APS se ven
afectadas por el cambio en la estructura económica de las horas extraordinarias. Este proceso conduce al
cambio de cada ciudad en el TNC, lo que resulta en la evolución de la policentrismo en cada región urbana.
Por ejemplo, el crecimiento de la policentrismo de Shandong.estas áreas menos desarrolladas
económicamente tienen un número limitado de ciudades caracterizadas por una economía vibrante,
infraestructura avanzada y recursos humanos de alta calidad, que son los factores más importantes que
influyen en la ubicación de las empresas de APS. Por lo tanto, las firmas de APS centralizan la toma de
decisiones de alto nivel y la producción avanzada dentro de las pocas ciudades, catalizando el bajo nivel de
policentrismo. Además, las ventajas competitivas de la ciudad para las nuevas oficinas de APS se ven afectadas
por el cambio en la estructura económica de las horas extraordinarias. Este proceso conduce al cambio de
cada ciudad en el TNC, lo que resulta en la evolución de la policentrismo en cada región urbana. Por ejemplo,
el crecimiento de la policentrismo de Shandong.cuáles son los factores más importantes que influyen en la
ubicación de las firmas APS. Por lo tanto, las firmas de APS centralizan la toma de decisiones de alto nivel y la
producción avanzada dentro de las pocas ciudades, catalizando el bajo nivel de policentrismo. Además, las
ventajas competitivas de la ciudad para las nuevas oficinas de APS se ven afectadas por el cambio en la
estructura económica de las horas extraordinarias. Este proceso conduce al cambio de cada ciudad en el TNC,
lo que resulta en la evolución de la policentrismo en cada región urbana. Por ejemplo, el crecimiento de la
policentrismo de Shandong.cuáles son los factores más importantes que influyen en la ubicación de las firmas
APS. Por lo tanto, las firmas de APS centralizan la toma de decisiones de alto nivel y la producción avanzada
dentro de las pocas ciudades, catalizando el bajo nivel de policentrismo. Además, las ventajas competitivas de
la ciudad para las nuevas oficinas de APS se ven afectadas por el cambio en la estructura económica de las
horas extraordinarias. Este proceso conduce al cambio de cada ciudad en el TNC, lo que resulta en la evolución
de la policentrismo en cada región urbana. Por ejemplo, el crecimiento de la policentrismo de Shandong.Las
ventajas competitivas de la ciudad para las nuevas oficinas de APS se ven afectadas por el cambio de la
estructura económica en el tiempo. Este proceso conduce al cambio de cada ciudad en el TNC, lo que resulta
en la evolución de la policentrismo en cada región urbana. Por ejemplo, el crecimiento de la policentrismo de
Shandong.Las ventajas competitivas de la ciudad para las nuevas oficinas de APS se ven afectadas por el
cambio de la estructura económica en el tiempo. Este proceso conduce al cambio de cada ciudad en el TNC,
lo que resulta en la evolución de la policentrismo en cada región urbana. Por ejemplo, el crecimiento de la
policentrismo de Shandong. Peninsula y YRD están estrechamente relacionados con el rápido desarrollo
económico de las principales ciudades en estas dos regiones urbanas. A medida que la brecha de TNC entre
estas ciudades y la ciudad de los primates se reduce, las dos regiones urbanas muestran tendencias a ser más
policéntricas. En contraste, en la región del Yangtze medio, la ciudad de primates, Wuhan, logró un progreso
económico más rápido que otras ciudades importantes (Changsha y Nanchang). En 2006, Wuhan ocupó el
puesto 16 en la lista de la ciudad del PIB en China continental, mientras que ocupó el puesto octavo en 2015;
Así se muestra el tremendo crecimiento de su economía. Además, como Wuhan se encuentra exactamente
en el centro geográfico de China, se ha convertido en el cruce de varios sistemas de transporte regional. La
ventaja de su ubicación se ha vuelto cada vez más obvia y contribuye a su rápido crecimiento económico.
Así,Más firmas de APS establecen nuevas oficinas en Wuhan en lugar de en otras ciudades para ocupar el
mercado en la región del Yangtze Medio. La brecha de TNC entre Wuhan y otras ciudades importantes se ha
ampliado, lo que lleva a la tendencia monocéntrica de la región del Yangtze Medio. En segundo lugar, la
policentrismo de las regiones urbanas también está influida por las políticas y los planes. Como economía de
transición, China se caracteriza por un sistema económico de propiedad estatal. La mayoría de las empresas
APS300 chinas son empresas estatales en sectores clave (por ejemplo, banca y seguros). Tienden a ubicar sus
oficinas centrales y oficinas principales en tres tipos de ciudades, incluidas la capital nacional (Beijing), los
municipios directamente bajo el gobierno central (Shanghai, Tianjin y Chongqing) y las capitales de provincia
(Liu, 1993; Liu, 2004; Wang et al., 2004). Por lo tanto, las empresas transnacionales de estas ciudades son
generalmente altas.Como se mencionó en la sección anterior, 11 regiones urbanas se caracterizan por un bajo
nivel de policentrismo, la mayoría de las cuales están compuestas por una provincia cuya ciudad de primates
es la capital de la provincia. Además del factor económico, estas regiones también están influenciadas
significativamente por la economía administrativa. Además, seis regiones urbanas con un alto nivel de
policentrismo constituyen varias provincias o municipios directamente bajo el gobierno central. Además del
factor económico, es la estructura de múltiples provincias que de fi ne su alto nivel de policentrismo, porque
cada provincia se caracteriza por una economía administrativa. Sin embargo, todavía hay cuatro regiones
urbanas (incluida la península de Shandong, la región de la costa occidental, la región central y sur de
Liaoning).11 regiones urbanas se caracterizan por un bajo nivel de policentrismo, la mayoría de las cuales
están compuestas por una provincia cuya ciudad primate es la capital de la provincia. Además del factor
económico, estas regiones también están influenciadas significativamente por la economía administrativa.
Además, seis regiones urbanas con un alto nivel de policentrismo constituyen varias provincias o municipios
directamente bajo el gobierno central. Además del factor económico, es la estructura de múltiples provincias
que de fi ne su alto nivel de policentrismo, porque cada provincia se caracteriza por una economía
administrativa. Sin embargo, todavía hay cuatro regiones urbanas (incluida la península de Shandong, la región
de la costa occidental, la región central y sur de Liaoning).11 regiones urbanas se caracterizan por un bajo
nivel de policentrismo, la mayoría de las cuales están compuestas por una provincia cuya ciudad primate es la
capital de la provincia. Además del factor económico, estas regiones también están influenciadas
significativamente por la economía administrativa. Además, seis regiones urbanas con un alto nivel de
policentrismo constituyen varias provincias o municipios directamente bajo el gobierno central. Además del
factor económico, es la estructura de múltiples provincias que de fi ne su alto nivel de policentrismo, porque
cada provincia se caracteriza por una economía administrativa. Sin embargo, todavía hay cuatro regiones
urbanas (incluida la península de Shandong, la región de la costa occidental, la región central y sur de Liaoning).
Además del factor económico, estas regiones también están influenciadas significativamente por la economía
administrativa. Además, seis regiones urbanas con un alto nivel de policentrismo constituyen varias provincias
o municipios directamente bajo el gobierno central. Además del factor económico, es la estructura de
múltiples provincias que de fi ne su alto nivel de policentrismo, porque cada provincia se caracteriza por una
economía administrativa. Sin embargo, todavía hay cuatro regiones urbanas (incluida la península de
Shandong, la región de la costa occidental, la región central y sur de Liaoning).Además del factor económico,
estas regiones también están influenciadas significativamente por la economía administrativa. Además, seis
regiones urbanas con un alto nivel de policentrismo constituyen varias provincias o municipios directamente
bajo el gobierno central. Además del factor económico, es la estructura de múltiples provincias que de fi ne
su alto nivel de policentrismo, porque cada provincia se caracteriza por una economía administrativa. Sin
embargo, todavía hay cuatro regiones urbanas (incluida la península de Shandong, la región de la costa
occidental, la región central y sur de Liaoning).Es la estructura de múltiples provincias que de fi ne su alto nivel
de policentrismo, porque cada provincia se caracteriza por una economía administrativa. Sin embargo, todavía
hay cuatro regiones urbanas (incluida la península de Shandong, la región de la costa occidental, la región
central y sur de Liaoning).Es la estructura de múltiples provincias que de fi ne su alto nivel de policentrismo,
porque cada provincia se caracteriza por una economía administrativa. Sin embargo, todavía hay cuatro
regiones urbanas (incluida la península de Shandong, la región de la costa occidental, la región central y sur
de Liaoning). Región y el PRD) que se identifican como regiones policéntricas relativas que comprenden una
provincia. Un nivel relativamente más alto de autonomía administrativa en ciudades seleccionadas dentro de
estas regiones, como Qingdao, Xiamen, Dalian y Shenzhen, explica la alta policentrismo. A diferencia de otras
ciudades donde el legado de la economía de planificación aún es prominente, las firmas de APS están más
dispuestas a establecer oficinas dentro de estas ciudades para cosechar los beneficios económicos de la
autonomía administrativa. Las políticas regionales del gobierno también afectan el desarrollo policéntrico de
China. El YRD estuvo entre las primeras regiones de China en desarrollar planes regionales coordinados
centralmente e iniciados localmente (Luo y Wei, 2009). El desarrollo policéntrico del PRD ha sido bien
documentado a nivel interurbano (Liu & Wang, 2016).Políticas regionales similares también se han
implementado en la región del Yangtze Medio y en la Península de Shandong. Estas políticas tienen como
objetivo desarrollar redes de transporte, atraer inversiones, fomentar intercambios culturales y educativos, y
promover la cooperación en investigación y desarrollo, que tienen influencias positivas en el desarrollo
policéntrico de estas regiones. Por ejemplo, el plan regional para el YRD y el plan maestro para Shanghai
pretenden reubicar sectores industriales pesados seleccionados de Shanghai a las ciudades circundantes,
como Suzhou, Nantong, Ningbo y Jiaxing, y esto lleva al establecimiento de nuevas oficinas por parte de ellos.
Las firmas de APS que han seguido a sus clientes. Estas acciones pueden promover los vínculos entre estas
ciudades y Shanghai, dando como resultado un desarrollo más policéntrico. Recientemente,incluso algunas
regiones urbanas monocéntricas típicas están creando planes regionales con el objetivo de lograr un mayor
desarrollo policéntrico, por ejemplo, Región de Beijing-Tianjin-Hebei, Región de las Planicies Centrales. Sin
embargo, los efectos de estos planes regionales varían; por ejemplo, el plan regional en la región del Yangtze
medio apunta a mejorar el desarrollo policéntrico de la región. Sin embargo, los resultados empíricos
muestran que las brechas entre Wuhan y otras ciudades han aumentado. Iniciados por el estado central para
promover el crecimiento regional coordinado, los planes pueden considerarse como una herramienta de
mercadeo para la inversión y mostrar la importancia estratégica de las principales ciudades. Por lo tanto, la
efectividad real de estos planes regionales a menudo depende de la capacidad y los intereses de un gobierno
(Liu et al., 2016). Desde esta perspectiva, el efecto de la implementación de estos planes debe evaluarse desde
una perspectiva longitudinal en el análisis posterior. Para que los planes regionales se conviertan en una
realidad, Liu et al.(2016) proponer que estas regiones urbanas puedan ajustarse a una escala geográfica que
coincidiría con los vínculos funcionales subyacentes o enfatizaría los marcos económicos y de gobernabilidad,
como las alianzas regionales. En tercer lugar, la policentrismo de las regiones urbanas está influenciada tanto
por las redes APS chinas como por las redes APS extranjeras. Por supuesto, las estrategias de ubicación de las
empresas están estrechamente relacionadas con los factores económicos y políticos mencionados
anteriormente. Sin embargo, en esta sección enfatizamos el hecho de que diferentes empresas desempeñan
diferentes roles en la definición de la policentrismo de las regiones urbanas en diferentes escalas. En la escala
global, la policentrismo se mide por la conexión de cada ciudad con ciudades extranjeras. Las empresas
extranjeras de APS continúan estableciendo nuevas oficinas en China continental.Sus estrategias están
dirigidas no solo a las ciudades bien conectadas con las redes de empresas APS, sino también a explorar nuevos
mercados en ciudades nuevas sin oficinas APS, lo que lleva a un cambio en la distribución de las ETN. Mientras
tanto, las redes APS de China siguen conectando más ciudades extranjeras a sus redes al establecer nuevas
oficinas en el extranjero para explorar mercados extranjeros. Comparativamente, como las empresas
extranjeras de APS desempeñan papeles más importantes en las redes globales, tienen un mayor impacto en
la policentrismo de las regiones urbanas que las firmas APS de China a escala global. Los resultados empíricos
muestran que la policentrismo de tres regiones urbanas (YRD, región del Yangtze medio, Shandong)s Las redes
APS siguen conectando más ciudades extranjeras a sus redes al establecer nuevas oficinas en el extranjero
para explorar mercados extranjeros. Comparativamente, como las empresas extranjeras de APS desempeñan
papeles más importantes en las redes globales, tienen un mayor impacto en la policentrismo de las regiones
urbanas que las firmas APS de China a escala global. Los resultados empíricos muestran que la policentrismo
de tres regiones urbanas (YRD, región del Yangtze medio, Shandong)s Las redes APS siguen conectando más
ciudades extranjeras a sus redes al establecer nuevas oficinas en el extranjero para explorar mercados
extranjeros. Comparativamente, como las empresas extranjeras de APS desempeñan papeles más
importantes en las redes globales, tienen un mayor impacto en la policentrismo de las regiones urbanas que
las firmas APS de China a escala global. Los resultados empíricos muestran que la policentrismo de tres
regiones urbanas (YRD, región del Yangtze medio, Shandong) Península) ha cambiado significativamente. Esto
está estrechamente relacionado con la expansión de las firmas extranjeras de APS en el mercado chino. Un
gran número de sus nuevas oficinas se establecieron en las principales ciudades (por ejemplo, Hangzhou,
Nanjing y Suzhou) en el YRD y en las principales ciudades (por ejemplo, Jinan, Yantai y Weifang) en la península
de Shandong, para seguir a sus clientes y brindar un servicio local: resultó en un desarrollo más policéntrico.
De manera similar, establecieron muchas más oficinas en Wuhan (la ciudad de los primates en la región central
de Yangtze) que en Changsha y Nanchang (las principales ciudades de la región central de Yangtze): esto
resultó en un desarrollo menos policéntrico. A escala regional, las redes APS chinas tienen un mayor impacto
en la policentrismo de las regiones urbanas que las firmas APS extranjeras.Este es especialmente el caso en el
sector financiero dominado por empresas estatales. Sus oficinas están ubicadas en casi todas las ciudades de
China y juegan un papel clave en la definición de las funciones de servicio de capital de la mayoría de las
ciudades. A escala nacional, la in fl uencia de las redes APS chinas y extranjeras en la policentrismo de las
regiones urbanas se encuentra entre las escalas regional y global. No hay duda de que la mayoría de las redes
de oficinas de APS chinas se establecieron antes de 2006. Esto explica por qué la mayor parte del policentrismo
de las regiones urbanas no ha cambiado a escala regional y nacional (Tabla 5). Desde este punto de vista,
aunque las ciudades de China se han conectado con un número creciente de ciudades extranjeras a través de
las firmas APS, y sus clasificaciones de TNC han aumentado rápidamente en la red de ciudades del mundo
(Taylor et al., 2010; Derudder et al., 2013),la policentrismo de las regiones urbanas sigue siendo relativamente
"local" a escala regional y nacional: esto es un resultado del fuerte y estático sistema económico estatal. El
estudio actual encuentra que las regiones urbanas en el este de China son generalmente más policéntricas
que las del centro / oeste de China. Este hallazgo es consistente con Liu y Wang (2016), Liu et al. (2016; 2017)
y Zhao et al. (2017). Todavía hay algunos resultados empíricos que difieren un poco de los estudios existentes.
Con base en los datos de los flujos de transporte, Liu et al. (2016) clasificar la Región de los Llanos Centrales
en el tipo de alta policentrismo, que se considera una región monocéntrica típica en este documento. Como
región urbana con redes ferroviarias densas, la Región de los Llanos Centrales tiene un alto puntaje en
policentrismo funcional en términos de flujos de transporte. Sin embargo, su puntaje bajo en términos de
redes de firmas APS. Esto indica que hay menos vínculos entre las ciudades en esta región, incluso desde la
perspectiva de las redes APS. La ciudad de primates, Zhengzhou, aún mantiene la mayoría de los vínculos
dentro y más allá de la región, que aún se presenta en un sistema urbano de primates en términos de la red
de APS. Otras diferencias radican en que las cinco regiones urbanas (Región de Ha'erbin-Changchun, Región
del Golfo Norte, Región de LanzhouXining, Región de Chengdu-Chongqing y Península de Shandong) tienen
un bajo puntaje en policentrismo funcional en términos de flujos de transporte,mientras que puntúan alto en
términos de redes de firmas APS. Esto significa que los vínculos dentro y más allá de estas regiones urbanas
están más equilibrados desde la perspectiva de las redes APS. Basados en la red de datos de conocimiento, Li
y Phelps (2016) encuentran que aunque Shanghai desempeña el papel de ciudad primate en el YRD a escala
mundial / nacional, tiene menos vínculos con ciudades en el YRD que Nanjing. Sin embargo, el estudio actual
aún encuentra que la importancia de Shanghai está aumentando, a medida que la escala se expande de la
escala regional a la nacional y luego a la escala global, que se ha analizado en la literatura relacionada (por
ejemplo, Tang & Li, 2014a; 2014b; Tang et al., 2017). Desde la perspectiva longitudinal, este trabajo encuentra
que el cambio de policentrismo es sensible a las escalas. Aunque este hallazgo se ajusta a Li y Phelps (2017) y
Zhao et al.(2017), los detalles aún difieren. En términos de la red de conocimiento, Li y Phelps (2017)
encuentran que la policentrismo de YRD ha aumentado significativamente de 2000 a 2014 (especialmente de
2006 a 2014) a escala regional y nacional. Sin embargo, ha crecido ligeramente a escala global, con una fuerte
desaceleración en 2011. El estudio actual muestra que la policentrismo del DRR se ha incrementado
significativamente a escala global mientras se mantiene estable a escala regional y nacional. Esto indica que
en el período de 2006 a 2014, el YRD se había vuelto mucho más policéntrico a escala global en términos de
redes APS que en términos de redes de conocimiento. Con base en los datos del censo económico que
incluyen todos los tipos de empresas, Zhao et al. (2017) encontraron que la policentrismo del PRD aumentó
de 2001 a 2008 a nivel regional y disminuyó de 2008 a 2013 a nivel regional. El estudio actual muestra que la
policentrismo del PRD ha aumentado ligeramente a escala global,Manteniéndose estable a escala regional y
nacional. Por lo tanto, la pregunta sobre si el PRD se está volviendo más policéntrico necesita ser respondida
con cuidado. Las similitudes y diferencias entre el estudio actual y los estudios existentes mencionados
anteriormente indican que el cambio de policentrismo puede medirse mediante diferentes datos y métodos
en múltiples escalas espaciales. Los resultados pueden no ser consistentes e incluso pueden variar
considerablemente debido a diferentes datos o en diferentes escalas. Por lo tanto, la evolución de la
policentrismo de las regiones urbanas debe investigarse con múltiples perspectivas en múltiples escalas
espaciales.Las similitudes y diferencias entre el estudio actual y los estudios existentes mencionados
anteriormente indican que el cambio de policentrismo puede medirse mediante diferentes datos y métodos
en múltiples escalas espaciales. Los resultados pueden no ser consistentes e incluso pueden variar
considerablemente debido a diferentes datos o en diferentes escalas. Por lo tanto, la evolución de la
policentrismo de las regiones urbanas debe investigarse con múltiples perspectivas en múltiples escalas
espaciales.Las similitudes y diferencias entre el estudio actual y los estudios existentes mencionados
anteriormente indican que el cambio de policentrismo puede medirse mediante diferentes datos y métodos
en múltiples escalas espaciales. Los resultados pueden no ser consistentes e incluso pueden variar
considerablemente debido a diferentes datos o en diferentes escalas. Por lo tanto, la evolución de la
policentrismo de las regiones urbanas debe investigarse con múltiples perspectivas en múltiples escalas
espaciales.
Conclusión
Basado en el modelo de red entrelazada en múltiples escalas espaciales de las firmas APS, este estudio exploratorio
realiza un análisis longitudinal y comparativo para examinar la evolución de la policentrismo de 21 regiones urbanas
en la China continental. Este estudio también responde a las recomendaciones hechas por Green (2007), Taylor et
al. (2008), y Liu y Wang (2016), que es necesario realizar investigaciones longitudinales y comparativas para
explorar si la policentrismo de las regiones urbanas es relativamente estable a largo plazo. El proceso de
recopilación de datos es replicable y el método está validado, lo que permite una mayor investigación longitudinal.
En lugar de examinar en detalle una región urbana china individual (por ejemplo, Li y Phelps, 2016; 2017; Liu et al.,
2016; Liu & Wang, 2016; Zhang & Kloosterman, 2016; Zhao et al., 2017), este estudio presenta múltiples tipos de
cambio de policentrismo y una gran variedad de regiones urbanas. Se ha encontrado que no solo la policentrismo,
sino también el cambio de la policentrismo es sensible a la escala. Esta característica es coherente con los estudios
longitudinales existentes que se centran en regiones urbanas específicas, como YRD y PRD (Li & Phelps, 2017; Zhao
et al., 2017). Sin embargo, los resultados todavía varían debido a los usos de diferentes datos o escalas. Se
argumenta que la evolución de la policentrismo de las regiones urbanas debe investigarse con múltiples
perspectivas en múltiples escalas espaciales para proporcionar una mejor comprensión de la evolución del sistema
urbano regional. Nuestro análisis tiene varias limitaciones, que al mismo tiempo apuntan a posibles vías de
investigación futuras. Primero, nuestro análisis se enfoca exclusivamente en los aspectos funcionales de la
policentrismo de las regiones urbanas de China. Los estudios futuros pueden realizar análisis comparativos entre
los aspectos morfológicos y funcionales de la policentrismo basados en datos longitudinales. En segundo lugar,
como se mencionó anteriormente, el cambio de la policentrismo funcional se puede medir mediante diferentes
datos y métodos en múltiples escalas espaciales. Por lo tanto, se necesitan más estudios longitudinales y
comparativos basados en otros datos y métodos para comparar con los hallazgos actuales, que usaron un modelo
de red de enclavamiento basado en la red de firmas APS. En tercer lugar, se podrían realizar estudios de casos más
profundos para inspeccionar el mecanismo del cambio de policentrismo. Cuarto, los tamaños de los PUR de China
continental varían mucho en población, PIB y tierra; por lo tanto, la comparabilidad de la policentrismo funcional
de estos PUR también podría combinarse con las diferencias en sus perfiles. Se necesita un análisis más profundo
y comparable que se centre en los PUR con un tamaño similar de población, PIB o tierra.

También podría gustarte