REGLAMENTACIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PSICOLOGÍA

POR

YULIETH GUTIÉRREZ MERCADO

LIC. DINA PADILLA LINCE

UNIVERSIDAD EVANGELICA NICARAGUENSE MARTIN LUTHER KING JR

PROGRAMA DE PSICOLOGÍA

ÉTICA PROFESIONAL

VIII SEMESTRE

SINCELEJO-SUCRE

2018.
REGLAMENTACIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PSICOLOGÍA

Caso #1: Cambio en la Vida Profesional

Por Leonardo Amaya.

Ana es una psicóloga educativa con más de 20 años de trabajo continuo en educación, en el que
se ha desempeñado con éxito tanto dentro de equipos escolares como en la práctica privada. Al
cumplir 45 años, decide darle un giro a su práctica profesional y dedicarse a la terapia de pareja,
tener algunas experiencias en ese campo y posteriormente emprender un entrenamiento
específico. Aunque recuerda su formación de pregrado y algunas lecturas, tiene dudas en cuanto
a la metodología y a las aproximaciones teóricas contemporáneas.

Por esta razón decide consultarle a usted como colega las condiciones y exigencias éticas que
tiene esta decisión profesional.

1. ¿Hay algún problema ético en esta decisión o se trata sólo de un tema técnico?

R/ A mi parecer si hay un problema ético ya que no se puede ejercer sin tener claridad
sobre el área en el cual se pretende desempeñar y tomando en cuenta el hecho de que se
ha enfocado solo al área educativa y que tiene dudas en cuanto a la metodología y a las
aproximaciones teóricas contemporáneas debería en primer lugar saciar las exigencias
que requiere el área de terapia de pareja antes de ingresar en ella.

2. ¿La formación de pregrado y la experiencia en ambientes escolares y en práctica privada

son suficientes para desempeñarme como terapeuta de pareja?

R/Yo considero que la educación debe ser integral para evitar vacíos que puedan
entorpecer la labor a realizar, por lo tanto considero que no son suficiente y debe ponerse
a la vanguardia de lo requerido para ejercer.
Caso #2: Prácticas de comunidades

Por Leonardo Amaya.

Daniel trabaja como psicólogo para una organización internacional en acciones de atención y
defensa de comunidades indígenas que padecen situaciones socioeconómicas demandantes.
Como parte de su trabajo, atiende a escolares de la comunidad en aspectos psicológicos de su
desarrollo y estudio.
En una de las intervenciones, intuye que algunas adolescentes de la comunidad han sido
sometidas a la ablación femenina (mutilación genital) por sus madres cuando eran niñas. Esta
comunidad no tenía reportes de esta práctica y algunos líderes habían negado específicamente
haberlo realizado.
Ante la situación, Daniel solicita a título personal la intervención de una institución nacional de
defensa de la infancia para que asuma la indagación de esta práctica.

1. ¿Bajo qué principios tendría derecho Daniel a intervenir, si se reconoce el derecho de las
comunidades a su identidad y prácticas propias?

R/ Daniel tendría derecho a intervenir bajo el principio de Respeto por los derechos y la
dignidad de las personas.

2. ¿Un profesional de la psicología social en el área investigativa tiene derecho en principio

a intervenir en el campo si encuentra situaciones que para su propia cultura no son
válidas?

R/ Sí, ya que los psicólogos conocen y respetan las diferencias de roles, culturales e
individuales, incluso las relacionadas con la edad, el género, la raza, el origen étnico, la
cultura, la nacionalidad, la religión, la identidad u orientación sexual, la discapacidad, el
idioma y el nivel socio-económico y consideran estos factores al trabajar con miembros
de estos grupos.
 3. ¿La acción de Daniel contravendría el principio 1 de la Declaración Universal de
Principios Éticos para psicólogos, atendiendo a que textualmente el valor 2 dice:
“Respeto por la diversidad de las personas y los pueblos”?

R/ No lo contravendría ya que en primera instancia pidió que se investigara dicha

situación anómala, sería un caso diferente si dicha práctica fuera propia de dicha cultura.

4. Dado que se sabe que la ablación del clítoris tiene un riesgo para la salud y un potencial
riesgo para la vida, si esta práctica se diera en condiciones de salubridad tales que
eliminen todos estos riesgos ¿sería una práctica éticamente aceptable?

R/ Todo depende de la cultura de la comunidad, si esta práctica es llevada a cabo en

comunidades como la del ejercicio, mejorar las condiciones de salubridad sería esencial
para minimizar los daños causados.

Caso #3: Trabajo de pareja.

Por Leonardo Amaya.

Edith atiende a Camilo y Daniela, quienes acuden por dos pérdidas de embarazo, el primero por
embarazo anembrionado y el segundo a las 8 semanas, por causas no determinadas. No han
tenido aún ningún hijo, y ambos son de 37 años de edad.
Han intentado muchas veces y acudido a fertilidad desde hace tres años sin soluciones ni
diagnóstico de causas por el momento.
Al iniciar la intervención, Edith intuye situaciones de la pareja que la llevan a plantearles
sesiones por separado.
En la sesión por separado con Daniela, ella le confiesa que nunca se había planteado tener hijos,
pero que Camilo es de formación religiosa fuerte y desea una familia numerosa. Para ella ha sido
muy conflictivo que no han logrado hijos luego de 12 años de casados. Finalmente, le confiesa
que le han detectado una lesión maligna en cuello uterino, lo que no ha comentado con nadie
más. El ginecólogo le ha sugerido una intervención urgente que le obligaría a aplazar los intentos
por lograr una gestación. Ella ha decidido darse un año, a lo que el médico le ha advertido alto
riesgo.
Ante esta situación, Edith plantea sostener la intervención con Daniela pero remitir a Camilo a
otro clínico para que elabore temas relacionados con sus elecciones religiosas, en relación a la
indebida presión que intuye genera para su esposa.

1. ¿Qué consideraciones podría tener Edith para plantearse romper la confidencialidad en

defensa de la salud de Daniela? Foro

R/ La principal consideración sería la integridad física y emocional de su paciente ya que

su estado de salud no es el apropiado y la presión que ejerce su conyugue podría
empeorar su condición.

2. ¿Puede distinguir dilemas propiamente profesionales y dilemas éticos en este caso?

R/ Sí, Edith se enfrenta al hecho de revelar la condición de salud de su paciente Daniela

lo que sería un dilema profesional al violar la confidencialidad, sin embargo lo que debe
primar es la integridad física y metal de su paciente.